AchJa | dinsdag 28 juli 2020 @ 19:41 |
Dit topic dient ter bespreking van de Black Lives Matter demonstraties en protesten (inclusief rellen en plunderingen) in de Verenigde staten die massaal ontstaan zijn naar aanleiding van de dood van George Floyd. Er is hier ook ruimte om achterliggende oorzaken van de Amerikaanse demonstraties te bespreken. Voor de demonstraties in Nederland kan je terecht in deze topicreeks. En racisme in Nederland kan in deze topicreeks besproken worden. Enkele relevante nieuwsberichten (grotendeels in spoilers met oog op de lengte van deze OP):
------------------------- ------------------------- [modbreak]Topic is bedoeld om de demonstraties in de VS te bespreken. Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven. Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd. Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen. Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu. [/modbreak] | |
Ensiferum | dinsdag 28 juli 2020 @ 19:43 |
Dit zou verplicht kijkvoer moeten zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2020 @ 20:10 |
^ van de vorige pagina, even teruggespoeld naar dat clipje wat ze laten zien met allerlei beelden. Man man man man | |
Ensiferum | dinsdag 28 juli 2020 @ 20:13 |
Bill Barr weet wel waar de landverraders zitten | |
Barbusse | dinsdag 28 juli 2020 @ 20:26 |
In het witte huis en z'n eigen spiegelbeeld ja. | |
Enchanter | dinsdag 28 juli 2020 @ 20:57 |
Dit kan zo langzamerhand ook wel uit de OP , want daar gaat het al een tijdje niet meer om | |
probeer | dinsdag 28 juli 2020 @ 21:09 |
Verandert er niets aan dat het allemaal ontstaan is naar aanleiding van de dood van Floyd. | |
Ensiferum | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:23 |
Nog meer kijkgenot met TimGOD Trump wint de propagandaoorlog en de liegende media vinden het niet zo leuk. | |
Enchanter | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:27 |
Dat geloof ik wel , maar wat ik al zei , daar gaat het allang niet meer om | |
Monolith | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:28 |
Dat je fanboys kwijlend achter hun toetsenbord zitten zegt verder niets zoveel natuurlijk. | |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:39 |
Net even een kwartiertje die stream live zitten kijken, en man man man wat een poppenkast Die democraten lopen gewoon een betoog van 10 minuten te houden die duidelijk voor de buhne is en niets met de ondervraging te maken heeft, stellen vervolgens een vraag en geven de man gewoon geen mogelijkheid om antwoord te geven. Wat een wanvertoning Ik hoop dat iedereen klaar is voor nog 4 jaar Trump want dankzij deze chaos gaat hij dit winnen met 2 vingers in z'n neus. Democraten en extreem links hebben hem een tweede termijn op een presenteerblaadje aangeboden. Meerendeel van de Amerikanen was namelijk al helemaal klaar met het SJW gezeik tijdens de vorige verkiezingen en dat is er de afgelopen jaren niet minder op geworden. | |
Ensiferum | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:46 |
Mwah, zelf denk ik dat de Democraten all-in gaan op totale destabilisatie (meer geweld, en meer covid-leugens en -censuur) en stemfraude. Het is makkelijker om stemmen toe te voegen en verduisteren als het per post gaat. Dat ze actief voor onzekere verkiezingen gaan, in deze onzekere tijden, zegt absoluut alles. Als je toegang hebt tot informatie, en je bent nog steeds pro-Democraat, dan kan je onderhand niet meer van naïviteit of domheid spreken. Dan ben je gewoon een slecht mens. | |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:54 |
Het is een vreemde en nare partij geworden ja. Ik kan ook mijn vinger niet leggen op wanneer het precies de verkeerde kant op ging. Zeg zo'n 10-15 jaar geleden stond die partij er heel anders bij naar mijn idee. Ik heb geen idee hoe corrupt die bende echt is, maar ik zie wel dat ze zich echt in bizarre bochten wringen. Alles en iedereen moet wijken voor presidentschap, lijkt het wel. | |
Ensiferum | dinsdag 28 juli 2020 @ 23:16 |
Tijdens de verkiezingen van 2016 waren ze al dicht bij hun doel, om de VS ideologisch om te vormen. Met 4 tot 8 jaar de kwaadaardige Clinton aan het roer, zou het makkelijk zijn de door Obama ingezette koers voort te zetten. En dat is de koers van gelegaliseerde propaganda, macht en rechten ontnemen van het volk en marxistische identiteitspolitiek (het reduceren van mensen tot een collectief zoals de neger, de vrouw, etc). Hadden ze in 2016 gewonnen, dan hadden ze met het presidentschap de macht gehad om nog meer Obama-achtige illegale executive orders erdoor te drukken. Of het Obama-achtige afrekenen met zij die ongewenste meningen hebben, door bijvoorbeeld de belastingdienst er op af te sturen (of een Muellertje doen). En stel je eens voor wat een gedrocht het hooggerechtshof zou zijn geweest als Trump had verloren... De VS is in 2016 aan een catastrofale ramp ontsnapt, en nu willen de Democraten tegen werkelijk elke prijs de nu opgelopen achterstand ongedaan maken. Als Trump in november wint, zullen er een hoop Democraten en ook "uniparty"-Republikeinen zweten. Wat je nu ziet is echt een wanhoopsstrijd, want een hoop figuren willen de strop voor landverraad liever ontlopen. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2020 @ 23:58 |
Mocht dit gebeuren, dan krijg je de gekste taferelen . Ik denk dat wat we nu in Portland zien daar nog niets bij is. De Democraten kun je dan stuk voor stuk afvoeren. Die hebben vier jaar lang het narratief zitten pushen dat Trump een white supremacist dictator is en de VS een duivels en racistisch land. En ondertussen hebben ze die leugens zo vaak moeten herhalen dat ze in hun eigen gecreëerde mythe zijn gaan geloven. Kortom, die gaan een winst van Trump nooit accepteren. Ik denk overigens niet dat de Democraten dan zouden zijn uitgespeeld. Figuren zoals Ilhan Omar en vooral AOC zijn enorm populair onder jongeren. Die zullen in de nabije toekomst zeker nog wel een gooi willen doen naar het presidentschap. Betreurenswaardig natuurlijk, want beide dames houden er de meest eigenaardige en socialistische denkbeelden op na. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2020 00:00:13 ] | |
Enchanter | woensdag 29 juli 2020 @ 02:15 |
Die gast die die bom (of iets wat er op leek) naar het 'federal courthouse' gooide is herkend door z'n oma | |
van_Lamehuizen | woensdag 29 juli 2020 @ 02:32 |
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de republikeinen veel beter zijn. Wel makkelijk voor grootkapitaal, zo'n twee partijenstelsel.
| |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 04:03 |
Deze zijn hier vast nog niet voorbij gekomen
En dan zijn deze nog gepakt .... | |
AchJa | woensdag 29 juli 2020 @ 06:19 |
| |
Basp1 | woensdag 29 juli 2020 @ 06:57 |
Doet de politie een keer onderzoek komt er iets uit wat ze niet willen zien is het opeens een "narrative" change van de media. | |
dellipder | woensdag 29 juli 2020 @ 07:27 |
• Er staat "suspected". Dit betekent juist dat het onderzoek nog niet gedaan is. • Er staat "umbrella man" en niet "umbrella men", dus het commentaar "en dan zijn deze opgepakt" erbij in meervoudige vorm is onjuist. Voor de rest klopt het. | |
Basp1 | woensdag 29 juli 2020 @ 07:33 |
Ja nu moet er opeens nuance gemaakt worden, de hypocrisie van de "antifa en marxcisten hebben het zonder bewijzen gedaan brigade", laat je weer goed zien. | |
dellipder | woensdag 29 juli 2020 @ 07:41 |
Nou ja, vervelend voor je. Ik heb met je te doen. Echter kan ik geen inhoudelijke argument zien waarop ik kan ingaan. | |
Bocaj | woensdag 29 juli 2020 @ 08:57 |
Ingraham, slaat de spijker op de kop! Ingraham: Berating Barr, befriending rioters | |
AchJa | woensdag 29 juli 2020 @ 09:38 |
Niemand heeft ook gezegd dat extreem rechts er niks mee te maken zou hebben maar het nu behaalde resultaat steekt nogal schril af bij wat er de afgelopen tijd is opgebost en plotseling weet de media van gekkigheid hoe het opgeblazen moet worden. | |
TigerXtrm | woensdag 29 juli 2020 @ 10:18 |
Het is geen kwestie meer van 'mocht het gebeuren'. Trump gaat deze verkiezingen winnen, puur en alleen om dat de 'normale' Amerikaan ook moe wordt van het identity politics gelul van links. Het volk dat elke dag loopt te zeiken over transrechten, slavernij verleden, non-binaire genders, feminisme en nu BLM is relatief een hele kleine maar hele luide minderheid die social media en public shaming nu gebruiken als wapen tegen iedereen die het niet met ze eens is. Ze lijken veel groter dan ze daadwerkelijk zijn en zijn voornamelijk gecentreerd aan de westkust, en dan voornamelijk in Portland en San Francisco. De strijd bij een verkiezing gaat altijd om zwevende kiezers. Mensen die stug op hun eigen partij blijven stemmen ga je nooit overtuigen, ook al staat Biden op het volgende partij congress openlijk geweld goed te keuren of kleine meisjes onder hun rok te grijpen. Er zal altijd een harde kern zijn. Maar het zijn die zwevende kiezers die de chaos in Portland zien, de brutaliteit van links en vervolgens de steun die de Democraten daar aan geven. Mensen maken de keuze om niet te stemmen, third party te stemmen, of Republikeins te stemmen. Hoe dan ook kost deze onzin de Democraten alleen maar stemmen. De sukkels hebben niet door dat door dat het steunen van extreem linkse groeperingen geen extra stemmers oplevert, die mensen stemde sowieso al links en zouden nooit van hun leven op Trump gestemd hebben. Het enige wat nog enig tegenwicht kan bieden in die strijd is het feit dat Trump de hele Corona crisis belabberd heeft aangepakt, zowel qua publiek optreden als qua beleid. Maar ik betwijfel eigenlijk of dat opweegt tegen de 'show of force' die Trump nu inzet om links extremisme de kop in te drukken. Veel mensen in de VS lijken nog steeds niet te beseffen hoe erg de Covid situatie daar precies is vergeleken met de rest van de wereld. Hoe dan ook, nog 4 jaar Trump is een gegeven. En gezien het huidige politieke klimaat van cancel culture en al dat soort onzin is dat misschien ook wat dat land nodig heeft om heel duidelijk te maken dat men daar klaar mee is. | |
DustPuppy | woensdag 29 juli 2020 @ 10:20 |
Hij toont even simpel de hypocrisie aan. Ik snap dat je daar niet op in wilt gaan. | |
Enchanter | woensdag 29 juli 2020 @ 10:25 |
Mwah ik weet het niet , zolang Biden niet een één op één debat aangaat , geef ik de democraten meer kans | |
DustPuppy | woensdag 29 juli 2020 @ 10:27 |
Ik denk dat dat nog niet eens veel uitmaakt. Biden zegt af en toe nog slimme dingen al komt ie een beetje dement over. Als je luistert naar wat Trump zegt komt hij over als een complete randdebiel, alleen is hij retorisch een stuk sterker. It's a toss up, really. | |
Enchanter | woensdag 29 juli 2020 @ 10:35 |
Jij bent wel positief over Biden | |
DustPuppy | woensdag 29 juli 2020 @ 10:36 |
Alles beter dan deze incompetentie, me dunkt. Hangt ook af van wie zijn running mate wordt natuurlijk. | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 10:42 |
Wat maakt Biden competenter dan Trump? Hoe zie jij Biden bijvoorbeeld handelen in het landsbelang? Hoe zie jij zijn vaardigheid om slecht advies te negeren? Biden een betere kandidaat noemen dan Trump is niet logisch. Waar is het op gebaseerd? | |
DustPuppy | woensdag 29 juli 2020 @ 10:44 |
Misschien is het wat naïef, maar incompetenter dan dit moet toch eigenlijk niet mogelijk zijn. | |
dellipder | woensdag 29 juli 2020 @ 10:48 |
Ik heb een feitelijke inbreng en daar wordt tegenover gevoelens gezet over een niet nader bekendgemaakte andere inbreng waarmee ik niets te maken heb en al helemaal niet als afgevaardigde van een of andere zelfverzonnen brigade. Ik uit hier voor mijzelf. | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 10:48 |
Waarom niet? Geef je mening eens vorm. | |
KoosVogels | woensdag 29 juli 2020 @ 11:01 |
Neem nou de wijze waarop Trump de coronacrisis is aangevlogen. Maandenlang heeft hij het gevaar van het virus gebagatelliseerd, tegenstrijdige boodschappen de wereld ingeslingerd en regionale en lokale leiders aangemoedigd om af te zien van lockdowns die de economie lamlegden. Van een doordachte strategie is geen sprake en vervolgens gebruikt Trump z'n podium ook nog eens om een figuur als Fauci aan de lopende band aan te vallen. Dat staat hem uiteraard vrij - en Fauci is natuurlijk niet alwetend - maar in tijden van crisis is het verstandig om als overheid de rijen grotendeels te sluiten, zodat burgers weten waar ze aan toe zijn. He coronavirus slaat momenteel flink om zich heen in de VS en niets wijst erop dat het tij op korte termijn wordt gekeerd. Dat is niet alleen de schuld van Trump, maar zijn optreden heeft bepaald niet bijgedragen aan het beteugelen van het virus. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 11:02 |
Ontopic graag. | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 11:10 |
Gaap. Mooi staaltje nepnieuwspapegaaien. Trump wilde terecht vluchten uit China weren. Trump had 100% gelijk over hydroxychloroquine, iets dat nu (on)verrassend compleet wordt gecensureerd. En tuurlijk wordt Fauci aangevallen, die dwaas zat er elke keer compleet naast. Net als de liegende media, want die moeten altijd de tegenovergestelde positie van Trump hebben. En met geen woord rep je over de grootste verantwoordelijken voor het beteugelen van het coronavirus, en dat zijn de gouverneurs en burgemeesters. Natuurlijk zwijg jij daarover want de grootste losers daar zijn Democraten. En ach, het coronavirus slaat om zich heen. Verdiep je misschien eens in de gebruikte methodiek die gebruikt wordt om "cases" en "deaths" te noteren. Met elke dag die verstrijkt wordt duidelijker hoe nietszeggend Covid is, zeker als je de behandeling met hydroxychloroquine in acht neemt. En het mooie is, dat die behandeling ook nog eens spotgoedkoop is. Maar goed, dankzij Trump wisten we al dat de Democraten pro-oorlog en racistisch waren. Nu zijn ze ook nog eens pro-Big Pharma. Wellicht dat ze daarom iedereen aan de maskers willen, omdat hun masker gevallen is. | |
KoosVogels | woensdag 29 juli 2020 @ 11:12 |
En ook de wijze waarop Trump deze demonstraties heeft aangepakt, is een grote faal. Natuurlijk heeft het Witte Huis niet te buigen voor de eisen van de demonstranten, maar met zijn felle retoriek heeft Trump het vuurtje enkel aangewakkerd. Hij heeft geen enkele poging gedaan om de zorgen van de demonstranten te begrijpen en het Amerikaanse volk te verenigen. In plaats daarvan loopt hij al bijna twee maanden te schelden op mensen die de straat opgaan (terwijl hij gewapende coronademonstranten die overheidsgebouwen binnendrongen juist liep aan te moedigen). Ook de inzet van federale troepen kan moeilijk een succes worden genoemd. Van de-escalatie is totaal geen sprake. Sterker, het optreden van deze troepen werkt juist averechts. Ook moet je als doorsnee Amerikaan niet vrolijk worden van verhalen van (vreedzame) demonstranten die in ongemarkeerde busjes worden gedrukt, te maken krijgen met intimidatie en daarna weer op straat worden geflikkerd. Nu lijkt chaos juist het doel van de inzet van federale troepen, maar je kunt het met de beste wil van de wereld onmogelijk een succes noemen. | |
KoosVogels | woensdag 29 juli 2020 @ 11:20 |
Ook gouverneurs hebben keihard gefaald, dat klopt. Zo'n Cuomo kan zichzelf wel op de borst kloppen, maar het is vooral aan zijn gestuntel te danken dat de coronacrisis in New York uit de klauwen liep. Hetzelfde geldt voor Di Blasio. Maar dat ontslaat Trump niet van verantwoordelijkheid. Zoals ik al aangaf hebben zijn publieke optredens de situatie enkel erger gemaakt. Hij drong er bij regionale en lokale leiders op aan om vooral het normale leven te continueren, om zo de economie draaiende te houden. Hij hield zelfs een rally in coronatijd, waar geen extra maatregelen werden genomen om verspreiding van het virus af te remmen. Het is mede aan het optreden van Trump te danken dat de coronacrisis in een hogere versnelling is geraakt. Fauci handelt gewoon met de kennis van het moment. Je moet zo'n man vertrouwen geven en als overheid de rijen sluiten, niet hem vijandig bejegenen. Dat slaat nergens op. Wat betreft hydroxychloroquine. Volgens mij wordt de effectiviteit van dat middel nog altijd betwist en raden instanties dokteren af het te gebruiken in de strijd tegen het coronavirus. Maar ik weet daar het fijne niet van; ik heb namelijk geen farmaceutische achtergrond. Trump evenmin, dus je zou van een verantwoordelijk leider verwachten dat hij terughoudend zou zijn met het doen van medische aanbevelingen. | |
Enchanter | woensdag 29 juli 2020 @ 11:27 |
Ik denk dat elk land gefaald heeft wat betreft Corona , hier in Nederland zei het RIVM nog begin februari dat het virus deze kant niet op zou komen. Di Blasio liet gewoon de viering van het Chinese nieuw jaar doorgaan in New York , terwijl het in (delen van ?) China werd afgelast. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 11:30 |
Hoe zat dit nu ook alweer .. Als iemand ging testen met klachten in een ziekenhuis werd dit toch als een "case" genoteerd? En mensen die in het ziekenhuis liggen en op Covid worden getest die tellen als "hospitalizations" Tenminste, iets in die richting dacht ik. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2020 11:32:19 ] | |
KoosVogels | woensdag 29 juli 2020 @ 11:34 |
Klopt. Maar er is falen en falen. In Nederland (en veel andere landen) hebben wij de curve weten af te vlakken. In de VS is daar nooit sprake van geweest. Daar wordt het alleen maar erger. En ja, dat je mag de machthebbers best kwalijk nemen. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 11:51 |
Zeer zeker. Maar desalniettemin valt de VS niet direct te vergelijken met Europese landen. | |
TheFreshPrince | woensdag 29 juli 2020 @ 11:51 |
Trump wordt echt niet meer herkozen, de USA is klaar met hem. | |
Red_85 | woensdag 29 juli 2020 @ 11:53 |
4 jaar terug: 'Trump wordt echt niet verkozen, dat gaat niet gebeuren' 'Brexit gaat echt niet, dat is een totale utopie' Het zou me niks verbazen als die dwazen daar weer voor deze vent gaan. | |
TheFreshPrince | woensdag 29 juli 2020 @ 11:59 |
Toen had hij nog niet aan het roer gezeten. Je zou kunnen stellen dat Trump nog steeds niet aan het roer zit, het schip USA vaart recht op de Corona ijsberg af. | |
Red_85 | woensdag 29 juli 2020 @ 12:02 |
Of een burgeroorlog ijsberg. Of een internationaal geïsoleerd ijsberg. Er zijn zoveel ijsbergen. Het zou mij helemaal niets verbazen dat hij herkozen gaat worden. Biden vind ik nu niet echt een sterke persoonlijkheid en nog steeds is de VS vol met patriotten en cowboys. Je weet het gewoon niet. | |
drexciya | woensdag 29 juli 2020 @ 12:02 |
Het klinkt tegenstrijdig, maar het is juist goed dat Trump niet al te competent is, als politicus. Pence is bijvoorbeeld veel gevaarlijker, omdat hij veel meer voor elkaar kan krijgen. Merk trouwens op dat Obama in zijn periode de mogelijkheid heeft gecreëerd, waardoor Trump de DHS naar Portland kon sturen. Ook zie ik geen enkele vorm van actie aan de kant van de Democraten om, bijvoorbeeld, de Patriot Act en dergelijke terug te draaien. Obama was trouwens ook degene die de Occupy beweging liet neerknuppelen. Het verschil is dat Trump niet zo makkelijk ergens mee weg komt, en Obama dat wel kon flikken. | |
drexciya | woensdag 29 juli 2020 @ 12:13 |
Alsof Biden iets gaat oplossen. De problemen in de VS zijn structureel, en daar zijn alle voorgaande presidenten, en feitelijk het politieke stelsel als geheel, verantwoordelijk voor. Zolang je de geldfactor niet uit de politiek haalt, gaat het ook niet beter worden. Beide partijen bestaan alleen om geld te verzamelen van lobbies, en doen vrijwel niets voor de burger. | |
Hathor | woensdag 29 juli 2020 @ 12:18 |
Dan ben jij vergeten hoeveel conservatieven er nog rondlopen in de VS, en bovendien is er helemaal geen acceptabel alternatief. Ik zou me er maar op voorbereiden, er komen gewoon nog 4 jaar orange man aan. | |
KoosVogels | woensdag 29 juli 2020 @ 12:41 |
Hoewel ik niet uitsluit dat Trump wordt herkozen, is z'n campagneboodschap dit keer natuurlijk wel buitengewoon slap. Vier jaar geleden kon hij voluit tegen het estblishment aanschoppen. Nu behoort hij zelf tot de gevestigde orde; Trump heeft vier jaar lang de kans gekregen om Amerika 'great' te maken. Op dit moment wordt het land geteisterd door de coronacrisis, economische rampspoed en grootschalige protesten. Met welke boodschappen gaat hij de verkiezingen in? Dat als hij wordt herkozen, hij al die problemen gaat oplossen? Prima, maar waarom doet hij dat nu niet dan? | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 13:24 |
De coronacrisis en economische rampspoed waren er onder elke president geweest. De hele wereld heeft daar momenteel mee te maken. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2020 13:24:15 ] | |
schommelstoel | woensdag 29 juli 2020 @ 13:24 |
Hij kan inspringen op dat social media en dergelijke het volk de mond snoert en alleen belang heeft bij de meningen van links. En dat twitter en dergelijke een minderheid is met geschreeuw van links die antifa aanhangen/communisme Zoals zijn eerste run, gooide hij het op "the big establishment". Nu kan hij diep inspelen dat de media/websites alleen gehoord geeft aan links, en doet alsof dat de meerderheid is. En natuurlijk Hollywood te kakken zetten. En hoppa, hij heeft heel het zuiden met zich mee. | |
Isdatzo | woensdag 29 juli 2020 @ 13:28 |
Exact. Maar in tijden van crisis worden de verschillen tussen het optreden van competente en minder competente leiders nog een stuk duidelijker zichtbaar dan wanneer alles rustig voortkabbelt. | |
KoosVogels | woensdag 29 juli 2020 @ 13:39 |
Leuk, maar dergelijke thema's zijn slechts relevant voor een heel klein publiek. | |
TheFreshPrince | woensdag 29 juli 2020 @ 13:44 |
Absoluut. En als hij leiderschap had getoond en niet constant met zichzelf bezig was geweest dan was hij er een stuk positiever uitgesprongen. De USA zit midden in een pandemie en hij maakt zich het meest druk om een psychologische test. | |
SnertMetChoco | woensdag 29 juli 2020 @ 13:45 |
Dan was hij zeker herkozen vanwege het rally around the flag effect durf ik wel te beweren. | |
schommelstoel | woensdag 29 juli 2020 @ 13:50 |
Leuk, jouw mening jouw visie. [ Bericht 0% gewijzigd door schommelstoel op 29-07-2020 13:55:25 ] | |
dellipder | woensdag 29 juli 2020 @ 13:51 |
Ruim twee maanden worden de gewelddadige rellen genegeerd door de media en als er al een referentie wordt gemaakt dan wordt alles buiten het narratief "peaceful protesters" afgedaan als, zoals de voorzitter van de Judiciacy Committee het verwoordde, een mythe. Er werd ook met enige regelmaat vol trots gewezen op het aantal demonstranten dat mee heft gedaan aan de betogingen. En als er vervolgens tijdens deze betogingen iets stuk gaat, is er het argument dat mensen ten einde raad zijn als gevolg van het systematische en institutionele racisme. Gedurende de afgelopen twee maanden zijn steeds meer mensen gaan inzien dat de civiele onrust (bijna) niets meer te maken heeft met de dood van George Floyd. Er is wijdverspreide vernieling dat dagelijks haast ongehinderd mag plaatsvinden. De oppositie tegen het affiche BLM in combinatie met brandstichting, plundering en andere openbare geweldpleging, de aanval op de politie met slogans als ACAB en Defund the Police genereert de laatste tijd steeds meer tractie, waarschijnlijk ook omdat steeds meer mensen beelden zien uit bijvoorbeeld Portland, ondanks de blinde vlek van de media. De procureur-generaal sprak onder andere over agitatoren, zelfs vanuit het buitenland, dus het staat buiten kijf dat vanuit allerlei pluimage mensen verantwoordelijk zijn. Het is echter wel hilarisch om de beredenering te kunnen blijven volgen dat het gewicht van de gewelddadige rellen bij vermeende white supremacists wordt gelegd, terwijl tegelijkertijd Democrats er alles aan lijken te willen doen om federale agenten (en lokale politie) het werk onmogelijk te maken. Het lukt de Democrat leiding en passent niet om de gewelddadigheden te veroordelen en in hun retoriek refereren ze DHS-personeel en andere federale agenten zelfs als stromtroopers. Het lijkt me dat men rustig kan stellen dat wanneer bijvoorbeeld de gewelddadigheden in Portland of elders het werk is van een clubje rightwingers het een beetje gek is dat Democrats zich bezighouden met het betalen van borg van arrestanten die betrokken waren bij deze rellen en dat het opmerkelijk is dat federale agenten die optreden tegen deze vermeende rightwingers/white supremacists door de Democrats worden uitgemaakt als stromtroopers. Het is ook veelzeggend dat bijna al de protesten die gewelddadig worden, zijn geweest in steden en staten die worden geleid door Democrats. Hoe komt het dat juist daar zoveel blanke racisten zich ophouden waar ze elders niet te zien zijn en waarom nemen de "peaceful protesters" geen afstand van hen? | |
TheFreshPrince | woensdag 29 juli 2020 @ 13:54 |
Het is "jouw". Maar los daarvan, je kan wel heel erg pro Trump willen zijn en wishful thinking toepassen, zelfs in de Fox News poll staat Trump er niet goed voor in de peilingen. Uiteraard is de USA voor een groot deel conservatief maar zelfs in sommige zeer conservatieve staten staat hij op achterstand op dit moment en dat is sinds Nixon niet meer voorgekomen volgens mij. | |
KoosVogels | woensdag 29 juli 2020 @ 13:56 |
Joh. Dit hele forum is een verzameling meningen en visies. | |
Enchanter | woensdag 29 juli 2020 @ 13:57 |
Echt ? | |
schommelstoel | woensdag 29 juli 2020 @ 13:58 |
Aangepast, nu weer verder over het onderwerp of moet ik je ook nog vragen hoe jij het liefst zal worden aangesproken? En zie je mij als Trump aanhanger of spreek je in het algemeen over Trump supporters. Die peilingen deden er destijds ook niet toe, dus om daar weer blindelings op af te gaan.. | |
schommelstoel | woensdag 29 juli 2020 @ 13:59 |
Probleem is dat sommigen praten als of ze feiten spuwen. | |
Basp1 | woensdag 29 juli 2020 @ 14:02 |
Dat is toch heel normaal met trump als lichtend voorbeeld voor sommigen, trump die maar blijft demonstreren hoe feitenvrij of zelfs leugens verspreiden werkt. | |
TheFreshPrince | woensdag 29 juli 2020 @ 14:06 |
Stel je niet aan, het waren 3 woorden op die hele reactie en ben daarna direct verder gegaan met het inhoudelijke deel van de reactie. De peilingen gaven toen een klein percentage voordeel aan voor Clinton én Trump had nog niet laten zien hoe hij functioneert. Inmiddels is in sommige polls het verschil al 12% in de stemmen. Dat is echt groot, vergeleken met eerdere verkiezingen. | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 14:06 |
Bijzonder. Vertel mij eens, waarom ben jij er zo zeker van dat jij/jouw kant het bij het juiste eind heeft? Voor mij geldt iets heel simpels: hoe zekerder je ervan bent dat jouw informatiebron de waarheid spreekt, des te makkelijker is het om jezelf voor te laten liegen. | |
TheFreshPrince | woensdag 29 juli 2020 @ 14:08 |
Fact checkers hebben het onderzocht: Trump zit al over de 20.000 leugens / fouten / misleidingen in slechts 3,5 jaar aan de macht. https://www.washingtonpost.com/politics/2020/07/13/president-trump-has-made-more-than-20000-false-or-misleading-claims/ | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 14:09 |
Ontopic zeg. | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 14:11 |
Ah, fact-checkers. Het uitbesteden van de waarheidsbevinding. Ja, jij bent inderdaad iemand die jezelf echt niet voor laat liegen. | |
TheFreshPrince | woensdag 29 juli 2020 @ 14:12 |
Als er feiten zijn die je kan weerleggen dan hoor ik het wel. Z'n laatste misleiding was het retweeten van een "dokter" over z'n favoriete medicijn die eerder verkondigde dat vrouwen zwanger werden van "demon sperm". | |
schommelstoel | woensdag 29 juli 2020 @ 14:15 |
Dat heeft niks met aanstellen te maken. Dat leer je nog wel eens. Dat percentage van is hoger, ja klopt. Het geschreeuw van tegenpartijen is ook groter en worden meer uitgemolken. Maar dat geschreeuw is zeker niet de meerderheid. Trump aanhangers hebben wel door gekregen dat ze beter niets kunnen zeggen. Daar is de cancel cultuur een schuldige van. Of liberaal gedrag dat het normaal is om iemand aan te vallen omdat hij een MAGA pet op heeft of een shirt of wat dan ook dat tegen het liberalisme in gaat. Je ziet voornamelijk links op de buis en grote nieuws sites. | |
Basp1 | woensdag 29 juli 2020 @ 14:15 |
Mijn informatiebronnen gaan bijvoorbeeld geen berichten over niet geteste medicijnen voor nieuwe ziektes de wereld in slingeren. Verder zijn bronnen die structureel blijken te liegen en waarheden te verdraaien gewoonweg niet betrouwbaar. Maar blijf lekker in de twijfelachtige bubbel hangen die bewezen van liegen en bedriegen aan elkaar hangt. | |
Isdatzo | woensdag 29 juli 2020 @ 14:16 |
In het geval van Trump heb je er een dagtaak aan om al zijn onzin te weerleggen. Dan is het fijn dat er anderen zijn die dat allemaal netjes bijhouden. | |
TheFreshPrince | woensdag 29 juli 2020 @ 14:16 |
Ik kijk juist heel veel Fox News voor het entertainment gehalte. De Trump liefde neemt daar wel af de laatste tijd, het interview met Trump was ook behoorlijk kritisch. Er werd nota bene facts gechecked tijdens het interview... | |
dellipder | woensdag 29 juli 2020 @ 14:17 |
Exact. Polls stellen niet zoveel voor, omdat Trump-kiezers zich in veel mindere mate laten pollen en nieuwe kiezers (die nog nooit geregistreerd waren) kunnen niet gepolld worden. | |
TheFreshPrince | woensdag 29 juli 2020 @ 14:19 |
Trump kiezers laten zich in mindere mate pollen omdat er minder Trump kiezers zijn. | |
schommelstoel | woensdag 29 juli 2020 @ 14:22 |
Klopt, en dan nog denk ik dat het bij de lijn der verwachtingen past. Deze hele periode is van alle kanten en partijen een tactisch spel tot het zo ver is. En ze gaan allemaal even ver. Wat ook mensen lijken te vergeten is dat Trump ook een oudere generatie achter zich heeft staan, die ook best groot is. Maar die zie je niet snel online of op televisie. Plus, denk je dat die generatie mee doet aan al die polls die ze nu uit poepen? | |
dellipder | woensdag 29 juli 2020 @ 14:24 |
Ik weet dat ik niet serieus moet reageren op dit non-argument, maar ik vermoed een dezelfde scenario als in 2016 waarin de pollsters het niet lukten overwinningen te zien in Wisconsin, Pennsylvania, en Michigan. Ze pollde een popular vote overwinning voor Hillary Clinton, maar hielden blijkbaar geen rekening met deze drie staten die cruciaal waren voor de electoral college overwinning van Donald Trump. | |
KoosVogels | woensdag 29 juli 2020 @ 14:27 |
Ik waag mij niet aan voorspellingen. Trump staat er niet al te best voor in de peilingen, maar in dit stadium zegt dat nog weinig. | |
sp3c | woensdag 29 juli 2020 @ 14:29 |
er is een topic(reeks) over de Amerikaanse verkiezingen he? jongons? | |
TheFreshPrince | woensdag 29 juli 2020 @ 14:29 |
Wisconsin 48,0 - 43,0 Pennsylvania 49,8 - 43,6 Michigan 49,2 - 41,2 Zoals ik eerder zei: het zijn Nixon achtige klappen voor de Republikeinen en Trump. True... ging me ook om de invloed van BLM en Corona afhandeling en de invloed op de verkiezingen, dat heeft op dit moment wel wat overlap met nog minder dan 100 dagen tot de verkiezingen. Maar zal het zoveel mogelijk on-topic houden. | |
Enchanter | woensdag 29 juli 2020 @ 14:30 |
Het gaat sowieso een spannende verkiezingsstrijd worden | |
dellipder | woensdag 29 juli 2020 @ 14:31 |
Interessante leestip hierover in dit artikel van Politico Trump has a point about the polls Some pollsters are still grappling with the same problems that plagued battleground state surveys four years ago | |
sp3c | woensdag 29 juli 2020 @ 14:34 |
Trump is op zich ontopic natuurlijk, ik haal ook niets weg verder maar we drijven wel erg ver af nu imo mag iets minder | |
dellipder | woensdag 29 juli 2020 @ 15:03 |
Omdat Ted Wheeler geen leiderschap toont, zelfs geweld aanmoedigt met het niet-optreden, gaat Kate Brown, namens Orgeon de beveiliging verzorgen van de rechtbank. Ik vermoed niet dat de rellen en het geweld zal stoppen, maar het zal wel moeilijker worden voor de officials van Oregon om de schuld in de schoenen van de federale overheid te schuiven. Het ergste is in mijn ogen dat falend leiderschap relschoppers heeft aangemoedigd erg ver te gaan in hun ongeregeldheden dat ze een point of no return hebben bereikt. De JTTF's gebruiken alle beschikbare middelen om degenen te identificeren die misdaden hebben gepleegd. Degenen die gepakt zijn hikken tegen een aanklacht wegens een federaal misdrijf aan (een veroordeling betekent gauw meerdere jaren gevangenisstraf) en degenen die nu nog van hun vrijheid genieten zullen nog een lange tijd over hun schouder kijken. ‘Very serious conversations’ underway to remove federal officers from Portland | |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 16:25 |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 17:14 |
Ah, Kyle Griffin, weer zo'n doorgedraaide van de linkse kerk. | |
KoosVogels | woensdag 29 juli 2020 @ 17:30 |
Griffin is vooral een nietszeggend doorgeefluik. De tekst die hik post is letterlijk geciteerd uit het artikel waar hij naar linkt. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 17:32 |
Hebben die vreedzame protesten toch nog iets voor elkaar gekregen. | |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 17:47 |
Je vergeet deze: | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 17:47 |
Ik vergeet helemaal niks. | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 17:48 |
Prachtig om te zien hoe de totaal niet racistische Democraten, in de media en in de politiek, mensen tot hun ras reduceren. Je moet toch wel een bepaald soort racist zijn om die partij te steunen. | |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 17:59 |
Artikel over de excuses die gebruikt worden om demonstranten aan te pakken: | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 18:03 |
Ja en? Dat is toch helemaal niet ongewoon? Ik raad je aan om gewoon van Twitter af te gaan en je eigen mening te vormen. | |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 18:03 |
Terugtrekken? Het probleem is nu opgelost? Ik dacht dat er juist nog meer troepen nodig waren? | |
schommelstoel | woensdag 29 juli 2020 @ 18:09 |
Tim was ook meesterlijk in de podcast bij Joe Rogan samen met Jack Dorsey en Vijaya Gadde. | |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 18:13 |
Je weet dat er in tweets ook naar artikelen kan worden verwezen? | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 18:15 |
Kom dan met het artikel en niet een tweet van een fake news pusher. Wil je een beter antwoord, behandel dit dan niet als jouw echokamer. | |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 18:20 |
Ik kom met het artikel via Kyle Griffin. Dat jij hem een fake news pusher vindt is jouw mening en daar heb ik niet zoveel aan. | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 18:25 |
Inderdaad. Tim heeft het als klassieke liberaal best vaak bij het juiste eind. Een van de vele stemmen die zich niet meer kunnen vinden in de huidige koers van de Democraten. Doet er niet toe. Jij plaatst een tweet en ik reageer daar op. Als je dan vindt dat te tweet de lading van het gelinkte artikel niet of onvoldoende dekt, sla dan gewoon die tweet over en breng zelf de nuance. Of vind je misschien dat Griffins status als "blue checkmark" het artikel legitiemer maakt ofzo? | |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 18:27 |
Bedankt voor het advies maar dat bepaal ik zelf wel. | |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 18:45 |
Met een artikel erbij: | |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 19:50 |
Tja als je de BLM-demonstraties op hetzelfde niveau ziet als 9/11 dan is er toch iets mis met je beoordelingsvermogen. | |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 21:36 |
Er valt duidelijk weinig te winnen in een Democratische staat als Oregon, dus dan maar law & order hulp sturen naar de swingstates Ohio, Michigan, Wisconsin. Daar valt mss nog wat te redden voor Trump's herverkiezing | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 21:54 |
Goh, kijk eens aan wie het verschil tussen Operation Diligent Valor en Operation Legend niet snapt... Komst vast omdat Orange Man Bad universeel is ofzo. | |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 21:59 |
Goh kijk wie niet begrijpt waar het allemaal om draait bij Trump & Co. | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 22:05 |
Bijzonder dat je denkt dat Trump (& Co) niet tegelijkertijd in het landsbelang en hun herverkiezingsbelang kunnen handelen. Het feit dat dat zo vreemd is voor jou, vertelt mij dat jouw ideologie verachtelijk is. Dat je weet dat je persoonlijke belang haaks staat op wat goed is voor het land. Doet mij denken aan die Democraat tegen Barr. Toen Barr "I will follow the law" zei, vond de Democraat dat "disappointing". Kwaadaardige mensen, en voor hun volgers geldt hetzelfde. | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 22:08 |
Democrats Have SURRENDERED In Portland, Agree To Demands From DHS And Trump, Abandon Antifa Leftists Oei, wie heeft er nu gelijk? Kijkertjes nepnieuws, of is het onafhankelijk journalist Tim Pool? | |
Kijkertje | woensdag 29 juli 2020 @ 22:10 |
Het was teleurstellend dat Barr dat zei omdat we allemaal weten dat Barr geregeld de wet naar zijn hand zet. Hij zou zich er helemaal niet mee moeten bemoeien. En wat jij goed voor het land vindt vind ik nou weer verachtelijk. | |
speknek | woensdag 29 juli 2020 @ 22:23 |
Haha! | |
kipknots | woensdag 29 juli 2020 @ 22:47 |
Letterlijk elke video van hem is bashen op democraten. En dat is jouw 'objectieve' bron? | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 22:51 |
Er valt dan ook bijzonder weinig goeds over Democraten te zeggen Tenzij je een marxist bent, dan zit je precies waar je moet zitten. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 22:55 |
Tim | |
speknek | woensdag 29 juli 2020 @ 23:01 |
Democrats SURRENDER Bill Barr OBLITERATES Democrats The Left has become PSYCHOTIC Aah de woorden van een onafhankelijk journalist. | |
Ensiferum | woensdag 29 juli 2020 @ 23:03 |
Ja, want een MSM journalist zou die overduidelijke zaken niet zien Het is allemaal niet zo moeilijk hoor. Je moet wel heel extremistisch zijn om het verval van de Democraten niet te zien. | |
speknek | woensdag 29 juli 2020 @ 23:09 |
Aah ja de MSM zit in een echokamer. Open je ogen mensen!! | |
kipknots | woensdag 29 juli 2020 @ 23:10 |
Onafhankelijk betekend natuurlijk niet hoge kwaliteit. Het is makkelijker om dit soort zooi de lucht in te gooien, de Trump cult loopt dan met je weg. Levert waarschijnlijk een stuk meer op dan gedegen onderzoeksjournalistiek. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 23:16 |
Nou, inderdaad. Ik had net even een testje gedaan. Wel interessant: https://www.isidewith.com Geen idee overigens hoe betrouwbaar dit site is. Maar ondanks het feit dat ik verre van zeer rechts ben: Je moet echt wel zeer extreem zijn wil je op de Democraten uitkomen. Ik had serieus niet verwacht dat het zo'n contrast zou geven. | |
Tocadisco | woensdag 29 juli 2020 @ 23:23 |
Waarom is Dwayne 'The Rock' Johnson een presidentskandidaat op die site ? | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 23:28 |
Ik heb werkelijk waar geen idee . Ik kreeg het doorgelinkt op App en heb het even snel gemaakt. Zoals al aangegeven: géén idee in hoeverre die site betrouwbaar is. Test zelf zag er in elk geval wel redelijk realistisch uit . | |
Nober | woensdag 29 juli 2020 @ 23:29 |
AchJa | woensdag 29 juli 2020 @ 23:33 |
Wat een lichtpunten... | |
Hathor | donderdag 30 juli 2020 @ 00:25 |
| |
Enchanter | donderdag 30 juli 2020 @ 02:22 |
Zeker bij Eyewish geweest | |
Enchanter | donderdag 30 juli 2020 @ 04:05 |
Zien er nou niet echt uit als 'white supremacists' | |
Basp1 | donderdag 30 juli 2020 @ 06:36 |
Selectief wat foto's pakken en jullie trappen zo in die propaganda. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 07:39 |
| |
nixxx | donderdag 30 juli 2020 @ 08:20 |
https://www.nu.nl/film/60(...)sney-verfilming.html Zou hier nog “ophef” over komen? Een blanke, o sorry, witte vrouw die black beauty inspreekt. Dat kan in dit klimaat toch niet meer! | |
KoosVogels | donderdag 30 juli 2020 @ 08:28 |
Je weet dat Black Beauty een paard is? | |
Enchanter | donderdag 30 juli 2020 @ 08:30 |
Hallo daar ben ik bijna 3 uur mee bezig geweest Waardeloos programma dat MS Paint WTF is er met deze quote gebeurd | |
Hathor | donderdag 30 juli 2020 @ 08:36 |
Dus Kate Winslet is een paard, eigenlijk wisten we dat al. | |
Hathor | donderdag 30 juli 2020 @ 08:37 |
De stem van Cleveland Brown uit Family Guy is ook door een blanke ingesproken, is daar nog niemand over los gegaan? | |
KoosVogels | donderdag 30 juli 2020 @ 08:41 |
Ja, en Christopher Walken is een aap en James Earl Jones een leeuw. | |
Hathor | donderdag 30 juli 2020 @ 08:43 |
Best goeie keuzes wel. | |
nixxx | donderdag 30 juli 2020 @ 08:50 |
Ja, duh. Maar het zwarte aspect is natuurlijk veel belangrijker dan het paard aspect. | |
KoosVogels | donderdag 30 juli 2020 @ 08:55 |
Je beseft dat jij nu zelf degene bent die aanstuurt op ophef? | |
nixxx | donderdag 30 juli 2020 @ 08:57 |
Ik sorteer alvast voor op een gebrek aan verbazing voor als er ophef komt 😁 | |
KoosVogels | donderdag 30 juli 2020 @ 09:02 |
Ach, daarin staan eventuele ophefkraaiers niet alleen. Ik kan mij herinneren dat een hoop FOK!-users (en talloze Twitteraars) ziedend waren toen bekend werd dat Ariel uit de Kleine Zeemeermin wordt gespeeld door een donkere meid. | |
speknek | donderdag 30 juli 2020 @ 09:07 |
Uhhuh, ik heb als test het Nederlandse beleid ingevuld na 18 jaar CDA en VVD regeringen. (Dus niet per se mijn mening maar de mening van de rechtse regering) Echt wel zeer extreem om niet op de GOP uit te komen my ass. [ Bericht 1% gewijzigd door speknek op 30-07-2020 09:42:51 ] | |
KoosVogels | donderdag 30 juli 2020 @ 09:14 |
Mijn resultaat was ongeveer hetzelfde. Vind het vooral een prestatie om uit te komen op de GOP. | |
Montagui | donderdag 30 juli 2020 @ 10:01 |
Begrijp ik het dan goed dat we geen rechtse regering hebben in Nederland, maar een linkse? Dat we maar 2 rechtse partijen hebben, FvD en PVV? Maar goed offtopic. Misschien wel interessant voor POL? | |
BufordTJustice | donderdag 30 juli 2020 @ 10:14 |
binnenkort geen "probleem" meer: https://www.hln.be/showbi(...)ar-met-rol~a2de41e6/ | |
Isdatzo | donderdag 30 juli 2020 @ 10:17 |
Nee. Eerder dat het politieke spectrum in de VS bijzonder beperkt is en dat alles wat hier links van de VVD zit daar al meteen als kneiterlinks gezien wordt. | |
Isdatzo | donderdag 30 juli 2020 @ 10:19 |
Inb4 mensen die nu komen beargumenteren dat de VVD links is dan wel links beleid uitvoert. | |
sp3c | donderdag 30 juli 2020 @ 10:32 |
dit is nog steeds niet super ontopic he jongons? | |
AchJa | donderdag 30 juli 2020 @ 10:35 |
Gemist... Doe eens wat quotes van lui hier op Fok? [ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 30-07-2020 10:45:48 ] | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 10:45 |
Dat plaatje Daar was je al een keer eerder mee aan komen zetten. Buttigieg nog rechtser dan Trump, en Biden bijna zo rechts als Trump. En Sanders ongeveer ergens in het midden. Sure, sure. Ik snap dat jij dit een fantastisch kompas vindt, omdat het aantoont hoe (extreem)rechts alles en iedereen wel niet is en dat er dus een dringende noodzaak is voor links progressieve policies. Mag ik mag toch aannemen dat je zelf ook wel snapt dat vrij weinig mensen dit serieus gaan nemen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2020 10:46:07 ] | |
Degodvader | donderdag 30 juli 2020 @ 10:50 |
Behalve dat je geen inhoudelijk argument geeft waarom dit plaatje onjuist zou zijn, waarom spin je het zo dat hieruit zou moeten volgen dat er 'dringende noodzaak is voor links progressieve policies'. Andersom lijkt logischer: de USA heeft het best prima voor elkaar dankzij (in het algemeen 'rechtse') politiek in de afgelopen decennia. | |
Isdatzo | donderdag 30 juli 2020 @ 10:58 |
Zoals ik de vorige keer aangaf is inderdaad wel het eea op dat figuur aan te merken, maar dat blijf je houden wanneer je politici of partijen langs twee assen wil indelen. Dat betekent echter niet dat het beeld volkomen onjuist is.Dat is nog maar de vraag natuurlijk. Die indruk krijg je wellicht als je alleen naar de economische cijfers kijkt, die tijdens de hoogconjunctuur de ellende aardig weten te verbloemen. | |
Degodvader | donderdag 30 juli 2020 @ 11:04 |
Deze figuur schetst het bed dat alle Amerikaanse politiek 'rechts' (er) is. Ik had het daarom over de afgelopen decennia. Recente hoogconjunctuur die iets zou verbloemen (wat?) is dan geen sterk argument. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 11:06 |
Situatie in Europa een aantal jaar terug volgens die site . Interessant, interessant. | |
Ensiferum | donderdag 30 juli 2020 @ 11:18 |
Dat wekt toch wel een hoop vragen over de referentiekaders van zowel de mensen die dit samenstellen, als de mensen die denken dat dit een accurate representatie is van de werkelijkheid. | |
Isdatzo | donderdag 30 juli 2020 @ 11:24 |
Ik reageerde op de stelling dat "de VS het best prima voor elkaar heeft". Als je kijkt naar de (maatschappelijke) problemen die er spelen, dan verdient dat wel enige nuancering. Denk bijvoorbeeld aan de sociaaleconomische verschillen, afnemende sociale mobiliteit, drugsproblematiek, wapens, verregaande uitverkoop van de publieke sector, gigantische verdeeldheid, falend politiek stelsel, etc. | |
SnertMetChoco | donderdag 30 juli 2020 @ 11:26 |
Gaat dat over regeringen? Want ik kan zo gauw niet een linkse regering bedenken die aan de macht is... Nederland, Groot Brittanie, Duitsland rechts, Hongarije, Polen autoritair cq populistisch cq. radicaal rechts | |
Isdatzo | donderdag 30 juli 2020 @ 11:27 |
Want wat is hier fundamenteel mis mee? | |
Degodvader | donderdag 30 juli 2020 @ 11:28 |
Die nuancering zat hem in 'best prima'. Wat ik verdedigbaar vind, gelegd langs een mondiale meetlat. | |
Isdatzo | donderdag 30 juli 2020 @ 11:30 |
Ah, oké. Dat ontging mij een beetje. Fair enough. En langs een westerse meetlat? | |
Degodvader | donderdag 30 juli 2020 @ 11:46 |
Vind ik lastig te beantwoorden. Met name omdat wat 'goed' of 'slecht' is in deze zin sterk cultureel bepaald is. Dan kom je al snel in een soort van moraliteitsdiscussie terecht. Daar kom je eigenlijk maar lastig uit. Vanuit mijn persoonlijke opvattingen doet Nederland het 'beter' dan de VS. Tegelijkertijd hangt dat sterk samen met wat je belangrijk vindt. Dat een ander - die vindt dat de VS het 'beter' doet - tot die conclusie komt is mijns inziens logisch en (ook) juist. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 12:16 |
Dit spreekt ook weer boekdelen. | |
Isdatzo | donderdag 30 juli 2020 @ 12:18 |
Ik begrijp wat je zegt, maar ik denk dat je in het geval van de VS best kan beargumenteren dat er behoorlijk wat dingen slecht gaan (en dan heb ik het nog niet eens zozeer over de laatste paar jaar) zonder in die moraliteitsdiscussie te verzanden. De oorzaken die ten grondslag liggen aan de huidige BLM-situatie zijn ook niet van vandaag of gister natuurlijk. | |
Ensiferum | donderdag 30 juli 2020 @ 13:07 |
Doet me echt denken aan een persoon die overal stront ruikt, maar niet tot de conclusie komt om toch maar even onder de eigen schoenen te kijken. | |
Degodvader | donderdag 30 juli 2020 @ 13:09 |
Natuurlijk kun je concrete voorbeelden geven van dingen die slecht gaan. Dat kan voor ieder land. Tegelijkertijd kun je ook punten aanwijzen die goed gaan. Er schuilt een paradox. Aanwijzen van concrete dingen die goed/slecht gaan is op zichzelf onvoldoende (mijns inziens) om algemene termen als goed/beter/slechter mee te onderbouwen. Toch zijn deze algemene termen opgebouwd uit concrete aspecten. Waarbij iedereen deze aspecten anders waardeert en tot een andere 'algemene' conclusie komt. Concreet: ik zou zeggen dat de US het niet zo best doet, omdat ze sociale zekerheid missen. Een ander hecht daar weinig waarde aan en voor diegene is gebrek aan sociale zekerheid geen reden om van de kwalificatie 'goed' af te wijken. Zijn we nog on topic eigenlijk? | |
speknek | donderdag 30 juli 2020 @ 13:56 |
Vanuit de VS bezien wel, en FvD en PVV zijn dat waarschijnlijk ook niet. Op economisch gebied is de PVV waarschijnlijk linkser dan de VVD. Neem alleen al de belastingschijven, die zijn in Nederland 37.5% tot 65k, en 50% daarboven. In de VS is dat respectievelijk 10-12% en 22%. (De VS heeft nog een hoogste tarief van 37% voor mensen die meer dan een half miljoen per jaar verdienen). In Nederland is de huidige zorg al bijna onbetaalbaar, dus van links tot rechts is er bijna niemand die een (drastisch, 2.5x) lagere belasting voorstaat, of een verder rigoureus afbreken van de verzorgingsstaat. Bij die isidewith.com vragen zou dus praktisch elke Nederlander en zeker elke politicus een belastingverhoging kiezen, en daarmee al linkser zijn dan zelfs veel Democraten. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 14:03 |
| |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 14:23 |
Ik vind dit een aspect dat vaak enorm wordt overdreven. Ik ben het met je eens dat een aantal zaken zeker beter kunnen, maar je kunt het heel moeilijk vergelijken met Europa. De principes van de so-called 'American Dream' zijn nog altijd relevant . Als jij je middelbare school afmaakt en niet voor je dertigste aan kinderen begint, heb je een redelijk goede kans op een prima baan in de VS. En die kans wordt dubbel zo groot als je ook nog iets weet te bemachtigen van een universitair diploma. Mocht je dan toch de vergelijking willen maken tussen een Europees land en de VS, dat is in bijvoorbeeld Nederland wel anders. Hier heb je minimaal Mbo, maar tegenwoordig eigenlijk Hbo nodig om een beetje baan te kunnen bemachtigen. Ook nog in ogenschouw nemende dat de salarissen hier stukken lager liggen. Keerzijde van de medaille in de VS is dat als je niet aan die eisen voldoet (middelbare school afmaken en niet op jonge leeftijd aan kinderen beginnen) het er wel eens lastig gaan uitzien inderdaad. En vooral naar die groep wordt er gekeken en dan met de vinger gewezen naar mensen die wél succes zijn. Ik vind dat nogal krom, ik vind het enorm opmerkelijk dat mensen die succesvol zijn en het financieel goed hebben zouden moeten inleveren of zich schuldig moeten voelen omdat zij betere keuzes hebben gemaakt dan anderen. En dit is in een notendop wel waar het op neer komt in de VS. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2020 14:24:53 ] | |
Basp1 | donderdag 30 juli 2020 @ 15:07 |
Geloven in de mythische american dream en denken dat het grootste deel van de bevolkingspopulatie bovengemiddeld iq hebben om toch maar allemaal hoger opgeleid te zijn is een niet realistische verwachting. | |
Degodvader | donderdag 30 juli 2020 @ 15:14 |
Tsja. Dat sociale zekerheid met name is bedoeld voor mensen die het minder hebben lijkt me een aardige open deur. Wat dat betreft hebben de succesverhalen van de American dream er weinig mee te maken. En het dikgedrukte. Tsja. Ongeluk of het minder hebben is over het algemeen geen keuze. Zeker in de VS niet, waar een ziekte je bankroet kan betekenen. Solidariteit in de vorm van sociale zekerheid is wat mij betreft dan ook groot goed. Dat ik daarvoor meer belasting betaal vind ik dan ook prima. Maar daar zal ongetwijfeld een verschil in politiek / maatschappelijk inzicht tussen ons zitten. | |
speknek | donderdag 30 juli 2020 @ 15:30 |
En verder is dit natuurlijk wel ontopic, want dat mensen voor galg en rad opgroeien, en de haves de staat en de politie in zetten om de havenots eronder te houden, als het tegenovergestelde van de solidariteit die degodvader noemt, is precies waarom dit zo'n probleem is geworden. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 15:47 |
Dit zegt niemand. Dit zijn jouw woorden. Dit is dan ook iets dat niet zou moeten kunnen. Ik vind dit vrij extreem, net zoals het aantal daklozen in de grote steden van de VS en de velen met psychische problematiek die geen passende hulp krijgen. Dat bedoel ik dan ook met dat er een aantal zaken beter kunnen . En het is wat dat betreft ook geen zero-sum game. Ik denk dat er zeker in het huidige model aanpassingen kunnen worden gemaakt waarmee een 'American Dream' in stand wordt gehouden maar er ook een beter sociaal vangnet is. Er zouden geheid een aantal Republikeinen tegen zijn, en een flink deel van de far-left (die bende infantiele supporters van AOC bijvoorbeeld) zullen dit in geen velden of wegen genoeg vinden, immers in hen ogen moet kapitalisme kapot en worden vervangen door puur socialisme. Maar ik denk dat dit een redelijke middenweg zou bieden . | |
Bocaj | donderdag 30 juli 2020 @ 18:49 |
Black Trump supporter fatally shot outside his Milwaukee business; Photos of suspect released. CNN rept er met geen woord over... Ingraham: Do you know his name? | |
SnertMetChoco | donderdag 30 juli 2020 @ 18:55 |
Je denkt dat ze bij CNN elke moord maar moeten coveren ofzo? In 2018 waren er 15500 moorden in de VS. Bijna 42.5 per dag! CNN heeft trouwens meegeschreven aan dat stuk, dus waar gaat dit in vredesnaam over? | |
Bocaj | donderdag 30 juli 2020 @ 19:00 |
Maar je vindt het niet op de CNN site... (Correct me if i'm wrong!) | |
SnertMetChoco | donderdag 30 juli 2020 @ 19:03 |
Ik ben het net als jij ook niet tegengekomen op de site inderdaad. Het punt wat ik daar mee had is dat hun journalisten het niet ontweken, gezien dat er kennelijk iemand van CNN heeft meegeschreven aan dit stuk. Ik vraag me echter juist af waarom een random meneer die kennelijk nogal excentriek was en vermoord wordt nationaal nieuws zou moeten zijn in een klimaat waar er bijna 42.5 per dag vermoord worden. De mensen die dit pushen lijken me eerder een agenda te hebben, waarbij ze wat randoms uitkiezen om zogenaamd nep verontwaardigd over te doen. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 19:04 |
Precies zelfs. Bedankt voor je analyse van het 'probleem'. Hoe zou jij het oplossen? | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 19:11 |
Uiteraard niet. Dit past niet in het gewenste narratief van CNN . Als eerste: een zwarte Trump supporter? Zwarte mensen moeten zich slachtoffer voelen, toegeven hoe ze onderdrukt worden, Trump haten en voor de Democrats stemmen. Dán maakt CNN direct tijd voor een interview. Als dit bijvoorbeeld om een witte Trump supporter ging die een zwarte BLM demonstrant had doodgeschoten was het direct frontpage news bij CNN, met 50 artikelen en 50 interviews en 50 reportages in de komende drie dagen. Dit zouden ze direct aangrijpen om de mythe verder te pushen dat de VS een duivels land is, doordrongen met white supremacy. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2020 19:12:44 ] | |
SnertMetChoco | donderdag 30 juli 2020 @ 19:20 |
Heel bijzonder om CNN er uit te lichten. Praktisch geen landelijke journalistieke media schenken er aandacht aan, alleen propagandamevrouw Ingraham en propagandameneer Carlsen wiens voorgekauwde meningen dan gequote worden op de site van Fox News. Redelijk onontkoombaar dat hier een narratief gecreëerd wordt, zoals sommigen zouden zeggen. | |
speknek | donderdag 30 juli 2020 @ 19:45 |
Belastingen omhoog, betere openbare scholen maken, gezondheidszorg collectiveren, takenpakket van de politie terugbrengen, meer wijkagenten en sociale werkers de problemen in de wijken aan laten pakken. Gewoon, een stukje stevig verNederlandsen. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 19:45 |
Liever niet. | |
speknek | donderdag 30 juli 2020 @ 20:04 |
Want? | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 20:08 |
Ik zie niets in sociale werkers die 'de wijken' in gaan. Net als het 'thee drinken' hier, kansloos. Ik zie ook niets in het terugbrengen van het takenpakket van de politie. Ik zie belastingenverhogen niet als een oplossing voor 'het probleem' van institutioneel racisme in de VS. Gezondheidszorg zie ik daar ook los van. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2020 20:08:24 ] | |
Tocadisco | donderdag 30 juli 2020 @ 20:15 |
Het is niet zo zeer het terugbrengen van het takenpakket maar meer het verschuiven van die taken naar mensen die er wel voor opgeleid zijn, iets waar agenten trouwens ook baat bij hebben. Voor hen is het ook verschrikkelijk dat elk maatschappelijk probleem ineens op god weet wat voor manier maar door de politie moet worden opgelost. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 20:21 |
Oh daar is niet zoveel mis mee. Meer training/opleiding kan nooit kwaad. | |
Hathor | donderdag 30 juli 2020 @ 20:40 |
Probeer maar eens een wijkagent te vinden voor Compton of zoiets, veel succes. [ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 30-07-2020 21:34:38 ] | |
sp3c | donderdag 30 juli 2020 @ 20:46 |
dingen verNederlandsen werkt voor ons omdat hier veel Nederlanders wonen ... die mazzel hebben ze in de VS niet bij problemen in de wijken heb je het in Nederland bv over groepjes kutkinderen die hoer roepen naar meisjes en handtasjes pikken van omaatjes, das prima voor de wijkagent en de sociale werker in de VS heb je het dan over bendeoorlogen en schietpartijen op school | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 20:50 |
Ook in Nederland hebben we genoeg wijken waar het niet alleen meer gaat over kutkinderen die iets roepen of de dingen die jij verder omschrijft. Maar ik ga er vanuit dat je dat ook wel weet . | |
sp3c | donderdag 30 juli 2020 @ 20:57 |
ja in in Amerika heb je ook scholen waar nooit schietpartijen plaatsvinden ... je mist het punt een beetje maar dat is waarschijnlijk met opzet | |
SnertMetChoco | donderdag 30 juli 2020 @ 21:00 |
Bendeoorlogen en schietpartijen op school heb je hier inderdaad een stuk minder. Desalniettemin heb je ook daar "gewone" problematiek als drugsverslaafden, dak- en thuislozen die eten nodig hebben, geesteszieken die hulp nodig hebben, etcetera. Die problematiek door een bromsnor laten oplossen is niet het beste idee, omdat repressie daar vaak niet bij werkt en waarschijnlijk nog duurder ook, aangezien arbeidsspecialisatie juist leidt tot efficentie, de resultaten ook hierdoor beter zouden zijn met minder toekomstige belasting van het politieapparaat. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2020 @ 21:01 |
Wat is je punt dan want je reageert weer als een gebeten hond op een normale reactie? | |
sp3c | donderdag 30 juli 2020 @ 21:03 |
dat valt wel mee volgens mij hoor punt is dat het twee compleet verschillende landen zijn met twee compleet verschillende volkjes en problemen die je niet een op een over kunt zetten maar ik ga er vanuit dat je dat wel snapte eigenlijk | |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2020 @ 10:22 |
https://www.traderjoes.co(...)t-our-product-naming Prima, die doen dus niet mee betreffende het "woke" en vermeende racisme gebeuren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2020 10:22:49 ] | |
drexciya | vrijdag 31 juli 2020 @ 16:00 |
Het is iets genuanceerder dan dat natuurlijk. De meeste problemen hebben als diepere oorzaak, dat een heleboel werk voor mensen met een lagere opleiding weg is gegaan uit de VS, of het betaalt niet genoeg om van rond te komen. Vervolgens komen daar weer andere problemen uit voort. In de VS komt er nog een aantal andere factoren bij, zoals het discutabele "rechtssysteem", waarbij veel mensen schikken, omdat ze de proces/advocaatskosten niet kunnen betalen (dat begint ook een ding te worden in Nederland). Tel daarbij perverse prikkels op uit de gevangenisindustrie, en debiele law-and-order wetten (dankjewel Joe Biden), en je hebt een disproprotioneel aantal mensen in gevangenissen. Opmerkelijk punt is ook het privatiseren van allerlei diensten, dat werd op een blog als een kenmerk gemarkeerd van een samenleving die aan het afglijden is. Ook de afnemende kwaliteit van diensten die de samenleving aanbiedt was een punt. Quote: In State Failure and State Weakness in a Time of Terror, Harvard’s Robert Rotberg writes that while every country is different, the signposts tend to be the same. It is worth attending to the characteristics he describes. They should sound familiar: In a weak state, basic services such as education and health are privatized; public facilities decline. Infrastructure, including schools and hospitals, shows signs of neglect, particularly outside of major cities. Journalists and civil society activists are harassed. Tensions among ethnic, religious, or linguistic groups increase, but widespread violence does not erupt—yet. In a failing state, a single leader gains control of the legislature, law enforcement, and the judiciary. The leader and his cronies are enriched while ordinary citizens are left without basic services. In a failed state, living standards deteriorate rapidly. Citizens feel they exist only to satisfy the ruler’s greed and lust for power. The potential for violence increases as the state’s legitimacy crumbles. Finally, in a collapsed state, warlords run the country. The market rules to the exclusion of any other concerns, while the social compact has been completely eroded. “The Id is unleashed.” | |
Kijkertje | vrijdag 31 juli 2020 @ 23:59 |
Trump ordered federal forces to quell Portland protests. But the chaos ended as soon as they left.
| |
Poem_ | zaterdag 1 augustus 2020 @ 04:04 |
Dat blijkt anders toch een vrij effectieve methode. Op de lange termijn veel effectiever dan 'law and order!!!' roepen en zoveel mogelijk geld pompen in het politiekorps, private milities hun gang laten gaan terwijl de gewone Amerikaan nauwelijks zijn kop boven water kan houden en je als verslaafde of werkloze een levenslange veroordeling krijgt. | |
dellipder | zaterdag 1 augustus 2020 @ 07:37 |
over geld gesproken is het nog steeds niet duidelijk op welke manier BLM de donaties spendeert. Het momentum wordt een beetje gepasseerd om bijvoorbeeld families van de dodelijke slachtoffers van de gewelddadige rellen te compenseren of gedupeerde zwarte middenstanders die hun bestaan hebben zien leeggeplunderd of door brand vernietigd hebben zien worden financieel te ondersteunen. Het zou fantastisch zijn als de "peaceful protestors" dit zouden verlangen. Just some thoughts | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 09:16 |
Klopt. Maar dat zal niet zo snel gebeuren . En dat is ook makkelijk te verklaren, voor BLM doen namelijk niet alle zwarte levens er toe, slechts sommigen. Vandaar ook dat er tijdens de riots volgens mij iets van twaalf zwarte mensen om het leven waren gekomen, maar dat was niet belangrijk voor BLM. Zij zijn gestorven voor een "noble cause": het aandacht vragen voor het zogenaamde probleem dat zwarte mensen in de VS disproportioneel worden afgejaagd en doodgeschoten door witte racistische politieagenten. Dit benadrukt ook het uiterst twijfelachtige verhaal van BLM. Het klinkt allemaal leuk in theorie en veel mensen trappen er met open ogen in, maar als je je wat meer verdiept in het geheel prik je al snel door het niet kloppende narratief heen. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2020 09:17:48 ] | |
matthijst | zaterdag 1 augustus 2020 @ 10:47 |
Baas | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 11:07 |
Ik zag het inderdaad al op Twitter. Bazenactie dit natuurlijk van Jonathan Isaac. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 11:08 |
Hier interview erover: Die eerste vraag... | |
Isdatzo | zaterdag 1 augustus 2020 @ 11:19 |
Zijn uitleg vond ik evenmin heel sterk. | |
AchJa | zaterdag 1 augustus 2020 @ 11:24 |
Moet je het met BLM eens zijn dan? | |
Isdatzo | zaterdag 1 augustus 2020 @ 11:48 |
Nee hoor. Dat is dan ook niet waar ik kritiek op heb. Dat heb ik wel op zijn uitleg die ik niet heel sterk vind, waarin hij predikt dat 'the gospel of Jesus Christ' alle levens ondersteunt en ervoor zorgt dat mensen voorbij huidskleur kunnen kijken blabla. Evangelie als oplossing voor alle problemen. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 11:48 |
Zijn uitleg was juist prima
En waarom is dit precies zo'n verkeerde boodschap? [ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2020 11:50:18 ] | |
Ensiferum | zaterdag 1 augustus 2020 @ 11:52 |
Omdat die uitleg niet pleit voor meer overheid en identiteitspolitiek. Daar ligt het probleem voor onze Kameraden. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:04 |
Dit inderdaad. Als je zwart bent je geen slachtoffer voelt, dan gewoon kan niet volgens de ultralinks denkende mens. Zwarte mensen móeten immers een slachtoffer zijn. Wit is slecht, zwart is goed, wit is de onderdrukker, zwart is de onderdrukte. En zwarte mensen die dit niet zien, en door deze manier "het systeem" van racisme en onderdrukking in stand houden, lijden aan geïnternaliseerd racisme. Ik moet dan altijd weer aan dit kind denken: [ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 01-08-2020 12:06:54 ] | |
Ensiferum | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:12 |
Echt, die lui zijn allemaal racisten. En dat hele Linksisme is hun nieuwe religie. Het dragen van de zonden van je voorvaderen, samen zingen en knielen, andersdenkenden zijn slecht, afvalligen van de religie zijn nog slechter. Natuurlijk wordt er ook een hoop gepredikt, zijn er heilige geschriften en TV-priesters. Ze geloven in sprookjes, hoeven geen verantwoording af te leggen voor hun waanbeelden, schuwen geweld niet... Het is echt Islam voor atheïsten. | |
Isdatzo | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:25 |
Of de boodschap verkeerd is, dat weet ik niet. Dat zijn niet mijn woorden. De boodschap is in elk geval aardig naïef en je komt er geen klap verder mee: de oorzaken van de problemen die spelen in de VS liggen immers niet zozeer bij kwaadwillende of slechte mensen, maar veelal bij falende systemen en falend inzicht. | |
Ensiferum | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:27 |
Je kan ook gewoon "Democraten" zeggen. | |
Isdatzo | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:31 |
Ja, dat kan. Je kan ook "republikeinen" zeggen. En dan? Feit is gewoon dat zowel de republikeinen als democraten er een behoorlijke zwijnenstal van hebben gemaakt. Het hele politieke systeem daar is gewoon verpest. Dan een beetje wauwelen over the gospel, tja... ik zie niet hoe die boodschap ergens aan bijdraagt. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:49 |
Interessant. En het dragen van een zwart shirt en vervolgens te knielen, omdat de media jarenlang het narratief heeft gepusht dat de politie zogenaamd disproportioneel onbewapende zwarte mensen afjaagt en doodschiet, is niet naïef? Ik vind het verhaal van Isaac dan toch een veel hoger gehalte van verzoening hebben, iets dat mij op dit moment in de Amerikaanse samenleving geen overbodige luxe lijkt. Dáár ligt een oplossing. En niet bij BLM of het onjuiste narratief van de media, die hebben enkel meer fragmentatie en sociale segregatie als gevolg. Wellicht ook zelfs wel meer criminaliteit, armoede en doden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2020 12:49:53 ] | |
Ensiferum | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:01 |
Vinden de grootste misstanden niet gewoon plaats in de door Democraten gerunde staten en steden? De enige schuld die je de Republikeinen kan geven is dat ze niet hard genoeg hebben gewerkt om te voorkomen dat de Democraten een supermajority krijgen. En natuurlijk zie je het niet. Die toon heb je vanaf het begin al gezet | |
Isdatzo | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:27 |
Of dat "het narratief" is, en of dat onjuist is, daar hebben we het al redelijk uitgebreid over gehad natuurlijk. Willen we dat nog een keer dunnetjes overdoen? Ik hoop in elk geval dat de huidige beweging ervoor zorgt dat meer mensen zich aan realiseren dat er gewoon heel veel dingen heel slecht gaan. De problemen herkennen, benoemen en onderkennen is de eerste stap in het oplossen ervan, en in die zin denk ik dat het knielen en zo'n shirt wel degelijk kunnen bijdragen. Als je meent dat de BLM-beweging een vals of onjuist narratief propageert, dan begrijp ik hoe je er problemen mee kan hebben. Ik ben helemaal voor verzoening hoor, en het in elk geval proberen elkaar te begrijpen. Maar verzoening gaat een rot systeem niet hervormen. De huidige tegenstellingen zijn in mijn ogen eerder een gevolg van een verrot systeem dan andersom. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:39 |
Ondertussen gaan ze in Portland wederom een stapje verder. | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:43 |
Paar Bijbels in de fik steken vind jij 'een stapje verder gaan'? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:43 |
Ja, anders post ik het niet. Jeetje Koos. | |
Isdatzo | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:46 |
Die zwijnenstal waar ik het over had is niet iets van de laatste paar maanden hè. Is dat werkelijk het enige dat je ze kan verwijten? En wat had je van een republikeinse supermajority gevonden? En hiermee geef jij de indruk dat jij helemaal niet oprecht geïnteresseerd bent in het voeren van een gesprek. | |
SpaceOddity | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:51 |
Godverdomme zeg. | |
Montagui | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:17 |
Wat is er eigenlijk zo belangrijk aan een courthouse in Portland? | |
Ensiferum | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:27 |
Wat toevallig, ik ook niet! Komt dat even goed uit! Wat anders moet ik ze verwijten? Verder geen idee wat ik van een Republikeinse supermajority in een grote stad moet vinden. Het enige dat ik kan zeggen is dat ik vermoed dat ze het beter zullen doen dan Democraten. Zou wel een mooi experiment zijn. En ze moeten echt hun best doen om met iets nog dommers dan minder politie op de proppen te komen. Dat en mijn vooringenomenheid, toch? | |
Montagui | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:33 |
| |
Kansenjongere | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:34 |
Wanbeleid, hypocrisie, ontbreken van ruggengraat, volksverlakkerij om eens een kleine start te maken. | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:38 |
Wat is er nou erg aan het verbranden van een paar Bijbels? | |
Ensiferum | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:41 |
Je beschrijft wederom de Democraten? | |
Kansenjongere | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:43 |
Denk je dat die oogkleppen helpen tegen corona of droeg je ze altijd al? | |
Pleun2011 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:44 |
Stel het zijn korans..dan zijn de rapen gaar. | |
Ensiferum | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:46 |
Bijzonder... zeer bijzonder. Absoluut elke post van jou, is of deflectie, of projectie. En als je mijn corona-mening wil: Het is extreem overdreven en ongevaarlijk. Het wordt gebruikt om angst en lafheid als deugd te maken, en die lafaards worden gebruikt om als NSB'ers tegen het weldenkende volk te handelen. | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:48 |
Daar lig ik ook niet wakker van. Wat is trouwens het idee achter het in de fik steken van die Bijbels? | |
Pleun2011 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:51 |
Geen idee. Het gaat ook niet om wat jij of ik ervan vinden, maar dat je er wel een grote groep mensen mee provoceert. | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:54 |
Werkelijk? Vind jij bijvoorbeeld ook dat iemand als Wilders moet stoppen met het beledigen van de islam? Daar provoceert hij immers een grote groep mensen mee. | |
dellipder | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:55 |
Het symbolisme dat op geen enkele manier de sociaal-maatschappelijke positie van de institutioneel onderdrukte zwarte gemeenschap verbeterd. Het symbolisme dat op geen enkele manier een connectie heeft met de dood van George Floyd of het onder de aandacht brengen van politiegeweld. Het is het soortgelijke symbolisme als de Democrat leiding in Capitol Hill gedrapeerd met een Afrikaanse sjaal knielend niets voor de zwarte gemeenschap oplevert of een levensgroot BLM op de straat schilderen enkel resulteert in een fotomomentje en een headline. Democrats hebben decennialang steden bestuurd zoals Portland en Minneapolis. En als het er weer op aan komt -met in het achterhoofd uiteraard de verkiezingen- is het enige nettoresultaat van hernieuwde aandacht voor de zwarte gemeenschap hol symbolisme, nog meer geweld en soms nog erger. Dat is er mis mee. | |
Isdatzo | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:58 |
Ja, en in die zin is het een kwalijke zaak en draagt het nergens aan bij. Aan de andere kant hoor je de mensen die ernstig verontwaardigd zijn wanneer bijbels in brand gestoken worden doorgaans niet wanneer er korans in vlammen opgaan. | |
Pleun2011 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:00 |
Yup.. Vrijheid van meningsuiting staat voorop maar ik ben het nooit eens geweest met zijn manier van uiten. Je bereikt er toch niks mee..niks positiefs in ieder geval. Overigens 'moet' hij van mij niks, ik vind het alleen zo nutteloos. | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:01 |
Dan ben je de uitzondering op dit forum. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:01 |
Wat flauw dit. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:02 |
Dan zou ik geen 'yup' zeggen op de vraag of iemand iets moet. | |
Pleun2011 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:04 |
Zal toch wel meevallen.. Ik ben geen fan van de Islam en immigratie uit dat soort landen. De PVV-stijl is alleen niet de mijne. 'Kopvoddentaks' bijvoorbeeld..waarom moet je zoiets zeggen. Het mag van mij maar het is zinloos. | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:04 |
Wat vind jij precies zo erg aan het verbranden van Bijbels? | |
Pleun2011 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:05 |
Klopt..ik had de post ook al aangevuld met een zinnetje | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:07 |
Bijbels, boeken. Het gaat om het idee erachter en dat weet jij heel goed. | |
Isdatzo | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:08 |
Het klopt niet? | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:08 |
Wat is het idee erachter? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:08 |
Nee. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:09 |
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Boekverbranding | |
Pleun2011 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:10 |
Zelfde als bij de Kristallnacht denk ik. | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:11 |
Waarom steken de demonstranten in Portland volgens Bijbels in de fik? | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:11 |
De demonstranten willen alle christenen het land uitjagen en/of bombarderen tot tweederangs burgers? | |
dellipder | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:11 |
Het klopt niet dat jij blijkbaar meent dat het nodig is om in het uitspreken tegen een bepaalde actie een voor de lopende discussie niet terzake doende andere actie moet betrekken (bijna als een soort vergoelijking voor de eerste actie, de bijbelverbranding). | |
dellipder | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:15 |
Zonder dat er verklarende citaten openbaar beschikbaar zijn van degenen die zich met de bijbelverbranding hebben beziggehouden is het enkel raden naar hun motief daarvan. Wat veilig is om te stellen is dat deze actie geen connectie heeft met de dood van George Floyd noch met het onder de aandacht brengen van politiegeweld. | |
Isdatzo | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:15 |
Ik keur het af, maar ik wijs wel op selectieve verontwaardiging. En dat laatste is zeker relevant. | |
Pleun2011 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:17 |
Haat en onverdraagzaamheid en een fascistische mentaliteit..dat zit erachter. | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:22 |
Waar blijkt dat uit? Vertel nou eens waarom ze Bijbels in de fik steken. | |
dellipder | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:24 |
Ik zag dat al en wees daarop. De vraag is waarom jij dat nodig vindt. Het gaat hier onder andere over BLM, institutioneel racisme en politiegeweld. Het is veilig om te stellen dat er legitieme redenen zijn om bepaalde protestvormen te bekritiseren. Waarom precies moet hierbij voor de lopende discussie niet relevante andere zaken worden betrokken? Deze actie wordt daardoor niet minder dom, infantiel, nutteloos of niet-productief. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:26 |
Selectieve verontwaardiging op basis van wat precies? | |
Pleun2011 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:27 |
Ik word een beetje moe van dit getroll | |
RegularOrange | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:28 |
Gewoon voor de lol en omdat papier goed fikt. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:30 |
Te ver gaan? Waar heb ik dat gezegd? | |
Isdatzo | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:31 |
Dat klopt. Waarom ik dan die selectieve verontwaardiging benoem? Omdat het bij mij vraagtekens oproept over de (oprechte?) motieven in een discussie van personen in kwestie. | |
dellipder | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:32 |
Negatieve aandacht is ook aandacht. Het geeft weer een beetje relevantie aan hun zaak. Het lijkt me niet bepaald moeilijk om dit te kunnen uitdokteren. | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:32 |
Is geen getroll. Ben het met je eens dat het onnodig is om Bijbels te verbranden, maar om de acte te kunnen duiden als 'fascistisch' moet je de beweegredenen van de demonstranten kennen. | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:33 |
Excuus. Je vond het 'weer een stapje verder' gaan. | |
Montagui | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:34 |
Geen idee, misschien hierom? | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:34 |
Mooi is dat, jij roept over selectieve verontwaardiging, en ik neem aan dat dat aan mij gericht is omdat ik de oorspronkelijke tweet plaatste. Maar welke selectieve verontwaardiging heb je het nou over? Heb je posts van mij gezien waar ik een brandende koran met gejuich onthaal ofzo? Weet je überhaupt iets van mij en mijn mening over de islam? | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:35 |
Trump beledig je niet met een vlammende Bijbel. Die man is de minst christelijke president die de VS ooit heeft gehad. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:36 |
Het gaat niet eens om Trump, maar ook dat zie je niet door je syndroom. | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:38 |
Ik sleep Trump er dan ook niet bij. | |
dellipder | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:43 |
Ik vind dat jij met zo'n inbreng, waarbij je dus voor de discussie niet relevante zaken erbij haalt, je openstelt voor vermoedens dat jouw beweegredenen daarvoor een vergoelijking is voor de bijbelverbranding -immers er worden ook korans verbrand. Ik vind het best gek dat jij hiervoor blijkbaar een veroordeling met bepaalde voorwaaarden (whataboutism) nodig acht. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 16:14 |
BLM ook niet, kortom: dan kunnen we dus toch beter luisteren naar de verzoenende boodschap van Jonathan Isaac. Mooi dat we het daar over eens zijn . Opmerkelijke post. Hier gaat het toch helemaal niet over? Volgens mij is deze hele topicreeks de Koran nog niet één keer genoemd. Dit komt een beetje over alsof je de aandacht wil verleggen . [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2020 16:14:48 ] | |
Kansenjongere | zaterdag 1 augustus 2020 @ 16:20 |
Jullie doen nu allebei alsof Isdatzo opeens de Koran erbij sleepte terwijl hij volgens mij reageerde op onderstaand bericht:
| |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 16:22 |
Blijft het punt niet hetzelfde? Er is geen verband tussen de Koran en het filmpje dat werd geplaatst | |
Kansenjongere | zaterdag 1 augustus 2020 @ 16:25 |
Daar lijkt Pleun2011 anders over te denken, dus als je gelijk wil halen zul je hem moeten overtuigen. | |
#ANONIEM | zondag 2 augustus 2020 @ 08:36 |
https://www.theverge.com/(...)sinesses-maps-search. "Kom hier winkelen, want ik ben zwart". Deze wereld is echt helemaal gek geworden. En dat allemaal omdat rellende klootzakken daar niet naar keken, wat resulteerde in bordjes op winkels met "black owned", wat in feite niets anders zegt: "Ik ben zwart, ga alsjeblieft bij de buren die blank zijn de boel slopen". | |
KoosVogels | zondag 2 augustus 2020 @ 08:49 |
Waarom verzin je dat laatste er nou weer bij? Uit het artikel: Ze hebben blijkbaar ook al zo'n logo voor vrouwen en LHBT+ friendly. | |
#ANONIEM | zondag 2 augustus 2020 @ 08:51 |
Dit raakt inderdaad kant noch wal. Maar blijkbaar werd dit dus ook al gedaan met winkels voor vrouwen en LGBT'ers. Ook serieus net zoiets of mensen normalerwijs enkel heel selectief filteren op winkels die voornamelijk worden gerund door witte, heteroseksuele mannen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2020 08:53:28 ] | |
#ANONIEM | zondag 2 augustus 2020 @ 09:26 |
Waar zeg ik dat het uit het artikel komt? Uiteraard verzin ik dat zelf, dat is namelijk *mijn* interpretatie. Joh. Wauw, wat een openbaring Koos, dat had ik zelf nog helemaal niet gelezen! (Hopelijk zie je het cynisme van deze zin wél). Overigens erg creatief uitgelegd. Het zal vast niet komen dat hordes mensen dit vrij bizar vinden en er daardoor op gaan Googlen. Google . [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2020 09:27:45 ] | |
#ANONIEM | zondag 2 augustus 2020 @ 09:31 |
Het is echt bizar, van de ene kant roept hetzelfde groepje mensen dat alles inclusief moet zijn, elke doorgedraaide idioot moet 'zijn plekje krijgen in deze wereld' om vervolgens bordjes op te gaan hangen waar je moet winkelen (niet blank dus), diversiteitsquota's (wat alleen maar uitsluiting oplevert en minder kwaliteit), vrouwenquota's, en ga zo maar door. Het is zo bizar hypocriet en doorzichtig, maar het moet allemaal maar gebeuren want kritiek? RACIST! BIGOT! HOMOFOOB! | |
#ANONIEM | zondag 2 augustus 2020 @ 10:47 |
Ja ja, het is me wat . Men denkt dat men het moreel verlichte doet, maar heeft tevens geen idee wat voor een wereld er op deze manier wordt gecreëerd. Er groeit straks een generatie op met het idee dat je mensen niet moet beoordelen op basis van hun karakter of gedrag, maar op basis van hun huidskleur, geslacht, seksuele voorkeur/genderidentiteit. Dat zijn dé bepalende aspecten van een persoon. En uiteraard: verschillen in uitkomst tussen groepen op basis van deze eigenschappen, dat kan enkel het resultaat zijn van discriminatie of racisme. Ik denk dat het ideale management van een willekeurig bedrijf over een aantal jaar een beetje in deze richting zal gaan: een paar zwarte mensen, paar bruine mensen, paar Asians, paar homo's, paar lesbiennes, paar transgenders, paar vrouwen, paar moslims, paar gehandicapten en een paar mensen met morbide obesitas. Let wel: meerdere slachtofferrollen zijn zeer welkom, dus idealiter is iemand een zwarte transgender moslim met een dwarslaesie. Witte mensen moeten worden beperkt tot een absoluut minimum, want met hun witheid zullen zij immers snel een onderdrukkende en intimiderende positie innemen wat niet witte-mensen negatief zal beïnvloeden in hun functioneren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2020 10:50:00 ] | |
tjoptjop | zondag 2 augustus 2020 @ 11:26 |
Dit idd Doet opeens Roomser dan de paus voor het electoraat en die trappen er nog massaal in ook | |
KoosVogels | zondag 2 augustus 2020 @ 12:19 |
Zat net American History X te kijken. Het betoog van Derek over politiegeweld vertoont verdomd veel overeenkomsten met wat je hier vaak leest. | |
Selqae | zondag 2 augustus 2020 @ 12:19 |
Blackstapo's in Londen. | |
matthijst | maandag 3 augustus 2020 @ 23:02 |
New shoes, Amazon. | |
Duveldrinker | maandag 3 augustus 2020 @ 23:05 |
Kolere zeg | |
Immerdebestebob | dinsdag 4 augustus 2020 @ 07:20 |
Net, als dat Biden de meest inclusieve kandidaat is, maar dat zijn running mate sowieso vrouw en iets met een aparte afkomst moet zijn | |
asco | dinsdag 4 augustus 2020 @ 07:27 |
| |
Gia | dinsdag 4 augustus 2020 @ 08:35 |
Die houding van die gasten! Ja, brrr, nu word ik bang, hoor! 🤣🤣🤣 | |
#ANONIEM | dinsdag 4 augustus 2020 @ 09:15 |
In navolging van Bari Weiss (New York Times), is een producer van MSNBC vorige week opgestapt en doet in een afscheidsbrief op haar website even een boekje open over het functioneren daar:https://www.arianapekary.(...)-m-now-leaving-msnbc Die media daar . Het gaat ook totaal niet meer om feiten, simpelweg het zoveel mogelijk opdreunen van een bepaald (links progressief) narratief. Klopt het inhoudelijk? Maakt niet uit, als het maar scoort. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 4 augustus 2020 @ 09:28 |
Eerlijk gezegd gaat mij dat ook nogal te ver. Als je het omdraait heb je heibel. Waar gaat dit nog naar toe? Vroeger liep je gewoon een winkel binnen. | |
Basp1 | dinsdag 4 augustus 2020 @ 09:32 |
Het is wel goed voor de radicale redneks die weten waar ze in ieder geval niet naar binnen willen. Dat er meer omzet uit voort gaat komen lijkt me eigenlijk niet. | |
Isdatzo | dinsdag 4 augustus 2020 @ 09:41 |
Dan moet het toch niet zo lastig zijn om die feitelijke onjuistheden te benoemen? Nu heb ik het niet zo op met MSNBC en ben ik het met je eens dat het medialandschap behoorlijk verpest is daar, maar gelukkig heb je ook nog gerenommeerde media zoals onder andere de NYT en WaPo. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 augustus 2020 @ 10:18 |
| |
deedeetee | dinsdag 4 augustus 2020 @ 10:21 |
https://nos.nl/artikel/23(...)-bij-arrestatie.html Begrijp nog steeds niet waarom die man nu toch zo moeilijk deed ? Dit had toch helemaal niet zo uit de hand hoven lopen als hij zich normaal had gedragen ? | |
Basp1 | dinsdag 4 augustus 2020 @ 10:22 |
Breitbart en fox zijn natuurlijk in de bubble hier het lichtend voorbeeld voor grondig factchecking en objectieve verslaggeving waarbij verhalen van beide kanten belicht worden, met tucker carlson als voorvechter. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 augustus 2020 @ 10:23 |
Waar lees je dat soort onzin? Of is dat de logica weer in het logische brein van logicaspecialist Basp1? | |
Isdatzo | dinsdag 4 augustus 2020 @ 10:25 |
Wil je iets zeggen . | |
#ANONIEM | dinsdag 4 augustus 2020 @ 10:27 |
Dat die twee die jij noemt ook geen 'gerenommeerde media' meer zijn. | |
Basp1 | dinsdag 4 augustus 2020 @ 10:28 |
Wat zou een troll als jou anders willen impliceren met je icoontjes reactie waarbij je alleen dat stukje tekst uitlicht. | |
Isdatzo | dinsdag 4 augustus 2020 @ 10:29 |
Waarom niet? En welke media zijn dat dan wel? | |
dellipder | dinsdag 4 augustus 2020 @ 10:31 |
Het lijkt me niet heel vergezocht (lees: volkomen terecht) de opvatting dat bijvoorbeeld Adam Goldman zijn Pullitzer prijs zou moeten inleveren. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 augustus 2020 @ 10:31 |
Niet dat wat jij zegt. Overigens, begin je direct weer te schelden met 'troll'. Bizar. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2020 10:32:50 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 4 augustus 2020 @ 10:32 |
In de VS? Geen idee, ik denk dat er nog maar weinig over zijn die gewoon feitelijk berichten zonder enige vorm van politiek of een bepaalde vooringenomenheid vanuit een politiek standpunt. | |
Isdatzo | dinsdag 4 augustus 2020 @ 10:33 |
Vol. |