BLM demonstraties in de VS #41

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 11:51 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Trump wordt echt niet meer herkozen, de USA is klaar met hem.

Dan ben jij vergeten hoeveel conservatieven er nog rondlopen in de VS, en bovendien is er helemaal geen acceptabel alternatief. Ik zou me er maar op voorbereiden, er komen gewoon nog 4 jaar orange man aan.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 12:18 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dan ben jij vergeten hoeveel conservatieven er nog rondlopen in de VS, en bovendien is er helemaal geen acceptabel alternatief. Ik zou me er maar op voorbereiden, er komen gewoon nog 4 jaar orange man aan.

Hoewel ik niet uitsluit dat Trump wordt herkozen, is z'n campagneboodschap dit keer natuurlijk wel buitengewoon slap. Vier jaar geleden kon hij voluit tegen het estblishment aanschoppen. Nu behoort hij zelf tot de gevestigde orde; Trump heeft vier jaar lang de kans gekregen om Amerika 'great' te maken.

Op dit moment wordt het land geteisterd door de coronacrisis, economische rampspoed en grootschalige protesten. Met welke boodschappen gaat hij de verkiezingen in? Dat als hij wordt herkozen, hij al die problemen gaat oplossen? Prima, maar waarom doet hij dat nu niet dan?

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 12:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoewel ik niet uitsluit dat Trump wordt herkozen, is z'n campagneboodschap dit keer natuurlijk wel buitengewoon slap. Vier jaar geleden kon hij voluit tegen het estblishment aanschoppen. Nu behoort hij zelf tot de gevestigde orde; Trump heeft vier jaar lang de kans gekregen om Amerika 'great' te maken.

Op dit moment wordt het land geteisterd door de coronacrisis, economische rampspoed en grootschalige protesten. Met welke boodschappen gaat hij de verkiezingen in? Dat als hij wordt herkozen, hij al die problemen gaat oplossen? Prima, maar waarom doet hij dat nu niet dan?

Hij kan inspringen op dat social media en dergelijke het volk de mond snoert en alleen belang heeft bij de meningen van links.
En dat twitter en dergelijke een minderheid is met geschreeuw van links die antifa aanhangen/communisme
Zoals zijn eerste run, gooide hij het op "the big establishment".
Nu kan hij diep inspelen dat de media/websites alleen gehoord geeft aan links, en doet alsof dat de meerderheid is.
En natuurlijk Hollywood te kakken zetten.
En hoppa, hij heeft heel het zuiden met zich mee.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:24 schreef Dejannn het volgende:
De coronacrisis en economische rampspoed waren er onder elke president geweest. De hele wereld heeft daar momenteel mee te maken.

Exact. Maar in tijden van crisis worden de verschillen tussen het optreden van competente en minder competente leiders nog een stuk duidelijker zichtbaar dan wanneer alles rustig voortkabbelt.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:24 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Hij kan inspringen op dat social media en dergelijke het volk de mond snoert en alleen belang heeft bij de meningen van links.
En dat twitter en dergelijke een minderheid is met geschreeuw van links die antifa aanhangen/communisme
Zoals zijn eerste run, gooide hij het op "the big establishment".
Nu kan hij diep inspelen dat de media/websites alleen gehoord geeft aan links, en doet alsof dat de meerderheid is.
En natuurlijk Hollywood te kakken zetten.
En hoppa, hij heeft heel het zuiden met zich mee.

Leuk, maar dergelijke thema's zijn slechts relevant voor een heel klein publiek.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:24 schreef Dejannn het volgende:
De coronacrisis en economische rampspoed waren er onder elke president geweest. De hele wereld heeft daar momenteel mee te maken.

Absoluut.
En als hij leiderschap had getoond en niet constant met zichzelf bezig was geweest dan was hij er een stuk positiever uitgesprongen.

De USA zit midden in een pandemie en hij maakt zich het meest druk om een psychologische test.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:44 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Absoluut.
En als hij leiderschap had getoond en niet constant met zichzelf bezig was geweest dan was hij er een stuk positiever uitgesprongen.

De USA zit midden in een pandemie en hij maakt zich het meest druk om een psychologische test.

Dan was hij zeker herkozen vanwege het rally around the flag effect durf ik wel te beweren.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Leuk, maar dergelijke thema's zijn slechts relevant voor een heel klein publiek.

Leuk, jouw mening jouw visie.

[ Bericht 0% gewijzigd door schommelstoel op 29-07-2020 13:55:25 ]

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 09:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Niemand heeft ook gezegd dat extreem rechts er niks mee te maken zou hebben maar het nu behaalde resultaat steekt nogal schril af bij wat er de afgelopen tijd is opgebost en plotseling weet de media van gekkigheid hoe het opgeblazen moet worden.

Ruim twee maanden worden de gewelddadige rellen genegeerd door de media en als er al een referentie wordt gemaakt dan wordt alles buiten het narratief "peaceful protesters" afgedaan als, zoals de voorzitter van de Judiciacy Committee het verwoordde, een mythe.



Er werd ook met enige regelmaat vol trots gewezen op het aantal demonstranten dat mee heft gedaan aan de betogingen. En als er vervolgens tijdens deze betogingen iets stuk gaat, is er het argument dat mensen ten einde raad zijn als gevolg van het systematische en institutionele racisme.

Gedurende de afgelopen twee maanden zijn steeds meer mensen gaan inzien dat de civiele onrust (bijna) niets meer te maken heeft met de dood van George Floyd. Er is wijdverspreide vernieling dat dagelijks haast ongehinderd mag plaatsvinden. De oppositie tegen het affiche BLM in combinatie met brandstichting, plundering en andere openbare geweldpleging, de aanval op de politie met slogans als ACAB en Defund the Police genereert de laatste tijd steeds meer tractie, waarschijnlijk ook omdat steeds meer mensen beelden zien uit bijvoorbeeld Portland, ondanks de blinde vlek van de media.

De procureur-generaal sprak onder andere over agitatoren, zelfs vanuit het buitenland, dus het staat buiten kijf dat vanuit allerlei pluimage mensen verantwoordelijk zijn. Het is echter wel hilarisch om de beredenering te kunnen blijven volgen dat het gewicht van de gewelddadige rellen bij vermeende white supremacists wordt gelegd, terwijl tegelijkertijd Democrats er alles aan lijken te willen doen om federale agenten (en lokale politie) het werk onmogelijk te maken. Het lukt de Democrat leiding en passent niet om de gewelddadigheden te veroordelen en in hun retoriek refereren ze DHS-personeel en andere federale agenten zelfs als stromtroopers. Het lijkt me dat men rustig kan stellen dat wanneer bijvoorbeeld de gewelddadigheden in Portland of elders het werk is van een clubje rightwingers het een beetje gek is dat Democrats zich bezighouden met het betalen van borg van arrestanten die betrokken waren bij deze rellen en dat het opmerkelijk is dat federale agenten die optreden tegen deze vermeende rightwingers/white supremacists door de Democrats worden uitgemaakt als stromtroopers.
Het is ook veelzeggend dat bijna al de protesten die gewelddadig worden, zijn geweest in steden en staten die worden geleid door Democrats. Hoe komt het dat juist daar zoveel blanke racisten zich ophouden waar ze elders niet te zien zijn en waarom nemen de "peaceful protesters" geen afstand van hen?

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:50 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Leuk, jou mening jou visie.

Het is "jouw".

Maar los daarvan, je kan wel heel erg pro Trump willen zijn en wishful thinking toepassen, zelfs in de Fox News poll staat Trump er niet goed voor in de peilingen.

Uiteraard is de USA voor een groot deel conservatief maar zelfs in sommige zeer conservatieve staten staat hij op achterstand op dit moment en dat is sinds Nixon niet meer voorgekomen volgens mij.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:50 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Leuk, jouw mening jouw visie.

Joh. Dit hele forum is een verzameling meningen en visies.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Joh. Dit hele forum is een verzameling meningen en visies.

Echt ?

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:54 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het is "jouw".

Maar los daarvan, je kan wel heel erg pro Trump willen zijn en wishful thinking toepassen, zelfs in de Fox News poll staat Trump er niet goed voor in de peilingen.

Uiteraard is de USA voor een groot deel conservatief maar zelfs in de meest conservatieve staten staat hij op achterstand op dit moment en dat is sinds Nixon niet meer voorgekomen volgens mij.

Aangepast, nu weer verder over het onderwerp of moet ik je ook nog vragen hoe jij het liefst zal worden aangesproken?

En zie je mij als Trump aanhanger of spreek je in het algemeen over Trump supporters.
Die peilingen deden er destijds ook niet toe, dus om daar weer blindelings op af te gaan..

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Joh. Dit hele forum is een verzameling meningen en visies.

Probleem is dat sommigen praten als of ze feiten spuwen.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:59 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Probleem is dat sommigen praten als of ze feiten spuwen.

Dat is toch heel normaal met trump als lichtend voorbeeld voor sommigen, trump die maar blijft demonstreren hoe feitenvrij of zelfs leugens verspreiden werkt.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 13:58 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Aangepast, nu weer verder over het onderwerp of moet ik je ook nog vragen hoe jij het liefst zal worden aangesproken?

Stel je niet aan, het waren 3 woorden op die hele reactie en ben daarna direct verder gegaan met het inhoudelijke deel van de reactie.

quote:

En zie je mij als Trump aanhanger of spreek je in het algemeen over Trump supporters.
Die peilingen deden er destijds ook niet toe, dus om daar weer blindelings op af te gaan..

De peilingen gaven toen een klein percentage voordeel aan voor Clinton én Trump had nog niet laten zien hoe hij functioneert.

Inmiddels is in sommige polls het verschil al 12% in de stemmen. Dat is echt groot, vergeleken met eerdere verkiezingen.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 14:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat is toch heel normaal met trump als lichtend voorbeeld voor sommigen, trump die maar blijft demonstreren hoe feitenvrij of zelfs leugens verspreiden werkt.

Bijzonder. Vertel mij eens, waarom ben jij er zo zeker van dat jij/jouw kant het bij het juiste eind heeft? Voor mij geldt iets heel simpels: hoe zekerder je ervan bent dat jouw informatiebron de waarheid spreekt, des te makkelijker is het om jezelf voor te laten liegen.

Fact checkers hebben het onderzocht: Trump zit al over de 20.000 leugens / fouten / misleidingen in slechts 3,5 jaar aan de macht.

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/07/13/president-trump-has-made-more-than-20000-false-or-misleading-claims/

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 14:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
Fact checkers hebben het onderzocht: Trump zit al over de 20.000 leugens / fouten / misleidingen in slechts 3,5 jaar aan de macht.

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/07/13/president-trump-has-made-more-than-20000-false-or-misleading-claims/

Ah, fact-checkers. Het uitbesteden van de waarheidsbevinding. Ja, jij bent inderdaad iemand die jezelf echt niet voor laat liegen.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 14:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ah, fact-checkers. Het uitbesteden van de waarheidsbevinding. Ja, jij bent inderdaad iemand die jezelf echt niet voor laat liegen.

Als er feiten zijn die je kan weerleggen dan hoor ik het wel.

Z'n laatste misleiding was het retweeten van een "dokter" over z'n favoriete medicijn die eerder verkondigde dat vrouwen zwanger werden van "demon sperm".

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 14:06 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Stel je niet aan, het waren 3 woorden op die hele reactie en ben daarna direct verder gegaan met het inhoudelijke deel van de reactie.
[..]

De peilingen gaven toen een klein percentage voordeel aan voor Clinton én Trump had nog niet laten zien hoe hij functioneert.

Inmiddels is in sommige polls het verschil al 12% in de stemmen. Dat is echt groot, vergeleken met eerdere verkiezingen.

Dat heeft niks met aanstellen te maken.
Dat leer je nog wel eens.

Dat percentage van is hoger, ja klopt.
Het geschreeuw van tegenpartijen is ook groter en worden meer uitgemolken.

Maar dat geschreeuw is zeker niet de meerderheid.
Trump aanhangers hebben wel door gekregen dat ze beter niets kunnen zeggen.
Daar is de cancel cultuur een schuldige van.

Of liberaal gedrag dat het normaal is om iemand aan te vallen omdat hij een MAGA pet op heeft of een shirt of wat dan ook dat tegen het liberalisme in gaat.

Je ziet voornamelijk links op de buis en grote nieuws sites.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 14:06 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Bijzonder. Vertel mij eens, waarom ben jij er zo zeker van dat jij/jouw kant het bij het juiste eind heeft? Voor mij geldt iets heel simpels: hoe zekerder je ervan bent dat jouw informatiebron de waarheid spreekt, des te makkelijker is het om jezelf voor te laten liegen.

Mijn informatiebronnen gaan bijvoorbeeld geen berichten over niet geteste medicijnen voor nieuwe ziektes de wereld in slingeren.

Verder zijn bronnen die structureel blijken te liegen en waarheden te verdraaien gewoonweg niet betrouwbaar.

Maar blijf lekker in de twijfelachtige bubbel hangen die bewezen van liegen en bedriegen aan elkaar hangt.

quote:

Op woensdag 29 juli 2020 14:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ah, fact-checkers. Het uitbesteden van de waarheidsbevinding. Ja, jij bent inderdaad iemand die jezelf echt niet voor laat liegen.

In het geval van Trump heb je er een dagtaak aan om al zijn onzin te weerleggen. Dan is het fijn dat er anderen zijn die dat allemaal netjes bijhouden.