POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nog een draadje van Ryan Goodman over de misinformatie die Ron Johnson gevoerd krijgt:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er moet een win-win scenario te bedenken zijn.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Volgens mij vooral wanhopig, volgens mij beginnen er een paar onderbewust te beseffen dat de partij verloren is op het huidige pad.quote:They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
@1:10
"Alright! We were not expecting that video and our management here at FOX News has decided we will pull away from that at this time."
Lol.
Nieuws moeten we niet willen laten zien met z'n allen.Lego en Paw Patrol hebben een persbericht moeten sturen dat de persvoorlichter van het witte huis heeft gelogen.
Het is 2020 en dit is helaas echt waar.My friends all drive horsesquote:Op vrijdag 24 juli 2020 23:02 schreef PippenScottie het volgende:
Lego en Paw Patrol hebben een persbericht moeten sturen dat de persvoorlichter van het witte huis heeft gelogen.
Het is 2020 en dit is helaas echt waar.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, dat Person. Woman. Man. Camera. TV. Het kán toch gewoon niet zo zijn dat hij dat echt allemaal serieus meent?
Je blijft je verbazen over zijn grenzeloze narcisme.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 22:10 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Er moet een win-win scenario te bedenken zijn.'t is jammer dat zijn ego het niet aankan om gewoon te zeggen 'manne! America is great again dankzij mij, ik ga stoppuh!'. Hij móet herverkiezing winnen om zijn onzekere ego tevreden te houden. Bovendien staan er talloze rechtszaken klaar om afgetrapt te worden zodra hij zijn presidentiele immuniteit verliest.quote:
[ twitter ]
Er moet een win-win scenario te bedenken zijn.beter een knipoog dan een blauw oogTrump heeft een huuge week gehad.
ik kan niet wachten op november..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik wacht gewoon op het moment dat Hideo Kojima uit het Witte Huis komt en "did you like it?" zegt.quote:
Lego en Paw Patrol hebben een persbericht moeten sturen dat de persvoorlichter van het witte huis heeft gelogen.
Het is 2020 en dit is helaas echt waar.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayWutquote:
Lego en Paw Patrol hebben een persbericht moeten sturen dat de persvoorlichter van het witte huis heeft gelogen.
Het is 2020 en dit is helaas echt waar.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben toch wel benieuwd of Trump's politiestaat-beleid nog stemmen op gaat leveren.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVoorlopig wijzen de cijfers nog anders uit:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Person. Woman. Man. Camera. TV.
Geweldig geheugen hoor!“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'We have to be invited in'?
Hoe zit het dan met Portland?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niks geleerd
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOf hij is gewoon een hardcore fascist.quote:
[..]
Dat is Gohmert, die is inderdaad niet goed bij zijn hoofd.
Al dit soort shit blijven afdoen als "dom gelul van een gestoorde" of "proefballonnetje" of "gebbetje om te trollen" mag onderhand wel eens stoppen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Stupid MFs
quote:Hundreds gather in Huntington Beach to be baptized with cold dunk in the ocean
https://www.ocregister.co(...)d-dunk-in-the-ocean/How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Portland ligt bij de zee, daarom kan de border patrol er naartoe gestuurd worden, dat geldt niet voor andere steden.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 04:51 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
'We have to be invited in'?
Hoe zit het dan met Portland?
(alhoewel hij hier waarschijnlijk vooral voor de buhne probeert te zeggen dat ze goed bezig zijn in Portland)They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Denk je dat trump dat weet?😂 dat Portland aan zee ligt.
Dat heeft iemand anders in de administratie bedacht.
Dit is wel een dingetje. 30 miljoen aan giften in rook opgegaan. Heel wat donoren zijn pissig omdat ze er niks voor kregen. Nu is het geld op.
Maar dat is altijd het risico als je geld geeft aan een oplichter als Trump.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.In Nederland sturen we ze niet eens naar een ziekenhuis, maar laten ze meteen thuis doodgaan, dus waarom dit bijzonder isquote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Comment:” US District Judge Michael Mosman found that state Attorney General Ellen Rosenblum lacked standing to bring a lawsuit on behalf of Oregon residents because her office hadn’t articulated any specific state interest beyond the constitutional rights of individuals.”
Slordig? Nog een keertje voor brengen? Hoe zou dat werken?
Ook:” Because of yesterday's lawsuit journalists and legal observers can't be removed from the area by these agents. They have to be allowed to observe someone being arrested or detained. Which is a good thing for protesters.”
The judge repeatedly described the case as "unusual," writing that typically in cases involving allegations of constitutional violations during protests, the people affected would be the ones to file a lawsuit, not a state.
Dus: “ I hope the AG helps gather the folks arrested and helps them file the lawsuits.”
Bron: https://twitter.com/TeresaShank5
Om het verslag compleet te maken: https://www.buzzfeednews.(...)tter_impression=true
[ Bericht 8% gewijzigd door AnneX op 25-07-2020 16:11:17 ]Ja nee, waarom zou de People vs. hier ontvankelijk zijnquote:her office hadn’t articulated any specific state interest beyond the constitutional rights of individualsThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Tja, als je de uitspraak leest dan is daar niet heel veel raars aan. Het lijkt ook eerder een oorwassing van de AG met een aantal keren de (lijkt mij vrij opmerkelijke) opmerking "als je nou X had aangevoerd, wat we allemaal hebben gezien, dan had ik dat mee kunnen nemen, maar dat doe je niet en dus kan ik er niets mee".quote:
[ twitter ]
Comment:” US District Judge Michael Mosman found that state Attorney General Ellen Rosenblum lacked standing to bring a lawsuit on behalf of Oregon residents because her office hadn’t articulated any specific state interest beyond the constitutional rights of individuals.”
Slordig? Nog een keertje voor brengen? Hoe zou dat werken?When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Lekker stemmen onderdukken
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellGeen idee wat een of ander tweetje inhoudelijk met die uitspraak te maken heeft.quote:When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in historyHet eerste was een reactie op jou.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 19:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Geen idee wat een of ander tweetje inhoudelijk met die uitspraak te maken heeft.
De tweet was bedoeld als vermaak in barre tijden.
Dan haal ik dingen door elkaar.quote:
[..]
Het eerste was een reactie op jou.
De tweet was bedoeld als vermaak in barre tijden.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in historyWelja gewoon een bron openbaar met alle gevolgen vandien
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAah de NYT, niet verwonderlijk dat die nu in de aanval gaan. Een van de vrijgegeven documenten was niet bepaald gunstig voor de krant. Gewoon 9 keer er naast zitten in 1 enkel artikel.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 20:10 schreef Kijkertje het volgende:
Welja gewoon een bron openbaar met alle gevolgen vandien
[ twitter ]https://justthenews.com/a(...)ents-show-anti-trumpquote:New Russia probe memos expose massive errors in NYT anti-Trump story, Steele dossier
Senate Judiciary Committee Chairman Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) has released two newly-declassified documents related to government surveillance abuses against the Trump campaign in 2016.
The first document, withheld from public view until now, is a 57-page summary of a three-day FBI interview in January 2017 with Christopher Steele’s so-called "primary sub-source" in the anti-Trump allegations and "dossier."
Document number two, also withheld from public view until now, takes apart a New York Times article written by Michael Schmidt, Mark Mazzetti, and Matt Apuzzo.
Comments made by then-FBI agent Peter Strzok undercut a litany of claims made in the Times article, which was entitled: "Trump Campaign Aides Had Repeated Contact With Russian Intelligence."
Claim in NYT article: "Phone records and intercepted calls show that members of Donald J. Trump's presidential campaign and other Trump associates had repeated contacts with senior Russian intelligence officials in the year before the election, according to four current and former American officials."
Note by Strzok: "This statement is misleading and inaccurate as written. We have not seen evidence of any individuals in contact with Russians (both Governmental and non-Governmental)" and "There is no known intel affiliation, and little if any [government of Russia] affiliation[.] FBI investigation has shown past contact between [Trump campaign volunteer Carter] Page and the SVR [Foreign Intelligence Service of the Russian Federation], but not during his association with the Trump campaign."
Claim in NYT article: "... one of the advisers picked up on the [intercepted] calls was Paul Manafort, who was Mr. Trump's campaign chairman for several months ..."
Note by Strzok: "We are unaware of any calls with any Russian government official in which Manafort was a party."
Claim in NYT article: "The FBI has obtained banking and travel records ..."
Note by Strzok: "We do not yet have detailed banking records."
Claim in NYT article: "Officials would not disclose many details, including what was discussed on the calls, and how many of Trump's advisers were talking to the Russians."
Note by Strzok: "Again, we are unaware of ANY Trump advisers engaging in conversations with Russian intel officials" and "Our coverage has not revealed contact between Russian intelligence officers and the Trump team."
Claim in NYT article: "The FBI asked the NSA to collect as much information as possible about the Russian operatives on the phone calls ..."
Note by Strzok: "If they did we are not aware of those communications."
Claim in NYT article: "The FBI has closely examined at least four other people close to Mr. Trump ... Carter Page ... Roger Stone... and Mr. Flynn."
Note by Strzok: "We have not investigated Roger Stone."
Claim by NYT: "Senior FBI officials believe ... Christopher Steele ... has a credible track record."
Note by Strzok: "Recent interviews and investigation, however, reveal Steele may not be in a position to judge the reliability of subsource network."
Claim by NYT: "The FBI's investigation into Mr. Manafort began last spring [2016]."
Note by Strzok: "This is inaccurate ... our investigation of Manafort was opened in August 2016."
Claim by NYT: "The bureau did not have enough evidence to obtain a warrant for a wiretap of Mr. Manafort's communications, but it had the NSA closely scrutinize the communications of Ukrainian officials he had met."
Note by Strzok: "This is inaccurate ..."
There is as yet no explanation in the documents or from the New York Times as to the identities of the four "American officials" who apparently provided the misleading and false information; or what their motivation was.
However, it is clear that inaccurate reporting such as that in the Times had a significant influence on the trajectory of the Trump-Russia collusion probe, which ultimately concluded there had been no collusion on the part of Trump, anyone in the Trump campaign, or any U.S. person.
https://www.judiciary.sen(...)w-york-times-articleBen je weer fake news aan het verspreiden, Sjem?quote:
[..]
Aah de NYT, niet verwonderlijk dat die nu in de aanval gaan. Een van de vrijgegeven documenten was niet bepaald gunstig voor de krant. Gewoon 9 keer er naast zitten in 1 enkel artikel.
[..]
https://justthenews.com/a(...)ents-show-anti-trump
https://www.judiciary.sen(...)w-york-times-article
Niks wat in het artikel van je eerste bron genoemd wordt, word gestaafd door je tweede bron.
Just the News is daarnaast een bron die door Media Bias Fact Check als Mixed beoordeeld word op feitelijke journalistiek, niet een erg overtuigende score.
Heb je ook wat beters dan dit, of moet het weer zoals altijd uit een matige bron komen?
Oh, en COLLUSION was nooit het onderwerp van het onderzoek van Mueller, maar dat is al tot in den treure uitgelegd. Dat rechtse media toch maar steeds over COLLUSION praat, geeft maar weer aan hoe groot de rechtse grammofoonplaat voor hun kop is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Belabor op 25-07-2020 23:30:24 ]De tweede bron zijn de vorige week vrijgegeven notities van Peter Strzok naast het artikel van de NYT dus ik heb geen idee wat je bedoelt als je zegt dat het artikel van JustTheNews niet gestaafd wordt.quote:
[..]
Ben je weer fake news aan het verspreiden, Sjem?
Niks wat in het artikel van je eerste bron genoemd wordt, word gestaafd door je tweede bron.
Just the News is daarnaast een bron die door Media Bias Fact Check als Mixed beoordeeld word op feitelijke journalistiek, niet een erg overtuigende score.
Heb je ook wat beters dan dit, of moet het weer zoals altijd uit een matige bron komen?
Oh, en COLLUSION was nooit het onderwerp van het onderzoek van Müller, maar dat is al tot in den treure uitgelegd. Dat rechtse media toch maar steeds over COLLUSION praat, geeft maar weer aan hoe groot de rechtse grammofoonplaat voor hun kop is.
Overigens scoren bv CNN of MSNBC ook mixed op factual reporting. Zelfde geld voor Buzzfeed die een aantal posts hierboven nog wordt aangehaald als bron.
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 26-07-2020 01:40:49 ]Just the News gebruikt quotes die helemaal niet terug te vinden zijn in die noties. Dus ja, nogal misleidend.quote:
[..]
De tweede bron zijn de vorige week vrijgegeven notities van Peter Strzok naast het artikel van de NYT dus ik heb geen idee wat je bedoelt dat het niet gestaafd wordt.Welke specifieke quotes doel je op ?quote:
[..]
Just the News gebruikt quotes die helemaal niet terug te vinden zijn in die noties. Dus ja, nogal misleidend.Als je iemand citeert kun je ook gewoon ingaan op wat er staat, in plaats van met hagel om je heen gaan schieten.quote:Afgezien daarvan heeft de NYT bij mijn weten altijd benadrukt dat het Steele dossier niet geverifieerd was dus hoezo beweerden ze dat? Ik ga het niet eens lezen. Just the News is het fake news van John Solomon“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe directe bron, het document zelf, staar onderaan de post. Pak die er dan maar bij als het artikel je niet aan staat.quote:
Afgezien daarvan heeft de NYT bij mijn weten altijd benadrukt dat het Steele dossier niet geverifieerd was dus hoezo beweerden ze dat? Ik ga het niet eens lezen. Just the News is het blaadje van John Solomon
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 25-07-2020 23:55:10 ]Ga jij dan eerst reageren op de post waarop je reageerde?quote:
[..]
De directe bron, het document zelf, staar onderaan de post. Pak die er dan maar bij als de bron je niet aan staat.Ah Justthenews. Ik dacht al: "Waarom ken ik dat niet?" Nou, hierom: "Founded in February 2020, by John Solomon"
Jeweetwel, fakenieuwspropagandist John Solomon die ontslagen is bij The Hill en daarvoor neppe conspiracy bullshit verspreidde via dat medium over Uranium One en betrokkenheid had bij Trumps inzet van staatsmiddelen om Oekraine zover te krijgen Biden te lasteren.
Edit: Ah,ik ben spuit 11 zie ik.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |