Waarom is dat niet mogelijk? Deze opmerking geeft precies aan waar het probleem zit: het idee dat dat niet mogelijk is.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 08:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zijn talloze banen waar dat gewoon niet mogelijk is. Ik zie het niet gebeuren.
Heel goed, en fijn dat jij die keuze gewoon durft te maken omdat je genieten en privé belangrijk vind . Ik ben helemaal voor, iedereen zou hierin een afweging moeten maken.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 08:48 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar ik werk parttime omdat IK dat wil en daar heeft de maatschappij of de waardering uit die maatschappij verder geen bal mee te maken. Ik wil partime werken en ik kan dat betalen dus ik beslis dat mij de vrije extra tijd meer waard is dan die paar extra rotte knatsers.
Ik zou mijn baan best in 28 of 32 uur kunnen doen als mijn werkgever bereid is om mee te denken. Ik heb het zelf nog niet gevraagd trouwens. Misschien ga ik dat wel doen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 08:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zijn talloze banen waar dat gewoon niet mogelijk is. Ik zie het niet gebeuren.
Waarschijnlijk gewoon een dealtje tussen die leden in die raad. Ik dit en jij dat. En die vrouw zat in de top.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 15:51 schreef silverhill het volgende:
[..]
Maar dan nog vraag ik me af hoe zo'n plan doorgang kan vinden en het uiteindelijk pas bij de rechter afgeschoten wordt.
Dan zou je zeggen dat alle andere lagen waarin dit plan bedacht en goedgekeurd is uit minimaal de helft aan vergelijkbare personen bestaat.
De meeste mannen zijn dan ook volstrekt achterlijk.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 08:52 schreef Seven. het volgende:
Maar het is nog niet 'normaal' in onze maatschappij. Sterker nog, de meeste mannen lijken zich niet eens af te vragen of ze wel parttime zouden willen werken.
Zou ik zeker doen. Ik heb 2 halve dagen per week vrij, elke week wisselend net hoe het mij uit komt en in principe MOET de werkgever daar in mee, tenzij bedrijfsbelang in het geding komt en alles. Nouja dat komt het niet als iemand 2 halve dagen per week thuis blijft.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 08:53 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik zou mijn baan best in 28 of 32 uur kunnen doen als mijn werkgever bereid is om mee te denken. Ik heb het zelf nog niet gevraagd trouwens. Misschien ga ik dat wel doen.
Omdat vanwege productiemogelijkheden een 5 dagen werkweek noodzakelijk is.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 08:51 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Waarom is dat niet mogelijk? Deze opmerking geeft precies aan waar het probleem zit: het idee dat dat niet mogelijk is.
Waarom is dat noodzakelijk? Ik zie het nog steeds niet?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat vanwege productiemogelijkheden een 5 dagen werkweek noodzakelijk is.
Jij vast. Maar je doelde toch op algemeen belang? dat in principe iedereen man,vrouw de mogelijkheid moet hebben om parttime te werken? hoe wil je dat doen in de zorg? in het magazijn? politie en nog talloze voorbeelden.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 08:53 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik zou mijn baan best in 28 of 32 uur kunnen doen als mijn werkgever bereid is om mee te denken. Ik heb het zelf nog niet gevraagd trouwens. Misschien ga ik dat wel doen.
In de zorg wordt al heel veel parttime gewerkt? Regelmatig is fulltime niet eens een optie, omdat het rooster is gemaakt op parttimers.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij vast. Maar je doelde toch op algemeen belang? dat in principe iedereen man,vrouw de mogelijkheid moet hebben om parttime te werken? hoe wil je dat doen in de zorg? in het magazijn? politie en nog talloze voorbeelden.
Dat was ook het argument tegen afschaffing van 6-daagse werkweek natuurlijk. Waarom is het nu anders?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat vanwege productiemogelijkheden een 5 dagen werkweek noodzakelijk is.
Je noemt precies voorbeelden waar je prima in shifts kan draaien en waar geen hoog specialisatieniveau voor nodig is. Prima parttime te werken.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij vast. Maar je doelde toch op algemeen belang? dat in principe iedereen man,vrouw de mogelijkheid moet hebben om parttime te werken? hoe wil je dat doen in de zorg? in het magazijn? politie en nog talloze voorbeelden.
Als je de juiste bezettingen hebt wel, ja. Maar verpleeghuizen kampen niet zelden met personeelstekort.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:05 schreef Chia het volgende:
[..]
In de zorg wordt al heel veel parttime gewerkt? Regelmatig is fulltime niet eens een optie, omdat het rooster is gemaakt op parttimers.
Dat lijkt zo omdat workaholische carrière-types die zichzelf onmisbaar proberen te maken door zo veel mogelijk onzin naar zich toe te trekken net doen alsof het zo moet IPV toe te geven dat het hun keuze is en ze het gewoon lekker vinden of omdat ze zelfvertrouwen proberen te verzamelen per uur IPV per nuttige handeling.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 08:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zijn talloze banen waar dat gewoon niet mogelijk is. Ik zie het niet gebeuren.
Elke baan kan parttime gedaan worden, kwestie van bezetting en werkdruk goed afstemmen. En daar is medewerking van de werkgever voor nodig.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij vast. Maar je doelde toch op algemeen belang? dat in principe iedereen man,vrouw de mogelijkheid moet hebben om parttime te werken? hoe wil je dat doen in de zorg? in het magazijn? politie en nog talloze voorbeelden.
Positieve discriminatie bestaat niet.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 08:06 schreef theunderdog het volgende:
Het laat vooral zien dat onze wetten zijn verouderd. Positieve discriminatie moet mogelijk zijn om de boel meer in balans te trekken.
Haha, true. Niet alleen carrière mensen die dat doen trouwens, dit fenomeen zie je in alle lagen van een bedrijf.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat lijkt zo omdat workaholische carrière-types die zichzelf onmisbaar proberen te maken door zo veel mogelijk onzin naar zich toe te trekken net doen alsof het zo moet IPV toe te geven dat het hun keuze is en ze het gewoon lekker vinden of omdat ze zelfvertrouwen proberen te verzamelen per uur IPV per nuttige handeling.
Ik moet dan wel weer zeggen dat ik persoonlijk wel een flinke mentale uitdaging nodig heb qua werk. Herhaling, voorspelbare dagen, korte termijn: daar word ik bijzonder ongelukkig van. Ik haal dus veel meer voldoening uit een managementfunctie dan uit bijvoorbeeld een administratieve baan. Fulltime werken heeft me nog nooit tegen gestaan, maar natuurlijk kan de komst van onze zoon daar nog verandering in brengen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 08:55 schreef vosss het volgende:
[..]
De meeste mannen zijn dan ook volstrekt achterlijk.
Flikker op met heel dat carrière gelul. Waarom zou ik in godsnaam mijn tijd gaan zitten verdoen 50+ uur per week op kantoor? Ik werk omdat het moet en om te kunnen leven; ik leef niet om te kunnen werken. Veel mensen leven wel om te werken. Ik lach ze uit.
En omdat je met een parttime fuctie je lasten niet kan betalen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat lijkt zo omdat workaholische carrière-types die zichzelf onmisbaar proberen te maken door zo veel mogelijk onzin naar zich toe te trekken net doen alsof het zo moet IPV toe te geven dat het hun keuze is en ze het gewoon lekker vinden of omdat ze zelfvertrouwen proberen te verzamelen per uur IPV per nuttige handeling.
Uiteraard. Als je 1700 netto pm binnenharkt bij een fulltime dienstverband, dan kun je best parttime werken. Je houdt wel niets over, maar ach...quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Elke baan kan parttime gedaan worden, kwestie van bezetting en werkdruk goed afstemmen. En daar is medewerking van de werkgever voor nodig.
Dat is niet waar Seven het over heeft.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard. Als je 1700 netto pm binnenharkt bij een fulltime dienstverband, dan kun je best parttime werken. Je houdt wel niets over, maar ach...
... hij is zelfs bereid geweest zich te laten bezwangeren?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 08:49 schreef Seven. het volgende:
terwijl hij meer thuisblijft met onze aanstaande zoon
kijk eens wat een Kamerlid van d66 toen leuk stond te verkondigen dat het wel een goed plan was.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 11:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In dit geval gaat het om een soort feministische mol die in de bestuursraad wist te komen.
Vorig jaar heeft de lokale D66 afdeling een debat georganiseerd waarbij ze haar verhaal uit de doeken ging doen. Die onderbouwing was totaal broddelwerk. Kreeg echt alle hoeken van de zaal te zien.
Beetje dom, wat postdocs stonden gewoon open voor mannen zo ver ik weet.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:54 schreef Haushofer het volgende:
Kak. Zat net in een geslachtsveranderingsprocedure voor m'n volgende postdoc.
Dubbelkak.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 10:06 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Beetje dom, wat postdocs stonden gewoon open voor mannen zo ver ik weet.
Dan ben ik de gelukkige uitzondering.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En omdat je met een parttime fuctie je lasten niet kan betalen.
Je zit nog niet hoog genoeg in de boom.quote:
In verpleeghuizen zijn ze juist kampioen parttimer, daar is het uit balans. Meer uren per medewerker kan daar ook een optie zijn om personeelstekort te verminderen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je de juiste bezettingen hebt wel, ja. Maar verpleeghuizen kampen niet zelden met personeelstekort.
De meeste willen dat niet eens. Die vinden parttime heerlijk. Men maakt bewust die keuze. En gelukkig is dit mogelijk. Aangezien we langer moeten doorwerken is het ook nog vol te houden.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 10:40 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
In verpleeghuizen zijn ze juist kampioen parttimer, daar is het uit balans. Meer uren per medewerker kan daar ook een optie zijn om personeelstekort te verminderen.
Maar daar gaat dit niet over. Het gaat erom dat je werkgever je die vrijheid geeft. Allebei 1500 euro netto bijvoorbeeld is alsnog een leuk bedrag om van rond te komen. En daar krijg je meer vrije tijd voor terug.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 09:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard. Als je 1700 netto pm binnenharkt bij een fulltime dienstverband, dan kun je best parttime werken. Je houdt wel niets over, maar ach...
Tenzij je kinderen hebt, dan is het een dag met de kinderen. Mannen willen vaak echt vrijheid hebben wat te doen op hun vrije dag.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:19 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar daar gaat dit niet over. Het gaat erom dat je werkgever je die vrijheid geeft. Allebei 1500 euro netto bijvoorbeeld is alsnog een leuk bedrag om van rond te komen. En daar krijg je meer vrije tijd voor terug.
Op zich zie ik de charme wel van beiden 3 dagen werken, 1 dag volledig voor jezelf en 1 dag met de kinderen en weekend met het hele gezin. Komt voor de kinderen op hetzelfde neer als beiden 4 dagen werken met 1 ouderdag.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:24 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Tenzij je kinderen hebt, dan is het een dag met de kinderen. Mannen willen vaak echt vrijheid hebben wat te doen op hun vrije dag.
Is dat zo? Ik ken eigenlijk maar 1 man die parttime werkt en zijn vrije tijd besteedt hij deels aan zijn kinderen/klussen thuis.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:24 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Tenzij je kinderen hebt, dan is het een dag met de kinderen. Mannen willen vaak echt vrijheid hebben wat te doen op hun vrije dag.
Nee, dat is discriminatie. Graag gewoon zeggen waar op het staat meneer president.quote:
Rutte wil op een enkel teentje gaan staan...quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:59 schreef daNpy het volgende:
[..]
Nee, dat is discriminatie. Graag gewoon zeggen waar op het staat meneer president.
Voorstander van discriminatie verdedigt duidelijke discriminatie (waarbij die intentie niet slechts is uitgesproken maar zwart op wit naar buiten gecommuniceerd is) op geniepige manier.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 20:06 schreef speknek het volgende:
Curieuze uitspraak, de vacature stond technisch niet dicht voor mannen en ook uit de aannamecijfers blijkt geen absoluut voordeel voor vrouwen.
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 20:06 schreef speknek het volgende:
Curieuze uitspraak, de vacature stond technisch niet dicht voor mannen en ook uit de aannamecijfers blijkt geen absoluut voordeel voor vrouwen.
Nouja als het beleid in het vervolg wel doorgevoerd kan worden behalve bij Psychologie&Technologie en Industrieel Ontwerp, is het natuurlijk ook een uitspraak van niks.quote:Het college vindt dat de universiteit niet duidelijk genoeg maakt waarom het voorkeursbeleid voor alle wetenschappelijke functies moet gelden, omdat de achterstandspositie van vrouwen niet bij alle faculteiten even groot is.
Nee ik ben een tegenstander van discriminatie, en dit beleid gaat dat dan ook tegen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 20:09 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Voorstander van discriminatie verdedigt duidelijke discriminatie (waarbij die intentie niet slechts is uitgesproken maar zwart op wit naar buiten gecommuniceerd is) op geniepige manier.
Verrassend zeg!
Mooi loopje met de werkelijkheid neem je weer.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 20:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee ik ben een tegenstander van discriminatie, en dit beleid gaat dat dan ook tegen.
Valse dichotomie. Ben je daadwerkelijk dom of laaggeletterd.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 20:14 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Mooi loopje met de werkelijkheid neem je weer.
Ben je daadwerkelijk tegen discriminatie of vind je het met de prefix "positieve" ineens wel prima?
quote:Op zaterdag 4 juli 2020 20:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Valse dichotomie. Ben je daadwerkelijk dom of laaggeletterd.
Klopt, ik pretendeer altijd dat iedereen door een goede opleiding zichzelf kan verheffen, maar dat valt regelmatig tegen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 20:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Onze voorstander van discriminatie wordt wat emotioneel omdat zijn pretenties conflicteren met de werkelijkheid.
Scherp hoor. Meneer kan of wil de werkelijkheid niet onder ogen zien en begint te schelden en beledigen, denkt misschien ook nog dat dat zijn absurde stellingname kracht bijzet.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 20:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Klopt, ik pretendeer altijd dat iedereen door een goede opleiding zichzelf kan verheffen, maar dat valt regelmatig tegen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |