YouTube en Twitter dus wel. Daarom is moslimextremisme verbannen van die kanalen.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zolang er niet opgeroepen word tot geweld heb ik er geen problemen mee dat er radicale meningen worden verkondigd. Het is aan de kijker om te beslissen of hij daar waarde aan hecht.
Vind je dat discovery de speeches van Hitler nog moet uitzenden of mag dat dan alleen als ze er openlijk afstand van nemen?
Overigens loop je juist daarmee het risico op censuur - ironisch genoeg juist waar Chivaz nu met alle macht YouTube van probeerde te beschuldigen - omdat dan ineens de overheid moet geen bepalen welke meningen wel en welke niet toegestaan zijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:25 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Verder ben ik van mening dat Facebook/Twitter/Youtube, de grote spelers, niet onder het normale privaatrecht zouden moeten vallen omdat zij zo'n gigantische invloed hebben op de samenleving. Stel ze zouden alles wat over klimaatverandering gaat eraf gooien, omdat het hun recht is als bedrijf zelf te bepalen wat ze doen en wat niet, lijkt me dat niet heel chill. Daarmee sturen ze het debat zo erg dat het niet te vergelijken is met wat een bedrijf om de hoek doet.
Nee, ook dat heb je gewoon in je hoofd zitten. Wat speelt er zich daar af dat elke post van je losgezongen is van de werkelijkheid en je vragen totaal los staan van de inhoud van de berichten die je quote? Dat lijkt me heel gek, dat eigenlijk alles wat je zegt niet terugslaat op wat er tegen jou gezegd wordt.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vraag toch duidelijk om opheldering, overigens waarom reageer je nog steeds op mij?
Je zou dat toch niet meer doen?
Absoluut, maar met de huidige administratie in de US hoeven ze daar nooit lang voor te wachten.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:28 schreef BEFEM het volgende:
Ik denk overigens dat China gebruik heeft gemaakt van de ophef rondom dat 'Rusland heeft Taliban betaald' verhaal om de Hong Kong wet er snel doorheen te jassen. Er zal nu vast minder aandacht voor zijn in Amerika.
Nou heeft amerika daar in ieder geval wel op gereageerd met wat export beperkingen van wapens richting hongkong, dat we vanuit Europa weinig kritische geluiden vanuit politici horen en al helemaal geen consequentiesquote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:28 schreef BEFEM het volgende:
Ik denk overigens dat China gebruik heeft gemaakt van de ophef rondom dat 'Rusland heeft Taliban betaald' verhaal om de Hong Kong wet er snel doorheen te jassen. Er zal nu vast minder aandacht voor zijn in Amerika.
Snap ik maar hoe het nu gaat ben ik geen voorstander van. Sociale media zijn echt de aids van de maatschappij. Het wordt ook gigantisch overschat hoeveel mensen daar mee bezig zijn terwijl het wel een grote impact heeft. 3 mensen hoeven maar wat te twitteren en er worden krantenartikelen aan geweid en ze komen ermee bij talkshows alsof het een heel groot ding is.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:36 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Overigens loop je juist daarmee het risico op censuur - ironisch genoeg juist waar Chivaz nu met alle macht YouTube van probeerde te beschuldigen - omdat dan ineens de overheid moet geen bepalen welke meningen wel en welke niet toegestaan zijn.
Nu kunnen bedrijven door het publiek ook al 'gedwongen' worden om het beleid te veranderen. Dat zie je hier ook met dat verhaal rond Veronica Inside.
China doet wat China doet en is allang niet meer bang van de VS, de handelsoorlog heeft wel aangetoond wie de langste adem heeft en dat is niet de VSquote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:28 schreef BEFEM het volgende:
Ik denk overigens dat China gebruik heeft gemaakt van de ophef rondom dat 'Rusland heeft Taliban betaald' verhaal om de Hong Kong wet er snel doorheen te jassen. Er zal nu vast minder aandacht voor zijn in Amerika.
Molyneux is een Canadees, welke verkiezingen doel jij op?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus vind je maar dat een corporatie zich actief in de verkiezingen moet mengen? Of bedoel je iets anders?
Lollercopter. Wel eens van PACs gehoord?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus vind je maar dat een corporatie zich actief in de verkiezingen moet mengen? Of bedoel je iets anders?
De focus heeft zich verlegd van de Taliban en moslim extremisten naar nazi's en rechtsextremisten. Het probleem is dat die laatste groep ontsproten is uit de groep die we collectief willen beschermen vanuit een wij/jullie perspectief. Die bescherming heeft als probleem dat we de extremist in ons midden niet kunnen onderscheiden, net zoals je naast een beminnelijke seriemoordenaar kan wonen, die een twintigtal kinderen heeft gewurgd. Bij politieke "vijanden" kun je die selecteren naar de groep waar ze vandaan komen. De Jood draagt een keppeltje, en andere semieten (moslims) hebben een kenmerkend uiterlijk. Daarmee kun je ze onderscheiden. Andere rassen (hispanics) ook. Maar de fascist laat zich niet snel indelen in een soort. Over het algemeen zijn het Kaukasiërs, maar die vind je ook in het oosten van Europa. Bij de oorlogen in het Midden Oosten, en in Azië zagen we een duidelijk vijandsbeeld, maar de vijand van nu zit veilig verscholen (misschien wel in je beminnelijke buurman) en voedt zich met politieke onrust, een onrust waar ze zelf de oorzaak van zijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En het wordt samen met die oproepen tot geweld nog gewoon op allerlei media uitgezonden. Is ook lekker makkelijk voor de aanhang (en veiligheidsdiensten). Alle haatzaaierij lekker bij elkaar.
Of de merken Trump, Ivanka of Kushner?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lollercopter. Wel eens van PACs gehoord?
Dan zal je toch duidelijk moeten zijn wat toegelaten is en wat niet zodat mensen weten waar ze aan toe zijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
YouTube en Twitter dus wel. Daarom is moslimextremisme verbannen van die kanalen.
Docu's voorzien de speeches van Hitler van context en uitleg. Dat is dus compleet anders.
Verder gaat het er niet om wat ik vind. Het zal mij een rotzorg zijn wie allemaal een podium wordt geboden op sociale media. Wel vind ik dat die keuze aan de betreffende bedrijven is.
Of wat Citizens United betekende voor corporaties en politiek,quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lollercopter. Wel eens van PACs gehoord?
Wederom bewijs dat je geen benul hebt waar je het over hebt met betrekking tot Molyneux.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Molyneux is een Canadees, welke verkiezingen doel jij op?
Of stel je nu dat het verwijderen van racisten en white supremacists invloed heeft op de verkiezingen in de VS omdat een van de kandidaten een racist is?
Krijgt de gemiddelde Youtuber die zich niet aan de richtlijnen die dit bedrijf hanteert ook die kans?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan zal je toch duidelijk moeten zijn wat toegelaten is en wat niet zodat mensen weten waar ze aan toe zijn.
Zomaar iemands levenswerk van een platform afgooien zonder enige waarschuwing zodat hij of zij de kans heeft om zaken aan te passen is gewoon fout.
Het punt is juist dat die richtlijnen totaal niet duidelijk zijn. Molyneux is een libertarier die geloofd in het non agressie principe. Dus oproepen tot geweld en aanzetten tot haat komt gewoon niet voor in zijn video’s. Dan blijft er maar één ding over, bepaalde meningen mag men niet uiten op YouTube en het is aan de Youtuber om te testen wat die meningen precies zijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Krijgt de gemiddelde Youtuber die zich niet aan de richtlijnen die dit bedrijf hanteert ook die kans?
Hoe krijg je het je domme strot uit. De ene partij beschuldigen van het creeëren van een bubbel, terwijl juist dat nou gaande is bij Youtube, reddit, facebook, instagram, twitter, en alle andere grote social media onzin, elk geluid wat niet meedoet met de cancelculture mob wordt de mond gesnoerd en vaak uiteindelijk volledig van hun platformen verwijderd.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe weet jij of hij niet gewaarschuwd is? Dat zijn alleen maar aannames van jouw kant.
Maar hey, er is nu een veilige bubbel voor mensen zoals Molyneux en jou, dat heet Parler, dat gooien ze linkse posters en satiristen eraf zodat alleen mensen met de juiste mening overblijven, je weet wel, Trump Jr, Baudet, QAnon.
Nogmaals, je liegt hier gewoon, je weet totaal niet of er waarschuwingen gegeven zijn. Ten tweede, de regels van Youtube zijn eigenlijk best simpel en duidelijk:quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan zal je toch duidelijk moeten zijn wat toegelaten is en wat niet zodat mensen weten waar ze aan toe zijn.
Zomaar iemands levenswerk van een platform afgooien zonder enige waarschuwing zodat hij of zij de kans heeft om zaken aan te passen is gewoon fout.
En weer negeer je het gewoon. Waarom quote je überhaupt nog mensen als je niet bereid bent om op de inhoud van hun posts in te gaan? Kun je niet het grote Chivaz-topic aanmaken, waarin alleen jij dingen plaatst, dan zouden je bijdragen misschien nog een keer coherent en to the point overkomen?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wederom bewijs dat je geen benul hebt waar je het over hebt met betrekking tot Molyneux.
Molyneux kan die richtlijnen LEZEN, en zich er aan houden. Het staat er niet in het Russisch, je HOEFT niet elke keer het randje van het onbetamelijke op te zoeken, zelfs al BEN je een Libertariër.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het punt is juist dat die richtlijnen totaal niet duidelijk zijn. Molyneux is een libertarier die geloofd in het non agressie principe. Dus oproepen tot geweld en aanzetten tot haat komt gewoon niet voor in zijn video’s. Dan blijft er maar één ding over, bepaalde meningen mag men niet uiten op YouTube en het is aan de Youtuber om te testen wat die meningen precies zijn.
En waar word er opgeroepen tot geweld of word er aangezet tot haat? Je contextloze quotes ondersteunen je gelul niet eens.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogmaals, je liegt hier gewoon, je weet totaal niet of er waarschuwingen gegeven zijn. Ten tweede, de regels van Youtube zijn eigenlijk best simpel en duidelijk:
En dit:
“I don’t view humanity as a single species...”
"You cannot run a high IQ [white] society with low IQ [non-white] people…these [non-white] immigrants are going to fail...and they're not just going to fail a little, they are going to fail hard…they're not staying on welfare because they’re lazy...they’re doing what is economically the best option for them...you are importing a gene set that is incompatible with success in a free-market economy.”
“...the Germans were in danger of being taken over by what they perceived as Jewish-led Communism. And Jewish-led Communism had wiped out tens of millions of white Christians in Russia and they were afraid of the same thing. And there was this wild overreaction and all this kind of stuff.”
Als dat je levenswerk is dan ben je heel,heel zielig en triest.
Oh, sorry, leg de context dan even uit, leg even uit waarom de Joden Duitsland overnamen in de jaren 30 en dus hun lot verdienden, ik wacht wel even.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En waar word er opgeroepen tot geweld of word er aangezet tot haat? Je contextloze quotes ondersteunen je gelul niet eens.
Nogmaals je weet helemaal niets over Molyneux en zijn werk, een beetje quoteminen om censuur te rechtvaardigen is op zijn zachtst gezegd nogal triest.
Het is een lettelijke quote:quote:Op dinsdag 30 juni 2020 13:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Beetje lastig hè als de context van het internet is gegooid. Dat krijg je met boekverbrandingen toegejuicht door figuren zoals jij die liever een quote presenteren van Molyneux geknipt door waarschijnlijk een activistische “journalist”.
Leg mij even de context uit? Kom op, wees nou eens een vent.quote:“...the Germans were in danger of being taken over by what they perceived as Jewish-led Communism. And Jewish-led Communism had wiped out tens of millions of white Christians in Russia and they were afraid of the same thing. And there was this wild overreaction and all this kind of stuff.”
—Stefan Molyneux describes the Holocaust in YouTube video, Migratory Patterns of Predatory Immigrants, March 20, 2016
Over negeren gesproken...quote:Op dinsdag 30 juni 2020 13:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jank harder en negeer mij gewoon zoals je een aantal topics geleden had gezegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |