POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In het geval van Molyneux vind ik het nogal wat. 14 jaar werk zo maar ineens van het internet geschrapt vanwege een verkeerde mening. Althans dat vermoed ik maar dan aangezien hij niet eens een waarschuwing had gekregen welke video problematisch is of dat ze hem een kans geven om het een en ander aan te passen.
Wat YouTube ook had kunnen doen is de video die niet aan de standaarden voldoet verwijderen ipv lukraak 14 jaar werk zomaar van het internet afgooien. Ik vind het een vorm van boekverbranding maar blijkbaar sta ik daar hier wederom alleen in.
Wat YouTube ook had kunnen doen is de video die niet aan de standaarden voldoet verwijderen ipv lukraak 14 jaar werk zomaar van het internet afgooien. Ik vind het een vorm van boekverbranding maar blijkbaar sta ik daar hier wederom alleen in.
Als er bewijs is dat Trump hiervan op de hoogte was, en er zijn Amerikaanse soldaten in gevolg van deze acties gedood, kan dit als hoogverraad worden beschouwd, omdat hij zijn troepen niet heeft gewaarschuwd. En daar staat in de VS de doodstraf op.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 10:59 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
@:Chivaz geloof je al dat Trump op de hoogte was van de premies die Russen op NAVO soldaten in Afghanistan hadden?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoe weet jij of hij niet gewaarschuwd is? Dat zijn alleen maar aannames van jouw kant.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:07 schreef Chivaz het volgende:
In het geval van Molyneux vind ik het nogal wat. 14 jaar werk zo maar ineens van het internet geschrapt vanwege een verkeerde mening. Althans dat vermoed ik maar dan aangezien hij niet eens een waarschuwing had gekregen welke video problematisch is of dat ze hem een kans geven om het een en ander aan te passen.
Wat YouTube ook had kunnen doen is de video die niet aan de standaarden voldoet verwijderen ipv lukraak 14 jaar werk zomaar van het internet afgooien. Ik vind het een vorm van boekverbranding maar blijkbaar sta ik daar hier wederom alleen in.
Maar hey, er is nu een veilige bubbel voor mensen zoals Molyneux en jou, dat heet Parler, dat gooien ze linkse posters en satiristen eraf zodat alleen mensen met de juiste mening overblijven, je weet wel, Trump Jr, Baudet, QAnon.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat kun je vinden (en aannemen) maar met vrijheid van meningsuiting heeft het dus niets te maken.quote:
In het geval van Molyneux vind ik het nogal wat. 14 jaar werk zo maar ineens van het internet geschrapt vanwege een verkeerde mening. Althans dat vermoed ik maar dan aangezien hij niet eens een waarschuwing had gekregen welke video problematisch is of dat ze hem een kans geven om het een en ander aan te passen.
Wat YouTube ook had kunnen doen is de video die niet aan de standaarden voldoet verwijderen ipv lukraak 14 jaar werk zomaar van het internet afgooien. Ik vind het een vorm van boekverbranding maar blijkbaar sta ik daar hier wederom alleen in.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Omdat het niet de eerste keer is dat mensen zonder waarschuwing van platforms worden afgegooid.quote:
[..]
Hoe weet jij of hij niet gewaarschuwd is? Dat zijn alleen maar aannames van jouw kant.
Nogmaals het is een moderne boekverbranding en past geheel in de huidige tijdsgeest met de beeldenstorm die we nu zien.
En nogmaals, wat let Molyneux om zijn filmpjes op zijn eigen website te zetten? En waarom moet Youtube een "White nationalist and far right podcaster" een platform bieden?quote:
[..]
Omdat het niet de eerste keer is dat mensen zonder waarschuwing van platforms worden afgegooid.
Nogmaals het is een moderne boekverbranding en past geheel in de huidige tijdsgeest met de beeldenstorm die we nu zien.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is wat je graag zou zien he, segregatie deze keer misschien niet op basis van ras maar nu op basis van gedachten. Ik weet niet of je aan het trollen bent maar dit zijn echt gevaarlijke ontwikkelingen en je zou beter moeten weten met jou achtergrond en leeftijd.quote:
[..]
Maar hey, er is nu een veilige bubbel voor mensen zoals Molyneux en jou, dat heet Parler, dat gooien ze linkse posters en satiristen eraf zodat alleen mensen met de juiste mening overblijven, je weet wel, Trump Jr, Baudet, QAnon.
Het is een bedrijf wat haar eigen huisregels mag bepalen. Als iemand steeds extremer wordt, dan staat het een bedrijf vrij om hem buiten de deur te zetten.quote:
In het geval van Molyneux vind ik het nogal wat. 14 jaar werk zo maar ineens van het internet geschrapt vanwege een verkeerde mening. Althans dat vermoed ik maar dan aangezien hij niet eens een waarschuwing had gekregen welke video problematisch is of dat ze hem een kans geven om het een en ander aan te passen.
Wat YouTube ook had kunnen doen is de video die niet aan de standaarden voldoet verwijderen ipv lukraak 14 jaar werk zomaar van het internet afgooien. Ik vind het een vorm van boekverbranding maar blijkbaar sta ik daar hier wederom alleen in.
Een tijdje geleden toen David Dorn werd neergeknald door de vreedzame demonstranten voor een paar TV’s, toen was het Molyneux die met tranen in zijn ogen daar iets van had gezegd.quote:
[..]
En nogmaals, wat let Molyneux om zijn filmpjes op zijn eigen website te zetten? En waarom moet Youtube een "White nationalist and far right podcaster" een platform bieden?
Ik vind het bizar dat een white nationalist aan het huilen is voor een zwarte man die door het hoofd word geschoten door vreedzame demonstranten.
Misschien moet je eens verder kijken dan je neus lang is en niet altijd meegaan in de frame die de media jou presenteert.
Ik heb Parler niet opgericht, het zijn jouw alt right broeders en zusters die roepen dat Parler een zegen is en juichend roepen dat ze daar "vrij" zijn.quote:
[..]
Dat is wat je graag zou zien he, segregatie deze keer misschien niet op basis van ras maar nu op basis van gedachten. Ik weet niet of je aan het trollen bent maar dit zijn echt gevaarlijke ontwikkelingen en je zou beter moeten weten met jou achtergrond en leeftijd.
Ik ben uitstekend in staat om zelf af te rekenen met neo-nazi's en white supremacists, helaas beinvloeden ze ook jonge mannen die daarop mensen vermoorden. Dat is wel wat minder.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Blablabla, Molyneux is een racist, punt. Een conspircacy verspreider, een haat verspreider en een voorstander van eugenics. Dat hij een paar krokodillentranen laat op een filmpje doet niets af aan de inhoud van zijn werk.quote:
[..]
Een tijdje geleden toen David Dorn werd neergeknald door de vreedzame demonstranten voor een paar TV’s, toen was het Molyneux die met tranen in zijn ogen daar iets van had gezegd.
Ik vind het bizar dat een white nationalist aan het huilen is voor een zwarte man die door het hoofd word geschoten door vreedzame demonstranten.
Misschien moet je eens verder kijken dan je neus lang is en niet altijd meegaan in de frame die de media jou presenteert.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Aldus Tijger M die duidelijk niets van zijn werk heeft gezien.quote:
[..]
Blablabla, Molyneux is een racist, punt. Een conspircacy verspreider, een haat verspreider en een voorstander van eugenics. Dat hij een paar krokodillentranen laat op een filmpje doet niets af aan de inhoud van zijn werk.
Is het weren van extreemrechtse haatzaaiers van je particuliere website werkelijk segregatie? Dat is toch gewoon een kwestie van gezond verstand?quote:
[..]
Dat is wat je graag zou zien he, segregatie deze keer misschien niet op basis van ras maar nu op basis van gedachten. Ik weet niet of je aan het trollen bent maar dit zijn echt gevaarlijke ontwikkelingen en je zou beter moeten weten met jou achtergrond en leeftijd.
Maar het is wel hypocriet (van beide kanten) als een bakker weigert een taart te maken voor een homo-koppelquote:
[..]
Het is een bedrijf wat haar eigen huisregels mag bepalen. Als iemand steeds extremer wordt, dan staat het een bedrijf vrij om hem buiten de deur te zetten.
Dan roept 'links' opeens dat ze niet mogen weigeren en roept 'rechts' dat het hun volste recht is.
Verder ben ik van mening dat Facebook/Twitter/Youtube, de grote spelers, niet onder het normale privaatrecht zouden moeten vallen omdat zij zo'n gigantische invloed hebben op de samenleving. Stel ze zouden alles wat over klimaatverandering gaat eraf gooien, omdat het hun recht is als bedrijf zelf te bepalen wat ze doen en wat niet, lijkt me dat niet heel chill. Daarmee sturen ze het debat zo erg dat het niet te vergelijken is met wat een bedrijf om de hoek doet.
Moeten bedrijven zoals Twitter en Facebook ook een platform bieden aan zoiets als moslimextremisten? Of is die vorm van 'segregatie' volgens jou dan weer geen probleem?quote:
[..]
Dat is wat je graag zou zien he, segregatie deze keer misschien niet op basis van ras maar nu op basis van gedachten. Ik weet niet of je aan het trollen bent maar dit zijn echt gevaarlijke ontwikkelingen en je zou beter moeten weten met jou achtergrond en leeftijd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De huidige tijdsgeest heeft dit mogelijk gemaakt. vergeet niet, de VS wordt nu geregeerd door een president met een handjevol republikeinse politici van een bepaald slag, overduidelijk geïndoctrineerd door Trump, en die zich op een manier manifesteren die tegenwoordig eigenlijk niet meer kan, en de cultvorming rond Trump is niet waar de meerderheid van de bevolking voor heeft gestemd. Die hoopten op iemand als Bush of Reagan, maar zijn nu opgescheept met een manipulerende kleptocraat.,quote:
[..]
Omdat het niet de eerste keer is dat mensen zonder waarschuwing van platforms worden afgegooid.
Nogmaals het is een moderne boekverbranding en past geheel in de huidige tijdsgeest met de beeldenstorm die we nu zien.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk overigens dat China gebruik heeft gemaakt van de ophef rondom dat 'Rusland heeft Taliban betaald' verhaal om de Hong Kong wet er snel doorheen te jassen. Er zal nu vast minder aandacht voor zijn in Amerika.
Zolang er niet opgeroepen word tot geweld heb ik er geen problemen mee dat er radicale meningen worden verkondigd. Het is aan de kijker om te beslissen of hij daar waarde aan hecht.quote:
[..]
Moeten bedrijven zoals Twitter en Facebook ook een platform bieden aan zoiets als moslimextremisten? Of is die vorm van 'segregatie' volgens jou dan weer geen probleem?
Vind je dat discovery de speeches van Hitler nog moet uitzenden of mag dat dan alleen als ze er openlijk afstand van nemen?
Als YouTube breed gedeelde opvattingen gaat weren, dan prijzen ze zichzelf zeer rap uit de markt.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:25 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maar het is wel hypocriet (van beide kanten) als een bakker weigert een taart te maken voor een homo-koppel
Dan roept 'links' opeens dat ze niet mogen weigeren en roept 'rechts' dat het hun volste recht is.
Verder ben ik van mening dat Facebook/Twitter/Youtube, de grote spelers, niet onder het normale privaatrecht zouden moeten vallen omdat zij zo'n gigantische invloed hebben op de samenleving. Stel ze zouden alles wat over klimaatverandering gaat eraf gooien, omdat het hun recht is als bedrijf zelf te bepalen wat ze doen en wat niet, lijkt me dat niet heel chill. Daarmee sturen ze het debat zo erg dat het niet te vergelijken is met wat een bedrijf om de hoek doet.
Discriminate op basis van geaardheid is bij wet verboden.quote:
[..]
Maar het is wel hypocriet (van beide kanten) als een bakker weigert een taart te maken voor een homo-koppel
Je hebt overigens wel gelijk hoor, dat die grens niet altijd zo duidelijk is en er soms wat hypocrisie voorkomt
.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dus vind je maar dat een corporatie zich actief in de verkiezingen moet mengen? Of bedoel je iets anders?quote:
[..]
De huidige tijdsgeest heeft dit mogelijk gemaakt. vergeet niet, de VS wordt nu geregeerd door een president met een handjevol republikeinse politici van een bepaald slag, overduidelijk geïndoctrineerd door Trump, en die zich op een manier manifesteren die tegenwoordig eigenlijk niet meer kan, en de cultvorming rond Trump is niet waar de meerderheid van de bevolking voor heeft gestemd. Die hoopten op iemand als Bush of Reagan, maar zijn nu opgescheept met een manipulerende kleptocraat.,
Waarom ga je nooit gewoon in op wat er staat? Waarom verzin je altijd alles?quote:
[..]
Dus vind je maar dat een corporatie zich actief in de verkiezingen moet mengen? Of bedoel je iets anders?
Ben je een soort permanente monoloog met jezelf aan het houden en zijn je posts hier een soort snippets van wat je er zich in je hoofd afspeelt?
Dat is wel heel naïefquote:
Als YouTube breed gedeelde opvattingen gaat weren, dan prijzen ze zichzelf zeer rap uit de markt.
De grote partijen zoals Google en Facebook kunnen hele stromingen sturen in de maatschappij met hun keuzes. Zij zouden niet zoals normale bedrijven benaderd moeten worden. Het liefst heb ik dat Facebook en Twitter verboden wordt want het levert alleen maar gezeik op
En het wordt samen met die oproepen tot geweld nog gewoon op allerlei media uitgezonden. Is ook lekker makkelijk voor de aanhang (en veiligheidsdiensten). Alle haatzaaierij lekker bij elkaar.quote:
[..]
Zolang er niet opgeroepen word tot geweld heb ik er geen problemen mee dat er radicale meningen worden verkondigd. Het is aan de kijker om te beslissen of hij daar waarde aan hecht.
Vind je dat discovery de speeches van Hitler nog moet uitzenden of mag dat dan alleen als ze er openlijk afstand van nemen?
Ik vraag toch duidelijk om opheldering, overigens waarom reageer je nog steeds op mij?quote:
[..]
Waarom ga je nooit gewoon in op wat er staat? Waarom verzin je altijd alles?
Ben je een soort permanente monoloog met jezelf aan het houden en zijn je posts hier een soort snippets van wat je er zich in je hoofd afspeelt?
Je zou dat toch niet meer doen?
