POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
God, terug in 2017 schreef iemand de standaard Trump tactiek voor schandalen. Het is helaas al zo lang geleden dat ik hem niet meer kan vinden. Maar het ging zo iets.
1. It never happened
2. It did happen but we weren't told
3. We were told but it was a nothingburger
4. It wasn't a nothingburger but her emails.
Distract until another scandal happens that takes over the news cycle.
1. It never happened
2. It did happen but we weren't told
3. We were told but it was a nothingburger
4. It wasn't a nothingburger but her emails.
Distract until another scandal happens that takes over the news cycle.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Aha....Trump lijkt een goede reden te hebben gehad. Het zou me niet verbazen.
Prioriteiten.twitter:MEPFuller twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 04:24:03 I just looked it up.
On the day Trump was supposedly briefed about Russian bounties for killing American soldiers, he was meeting with Diamond & Silk. reageer retweet
I just looked it up. 
En binnen iets van een week zal onze Donald wel weer een nieuw schandaal op de wereld loslaten om dit verhaal onder te sneeuwen.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 08:37 schreef speknek het volgende:
God, terug in 2017 schreef iemand de standaard Trump tactiek voor schandalen. Het is helaas al zo lang geleden dat ik hem niet meer kan vinden. Maar het ging zo iets.
1. It never happened
2. It did happen but we weren't told
3. We were told but it was a nothingburger
4. It wasn't a nothingburger but her emails.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 30-09-2014 om 22:15:46 Fact--Obama does not read his intelligence briefings nor does he get briefed in person by the CIA or DOD. Too busy I guess! reageer retweet
Fact--Obama does not read his intelligence briefings nor does he get briefed in person by the CIA or DOD. Too busy I guess!
quote:Op dinsdag 30 juni 2020 08:37 schreef speknek het volgende:
God, terug in 2017 schreef iemand de standaard Trump tactiek voor schandalen. Het is helaas al zo lang geleden dat ik hem niet meer kan vinden. Maar het ging zo iets.
1. It never happened
2. It did happen but we weren't told
3. We were told but it was a nothingburger
4. It wasn't a nothingburger but her emails.
Distract until another scandal happens that takes over the news cycle.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nee hij is niet gebrieft en Trump heeft nadat het in het nieuws kwam met intel gesproken ofzoiets zal het wel worden.quote:
[..]
Allebei natuurlijk. Leugens vieren hoogtij in het shithole White House.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
@Chivaz geloof je al dat Trump op de hoogte was van de premies die Russen op NAVO soldaten in Afghanistan hadden?
My friends all drive horses
Maar waarom is hij dan een weekend gaan golfen?quote:
[..]
Nee hij is niet gebrieft en Trump heeft nadat het in het nieuws kwam met intel gesproken ofzoiets zal het wel worden.
In BNW loopt daar wel een topic over van wat mensen die hoopvol zijn dat Obama, Clinton en Comey achter de tralies verdwijnen.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bij BNW hopen ze wel vaker iets.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 10:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In BNW loopt daar wel een topic over van wat mensen die hoopvol zijn dat Obama, Clinton en Comey achter de tralies verdwijnen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Weten we inmiddels al wat het is?quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed zelfs als de meningen niet aansluiten bij jou visie zou je het recht van mensen moeten verdedigen die andere meningen erop nahouden.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 07:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tegen racisme en discriminatie zijn is tegenwoordig “een totaal gebrek aan principes” hebben?
Molyneux had een paar meningen die op het randje waren maar een racist was die man absoluut niet.
Voor de een is de definitie van een racist iets anders dan voor de andere. Wat Molyneux uitblaat zou globaal verketterd worden , maar in bepaalde staten juist toegejuicht worden.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed zelfs als de meningen niet aansluiten bij jou visie zou je het recht van mensen moeten verdedigen die andere meningen erop nahouden.
Molyneux had een paar meningen die op het randje waren maar een racist was die man absoluut niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
@Chivaz geloof je al dat Trump op de hoogte was van de premies die Russen op NAVO soldaten in Afghanistan hadden?quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed zelfs als de meningen niet aansluiten bij jou visie zou je het recht van mensen moeten verdedigen die andere meningen erop nahouden.
Molyneux had een paar meningen die op het randje waren maar een racist was die man absoluut niet.
My friends all drive horses
Vrijheid van meningsuiting:quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed zelfs als de meningen niet aansluiten bij jou visie zou je het recht van mensen moeten verdedigen die andere meningen erop nahouden.
Molyneux had een paar meningen die op het randje waren maar een racist was die man absoluut niet.
Zelfs op fok kun je een ban krijgen als je mensen dood wenst. Dat is toch ook vrijheid van meningsuiting die ingeperkt wordt. Wil je nog wel op dit communistisch marxistisch forum posten.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je zomaar van alles kan roepen zonder dat dat consequenties heeft.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed zelfs als de meningen niet aansluiten bij jou visie zou je het recht van mensen moeten verdedigen die andere meningen erop nahouden.
Molyneux had een paar meningen die op het randje waren maar een racist was die man absoluut niet.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dit is een bekende drogreden die simpelweg niet op gaat. Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat iedereen een platform mòet krijgen. Twitter, Reddit, YouTube en dergelijke zijn gewoon bedrijven die zelf mogen bepalen wat er op hun platform gebeurt. Dàt is vrijheid van meningsuiting.quote:
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed zelfs als de meningen niet aansluiten bij jou visie zou je het recht van mensen moeten verdedigen die andere meningen erop nahouden.
En ja, bij dat 'zelf bepalen' zijn uiteraard grenzen binnen de wet. Maar er is geen enkele wet die zegt dat iedereen een account moet kunnen krijgen en behouden.
Bekend plaatje dat dit veel beter uitlegt dan ik:
https://xkcd.com/1357/
[ Bericht 4% gewijzigd door De_Hertog op 30-06-2020 11:23:23 ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Tsja, wat mij betreft is het geen probleem wanneer een platform geen ruimte biedt aan allerlei extremistische bagger.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed zelfs als de meningen niet aansluiten bij jou visie zou je het recht van mensen moeten verdedigen die andere meningen erop nahouden.
Molyneux had een paar meningen die op het randje waren maar een racist was die man absoluut niet.
Prima als er media zijn waar die types terecht kunnen maar eveneens prima als media ze weigeren.
Dat jij daar moeite mee hebt is dat natuurlijk prima. Maar met vrijheid van meningsuiting heeft het natuurlijk niets mee te maken.
In hoeverre heeft de angst om toehoorders/lezers te verliezen bij media invloed op vrijheid?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 11:10 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dit is een bekende drogreden die simpelweg niet op gaat. Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat iedereen een platform mòet krijgen. Twitter, Reddit, YouTube en dergelijke zijn gewoon bedrijven die zelf mogen bepalen wat er op hun platform gebeurt. Dàt is vrijheid van meningsuiting.
En ja, bij dat 'zelf bepalen' zijn uiteraard grenzen binnen de wet. Maar er is geen enkele wet die zegt dat iedereen een account moet kunnen krijgen en behouden.
Bekend plaatje dat dit veel beter uitlegt dan ik:
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bij bijvoorbeeld Trump (die als uithangbord voor heel dubieuze standpunten fungeert) heeft dit geresulteerd in een bizarre verweving tussen fictie, ludieke aannames, extremisme en verdraaiingen van feiten. Als je een staatshoofd ziet die bijvoorbeeld van mening is dat elk woord van hem naar de letter moet worden gelooft, en het volk zich er maar naar moet buigen is ieder zichzelf respecterend democratisch land in rep en roer. Maar als dit staatshoofd nu met kleine stapjes tegelijk hetzelfde probeert te doen, dan mag het ineens wel?quote:
[..]
Tsja, wat mij betreft is het geen probleem wanneer een platform geen ruimte biedt aan allerlei extremistische bagger.
Prima als er media zijn waar die types terecht kunnen maar eveneens prima als media ze weigeren.
Dat jij daar moeite mee hebt is dat natuurlijk prima. Maar met vrijheid van meningsuiting heeft het natuurlijk niets mee te maken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vrijheid van meningsuiting is alleen relevant voor overheden, in mijn huis bepaal ik hoever jij mag gaan, in het huis van Youtube bepaalt Youtube dat. Niet zo janken dus, op Parler worden linkse of satirische accounts gesloten, hoor je ons ook niet over.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed zelfs als de meningen niet aansluiten bij jou visie zou je het recht van mensen moeten verdedigen die andere meningen erop nahouden.
Molyneux had een paar meningen die op het randje waren maar een racist was die man absoluut niet.
