Je mag ze niet benoemen heb ik net gemerkt, als je simpelweg zegt wat ze zijn (Communistisch bolshevic anarchistisch ophitsend tuig) dan is dat Stemmingmakerijquote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:27 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Het zijn iig een zooi blanke ANTIFA idioten die lekker meerellen
Twitter staat er vol mee.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:25 schreef Sander_K het volgende:
[..]
Heb je daar beelden van ter ondersteuning? (niet vereist, maar zou helpen).
De invloed van marginale groeperingen opblazen om er vervolgens lekker tegenaan te kunnen schoppen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:37 schreef Sander_K het volgende:
[..]
Je mag ze niet benoemen heb ik net gemerkt, als je simpelweg zegt wat ze zijn (Communistisch bolshevic anarchistisch ophitsend tuig) dan is dat Stemmingmakerij
Je kan het gewoon opzoeken, Anti Facistische Aktion.. de keiharde Bolsjevic die het vuile werk opknapten in Rusland.. extreme shit.
Zelfs het logo is hetzelfde, die vuist. Maar nee, het is stemmingmakerij.. of, dat was gericht op mijn "barbaren" statement. Ook dat, lijkt me zeer van toepassing.. het is barbaars!
Waarom is dit nu zo moeilijk??
Dat was ook niet het punt dat je maakte. Je gaf aan dat er met betrekking tot racisme niet gehandeld zou hoeven worden vanuit een superioriteitsgevoel over het eigen ras. Dat klopt niet, dit is juist de kern van racisme en wordt dus ook benadrukt in dat boek.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat het een bewust gevoel zou moeten zijn.
Maar dat is precies wat ik zeg. Als je handelt vanuit een superioriteitsgevoel, dan doe je dat bewust.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat was ook niet het punt dat je maakte. Je gaf aan dat er met betrekking tot racisme niet gehandeld zou hoeven worden vanuit een superioriteitsgevoel over het eigen ras. Dat klopt niet, dit is juist de kern van racisme en wordt dus ook benadrukt in dat boek.
ANTIFA staat namelijk wel om bekend om geweld te gebruiken (zie G7 bijvoorbeeld )quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:40 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Uiteraard. Het is gebruikelijk hier om je uitsluitend op Antifa te richten.
Met hoeveel man hebben ze een vliegtuig in het WTC geboord?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De invloed van marginale groeperingen opblazen om er vervolgens lekker tegenaan te kunnen schoppen.
Doorzichtig.
en jij gelooft meteen, wat je op het eerste gezicht ziet? zonder verder onderzoek dus.quote:
Ik heb meer gedaan dan simpelweg filmpjes bekijken en daar conclusies uit trekken inderdaad. Het is een feit dat het rellen en plunderen niet enkel door Afro-Amerikanen wordt gedaan momenteel.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:44 schreef Sander_K het volgende:
[..]
en jij gelooft meteen, wat je op het eerste gezicht ziet? zonder verder onderzoek dus.
ok, nice.
Dat is nogal overdreven gesteld - jij en ik merken niets van deze BLM movement.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:41 schreef Sander_K het volgende:
[..]
Floyd's dood zorgt voor een wereldwijde onrust..
Ik wacht overigens nog steeds op het moment dat jij het bestaan van institutioneel racisme in de VS even op 'relatief makkelijke wijze' ontkracht.quote:
"Dat het mogelijk is", is natuurlijk geen argument. Het is niet aannemelijk gemaakt. Het is ook mogelijk dat jij een maanmannetje bent, maar bijzonder aannemelijk is dat evenmin.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:41 schreef Sander_K het volgende:
[..]
Met hoeveel man hebben ze een vliegtuig in het WTC geboord?
Ach, het waren maar een paar mensen.
Heb je in de gaten, dat jouw Logic niet opgaat? maar leuk geprobeerd wel.
Floyd's dood zorgt voor een wereldwijde onrust.. 1 man "kostte" het. Noem het maar marginaal, heel sneaky.
Hoe makkelijk het dus is, om misbruik te maken van zulke Logic. Kan je t je nu écht niet voorstellen dat wat ik zei, mogelijk is?
Dat marginale groeperingen proberen van de chaos gebruik te maken voor redenen die hen goed uitkomen lijkt me evident. Zowel uit de Antifa-hoek (want ja anarchisten en law and order hè) als uit de rechts-extremistische hoek (want rassenstrijd is leuk hè). Dat die invloeden de moeite waard zijn om het continu over te hebben? Nee.quote:voor mij is het volstrekt logisch, dat andere groeperingen misbruik maken van de situatie, en de zaak van BLM ondermijnen voor ziekere doeleinden. Ik vind je naief, maar je slaapt vast beter dan ik.. ik benijd het denk ik.
Dit siert, dank voor je eerlijkheid.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik heb meer gedaan dan simpelweg filmpjes bekijken en daar conclusies uit trekken inderdaad. Het is een feit dat het rellen en plunderen niet enkel door Afro-Amerikanen wordt gedaan momenteel.
Het maakt hen in zekere zin geen zak uit wat ik, of jij het bespreken waard vindt.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
"Dat het mogelijk is", is natuurlijk geen argument. Het is niet aannemelijk gemaakt. Het is ook mogelijk dat jij een maanmannetje bent, maar bijzonder aannemelijk is dat evenmin.
[..]
Dat marginale groeperingen proberen van de chaos gebruik te maken voor redenen die hen goed uitkomen lijkt me evident. Zowel uit de Antifa-hoek (want ja anarchisten en law and order hè) als uit de rechts-extremistische hoek (want rassenstrijd is leuk hè). Dat die invloeden de moeite waard zijn om het continu over te hebben? Nee.
Tot op heden heb ik meer bewijs gezien van mensen die de invloed van de Antifa groter proberen te laten lijken dan 'ie is, dan bewijs voor hun daadwerkelijke invloed. Ben ondertussen ook wel aardig klaar met het bespreken hiervan, dat hebben we al vele topics gedaan. Vanaf nu dus zonder mij.
Hoe kan je dit nu zeggen?? op een nieuwssite notabene waar er over wordt bericht, in een topic speciaal daarvoor aangemaakt.. eehh.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:53 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat is nogal overdreven gesteld - jij en ik merken niets van deze BLM movement.
zou dr oppakken voor het verzieken van het gehoor van de agent, een aanval op zn trommelvlies.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:39 schreef Blueheeler het volgende:
https://m.facebook.com/st(...)1&id=512936355438038
Krijsen als een hangbuikzwijntje.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:39 schreef Blueheeler het volgende:
https://m.facebook.com/st(...)1&id=512936355438038
Het is een nieuws item net als zovele die hier besproken worden. Marcheren ze bij jou door de straten of heb je je huis dicht moeten spijkeren omdat je bang bent voor plunderingen? Iedereen is zeker begaan met dit onderwerp, maar over een X aantal weken of maanden is dit weer voorbij en zal er vrijwel niets veranderd zijn in de VS.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:37 schreef Sander_K het volgende:
[..]
Hoe kan je dit nu zeggen?? op een nieuwssite notabene waar er over wordt bericht, in een topic speciaal daarvoor aangemaakt.. eehh.
Het heeft wél geleidt tot wereldwijde onrust, sorry mss is de definitie "Onrust" voor jou anders.
Wellicht verwar je het met onlusten, of je wilt niet meegaan in de hype oid, ok dan heb je gelijk wmb die snap ik nog ergens
Heb ook al vaker mensen met het shirt gezien met de volgende tekst: if you are against antifa you are a naziquote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:37 schreef Sander_K het volgende:
[..]
Je mag ze niet benoemen heb ik net gemerkt, als je simpelweg zegt wat ze zijn (Communistisch bolshevic anarchistisch ophitsend tuig) dan is dat Stemmingmakerij
Je kan het gewoon opzoeken, Anti Facistische Aktion.. de keiharde Bolsjevic die het vuile werk opknapten in Rusland.. extreme shit.
Zelfs het logo is hetzelfde, die vuist. Maar nee, het is stemmingmakerij.. of, dat was gericht op mijn "barbaren" statement. Ook dat, lijkt me zeer van toepassing.. het is barbaars!
Waarom is dit nu zo moeilijk??
Als iedereen deze instelling zou hebben wel ja.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:45 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het is een nieuws item net als zovele die hier besproken worden. Marcheren ze bij jou door de straten of heb je je huis dicht moeten spijkeren omdat je bang bent voor plunderingen? Iedereen is zeker begaan met dit onderwerp, maar over een X aantal weken of maanden is dit weer voorbij en zal er vrijwel niets veranderd zijn in de VS.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 14:34:39Buffalo protester shoved by Police could be an ANTIFA provocateur. 75 year old Martin Gugino was pushed away after appearing to scan police communications in order to black out the equipment. @OANN I watched, he fell harder than was pushed. Was aiming scanner. Could be a set up? reageer retweet
Complotten schieten deze maanden als paddestoelen de grond uit.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:59 schreef Isdatzo het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 14:34:39Buffalo protester shoved by Police could be an ANTIFA provocateur. 75 year old Martin Gugino was pushed away after appearing to scan police communications in order to black out the equipment. @:OANN I watched, he fell harder than was pushed. Was aiming scanner. Could be a set up? reageer retweet
Wat een achterlijke muts!quote:
Niet voor mensen, wel voor een figuur uit de fabeltjeskrantquote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat een achterlijke muts!
Nooit ga ik, voor wie dan ook, op mijn knieën.
Euh, heb alleen voor het maria-altaar geknield, toen ik trouwde.
Maar voor mensen.....never.
Ga jij voor jan en alleman door de knieën?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Niet voor mensen, wel voor een figuur uit de fabeltjeskrant
Staat genoteerd
quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:39 schreef Blueheeler het volgende:
https://m.facebook.com/st(...)1&id=512936355438038
Lekker boos zijn op een hoogstwaarschijnlijk in scène gezet fimpje.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat een achterlijke muts!
Nooit ga ik, voor wie dan ook, op mijn knieën.
Euh, heb alleen voor het maria-altaar geknield, toen ik trouwde.
Maar voor mensen.....never.
Hoogstwaarschijnlijk zelfs.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lekker boos zijn op een hoogstwaarschijnlijkin scène gezet fimpje.
Hoezo ben ik boos? Geef er mijn mening over. Ben niet boos.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lekker boos zijn op een hoogstwaarschijnlijk in scène gezet fimpje.
Dit is inderdaad relatief eenvoudig. Ik had dit ook al in een eerder topic aangeven. Mocht er inderdaad zoiets als institutioneel racisme bestaan, dan zouden zwarte mensen structureel door het systeem onderdrukt worden en zou het ook niet mogelijk zijn dat één groep zwarten het bijvoorbeeld beter doet dan een andere groep. Maar dit is wel het geval, zwarte Amerikanen afkomstig uit landen zoals Nigeria, Ghana of de West Indies doen het op allerlei manieren beter dan de so-called "Black Americans" (die er al meerdere generaties zijn). Als er echt zoiets zou bestaan als institutioneel racisme zou dit niet mogelijk zijn omdat zij qua uiterlijk niet te onderscheiden zijn van "Black Americans". Deze laatste groep heeft het zelfs nog moeilijk ondanks dat er veel wetten zijn die hen zouden moeten helpen (affirmative action, planned parenthood, verscheidene welfare-programs). De overheid zou dus structureel Black Americans onderdrukken, maar jongeren uit die groep krijgen wel een bonus van 400 punten op hun SAT zodat ze makkelijker in een goede universiteit kunnen komen. Dit is compleet tegenstrijdig met institutioneel racisme.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik wacht overigens nog steeds op het moment dat jij het bestaan van institutioneel racisme in de VS even op 'relatief makkelijke wijze' ontkracht.
De definitie ik gebruik is correct.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:05 schreef Isdatzo het volgende:
Je was niet tevreden met de bronnen van probeer, vervolgens lever ik jou een ontluisterend overzicht aan dat je in enkele zinnen afserveert terwijl je er allemaal randzaken bij betrekt, waarna je er in de posts daarna blijk van geeft niet helemaal te begrijpen wat institutioneel racisme inhoudt.
Hoe zou het dan überhaupt nog kunnen functioneren? Tenzij er natuurlijk bepaalde wetgeving zou zijn die zou zorgen dat Black Americans structureel de kans op bijvoorbeeld goed onderwijs of een goede baan zou worden ontnomen. Maar dit is totaal niet het geval. Presteren ze desondanks minder? Absoluut, maar wat wil je ook in een omgeving waar een gang-cultuur wordt omarmd, veel misdaad is en heel erg veel kinderen opgroeien zonder vader.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:05 schreef Isdatzo het volgende:
Ik wil die zijstraat niet al te veel ingaan, maar omdat institutioneel racisme niet vanuit een superioriteitsgevoel plaatsvindt zou het geen institutioneel racisme zijn? Wat nou als het vanuit een superioriteitsgevoel ontstaan is, en vervolgens verankerd is geraakt in de instituties, hoe noem je het dan?
Jij denkt het bestaan van institutioneel racisme in de VS aangetoond te hebben met die artikelen waarin staat dat zwarten vaker aan de kant gezet worden voor rijden zonder gordel? Daar was ik wel even stil van ja, toen ik dat allemaal las. En nee, je hoeft ze niet voor de tiende keer in dit topic te plaatsen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik wacht overigens nog steeds op het moment dat jij het bestaan van institutioneel racisme in de VS even op 'relatief makkelijke wijze' ontkracht.
Je was niet tevreden met de bronnen van probeer, vervolgens lever ik jou een ontluisterend overzicht aan dat je in enkele zinnen afserveert terwijl je er allemaal randzaken bij betrekt, waarna je er in de posts daarna blijk van geeft niet helemaal te begrijpen wat institutioneel racisme inhoudt.
Ik wil die zijstraat niet al te veel ingaan, maar omdat institutioneel racisme niet vanuit een superioriteitsgevoel plaatsvindt zou het geen institutioneel racisme zijn? Wat nou als het vanuit een superioriteitsgevoel ontstaan is, en vervolgens verankerd is geraakt in de instituties, hoe noem je het dan?
Niet de vraag omdraaien, hier wordt vanuit een vaag Twitter account een vaag filmpje gedeeld, heeft iemand een bron dat dit een serieus filmpje is?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:21 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk zelfs.
Waar haal jij dat uit?
Heb je een bron of iemand die dat heeft onderzocht?
De vraag omdraaien is men hier goed in! Bedient menig 'moderator' zich ook van.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet de vraag omdraaien, hier wordt vanuit een vaag Twitter account een vaag filmpje gedeeld, heeft iemand een bron dat dit een serieus filmpje is?
Wat houdt institutioneel racisme dan precies in, volgens jou?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:36 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Jij denkt het bestaan van institutioneel racisme in de VS aangetoond te hebben met die artikelen waarin staat dat zwarten vaker aan de kant gezet worden voor rijden zonder gordel? Daar was ik wel even stil van ja, toen ik dat allemaal las. En nee, je hoeft ze niet voor de tiende keer in dit topic te plaatsen.
Nou, vertel het eens?quote:Op mijn beurt heb ik statistieken gevonden waaruit valt af te lezen dat zwarten acht keer zo vaak moorden plegen dan blanken. Wat zegt DAT dan allemaal weer?
Dat soort mensen heeft totaal geen gevoel voor eigenwaarde.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat een achterlijke muts!
Nooit ga ik, voor wie dan ook, op mijn knieën.
Euh, heb alleen voor het maria-altaar geknield, toen ik trouwde.
Maar voor mensen.....never.
Er is je al vaker op gewezen dat institutioneel racisme niet betekent dat GEEN ENKELE Afro-Amerikaan of persoon met een donkere huidskleur succes kan hebben in de VS. Het sluit succes niet uit, maar maakt het wel een heel stuk moeilijker en onwaarschijnlijker.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is inderdaad relatief eenvoudig. Ik had dit ook al in een eerder topic aangeven. Mocht er inderdaad zoiets als institutioneel racisme bestaan, dan zouden zwarte mensen structureel door het systeem onderdrukt worden en zou het ook niet mogelijk zijn dat één groep zwarten het bijvoorbeeld beter doet dan een andere groep. Maar dit is wel het geval, zwarte Amerikanen afkomstig uit landen zoals Nigeria, Ghana of de West Indies doen het op allerlei manieren beter dan de so-called "Black Americans" (die er al meerdere generaties zijn). Als er echt zoiets zou bestaan als institutioneel racisme zou dit niet mogelijk zijn omdat zij qua uiterlijk niet te onderscheiden zijn van "Black Americans". Deze laatste groep heeft het zelfs nog moeilijk ondanks dat er veel wetten zijn die hen zouden moeten helpen (affirmative action, planned parenthood, verscheidene welfare-programs). De overheid zou dus structureel Black Americans onderdrukken, maar jongeren uit die groep krijgen wel een bonus van 400 punten op hun SAT zodat ze makkelijker in een goede universiteit kunnen komen. Dit is compleet tegenstrijdig met institutioneel racisme.
[..]
De definitie ik gebruik is correct.
[..]
Hoe zou het dan überhaupt nog kunnen functioneren? Tenzij er natuurlijk bepaalde wetgeving zou zijn die zou zorgen dat Black Americans structureel de kans op bijvoorbeeld goed onderwijs of een goede baan zou worden ontnomen. Maar dit is totaal niet het geval. Presteren ze desondanks minder? Absoluut, maar wat wil je ook in een omgeving waar een gang-cultuur wordt omarmd, veel misdaad is en heel erg veel kinderen opgroeien zonder vader.
De conclusie is dat het niet handig is om een bepaalde bevolkingsgroep op basis van inherente kenmerken (bijvoorbeeld ras) eeuwenlang anders te benaderen en te behandelen dan een andere groep, eveneens op diezelfde kenmerken.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:36 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Jij denkt het bestaan van institutioneel racisme in de VS aangetoond te hebben met die artikelen waarin staat dat zwarten vaker aan de kant gezet worden voor rijden zonder gordel? Daar was ik wel even stil van ja, toen ik dat allemaal las. En nee, je hoeft ze niet voor de tiende keer in dit topic te plaatsen.
Op mijn beurt heb ik statistieken gevonden waaruit valt af te lezen dat zwarten acht keer zo vaak moorden plegen dan blanken. Wat zegt DAT dan allemaal weer?
De conclusie van deze 29 delen tellende topic reeks is denk ik dat multiculturele samenlevingen gedoemd zijn te mislukken.
quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:56 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Zou het trouwens zo kunnen zijn, let op hé, dat zwarten vaker door de politie aan de kant gezet worden voor rijden zonder gordel, omdat autogordels zwart zijn??? Dat het moeilijker te zien is of een zwartjoekel een autogordel draagt? Moeten autogordels misschien een andere kleur krijgen om zo het aantal police encounters met de zwarte gemeenschap omlaag te brengen? Zou zomaar kunnen. Ik ben gematigd positief.
Ik denk dat ik weet waar jij dit argument vandaan tovert, maar ook dat is aardig kort door de bocht. Je had het eerder zelf over "verscheidene factoren die totaal niet meer in ogenschouw worden genomen". Wat denk je dat je nu doet?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is inderdaad relatief eenvoudig. Ik had dit ook al in een eerder topic aangeven. Mocht er inderdaad zoiets als institutioneel racisme bestaan, dan zouden zwarte mensen structureel door het systeem onderdrukt worden en zou het ook niet mogelijk zijn dat één groep zwarten het bijvoorbeeld beter doet dan een andere groep. Maar dit is wel het geval, zwarte Amerikanen afkomstig uit landen zoals Nigeria, Ghana of de West Indies doen het op allerlei manieren beter dan de so-called "Black Americans" (die er al meerdere generaties zijn). Als er echt zoiets zou bestaan als institutioneel racisme zou dit niet mogelijk zijn omdat zij qua uiterlijk niet te onderscheiden zijn van "Black Americans". Deze laatste groep heeft het zelfs nog moeilijk ondanks dat er veel wetten zijn die hen zouden moeten helpen (affirmative action, planned parenthood, verscheidene welfare-programs). De overheid zou dus structureel Black Americans onderdrukken, maar jongeren uit die groep krijgen wel een bonus van 400 punten op hun SAT zodat ze makkelijker in een goede universiteit kunnen komen. Dit is compleet tegenstrijdig met institutioneel racisme.
Niet expliciet, nee. Maar dat er instituties zijn die verschillende resultaten produceren die je niet kan verklaren door iets anders dan een verschil in ras is tekenend, toch?quote:[..]
De definitie ik gebruik is correct.
Hoe zou het dan überhaupt nog kunnen functioneren? Tenzij er natuurlijk bepaalde wetgeving zou zijn die zou zorgen dat Black Americans structureel de kans op bijvoorbeeld goed onderwijs of een goede baan zou worden ontnomen. Maar dit is totaal niet het geval.
Zeker problematisch. Kip/ei-verhaal natuurlijk.quote:Presteren ze desondanks minder? Absoluut, maar wat wil je ook in een omgeving waar een gang-cultuur wordt omarmd, veel misdaad is en heel erg veel kinderen opgroeien zonder vader.
Zoals blanken schuldig proberen te laten voelen over iets waar 99% niets aan kan doen noch ook maar iets over te zeggen heeft gehad.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De conclusie is dat het niet handig is om een bepaalde bevolkingsgroep op basis van inherente kenmerken (bijvoorbeeld ras) eeuwenlang anders te benaderen en te behandelen dan een andere groep, eveneens op diezelfde kenmerken.
Maar iets zegt me dat je liever hoort dat het allemaal genetisch is.
Absoluut. Dat gaat natuurlijk beide kanten op. Daarom is dat BLM/KOZP-geneuzel in Nederland ook te debiel voor woorden. Precies hetzelfde denken op basis van generalisatie.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 19:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zoals blanken schuldig proberen te laten voelen over iets waar 99% niets aan kan doen noch ook maar iets over te zeggen heeft gehad.
Eens.
Dat is niet de essentie.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:36 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Jij denkt het bestaan van institutioneel racisme in de VS aangetoond te hebben met die artikelen waarin staat dat zwarten vaker aan de kant gezet worden voor rijden zonder gordel?
Als mensen expliciet vragen naar bewijs, dan lijkt me dat prima.quote:Daar was ik wel even stil van ja, toen ik dat allemaal las. En nee, je hoeft ze niet voor de tiende keer in dit topic te plaatsen.
Sociaaleconomisch milieu? Maar goed, wat denk jij dat het zegt?quote:Op mijn beurt heb ik statistieken gevonden waaruit valt af te lezen dat zwarten acht keer zo vaak moorden plegen dan blanken. Wat zegt DAT dan allemaal weer?
Dat is allereerst maar de vraag, en dat betekent niet dat je je niet mag afvragen hoe dat nou zo zou komen.quote:De conclusie van deze 29 delen tellende topic reeks is denk ik dat multiculturele samenlevingen gedoemd zijn te mislukken.
Je bedoelt Wendy Moore in "Reproducing Racism: White Space, Elite Law Schools, and Racial Inequality". Dus niet hetzelfde boek. Of dezelfde schrijvers.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:26 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik ben me bewust hoe de term is ontstaan en heb tevens delen van dat boek gelezen. Het klopt ook niet wat je zegt, dergelijke criteria zijn niet later toegevoegd maar gewoon terug te vinden in hetzelfde boek. Ook hierin wordt wel degelijk een superioriteitsgevoel op basis van ras benadrukt. En dat is ook logisch aangezien dat de kern van racisme is.
[..]
Dit is slechts één voorbeeld van zo'n passage, er zijn er nog veel meer in dat boek te vinden. Ik zou voortaan echt eventjes verder kijken dan enkel Wikipedia.
Volgens mij zijn er maar heel weinig mensen bezig met het schuldig willen laten voelen van anderen, maar meer met het streven naar een eerlijke behandeling en gelijke kansen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 19:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zoals blanken schuldig proberen te laten voelen over iets waar 99% niets aan kan doen noch ook maar iets over te zeggen heeft gehad.
Eens.
Nederland heeft er niet behoorlijk van geprofiteerd.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 19:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er maar heel weinig mensen bezig met het schuldig willen laten voelen van anderen, maar meer met het streven naar een eerlijke behandeling en gelijke kansen.
Dat er dan een groep is die zich bedreigd of (persoonlijk) aangevallen voelt is jammer, maar helaas op zich wel begrijpelijk. Als jij behoort tot de groep die jarenlang bevooroordeeld is (of in elk geval niet benadeeld is) en daar zeker in het verleden behoorlijk van geprofiteerd heeft, dan is het een ongemakkelijke boodschap wanneer je daarmee geconfronteerd wordt.
Dus omdat universiteiten en scholen positief discrimineren bestaat het omgekeerde niet? Goeie logica wel.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:33 schreef Dejannn het volgende:
Dit is inderdaad relatief eenvoudig. Ik had dit ook al in een eerder topic aangeven. Mocht er inderdaad zoiets als institutioneel racisme bestaan, dan zouden zwarte mensen structureel door het systeem onderdrukt worden en zou het ook niet mogelijk zijn dat één groep zwarten het bijvoorbeeld beter doet dan een andere groep. Maar dit is wel het geval, zwarte Amerikanen afkomstig uit landen zoals Nigeria, Ghana of de West Indies doen het op allerlei manieren beter dan de so-called "Black Americans" (die er al meerdere generaties zijn). Als er echt zoiets zou bestaan als institutioneel racisme zou dit niet mogelijk zijn omdat zij qua uiterlijk niet te onderscheiden zijn van "Black Americans". Deze laatste groep heeft het zelfs nog moeilijk ondanks dat er veel wetten zijn die hen zouden moeten helpen (affirmative action, planned parenthood, verscheidene welfare-programs). De overheid zou dus structureel Black Americans onderdrukken, maar jongeren uit die groep krijgen wel een bonus van 400 punten op hun SAT zodat ze makkelijker in een goede universiteit kunnen komen. Dit is compleet tegenstrijdig met institutioneel racisme.
Amerika is in dat opzicht een ander verhaal, maar daar kun je wederom 99% van de bevolking niet voor op aankijken.quote:
Maar dat gebeurt ook niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 20:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Amerika is in dat opzicht een ander verhaal, maar daar kun je wederom 99% van de bevolking niet voor op aankijken.
Career criminal inderdaad. Moet je nu voor de grap naar CNN schakelen voor de memorial service. Je weet niet wat je ziet. "George Floyd changed the world."quote:Op dinsdag 9 juni 2020 20:40 schreef beantherio het volgende:
Ik lees nu net pas een overzichtje van het criminele verleden van George Floyd. Mijn hemel deze "martelaar" was een absolute rascrimineel zeg! Niet bepaald een Gandhi of Mandela.![]()
![]()
Feitelijk klopt die uitspraak toch, misschien had men nog "zijn dood" er tussen moeten zetten om het voor sommigen te verduidelijken.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:02 schreef Lokale_Notabele het volgende:
. Je weet niet wat je ziet. "George Floyd changed the world."
Ik zie het. Waanzin dit. Geen enkel ander woord voor.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:02 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Career criminal inderdaad. Moet je nu voor de grap naar CNN schakelen voor de memorial service. Je weet niet wat je ziet. "George Floyd changed the world."
Het scheelt dat 1) er weinigen zijn die dat stellen, en 2) dat ook volstrekt onbelangrijk is.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 20:40 schreef beantherio het volgende:
Ik lees nu net pas een overzichtje van het criminele verleden van George Floyd. Mijn hemel deze "martelaar" was een absolute rascrimineel zeg! Niet bepaald een Gandhi of Mandela.![]()
![]()
In het Vaticaan is al een bisschop verklaard dat Floyd eigenlijk Jezus is:quote:Op dinsdag 9 juni 2020 20:40 schreef beantherio het volgende:
Ik lees nu net pas een overzichtje van het criminele verleden van George Floyd. Mijn hemel deze "martelaar" was een absolute rascrimineel zeg! Niet bepaald een Gandhi of Mandela.![]()
![]()
Het wordt steeds gekkerquote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
In het Vaticaan is al een bisschop verklaard dat Floyd eigenlijk Jezus is:
https://www.teaparty.org/(...)jesus-christ-441663/
Ik vind doodgaan niet echt een prestatie. De zwarte gemeenschap heeft er weer een held bij: Loser/ junkie/ career criminal George Floyd. Echt iemand waar je kinderen tegenop kunnen kijken.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Feitelijk klopt die uitspraak toch, misschien had men nog "zijn dood" er tussen moeten zetten om het voor sommigen te verduidelijken.
Wat is er dom aan mijn reactie die jij quote?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Had jij hier of hier eigenlijk nog een reactie op of blijf je gewoon domme dingen roepen om vervolgens weer te verdwijnen wanneer er reacties op komen?
Dat zie ik jou vrij structureel doen namelijk.
Bedoel je een priester die werkt in het Vaticaan?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
In het Vaticaan is al een bisschop verklaard dat Floyd eigenlijk Jezus is:
https://www.teaparty.org/(...)jesus-christ-441663/
Dat het volkomen irrelevant is hoe het (al dan niet) criminele verleden van Floyd eruit ziet wanneer hij geboeid in de goot sterft door excessief en überhaupt onnodig politiegeweld. Maar het ging me meer om de posts waarin ik (en anderen) moeite stoppen om jou van een reactie te voorzien die je gewoon negeert, om daarna weer vrolijk verder te gaan met het roepen van dingen als "waanzin!!" en "het wordt steeds gekker".quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:19 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat is er dom aan mijn reactie die jij quote?
Het criminele verleden van George Floyd wordt er hier ook maar wat graag bijgehaald, en dat was 2007...quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:24 schreef Cronometer_ het volgende:
Acteur ontslagen om tweets uit 2012.8 fucking jaar verder.
Had ie al gedaan.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het criminele verleden van George Floyd wordt er hier ook maar wat graag bijgehaald, en dat was 2007...
Daarbij; als hij spijt had van die tweets had hij ze lang geleden toch al kunnen verwijderen?
quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het criminele verleden van George Floyd wordt er hier ook maar wat graag bijgehaald, en dat was 2007...
Daarbij; als hij spijt had van die tweets had hij ze lang geleden toch al kunnen verwijderen?
Uhh, George Floyd was letterlijk tijdens zijn laatste dag op aarde nog op het boevenpad, onder invloed van verdovende middelen. De politie probeerde hem niet te arresteren vanwege zweetvoeten. "Criminele verleden" lolquote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het criminele verleden van George Floyd wordt er hier ook maar wat graag bijgehaald, en dat was 2007...
Daarbij; als hij spijt had van die tweets had hij ze lang geleden toch al kunnen verwijderen?
Is bewezen dat het briefje vals was?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:58 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Uhh, George Floyd was letterlijk tijdens zijn laatste dag op aarde nog op het boevenpad
Onder invloed van een medicijn waar inmiddels meer dan 2 miljoen Amerikanen aan verslaafd zijn.quote:, onder invloed van verdovende middelen.
Sinds wanneer is het aan de politie om ook meteen de strafmaat te bepalen en die ter plekke tot uitvoer te brengen?quote:De politie probeerde hem niet te arresteren vanwege zweetvoeten. "Criminele verleden" lol
Waarom begin jij nou weer over of het aan de politie is om de strafmaat te bepalen en ten uitvoer te brengen? Ik zeg alleen dat de politie hem probeerde te arresteren. Meer is er ook niet gebeurd.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 22:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is bewezen dat het briefje vals was?
In dien ja: is bewezen dat Floyd zich hiervan bewust was?
Hoe komt het dat dit alles niet bewezen is?
[..]
Onder invloed van een medicijn waar inmiddels meer dan 2 miljoen Amerikanen aan verslaafd zijn.
[..]
Sinds wanneer is het aan de politie om ook meteen de strafmaat te bepalen en die ter plekke tot uitvoer te brengen?
Maar je hebt wel weer een mooi frame opgetuigd hoor. Knap van je.
Hij lag al lang in de boeien hoor. Die knie in de nek was excessief en was al lang niet meer nodig om 'm te arresteren.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 22:10 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Waarom begin jij nou weer over of het aan de politie is om de strafmaat te bepalen en ten uitvoer te brengen? Ik zeg alleen dat de politie hem probeerde te arresteren. Meer is er ook niet gebeurd.
Wanneer je in de boeien in de goot ligt, dan ben toch al een heel eind met die arrestatie gevorderd. De enige reden waarom dat niet 'gelukt' is, is omdat iemand het nodig vond om bijna 9 minuten een knie in zijn nek te zetten en dat niemand van zijn collega's dat een bijzonder groot probleem leek te vinden.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 22:10 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Waarom begin jij nou weer over of het aan de politie is om de strafmaat te bepalen en ten uitvoer te brengen? Ik zeg alleen dat de politie hem probeerde te arresteren. Meer is er ook niet gebeurd.
Wat, of het briefje van 20 vals was? Het lijkt mij dat een winkelier dat goed kan beoordelen. Ik heb persoonlijk geen toegang dat het bewijsmateriaal in deze zaak dus ik kan helaas niet zelf vaststellen of George Floyd met een wettig betaalmiddel betaald heeft. Wat ik wel weet is dat meneer Floyd weigerde om de sigaretten terug te geven aan het winkelpersoneel. Alsof dit allemaal nog niet genoeg was, was het daarna tijd voor een potje worstelen met de plaatselijke politiemacht.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 22:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer je in de boeien in de goot ligt, dan ben toch al een heel eind met die arrestatie gevorderd. De enige reden waarom dat niet 'gelukt' is, is omdat iemand het nodig vond om bijna 9 minuten een knie in zijn nek te zetten en dat niemand van zijn collega's dat een bijzonder groot probleem leek te vinden.
En nu we het toch over waarom hebben: waarom reageer jij niet op de rest van mijn post?
twitter:AugustTakala twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 18:57:43WATCH 🚨 New York police boss Mike O'Meara went off on the media today:
"Stop treating us like animals and thugs and start treating us with some respect ... Our legislators abandoned us. The press is vilifying us. It's disgusting." https://t.co/CXOPARKff7 reageer retweet
Heb je bewijs voor dat potje worstelen?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 22:20 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Wat, of het briefje van 20 vals was? Het lijkt mij dat een winkelier dat goed kan beoordelen. Ik heb persoonlijk geen toegang dat het bewijsmateriaal in deze zaak dus ik kan helaas niet zelf vaststellen of George Floyd met een wettig betaalmiddel betaald heeft. Wat ik wel weet is dat meneer Floyd weigerde om de sigaretten terug te geven aan het winkelpersoneel. Alsof dit allemaal nog niet genoeg was, was het daarna tijd voor een potje worstelen met de plaatselijke politiemacht.
Ik hoop je post nu voldoende beantwoord te hebben.
Of dat de winkelier kon beoordelen of het briefje vals was?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 23:07 schreef Boussaadia het volgende:
[..]
Heb je bewijs voor dat potje worstelen?
twitter:TheSharpEdge1 twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 17:21:17I'm sorry, Chicago. You're screwed. This is your Mayor.
SOUND ON: Must listen leaked audio (language warning) https://t.co/100bO09dLC reageer retweet
Nee, of Floyd ook daadwerkelijk wist dat het briefje van 20 vals was.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 22:20 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Wat, of het briefje van 20 vals was? Het lijkt mij dat een winkelier dat goed kan beoordelen. Ik heb persoonlijk geen toegang dat het bewijsmateriaal in deze zaak dus ik kan helaas niet zelf vaststellen of George Floyd met een wettig betaalmiddel betaald heeft.
quote:U.S. Code Title 18. CRIMES AND CRIMINAL PROCEDURE Part I. CRIMES Chapter 25. COUNTERFEITING AND FORGERY Section 471. Obligations or securities of United States
Whoever, with intent to defraud, falsely makes, forges, counterfeits, or alters any obligation or other security of the United States, shall be fined under this title or imprisoned not more than 20 years, or both.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/471
Klopt.quote:Wat ik wel weet is dat meneer Floyd weigerde om de sigaretten terug te geven aan het winkelpersoneel.
Ow? Was dat dan voordat of nadat hij gehandboeid werd? Voor of nadat hij in de politieauto zat? Ik verwijs je graag naar het eerste nieuwsartikel in de OP, waar een video van de tijdslijn van de gebeurtenissen staat, louter gebruik makend van directe videobeelden van het hele incident. Beveiligingscamera's, politieauto-camera, telefoonbeelden.quote:Alsof dit allemaal nog niet genoeg was, was het daarna tijd voor een potje worstelen met de plaatselijke politiemacht.
Beantwoord? Ja.quote:Ik hoop je post nu voldoende beantwoord te hebben.
Haha. Topvrouw.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 23:29 schreef Scarface88 het volgende:
Chicago is fucked:twitter:TheSharpEdge1 twitterde op dinsdag 09-06-2020 om 17:21:17I'm sorry, Chicago. You're screwed. This is your Mayor.
SOUND ON: Must listen leaked audio (language warning) https://t.co/100bO09dLC reageer retweet
We gaan het zien. Alsnog waardeloos dat ze geen normaal antwoord kan geven. En zijn gewoon democraten onderling.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 23:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Haha. Topvrouw.
"I think you are a 100% full of shit. If you really think that we were not ready and we stood by and let the neighbourhood go up, then there is nothing intelligent that I can say to you."
Een gepast antwoord op een zeer gekleurde vraag vol angstzaaierij.
Zo zie je maar weer, stomme vragen (iig vanuit het perspectief van de burgemeester) kennen geen partij-kleur.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 23:57 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
We gaan het zien. Alsnog waardeloos dat ze geen normaal antwoord kan geven. En zijn gewoon democraten onderling.
Tering, wat een verhaalquote:Op dinsdag 9 juni 2020 23:55 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Filmpje van het gebeuren:
Misschien moet er nog wat meer geld naar de Amerikaanse politie zodat ze zichzelf kunnen hervormen.
Portland is overigens dat liberale compleet verloren shithole van halfzachte Democraten waar Scarface88 altijd zo over klaagt. Dat je ook weet hoe het er bij de rest aan toe gaat en wat hij bedoelt met wanneer iets verloren is.
Eens, vind het antwoord waardeloos.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 23:57 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
We gaan het zien. Alsnog waardeloos dat ze geen normaal antwoord kan geven. En zijn gewoon democraten onderling.
Je hoeft er niet op te klikken. Genoeg users die het wel waarderen.quote:Op woensdag 10 juni 2020 02:42 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ah, de dagelijkse linkdumps van Scarface. De hoeveelste van vandaag is dit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |