NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat we inmiddels hebben vastgesteld dat Wikipedia de absolute waarheid verkondigt:quote:
Hey, het is kennelijk vooral bruinhemdenretoriek op internetfora, wat een verrassing!quote:Ebonics remained a little-known term until 1996. It does not appear in the 1989 second edition of the Oxford English Dictionary, nor was it adopted by linguists.[13]
The term became widely known in the United States due to a controversy over a decision by the Oakland School Board to denote and recognize the primary language (or sociolect or ethnolect) of African-American youths attending school, and to thereby acquire budgeted funds to facilitate the teaching of standard English.[14][15] Thereafter, the term Ebonics became popularized, though as little more than a synonym for African American English, perhaps differing in the emphasis on its claimed African roots and independence from English. The term is linked with the nationally discussed controversy over the decision by the Oakland School Board, which adopted a resolution to teach children "standard American English" through a specific program of respect for students' home language and tutoring in the "code switching" required to use both standard English and Ebonics.[16]
While the term is generally avoided by most linguists,[17] it is used elsewhere (such as on Internet message boards), often for ridiculing AAE, particularly when this is parodied as drastically differing from Standard American English.[18] African American linguist John McWhorter argues that the use of the term does more to hinder black academic achievement than to help it, in that considering AAE to be a completely different language from English serves only to widen the perceived divide between whites and blacks in the United States.[19][full citation needed] Walt Wolfram, a long-time researcher into AAE, points out that discussion of this variety of English "gets politicized and trivialized by the very term 'Ebonics.'"[20]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goh, fucking verrassend weer.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat we inmiddels hebben vastgesteld dat Wikipedia de absolute waarheid verkondigt:
[..]
Hey, het is kennelijk vooral bruinhemdenretoriek op internetfora, wat een verrassing!
Die jongen heeft niet eens door voor welk karretje hij gespannen wordt.
"Pools are perfect for holding water"
Oh dat heeft hij wel hoor, Oostwoud trekt dat karretje uit vrije wil. En met graagte.quote:
[..]
Goh, fucking verrassend weer.
Die jongen heeft niet eens door voor welk karretje hij gespannen wordt.
Valt me sowieso op hoe politiek correct de grootste politiek incorrecte borstkloppers worden wanneer man en paard gevraagd wordt...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik negeer helemaal niets eigenlijk, ik heb net slechts pas een paar berichten gepost. Niet de hele topicreeks terug zitten lezenquote:
[..]
We hebben nu al heel vaak wetenschappelijke bronnen aangehaald, maar die negeer je stelselmatig, want ja dan is het wel makkelijk te weerleggen als je gewoon je handen over je oren doet en lalalalala schreeuwt eindigend met "zo ik heb het weerlegd".
. Je schept nu het beeld alsof ik al dagen in deze discussie betrokken ben.Deels. Bij meerdere wetenschappelijke onderzoeken kun je helaas tegenwoordig geen objectiviteit meer verwachten omdat verscheidene factoren totaal niet meer in ogenschouw worden genomen. Dit is problematisch omdat het een compleet vertekend beeld geeft van een situatie.quote:
[..]
Dank.
Hij zal binnen 5 minuten vast en zeker wel weer oordelen dat het geen valide bronnen zijn. Ik wou dat ik dat vermogen tot het lezen en beoordelen van wetenschappelijke literatuur had. Fuck, dan had ik inmiddels meerdere PhD's in de pocket.
Als ik even snel naar wat linkjes kijk in die lijst, NAACP en CNN zijn uiterst twijfelachtig aangezien zij een zeer sterke politieke agenda hebben. Verder zie ik redelijk wat zaken betreffende racial profiling, dit klopt en dit is ook een probleem te noemen maar niet zo zeer een concreet voorbeeld van institutioneel racisme.
Nogal een bewering...quote:
[..]
Ik negeer helemaal niets eigenlijk, ik heb net slechts pas een paar berichten gepost. Niet de hele topicreeks terug zitten lezen
[..]
Deels. Bij meerdere wetenschappelijke onderzoeken kun je helaas tegenwoordig geen objectiviteit meer verwachten omdat verscheidene factoren totaal niet meer in ogenschouw worden genomen. Dit is problematisch omdat het een compleet vertekend beeld geeft van een situatie.
Als ik even snel naar wat linkjes kijk in die lijst, NAACP en CNN zijn uiterst twijfelachtig aangezien zij een zeer sterke politieke agenda hebben. Verder zie ik redelijk wat zaken betreffende racial profiling, dit klopt en dit is ook een probleem te noemen maar niet zo zeer een concreet voorbeeld van institutioneel racisme.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou, erg knap van je dat je dat deel dan zo enorm snel en correct weet te identificeren als 'niet objectief'. Welk deel is dat dan precies? Kan je die er aub even uit filteren dan? Je weet wel, voor degenen van ons die dat niet in luttele minuten kunnen beoordelen.quote:
[..]
Ik negeer helemaal niets eigenlijk, ik heb net slechts pas een paar berichten gepost. Niet de hele topicreeks terug zitten lezen
[..]
Deels. Bij meerdere wetenschappelijke onderzoeken kun je helaas tegenwoordig geen objectiviteit meer verwachten omdat verscheidene factoren totaal niet meer in ogenschouw worden genomen. Dit is problematisch omdat het een compleet vertekend beeld geeft van een situatie.
U what?!quote:Als ik even snel naar wat linkjes kijk in die lijst, NAACP en CNN zijn uiterst twijfelachtig aangezien zij een zeer sterke politieke agenda hebben. Verder zie ik redelijk wat zaken betreffende racial profiling, dit klopt en dit is ook een probleem te noemen maar niet zo zeer een concreet voorbeeld van institutioneel racisme.
Eh, wanneer racial profiling beleid is bij (overheids)instanties (en dat is het), is dat dus echt het schoolvoorbeeld van institutioneel racisme.
Kan je me vertellen wat jij onder institutioneel racisme verstaat? Want ik vraag me nu sterk af of we het over hetzelfde begrip hebben.
"Pools are perfect for holding water"
Ah ja, en dat breng jij even als argument in om de bevindingen te kunnen afserveren zonder de onderzoeken daadwerkelijk bekeken te hebben. Oké.quote:
Deels. Bij meerdere wetenschappelijke onderzoeken kun je helaas tegenwoordig geen objectiviteit meer verwachten omdat verscheidene factoren totaal niet meer in ogenschouw worden genomen. Dit is problematisch omdat het een compleet vertekend beeld geeft van een situatie.
Welke factoren neemt men onterecht niet in ogenschouw?
Gelukkig zijn het voornamelijk wetenschappelijke publicaties waar de NAACP en CNN niks mee te maken hebben.quote:Als ik even snel naar wat linkjes kijk in die lijst, NAACP en CNN zijn uiterst twijfelachtig aangezien zij een zeer sterke politieke agenda hebben.
Kijk eens naar wat er in de rechtbanken plaatsvindt? En hoezo zou racial profiling geen institutioneel racisme, of een onderdeel daarvan, zijn?quote:Verder zie ik redelijk wat zaken betreffende racial profiling, dit klopt en dit is ook een probleem te noemen maar niet zo zeer een concreet voorbeeld van institutioneel racisme.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 09-06-2020 13:14:22 ]
Huilen dan.
Dit is natuurlijk je reinste zwetsnekkerij.quote:
Deels. Bij meerdere wetenschappelijke onderzoeken kun je helaas tegenwoordig geen objectiviteit meer verwachten omdat verscheidene factoren totaal niet meer in ogenschouw worden genomen. Dit is problematisch omdat het een compleet vertekend beeld geeft van een situatie.
Ik begreep bijvoorbeeld dat bij het effect van medicatie bij kanker doorgaans helemaal niet wordt gekeken naar de relatieve luchtvochtigheid op de locatie waar de patiënt wordt behandeld. Is dit daarom niet meer 'objectief'?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, ik heb hier namelijk geen belang in verder. Maar wel vind ik het prettig om objective berichtgeving te lezen zodat je daadwerkelijk kunt kijken waar problemen liggenquote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah ja, en dat breng jij even als argument in om de bevindingen te kunnen afserveren zonder de onderzoeken daadwerkelijk bekeken te hebben. Oké.
Welke factoren neemt men onterecht niet in ogenschouw?
[..]
. Om deze situatie als voorbeeld aan te halen: het is vrij bekend dat binnen de Afro-American community (een van de) grootste issue(s) ligt bij de black-on-black crime, maar daar hoor je niemand over omdat het niet past in de gewenste beeldvorming. Dat dikt niet het beeld aan dat Afro-Americans disproportioneel worden afgejaagd en neergeschoten door (niet zwarte) agenten. Er is berichtgeving over, dat zou niet gebeuren als het haaks zou staan op de politieke agenda, helemaal bij CNN is dit het geval.quote:
Gelukkig zijn het voornamelijk wetenschappelijke publicaties waar de NAACP en CNN niks mee te maken hebben.
Als een specifieke groep meer betrokken is bij criminele activiteiten zal de focus hier ook meer op komen te liggen. Je kunt die situatie vergelijken met etnisch profileren hier in Nederland. Ook een voorbeeld van institutioneel racisme zeker? Verre van. Bepaalde groepen zijn nu eenmaal oververtegenwoordigd als het om strafbare feiten gaat. Dat er vervolgens meer op deze groep wordt gelet is een vrij logisch gevolg.quote:
Kijk eens naar wat er in de rechtbanken plaatsvindt? En hoezo zou racial profiling geen institutioneel racisme, of een onderdeel daarvan, zijn?
Institutioneel racisme zou beteken dat vanuit een superioriteitsgevoel over het eigen ras, overheidsinstanties op alle mogelijke vlakken burgers van een ander ras benadelen of negatief beoordelen zonder dat hier een gegronde reden voor is. Hiermee wordt dus een bepaald niveau van racisme op individueel niveau overstegen, dit is niet eens meer nodig omdat het hele systeem op zo'n manier is aangekleed dat alle uitkomsten structureel racistisch zullen zijn. Dit is zowel hier in Nederland als in Amerika niet het geval.
Een goed voorbeeld waar je misschien wél van een soort institutioneel racisme zou kunnen spreken is hoe China de afgelopen jaren omgaat met de Oeigoerse bevolking in Xinjiang.
Niemand die stelt dat de hoge criminaliteit onder de zwarte bevolking geen issue is, maar dat is het hele discussiepunt niet. Evenmin hebben we het nu over 'objectieve berichtgeving'.quote:
[..]
Nee, ik heb hier namelijk geen belang in verder. Maar wel vind ik het prettig om objective berichtgeving te lezen zodat je daadwerkelijk kunt kijken waar problemen liggen
Maar nu we het toch over "X" on black crime hebben: misdragingen waarbij zwarten het slachtoffer zijn worden veel minder serieus genomen. Minder zaken opgelost, lagere straffen geëist, etc.
Anderzijds worden er structureel zwaardere straffen geëist en opgelegd voor dezelfde gedragingen wanneer de verdachte zwart is. Blijkbaar zit 80% van de mensen op death row daar voor een moord op een blank persoon, terwijl die goed zijn voor minder dan de helft van de slachtoffers. Als je dat overzicht leest, dan kom je zo talloze onderzoeken tegen waaruit vergelijkbare patronen blijken te bestaan.
We hebben het nu toch niet over de berichtgeving, maar over de feiten?quote:[..]
Er is berichtgeving over, dat zou niet gebeuren als het haaks zou staan op de politieke agenda, helemaal bij CNN is dit het geval.
Indien etnisch profileren incidenteel voorkomt, dan zou ik dat niet als institutioneel racisme willen bestempelen. Is het structureel, dan zeer zeker.quote:[..]
Als een specifieke groep meer betrokken is bij criminele activiteiten zal de focus hier ook meer op komen te liggen. Je kunt die situatie vergelijken met etnisch profileren hier in Nederland. Ook een voorbeeld van institutioneel racisme zeker? Verre van. Bepaalde groepen zijn nu eenmaal oververtegenwoordigd als het om strafbare feiten gaat. Dat er vervolgens meer op deze groep wordt gelet is een vrij logisch gevolg.
Als dat in Amerika niet het geval is, hoe verklaar jij dan de waargenomen ongelijkheden in behandeling door het justitieel systeem?quote:Institutioneel racisme zou beteken dat vanuit een superioriteitsgevoel over het eigen ras, overheidsinstanties op alle mogelijke vlakken burgers van een ander ras benadelen of negatief beoordelen zonder dat hier een gegronde reden voor is. Hiermee wordt dus een bepaald niveau van racisme op individueel niveau overstegen, dit is niet eens meer nodig omdat het hele systeem op zo'n manier is aangekleed dat alle uitkomsten structureel racistisch zullen zijn. Dit is zowel hier in Nederland als in Amerika niet het geval.
Institutioneel racisme betekent dat systemen (of instituties, hoe je wil), all other things being equal, ongelijke uitkomsten produceren slechts op basis van ras. Niks meer, niks minder. Hoeft niks met motieven of superioriteitsgevoel te maken te hebben (alhoewel dat natuurlijk wel zou kunnen).
De periode waarin het justitieel systeem in de VS haar vorm kreeg was het tijdperk van Jim Crow ("toen was racisme nog heel gewoon"). Laat het nu zo zijn dat in deze periode een belangrijke functie (zo niet: dé belangrijkste functie) van dat justitieel systeem het onderdrukken van de zwarte bevolking was. Dan is het natuurlijk niet heel verrassend dat een deel van die perverse neigingen vandaag de dag nog steeds aanwezig is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 09-06-2020 14:46:44 ]
Huilen dan.
1) Dat zogenoemde black-on-black crimes een serieus probleem zijn, klopt. Maar dat doet niets af aan het disproportionele politiegeweld, voornamelijk tegen Afro-Amerikanen. Wat velen hier wel graag pretenderen en continue impliceren.quote:
[..]
Nee, ik heb hier namelijk geen belang in verder. Maar wel vind ik het prettig om objective berichtgeving te lezen zodat je daadwerkelijk kunt kijken waar problemen liggen
2) Daar gaat het nu niet over.
Ja. Wanneer etnisch profileren (officieel of zelfs onofficieel) beleid is, is dat een voorbeeld van institutioneel racisme.quote:Als een specifieke groep meer betrokken is bij criminele activiteiten zal de focus hier ook meer op komen te liggen. Je kunt die situatie vergelijken met etnisch profileren hier in Nederland. Ook een voorbeeld van institutioneel racisme zeker?
Net als het extra controleren op basis van een dubbel paspoort door de belastingdienst. Net als arbeidsmarktdiscriminatie van minderheidsgroepen.
Tsja, ik heb de definities niet verzonnen.quote:Verre van.
quote:The term "institutional racism" was first coined and first used in 1967 by Stokely Carmichael (later known as Kwame Ture) and Charles V. Hamilton in Black Power: The Politics of Liberation.[1] Carmichael and Hamilton wrote that while individual racism is often identifiable because of its overt nature, institutional racism is less perceptible because of its "less overt, far more subtle" nature. Institutional racism "originates in the operation of established and respected forces in the society, and thus receives far less public condemnation than [individual racism]".[2] They gave examples:
"When terrorists bomb a black church and kill five black children, that is an act of individual racism, widely deplored by most segments of the society. But when in that same city – Birmingham, Alabama – five hundred black babies die each year because of the lack of proper food, shelter and medical facilities, and thousands more are destroyed and maimed physically, emotionally and intellectually because of conditions of poverty and discrimination in the black community, that is a function of institutional racism. When a black family moves into a home in a white neighborhood and is stoned, burned or routed out, they are victims of an overt act of individual racism which most people will condemn. But it is institutional racism that keeps black people locked in dilapidated slum tenements, subject to the daily prey of exploitative slumlords, merchants, loan sharks and discriminatory real estate agents. The society either pretends it does not know of this latter situation, or is in fact incapable of doing anything meaningful about it."[3][4]
Institutional racism was defined by Sir William Macpherson in the UK's Lawrence report (1999) as: "The collective failure of an organization to provide an appropriate and professional service to people because of their colour, culture, or ethnic origin. It can be seen or detected in processes, attitudes and behaviour which amount to discrimination through prejudice, ignorance, thoughtlessness and racist stereotyping which disadvantage minority ethnic people."[5][6]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind dat niet zo logisch. Ik vind het logischer dat ze zich op criminelen focussen, en niet op een bevolkingsgroep.quote:Bepaalde groepen zijn nu eenmaal oververtegenwoordigd als het om strafbare feiten gaat. Dat er vervolgens meer op deze groep wordt gelet is een vrij logisch gevolg.Ehh .. superioriteitsgevoel? Misschien wel ja, maar dat is geen harde eis.quote:Institutioneel racisme zou beteken dat vanuit een superioriteitsgevoel over het eigen ras, overheidsinstanties op alle mogelijke vlakken burgers van een ander ras benadelen of negatief beoordelen zonder dat hier een gegronde reden voor is.
En niet alleen overheidsinstanties, maar breder; instituties. Organisaties, een structuur van (maatschappelijk, economisch, politiek) gedrag. Bijvoorbeeld de bankenwereld. Of 'werkgevers'. Het primair onderwijs. Justitie. Politie. Door ons in het leven geroepen structuren om onze maatschappij te vormen / leiden.
En ook niet 'op alle mogelijke vlakken'. Maar iig genoeg om een significante nadelige impact te hebben op het welzijn en/of de welvaart van de betreffende bevolkingsgroep, zowel collectief als op individuele leden.Klopt.quote:Hiermee wordt dus een bepaald niveau van racisme op individueel niveau overstegenNiet in alle uitkomsten, maar wel in onevenredig veel gevallen ja. Maar het is niet in alle gevallen zo zwart wit. Morrelen in de grijswaarden en zo. Het is niet zo dat bv geen enkele Afro-Amerikaan een hypotheek kreeg, of dat er geen enkele HoA was die verhuur/verkoop aan Afro-Amerikanen toestond. Maar wel significant minder. Ja, zelfs wanneer gecorrigeerd voor voor andere factoren als inkomen etc, zaken die relevant zijn bij een hypotheekaanvraag. Dus dat hele 'misschien was hun credit score wel slechter' gedoe ging en gaat niet op.quote:dit is niet eens meer nodig omdat het hele systeem op zo'n manier is aangekleed dat alle uitkomsten structureel racistisch zullen zijn.
En dan niet alleen op de woningmarkt, maar ook in de zorg, onderwijs, strafrecht, en vast nog wel een paar dingen die ik zo 123 vergeet maar prima terug te vinden zijn in Isdatzo's bronnen.Klopt.quote:Een goed voorbeeld waar je misschien wél van een soort institutioneel racisme zou kunnen spreken is hoe China de afgelopen jaren omgaat met de Oeigoerse bevolking in Xinjiang.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 09-06-2020 15:07:27 ]"Pools are perfect for holding water"
Waarom denk je dat tegenstellingen zo worden uitgebuit in de media?quote:
[..]
Niemand stelt dat de zwarte gemeenschap niet ook zelf een verantwoordelijkheid heeft of geen enkele blaam treft, vervolgens ga je heel hard tegen dat beeld aan schoppen. Terwijl jij anderzijds consequent exact het tegenovergestelde beeld aan het schetsen bent: het is geheel en al hun schuld.
Zo binair is het niet.
[..]
Oostwoud heeft gewoon een punt hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Integendeel, de verwarring ontstaat vaak doordat mensen rare criteria gaan toevoegen als dat er gehandeld zou moeten worden vanuit een superioriteitsgevoel over het eigen ras of dat soort zaken. Het begrip werd ooit geintroduceerd juist als tegenhanger van het individueel racisme, dat afgezien van wat KKK-leden vrijwel iedereen afkeurt (al krijg ik wel eens het idee dat er nog best wat KKK-leden zijn in Nederland):quote:
Institutioneel racisme zou beteken dat vanuit een superioriteitsgevoel over het eigen ras, overheidsinstanties op alle mogelijke vlakken burgers van een ander ras benadelen of negatief beoordelen zonder dat hier een gegronde reden voor is. Hiermee wordt dus een bepaald niveau van racisme op individueel niveau overstegen, dit is niet eens meer nodig omdat het hele systeem op zo'n manier is aangekleed dat alle uitkomsten structureel racistisch zullen zijn. Dit is zowel hier in Nederland als in Amerika niet het geval.
quote:The term "institutional racism" was first coined and first used in 1967 by Stokely Carmichael (later known as Kwame Ture) and Charles V. Hamilton in Black Power: The Politics of Liberation.[1] Carmichael and Hamilton wrote that while individual racism is often identifiable because of its overt nature, institutional racism is less perceptible because of its "less overt, far more subtle" nature. Institutional racism "originates in the operation of established and respected forces in the society, and thus receives far less public condemnation than [individual racism]".[2] They gave examples.
When terrorists bomb a black church and kill five black children, that is an act of individual racism, widely deplored by most segments of the society. But when in that same city – Birmingham, Alabama – five hundred black babies die each year because of the lack of proper food, shelter and medical facilities, and thousands more are destroyed and maimed physically, emotionally and intellectually because of conditions of poverty and discrimination in the black community, that is a function of institutional racism. When a black family moves into a home in a white neighborhood and is stoned, burned or routed out, they are victims of an overt act of individual racism which most people will condemn. But it is institutional racism that keeps black people locked in dilapidated slum tenements, subject to the daily prey of exploitative slumlords, merchants, loan sharks and discriminatory real estate agents. The society either pretends it does not know of this latter situation, or is in fact incapable of doing anything meaningful about it.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou, vertel eens. Waarom?quote:
[..]
Waarom denk je dat tegenstellingen zo worden uitgebuit in de media?
Oostwoud heeft gewoon een punt hier.
Huilen dan.
Ik lees dat ze de politie willen opdoeken. Bizar. Dat lijkt mij geen goed idee.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Over de demonstraties (met een distinctie tussen demonstranten, relschoppers en plunderaars), de effecten van institutioneel racisme en waarom verandering essentieel is.
Ze verwoordt het perfect.
"Pools are perfect for holding water"
LOLquote:Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven
nee dit mag alléén als je oproept dat alle blanken schuld moeten voelen, op de knieën moeten en eigenlijk beter.. het hele blanke ras zichzelf maar opruimt.
Had Akwasi hier mogen typen wat hij had gezegd? Ik denk van wel! Wat is hierop de reactie vab FOK?
Dat is in het straatje.. al het andere, is racisme. Alleen blanken kunnen racistisch zijn volgens de gangbare media normen!!
Mag ik het daar ook over hebben? Ik vind het een stel barbaren, anarchistische blinde haat tegen blanken.. opgehitst, gesponsord, door anarchistisch communistisch gespuis. Het is gefilmd! Ze deelden bakstenen en geld uit.. en niemand die erop reageert.
Blanken, die volledig kapot geschopt zijn, zelfs nadat ze al op de grond liggen..
Geen reactie daarop, neen, de vorm is belangrijker het is Cherry picking. Wat een BS.
Ik had een hele goede link gepost in het BLM NL topic, nergens meer te vinden en ik zou aan Cherry picking doen. Kan er helaas daar niet meer op reageren, maar had willen zeggen:
Niemand reageert inhoudelijk, alleen maar op de vorm.
Ik meen dat deze users of selectief doof en blind zijn, of eoa belang dienen dit mooie forum te bevuilen met hun leugens.
Hier istie weer:
Laat je niks wijsmaken, NOOIT KNIELEN voor dit barbaarse tuig. Blijf scherp, en denk aan je kinderen.
Wat voor zieke wereld gaan we nalaten aan hen.
Hardop gelachen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 15:28 schreef Sander_K het volgende:
[..]
Niemand reageert inhoudelijk, alleen maar op de vorm.
Ik meen dat deze users of selectief doof en blind zijn, of eoa belang dienen dit mooie forum te bevuilen met hun leugens.
Huilen dan.
Als morgen plots honderen Chinezen gaan rond lopen schieten en zich gaan misdragen.. komen ze in aanraking met de politie.
Dit komt uiteraard in de cijfers als disproportioneel, en derhalve moet men daarop anticiperen.
Is dat anticiperen dan racistisch?
Wat wille ze dan, dat de politie feiten negeert en hun werk niet meer goed uitvoeren? Laat maar gaan, want profileren/anticiperen, is ERGER... dan het probleem gewoon bij de horens vatten op feitelijke grond.
Ik verwacht van hen, dat zij dit zo doen en niet anders.
Dit komt uiteraard in de cijfers als disproportioneel, en derhalve moet men daarop anticiperen.
Is dat anticiperen dan racistisch?
Wat wille ze dan, dat de politie feiten negeert en hun werk niet meer goed uitvoeren? Laat maar gaan, want profileren/anticiperen, is ERGER... dan het probleem gewoon bij de horens vatten op feitelijke grond.
Ik verwacht van hen, dat zij dit zo doen en niet anders.
Er is een groot verschil tussen etnisch profileren (of situaties inschatten op basis van statistiek of opgedane ervaring) of bepaalde bevolkingsgroepen stelselmatig racistisch en zeer gewelddadig bejegenen bij controles of arrestaties (die in veel gevallen ook nog eens volledig uit de lucht gegrepen zijn). Disproportioneel gebruik maken van je machtspositie om mensen neer te schieten of op andere manier te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te dienen moet gewoon aan de kaak gesteld worden in dat land.quote:
Wat wille ze dan, dat de politie feiten negeert en hun werk niet meer goed uitvoeren? Laat maar gaan, want profileren/anticiperen, is ERGER... dan het probleem gewoon bij de horens vatten op feitelijke grond.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik had wel een slachttoffer uitgekozen. Die niet zwangere vrouwen een geweer tegen het hoofd aanzet.quote:
[..]
Er is een groot verschil tussen etnisch profileren (of situaties inschatten op basis van statistiek of opgedane ervaring) of bepaalde bevolkingsgroepen stelselmatig racistisch en zeer gewelddadig bejegenen bij controles of arrestaties (die in veel gevallen ook nog eens volledig uit de lucht gegrepen zijn). Disproportioneel gebruik maken van je machtspositie om mensen neer te schieten of op andere manier te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te dienen moet gewoon aan de kaak gesteld worden in dat land.
Gelukkig bestaat er nog zoiets als Karma.
stropopredeneringquote:
[..]
LOL
nee dit mag alléén als je oproept dat alle blanken schuld moeten voelen, op de knieën moeten en eigenlijk beter.. het hele blanke ras zichzelf maar opruimt.
NWS / Aangifte tegen Akwasi om geweldsoproep tegen Zwarte Pietquote:Had Akwasi hier mogen typen wat hij had gezegd? Ik denk van wel! Wat is hierop de reactie vab FOK?
stropopredeneringquote:Dat is in het straatje.. al het andere, is racisme. Alleen blanken kunnen racistisch zijn volgens de gangbare media normen!!
Stemmingsmakerij.quote:Mag ik het daar ook over hebben? Ik vind het een stel barbaren, anarchistische blinde haat tegen blanken.. opgehitst, gesponsord, door anarchistisch communistisch gespuis. Het is gefilmd! Ze deelden bakstenen en geld uit.. en niemand die erop reageert.
Dat is slecht en de daders dienen vervolgd te worden.quote:Blanken, die volledig kapot geschopt zijn, zelfs nadat ze al op de grond liggen..
Er staat in dit deel toch aardig wat inhoud. Het probleem is: je lijkt geen flauw idee te hebben wat een valide argument of redenering inhoudt, en kan er nog geen herkennen wanneer je er mee om de oren geslagen wordt. Daarom heeft het geen enkel nut om ook maar te proberen om met jou een inhoudelijke discussie aan te gaan. Dat is niet zozeer een ding van 'niet willen', maar meer 'niet kunnen'. Omdat je dat onmogelijk maakt. Op dezelfde fiets discussieer ik ook niet met de kat van de buren.quote:Geen reactie daarop, neen, de vorm is belangrijker het is Cherry picking. Wat een BS.
Ik had een hele goede link gepost in het BLM NL topic, nergens meer te vinden en ik zou aan Cherry picking doen. Kan er helaas daar niet meer op reageren, maar had willen zeggen:
Niemand reageert inhoudelijk, alleen maar op de vorm.
Ik hoop dat je ook mij bedoelt? Zou me oprecht een beetje teleurgesteld voelen als dat niet zo is.quote:Ik meen dat deze users of selectief doof en blind zijn, of eoa belang dienen dit mooie forum te bevuilen met hun leugens.
Niet gekeken. Edit: Toch 15 seconden doorheen geskipt. Stom van me. Is antisemitisme.quote:
Een wereld waar het gedrag waar jij je kinderen mee indoctrineerd hopelijk niet geaccepteerd meer gaat worden. Je doet er dan wellicht ook verstandig aan ze daar op voor te bereiden. Maarja, he, verstand ..quote:Laat je niks wijsmaken, NOOIT KNIELEN voor dit barbaarse tuig. Blijf scherp, en denk aan je kinderen.
Wat voor zieke wereld gaan we nalaten aan hen.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 09-06-2020 16:08:04 ]
"Pools are perfect for holding water"
Volgens mij is het niet de taak van de politie om te oordelen over iemands criminele verleden en daar de mate van toepasbaar arrestatiegeweld in aan te passen. Mensen die iets verkeerds of crimineels doen moeten daarvoor aangepakt en opgepakt worden - maar geen doodsvonnis over vellen.quote:
[..]
Ik had wel een slachttoffer uitgekozen. Die niet zwangere vrouwen een geweer tegen het hoofd aanzet.
Gelukkig bestaat er nog zoiets als Karma.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Het siert je dat je nog je best doet.quote:
[..]
stropopredenering
[..]
NWS / Aangifte tegen Akwasi om geweldsoproep tegen Zwarte Piet
[..]
stropopredenering
[..]
Stemmingsmakerij.
[..]
Dat is slecht en de daders dienen vervolgd te worden.
[..]
Er staat in dit deel toch aardig wat inhoud. Het probleem is: je lijkt geen flauw idee te hebben wat een valide argument of redenering inhoudt, en kan er nog geen herkennen wanneer je er mee om de oren geslagen wordt. Daarom heeft het geen enkel nut om ook maar te proberen om met jou een inhoudelijke discussie aan te gaan. Dat is niet zozeer een ding van 'niet willen', maar meer 'niet kunnen'. Omdat je dat onmogelijk maakt. Op dezelfde fiets discussieer ik ook niet met de kat van de buren.
[..]
Ik hoop dat je ook mij bedoelt? Zou me oprecht een beetje teleurgesteld voelen als dat niet zo is.
[..]
Niet gekeken.
[..]
Een wereld waar het gedrag waar jij je kinderen mee indoctrineerd hopelijk niet geaccepteerd meer gaat worden. Je doet er dan wellicht ook verstandig aan ze daar op voor te bereiden. Maarja, he, verstand ..
Huilen dan.
Het gaat mij dan weer om de usefull idiots die deze zaak aangrijpen om voornamelijk mixed areas in de fik te steken. Of de over de top begrafenis van een drugsverslaafde crimineel. Die geprezen wordt door een deel van zwart amerika + de progressieve wereld.quote:
[..]
Volgens mij is het niet de taak van de politie om te oordelen over iemands criminele verleden en daar de mate van toepasbaar arrestatiegeweld in aan te passen. Mensen die iets verkeerds of crimineels doen moeten daarvoor aangepakt en opgepakt worden - maar geen doodsvonnis over vellen.
Het was een zielig hoopje mens onze George.
Dat de politie er niet voor is om dit mee te laten wegen staat buiten de discussie. Op letterlijk een enkeling na zijn we het er over eens dat de arrestatie alle boekjes te buiten ging en bestraft moet worden. Ook nu het een lowlife crimineel betreft.
Al dan niet terecht wezen enkele users me er in het vorige deel op dat ik toch aardig vaak tegen anderen in ga, wat wellicht afbreuk doet aan enige inhoudelijke bijdragen van mijn kant. Wil nu wat beter mijn best doen.quote:
Baal er wel een beetje van dat ik de kans had om de OP flink te wijzigen, maar die niet genomen heb.
"Pools are perfect for holding water"
Misschien moet ze zn BBC ook even aaien, zn voeten kussen en daarna snel naar huis om geld over te maken naar BLM
@probeer,sorry dat ik Suck om accuraat te redeneren, wordt gewoon kriegel van de ontkennende houding + het feit dat over blanken momenteel écht veel drek wordt gestrooid, onverdiend.
Hoe moet iemand daar normaal op reageren? Misschien moet je ook niet met mij in discussie gaan, maar met eenzelfde energie.. de info bekijken die ik stuur.
Dat je afhaakt met "oh antisemitisch, wat eng" is jouw probleem vrees ik. Je mist echt iets als je het niet kijkt imho.
Doe dat mss nu eens wel.
[ Bericht 12% gewijzigd door Sander_K op 09-06-2020 16:24:10 ]
Je weet hopelijk dat dit ook door grote groepen blanke Amerikanen wordt gedaan om het vuur letterlijk en figuurlijk verder aan te wakkeren?quote:
[..]
Het gaat mij dan weer om de usefull idiots die deze zaak aangrijpen om voornamelijk mixed areas in de fik te steken.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hilarisch.quote:
[..]
Je weet hopelijk dat dit ook door grote groepen blanke Amerikanen wordt gedaan om het vuur letterlijk en figuurlijk verder aan te wakkeren?
Dus het zijn eigenlijk de blanken die blanke gebieden in de fik aan het zetten zijn om zwarten de schuld te geven?
Aha...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |