quote:New York Times: 8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
May 31, 2020. Updated June 9, 2020
[RECONSTRUCTIE VIDEO IN DE LINK]
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal.
On May 25, Minneapolis police officers arrested George Floyd, a 46-year-old black man, after a convenience store employee called 911 and told the police that Mr. Floyd had bought cigarettes with a counterfeit $20 bill. Seventeen minutes after the first squad car arrived at the scene, Mr. Floyd was unconscious and pinned beneath three police officers, showing no signs of life.SPOILER: de rest van het artikelOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transcript van de videoOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:RTL Nieuws: Traangas, rubberen kogels en vuurwerk bij rellen in Minneapolis
31 mei 2020 07:59
Ondanks de avondklok zijn demonstranten in de Amerikaanse stad Minneapolis gisteravond opnieuw de straat opgegaan. De nationale garde werd bekogeld met vuurwerk en gebruikte als reactie daarop traangas en rubberen kogels.SPOILER: de rest van het artikelOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:The Guardian: Protests about police brutality are met with wave of police brutality across US
Sat 6 Jun 2020. Last modified on Mon 8 Jun 2020 14.58 BST
Use of teargas, batons, pepper spray, fists, feet and vehicles against protesters sparks lawsuits and international condemnation
The nationwide anti-police brutality protests sparked by the killing of George Floyd in the US have been marked by widespread incidents of police violence, including punching, kicking, gassing, pepper-spraying and driving vehicles at often peaceful protesters in states across the country.
The actions have left thousands of protesters in jail and injured many others, leaving some with life-threatening injuries.SPOILER: de rest van het artikelOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:RTL Nieuws: Protesten VS houden aan: 'Het gaat om iets groters'
06 juni 2020 20:09
De Amerikaanse hoofdstad Washington maakt zich op voor de grootste protesten tegen racisme die er zijn gehouden. Nooit eerder is op zo'n grote schaal gedemonstreerd tegen politiegeweld. Maar de protesten begonnen niet bij George Floyd. De burgerrechtenbeweging in Amerika kent een lange voorgeschiedenis van onderdrukking en politiegeweld.
Een kantelpunt in de geschiedenis is de March on Washington. In augustus van 1963 trokken een kwart miljoen zwarte Amerikanen naar de hoofdstad, om te demonstreren tegen de onderdrukking. De mars kwam honderd jaar na de afschaffing van de slavernij, maar in de VS waren - en zijn - zwarte Amerikanen nog steeds economisch achtergesteld.SPOILER: de rest van het artikelOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
-------------------------
Nu is het in NWS gebruikelijk dat de OP een persoonlijke noot toevoegt waarmee hij of zij een eigen visie op de gebeurtenissen weergeeft. In dit geval zou ik die ruimte graag overdragen aan mevrouw Kimberly Jones. Ik wil jullie dan ook graag verzoeken deze 6 minuten durende video te kijken.
Met ter ondersteuning van haar uitspraken, hieronder zowel een definitie van institutioneel racisme, als ook een bijdrage van onze gewaardeerde user Isdatzo met verscheidene wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VS:quote:Wikipedia: Institutional racism
Institutional racism (also known as systemic racism) is a form of racism expressed in the practice of social and political institutions. It is reflected in disparities regarding wealth, income, criminal justice, employment, housing, health care, political power and education, among other factors.SPOILER: achtergrond van de term plus een voorbeeld door diens schrijversOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze bron bevat daarnaast ook een gedetailleerde beschrijving van institutioneel racisme in de VS in diens geschiedenis en hedendaagse praktijk. Inclusief verifieerbare referenties.quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:33 schreef Isdatzo het volgende:
-------------------------SPOILER: zeer veel wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met droge ogen beweren dat institutioneel racisme niet bestaat is onmogelijk.Topic is bedoeld om de demonstraties in de VS te bespreken.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
[ Bericht 12% gewijzigd door Isdatzo op 09-06-2020 19:05:46 ]"Pools are perfect for holding water"![]()
quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:25 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Volgens @:schommelstoel is dat niet wat hij wil zeggen en ondanks dat hij het zo schrijft ligt het aan de lezer die het zo interpreteertMjah ...quote:Op dinsdag 9 juni 2020 09:37 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Mijn hemel, doe jij het er om ofzo?..
De man zetten ze neer als knuffelbeer en heilige, dat is dus niet het geval.
Ik ga niet achter een man staan met zijn verleden, verkeerd persoon.
Maar de vredige demonstratie's op de straten, daar ben ik het mee eens.
Er moet wat veranderen, maar ga niet doen als of de man nu de nieuwe heilige is.
De man was een draaideur crimineel, zijn dood was/is verschrikkelijk en had niet moeten gebeuren."Pools are perfect for holding water"![]()
Gedragen de Amerikanen zich veel minder, hebben ze daar veel meer wetten om te overtreden, is de politie knettergek geworden of is het een combinatie van al het voorgaande?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 10:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ik op statista kijk naar de gegevens per staat, dan loopt dat uiteen van 5,8 arrestaties per 100 mensen in Kentucky tot 1,7 per 100 in Massachussets:
https://www.statista.com/(...)he-us-2012-by-state/
Dat is data over 2012 overigens.
Edit: ook nog data met enig historisch perspectief:
https://www.statista.com/(...)n-the-us-since-1990/
Bron van de data is de FBI.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.![]()
Over Breonna Taylor, samengevat in mijn eigen woorden;
De politie zocht een drugscrimineel. Die crimineel werd opgepakt. Maar ze dachten dat hij zijn drugs via de post via het huis ontving waar Taylor en haar vriend Kenneth Walker woonden (het is niet duidelijk waarom ze die connectie maakten). Dit controleerden ze naar eigen zeggen bij de postdienst, die volgens de politie bevestigde dat er pakketjes van de drugscrimineel bij Taylor bezorgd werden. Bij navraag achteraf blijkt dat dit nooit aan de postdienst gevraagd is. Het bewijs voor die connectie (wat een grote rol speelde voor het uitgeven van het huiszoekingsbevel) bestond dus niet en was door de politie bij elkaar gelogen.
13 maart om half 1 's nachts vielen 3 politieagenten in burgerkleding het huis van Taylor binnen met een zogenaamde 'no knock warrant' waarbij dus niet aangeklopt wordt. Politie beweert dat ze wel klopten en zichzelf als politie aankondigden. Ooggetuigenverklaringen en het verhoor van de vriend spreken dit tegen. De deur vliegt er uit. Kenneth denkt dat er ingebroken wordt, grijpt zijn geregistreerde wapen waar hij een vergunning voor heeft, roept vragend wie er in het huis zijn, krijgt geen reactie, benadert de agenten in burgerkleding, schiet in zelfverdediging, en raakt er eentje in zijn been. In reactie openen de agenten het vuur op zo'n beetje alles in de woning, en raken Breonna 8 keer. Ze overlijdt ter plekke. Kenneth wordt gearresteerd voor poging tot moord op een agent.
Breonna en Kenneth hadden geen enkele connectie met de drugscrimineel.
https://www.thecut.com/20(...)ce-what-we-know.html
https://www.aljazeera.com(...)200607035147011.html
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52956167
https://www.standwithbre.com/
https://www.washingtonpos(...)woman-her-apartment/
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 09-06-2020 14:03:32 ]"Pools are perfect for holding water"![]()
Veel van de politie is knettergek geworden ja. Bewapenen zich als militairen oa van geld dat ze burgers onterecht aftroggelen. Maar dan zonder de training of de verantwoordelijkheden (zoals bv het houden aan de Geneefse conventie).quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:31 schreef vosss het volgende:
[..]
Gedragen de Amerikanen zich veel minder, hebben ze daar veel meer wetten om te overtreden, is de politie knettergek geworden of is het een combinatie van al het voorgaande?"Pools are perfect for holding water"![]()
Valt weinig te vinden, je kan alleen concluderen dat de politie zijn taken verzuimd heeft door zichzelf niet aan te kondigen voordat ze naar binnen gingen, waardoor een bewoner het idee had dat er indringers waren waarop hij het vuur opende, en de politie reageerde met een ware kogelregen. Roep je gewoon eerst "POLITIE" was een vuurgevecht hoogstwaarschijnlijk voorkomen en was er niemand dood nu. Amateurisme eerste klas dus.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen zorgen, probeer. De huishaters weten ongetwijfeld een reden te vinden om te rechtvaardigen dat Taylor is doorzeefd met acht kogels.Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.![]()
Wel goed om te weten dat devlinmr de gene is die we gebruiken als maatstaaf om te bepalen wat iemand vind of dat hij weet wat iemand denkt.
Alsof jij te lang op het internet zit waardoor je te veel in je eigen geblaat gaat geloven en zien als de absolute waarheid.
Ooit gehoord van NIVEA?
Niet invullen voor een ander.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Tsja, als die meid familie van mij was geweest, had ik ook de neiging gehad om met bakstenen op de politie te smijten.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Valt weinig te vinden, je kan alleen concluderen dat de politie zijn taken verzuimd heeft door zichzelf niet aan te kondigen voordat ze naar binnen gingen, waardoor een bewoner het idee had dat er indringers waren waarop hij het vuur opende, en de politie reageerde met een ware kogelregen. Roep je gewoon eerst "POLITIE" was een vuurgevecht hoogstwaarschijnlijk voorkomen en was er niemand dood nu. Amateurisme eerste klas dus.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Was die inval überhaupt gelegitimeerd?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Valt weinig te vinden, je kan alleen concluderen dat de politie zijn taken verzuimd heeft door zichzelf niet aan te kondigen voordat ze naar binnen gingen, waardoor een bewoner het idee had dat er indringers waren waarop hij het vuur opende, en de politie reageerde met een ware kogelregen. Roep je gewoon eerst "POLITIE" was een vuurgevecht hoogstwaarschijnlijk voorkomen en was er niemand dood nu. Amateurisme eerste klas dus.Huilen dan.![]()
denk niet dat iemand dit goed gaat praten hoorOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.![]()
Nou zo krijg ik het wel de hele tijd naar mij toe van devlinmr.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:43 schreef sp3c het volgende:
debk niet dat iemand dit gied gsst praten hoor
Ben er een beetje klaar mee godverdomme.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Waarom is het dan zo belangrijk om Floyd neer te zetten als een crimineel?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:42 schreef schommelstoel het volgende:
Wel goed om te weten dat devlinmr de gene is die we gebruiken als maatstaaf om te bepalen wat iemand vind of dat hij weet wat iemand denkt.
Alsof jij te lang op het internet zit waardoor je te veel in je eigen geblaat gaat geloven en zien als de absolute waarheid.
Ooit gehoord van NIVEA?
Niet invullen voor een ander.Huilen dan.![]()
Op zijn best "probable cause" denk ik. Maar je kan jezelf als politie nooit zomaar toegang tot een woning verschaffen zonder op zijn minst eerst jezelf aan te kondigen. Grove fout.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Was die inval überhaupt gelegitimeerd?Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.![]()
Sommigen zeggen dat het is omdat de politie te veel mensen te veel taken en te veel geld heeft, waardoor zelfgestijlde helden op zoek gaan naar vijanden, en warriors op zoek zijn naar war. Meer politie in de straat heeft geleid tot meer arrestaties maar niet tot meer veiligheid. Sommigen beweren dat defunding the police daarom kan helpen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:31 schreef vosss het volgende:
[..]
Gedragen de Amerikanen zich veel minder, hebben ze daar veel meer wetten om te overtreden, is de politie knettergek geworden of is het een combinatie van al het voorgaande?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
Omdat mensen best mogen weten wie ze nu de hemel in prijzen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom is het dan zo belangrijk om Floyd neer te zetten als een crimineel? Alsof dat relevant is.
En de media hem neer zet als lieve knuffelbeer.
George is de druppel geweest, maar George is niet de gene hoe ze hem nu schetsen.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Gecombineerd met een verschuiving van dat geld naar sociale programma's toch?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:45 schreef speknek het volgende:
Sommigen beweren dat defunding the police daarom kan helpen.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin![]()
Als ze dat dan eens oplossen, dan hoeven er ook geen standbeelden beklad of omver getrokken worden.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Veel van de politie is knettergek geworden ja. Bewapenen zich als militairen oa van geld dat ze burgers onterecht aftroggelen. Maar dan zonder de training of de verantwoordelijkheden (zoals bv het houden aan de Geneefse conventie).
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.![]()
Ik post het filmpje van probeer maar nog een keer. Ten eerste want The Wire, ten tweede want dit is gebaseerd op de ervaringen van een echte politieagent, die er een boek over geschreven heeft, waarna er een televisieserie over gemaakt is, wat in het derde seizoen de war on drugs behandelt, en dat was in 2004, en nu zestien jaar later speelt nog steeds exact dezelfde problematiek, maar is de beat cop een verre herinnering en zijn politieagenten nog meer "warriors" dan voorheen.
The neighborhood you are supposed to be policing that's just occupied territory.
[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 09-06-2020 11:55:12 ]They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
Waarvan akte. Wat maakt het uit? En nu?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:47 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Omdat mensen best mogen weten wie ze nu de hemel in prijzen.
En de media hem neer zet als lieve knuffelbeer.
George is de druppel geweest, maar George is niet de gene hoe ze hem nu schetsen.Huilen dan.![]()
Dat is dan ook wat ze proberen te bewerkstelligen middels het 'defund the police' idee. Opdat ze zich niet meer als een of andere militaire groepering kunnen gedragen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:47 schreef vosss het volgende:
[..]
Als ze dat dan eens oplossen, dan hoeven er ook geen standbeelden beklad of omver getrokken worden."Pools are perfect for holding water"![]()
Ze protesteren dan ook niet omdat hij zo'n lieve jongen was. Ze protesteren omdat hij door excessief politiegeweld om het leven is gekomen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:47 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Omdat mensen best mogen weten wie ze nu de hemel in prijzen.
En de media hem neer zet als lieve knuffelbeer.
George is de druppel geweest, maar George is niet de gene hoe ze hem nu schetsen."Pools are perfect for holding water"![]()
Die had dan wel een grote familie wereldwijdquote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, als die meid familie van mij was geweest, had ik ook de neiging gehad om met bakstenen op de politie te smijten.The End Times are wild![]()
Wetshandhaving is daar een complete commerciële industrie. Er is wetgeving waardoor politiekorpsen feitelijk tegen verzendkosten afgedankte apparatuur over kunnen nemen van het ministerie van defensie, van gepantserde voertuigen tot raketwerpers. Gevangenissen worden commercieel uitgebaat, dus die zijn gebaat bij meer gevangen, niet bij minder.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:31 schreef vosss het volgende:
[..]
Gedragen de Amerikanen zich veel minder, hebben ze daar veel meer wetten om te overtreden, is de politie knettergek geworden of is het een combinatie van al het voorgaande?
Wij doen hier vaak lacherig over 'thee drinken' en 'buurthuizen' als het gaat om het aanpakken van criminaliteit in probleemwijken en je kunt uiteraard ook zeker doorslaan in het pamperen van criminelen, maar in de VS zie je het andere uiterste. Politie zonder draagvlak in buurten die zogenaamd law and order handhaaft met 'broken window policing' of 'stop en frisk' waarbij burgers voor de meest pietluttige zaken worden gearresteerd. Zoals Speknek al aangeeft heeft dat niet direct een heel gunstig effect op de misdaadcijfers in vergelijking met theedrinklanden.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Ja en ik heb dat verdomme ook meerdere keren aangegeven dat ik het wel eens ben met het demonstreren tegen politie geweld.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Ze protesteren dan ook niet omdat hij zo'n lieve jongen was. Ze protesteren omdat hij door excessief politiegeweld om het leven is gekomen.
Maar een aantal hier hebben oogkleppen op en springen alleen op het geen waar ze onbewust selectief naar aan het zoeken zijn.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Goede beschrijving.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wetshandhaving is daar een complete commerciële industrie. Er is wetgeving waardoor politiekorpsen feitelijk tegen verzendkosten afgedankte apparatuur over kunnen nemen van het ministerie van defensie, van gepantserde voertuigen tot raketwerpers. Gevangenissen worden commercieel uitgebaat, dus die zijn gebaat bij meer gevangen, niet bij minder.
Wij doen hier vaak lacherig over 'thee drinken' en 'buurthuizen' als het gaat om het aanpakken van criminaliteit in probleemwijken en je kunt uiteraard ook zeker doorslaan in het pamperen van criminelen, maar in de VS zie je het andere uiterste. Politie zonder draagvlak in buurten die zogenaamd law and order handhaaft met 'broken window policing' of 'stop en frisk' waarbij burgers voor de meest pietluttige zaken worden gearresteerd. Zoals Speknek al aangeeft heeft dat niet direct een heel gunstig effect op de misdaadcijfers in vergelijking met theedrinklanden.
Combineer dat met weinig training en 'qualified immunity' en je zit zo in een enge politiestaat."Pools are perfect for holding water"![]()
Dit weten idd veel mensen nietquote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wetshandhaving is daar een complete commerciële industrie. Er is wetgeving waardoor politiekorpsen feitelijk tegen verzendkosten afgedankte apparatuur over kunnen nemen van het ministerie van defensie, van gepantserde voertuigen tot raketwerpers. Gevangenissen worden commercieel uitgebaat, dus die zijn gebaat bij meer gevangen, niet bij minder.
Wij doen hier vaak lacherig over 'thee drinken' en 'buurthuizen' als het gaat om het aanpakken van criminaliteit in probleemwijken en je kunt uiteraard ook zeker doorslaan in het pamperen van criminelen, maar in de VS zie je het andere uiterste. Politie zonder draagvlak in buurten die zogenaamd law and order handhaaft met 'broken window policing' of 'stop en frisk' waarbij burgers voor de meest pietluttige zaken worden gearresteerd. Zoals Speknek al aangeeft heeft dat niet direct een heel gunstig effect op de misdaadcijfers in vergelijking met theedrinklanden."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Racistisch was weer hetgeen wat ik niet dik heb gedrukt, maar wederom zien wat je wilt zien he Koos?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je mij uitleggen wat er racistisch is aan mijn opmerking?
En het staat je vrij om een TR te zetten, beste jongen.
Wat zei je gisteren toen ik een filmpje poste wat gerelateerd was aan de rellen, alleen de inhoud stond je niet zo aan? Blanke vrouw in elkaar geslagen door donkere mannen?Maar hier nu filmpjes van The Wire en wie is er weer hypocriet, geen commentaar daarop Koos? Er wordt een andere zaak met de haren erbij gesleept en daar ook geen opmerking dat het niet bijdraagt bij de discussie, maar ja die vrouw was donker gekleurd?quote:Op maandag 8 juni 2020 15:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probeer heeft - zoals wel vaker - gewoon gelijk. Het staat je vrij dergelijke filmpjes te posten, maar wat wil je er precies mee zeggen of bereiken? Ik zie op sociale media ook talloze filmpjes voorbijkomen waarin vreedzame demonstranten belachelijk hard aan worden gepakt door Amerikaanse agenten. Toch voel ik niet de behoefte ze hier te posten, omdat het niets bijdraagt aan de discussie.
Wat doe jij eigenlijk in dit topic Koos? Ik zag jou toch echt enkele weken geleden tegen Scarface88 uitvallen over het feit dat hij in Amerika woonde en zich durfde te bemoeien met zaken in Nederland? En je kreeg ook nog eens steun van de grootste schreeuwers in dit topic, zelfs iemand met een paars kleurtje vond het nodig een soortgelijke opmerking te maken. En kijk eens wie weer heel hypocriet zitten te doen hier.![]()
Waarom reageer je zo verhit op een simpele vraag? Het gaat er niemand om of Floyd nou wel of geen ideale schoonzoon was. Jij doet net alsof dat de kern van de discussie is.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:53 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Oke, ben er klaar mee.
FOK! is aan het veranderen in een woke/twitter/links goedpraat straatje zodra het hen uit komt.
Totziens.
Hypocriete zooi, maar owee om even in de spiegel te kijken.Huilen dan.![]()
Het is niet per se belangrijk, maar wel een feit. Om hem te verheerlijken, slaat helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:44 schreef Isdatzo het volgende:
Waarom is het dan zo belangrijk om Floyd neer te zetten als een crimineel?
Voorbeeld hierboven van die Breonna Taylor, vind ik, persoonlijk, veel veelzeggender. Mag hopen dat de agenten bodycams droegen en inderdaad niet geregistreerd is dat ze zich aankondigden, door 'politie' te roepen.
Als dat het geval is, hoop ik dat de verantwoordelijken bestraft worden.
Blijft natuurlijk wel een feit dat moord en doodslag erg veel voorkomt binnen de zwarte gemeenschap en dat heeft gevolgen. Lijkt me logisch.
Je kunt, als politie en justitie ze niet zomaar hun gang laten gaan.
Maar, er moet wel wat veranderen. Onschuldigen mogen niet het slachtoffer worden.![]()
Niet alleen handhaving, maar zo'n beetje het hele justitiële systeem. De commerciële belangen die er spelen om maar zo veel mogelijk mensen in 't gevang te hebben zijn gigantisch.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wetshandhaving is daar een complete commerciële industrie. Er is wetgeving waardoor politiekorpsen feitelijk tegen verzendkosten afgedankte apparatuur over kunnen nemen van het ministerie van defensie, van gepantserde voertuigen tot raketwerpers. Gevangenissen worden commercieel uitgebaat, dus die zijn gebaat bij meer gevangen, niet bij minder.
Wij doen hier vaak lacherig over 'thee drinken' en 'buurthuizen' als het gaat om het aanpakken van criminaliteit in probleemwijken en je kunt uiteraard ook zeker doorslaan in het pamperen van criminelen, maar in de VS zie je het andere uiterste. Politie zonder draagvlak in buurten die zogenaamd law and order handhaaft met 'broken window policing' of 'stop en frisk' waarbij burgers voor de meest pietluttige zaken worden gearresteerd. Zoals Speknek al aangeeft heeft dat niet direct een heel gunstig effect op de misdaadcijfers in vergelijking met theedrinklanden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 09-06-2020 12:07:37 ]Huilen dan.![]()
Ik doe verhit omdat iemand mij in een bepaalde hoek probeert te plaatsen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom reageer je zo verhit op een simpele vraag? Het gaat er niemand om of Floyd nou wel of geen ideale schoonzoon was. Jij doet net alsof dat de kern van de discussie is.
En daar maar mee blijft door gaan.
Zelfs naar meerdere keren gemeld te hebben dat ik tegen het politie geweld ben.
Dan ben ik er klaar mee, en als de mods dat allemaal maar goed vidnen, mooi.
Dan ben ik weg hier.
FOK! is gigantisch bias geworden.
Ik laat mij niet plaatsen in een hokje omdat de persoon zelf niet capabel genoeg is om verder te denken dan zijn bekrompen visie en jacht op anders denkenden.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Dat fictieve filmpje zet prima uiteen met welke problemen de politie kampt.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Racistisch was weer hetgeen wat ik niet dik heb gedrukt, maar wederom zien wat je wilt zien he Koos?
Wat zei je gisteren toen ik een filmpje poste wat gerelateerd was aan de rellen, alleen de inhoud stond je niet zo aan? Blanke vrouw in elkaar geslagen door donkere mannen?
[..]
Maar hier nu filmpjes van The Wire en wie is er weer hypocriet, geen commentaar daarop Koos? Er wordt een andere zaak met de haren erbij gesleept en daar ook geen opmerking dat het niet bijdraagt bij de discussie, maar ja die vrouw was donker gekleurd?
Die Taylor zaak is zeer relevant omdat het over politiegeweld in de VS gaat."Pools are perfect for holding water"![]()
En dat filmpje van mij waar een bejaarde vrouw belaagd werd door 4 donkere mannen is dan toch ook relevant? Gezien het topic niet over politiegeweld gaat maar BLM demonstraties, en dat geweld is een gevolg van de demonstratie. Als mensen het alleen over politiegeweld willen hebben omdat de rest van de filmpjes over de rellen, het plunderen, het belagen van blanken ze niet goed uitkomt in een topic over BLM demonstraties, dan raad ik ze aan een apart topic te openen genaamd "Racistich politiegeweld in USA tegen donkere mensen" en dan kunnen jullie daar alleen praten over het onderwerp wat jullie aanstaat.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat fictieve filmpje zet prima uiteen met welke problemen de politie kampt.
Die Taylor zaak is zeer relevant omdat het over politiegeweld in de VS gaat.![]()
Nee. Om een of andere reden droegen ze die nacht geen bodycams. Terwijl ze dat bij dat politiekorps normaal wel doen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is niet per se belangrijk, maar wel een feit. Om hem te verheerlijken, slaat helemaal nergens op.
Voorbeeld hierboven van die Breonna Taylor, vind ik, persoonlijk, veel veelzeggender. Mag hopen dat de agenten bodycams droegen en inderdaad niet geregistreerd is dat ze zich aankondigden, door 'politie' te roepen.
Als dat het geval is, hoop ik dat de verantwoordelijken bestraft worden.
Blijft natuurlijk wel een feit dat moord en doodslag erg veel voorkomt binnen de zwarte gemeenschap en dat heeft gevolgen. Lijkt me logisch.
Je kunt, als politie en justitie ze niet zomaar hun gang laten gaan.
Maar, er moet wel wat veranderen. Onschuldigen mogen niet het slachtoffer worden.
En volgens mij zit het juist omgekeerd: de politie en justitie mochten decennia lang hun gang gaan, daardoor vertrouwt de zwarte gemeenschap de politie totaal niet, en gekoppeld met 400 jaar institutioneel racisme en geen gelijkwaardige kansen krijgen, leidt dat tot relatief meer criminaliteit."Pools are perfect for holding water"![]()
Fair enough.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:07 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En dat filmpje van mij waar een bejaarde vrouw belaagd werd door 4 donkere mannen is dan toch ook relevant? Gezien het topic niet over politiegeweld gaat maar BLM demonstraties, en dat geweld is een gevolg van de demonstratie.
[..]
Al begrijp je toch hopelijk ook wel dat wanneer je voornamelijk bezig bent met het openbaren van BLM demonstranten die naar geweld grijpen, dat je dan bij anderen zeer de indruk wekt dat je eigenlijk alleen maar kritiek op de BLM demonstraties hebt?"Pools are perfect for holding water"![]()
Nee, dat is de tendens de laatste tijd onder bepaalde mensen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Fair enough.
Al begrijp je toch hopelijk ook wel dat wanneer je voornamelijk bezig bent met het openbaren van BLM demonstranten die naar geweld grijpen, dat je dan bij anderen zeer de indruk wekt dat je eigenlijk alleen maar kritiek op de BLM demonstraties hebt?
Praat jij niet op de zelfde manier of verwoord jij het niet precies zoals zij doen, dan ben je slecht/rechts/nazi of wat dan ook.
Ik kan niet wachten tot de pc/woke/sneeuwvlokjes tijd voorbij is.
Net als op twitter, ben je het niet eens met hen, cancelled !!You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Tsja, imo is constant 'ja maar' roepen, gewoon een 'nee' en dus ontkenning.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:17 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Nee, dat is de tendens de laatste tijd onder bepaalde mensen.
Praat jij niet op de zelfde manier of verwoord jij het niet precies zoals zij doen, dan ben je slecht/rechts/nazi of wat dan ook.
Ik kan niet wachten tot de pc/woke/sneeuwvlokjes tijd voorbij is.
Net als op twitter, ben je het niet eens met hen, cancelled !!"Pools are perfect for holding water"![]()
Niemand stelt dat de zwarte gemeenschap niet ook zelf een verantwoordelijkheid heeft of geen enkele blaam treft, vervolgens ga je heel hard tegen dat beeld aan schoppen. Terwijl jij anderzijds consequent exact het tegenovergestelde beeld aan het schetsen bent: het is geheel en al hun schuld.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:14 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Volgens mij zit jij vol met bias en kijk jij weg van het falen van de zwarte gemeenschap. Maar 'da system be opprezzing me!'
Zo binair is het niet.quote:maakt van zwarten een slachtoffer. Het is één groot blank (excuus, wit) wereldcomplot om gekleurden onder de duim te houden. Je geeft blanken de rol van 'de Eeuwige Blanke', á la de 'Eeuwige Jood'.
Je begrijpt dat met dit soort retoriek de geesten rijp worden gemaakt voor meer rellen, plunderingen, geweld?
Wat in de VS gebeurt is niets anders dan een keten van Kristallnachten, maar dit keer tegen de Grote Boze Blanke Man.
Huilen dan.![]()
Ja, dat maakt het hartstikke antisemitisch. Eeuwenoud voorbeeld van antisemitisme; doen alsof de rijke jood middels wilde en vergezochte complotten de boel ondermijnt. Maar zoals ik al zei; dat snap je natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:22 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat ik kritiek heb op een man die nu eenmaal joods is en die wereldwijd natiestaten ondermijnt met zijn puissante financiële middelen maakt niet direct antisemitisch. Anders is alle kritiek op joden direct antisemitisme.
Daarbij heb je er geen greintje bewijs voor, maar poneert het hier wel als een feit. Bizar. En ontzettend antisemitisch.Niet iedere kritiek. Wel de meeste van jouw kritiek. Maar he, je hebt dan ook al lang geleden op dit forum kleur bekend. Ik heb echt deze situatie niet nodig om mijn beeld van jou te vormen hoor.quote:In het verlengde past jouw reactie wel in het beeld dat ik van je schets: iedere kritiek op een gekleurde is direct racisme."Pools are perfect for holding water"![]()
Klopt, ik ben nooit te beroerd om enig tegengeluid in te brengen ter nuance. Na enige tijd is het dolen van onrijpe geesten wat ongemakkelijk om te aanschouwen.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niemand stelt dat de zwarte gemeenschap niet ook zelf een verantwoordelijkheid heeft of geen enkele blaam treft, maar jij bent consequent het tegenovergestelde beeld aan het schetsen: het ligt volledig aan de zwarte gemeenschap.
[..]Ik ben blank en dus ben ik niet wit.![]()
Dit is slechts deels correct. Dat de politie in de VS grondig moet worden hervormd is een juiste constatering. De rest niet, institutioneel racisme is een gedachtengoed dat door de media nogal wordt opgedrongen maar waar weinig concrete bewijzen voor zijn (helemaal niet in de laatste decennia) en ook relatief makkelijk is te ontkrachten.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:09 schreef probeer het volgende:
[..]
En volgens mij zit het juist omgekeerd: de politie en justitie mochten decennia lang hun gang gaan, daardoor vertrouwt de zwarte gemeenschap de politie totaal niet, en gekoppeld met 400 jaar institutioneel racisme en geen gelijkwaardige kansen krijgen, leidt dat tot relatief meer criminaliteit.Je kunt die vraag ook omdraaien natuurlijk, waarom is het belangrijk om hem neer te zetten als een martelaar van de Afro-American community?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 11:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom is het dan zo belangrijk om Floyd neer te zetten als een crimineel?En dat gebeurt wél namelijk. Er zijn levensgrote murals van deze man gemaakt, een herdenkingsdienst die (inter)nationaal was te volgen via de media. Dit is vrij ridicuul als je in ogenschouw neemt dat deze man meermaals in de bak heeft gezeten voor verscheidene delicten waaronder de bedreiging van een zwangere vrouw met een wapen. Een dergelijk persoon gaan verheerlijken draagt enkel bij aan de problematische en zorgwekkende cultuur die al in de Afro-American community heerst.
![]()
Lol. We hebben het nog steeds over de VS?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:26 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is slechts deels correct. Dat de politie in de VS grondig moet worden hervormd is een juiste constatering. De rest niet, institutioneel racisme is een gedachtengoed dat door de media nogal wordt opgedrongen maar waar weinig concrete bewijzen voor zijn (helemaal niet in de laatste decennia) en ook relatief makkelijk is te ontkrachten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism#United_States
Alsjeblieft, veel leesplezier. En ik gok dat Isdatzo zo ook nog wel wat wetenschappelijke onderzoeken over institutioneel racisme wilt? / gaat posten."Pools are perfect for holding water"![]()
Ah, wikipedia, daarvan is al genoegzaam bekend dat die vol bias zitten. Een van de oprichters zegt dat zelfs:quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Lol. We hebben het nog steeds over de VS?
https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism#United_States
Alsjeblieft, veel leesplezier. En ik gok dat Isdatzo zo ook nog wel wat wetenschappelijke onderzoeken over institutioneel racisme wilt? / gaat posten.
NWS / Medeoprichter Larry Sanger: "Wikipedia is zeer partijdig"Ik ben blank en dus ben ik niet wit.![]()
Het is niet alleen maar antisemitisch als je het over alle joden hebt. Er eentje uitkiezen om hem te beschuldigen van het financieren van alles wat jij slecht acht, valt ook gewoon onder jodenhaat hoor.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:27 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nee, een individuele jood bekritiseren maakt niet dat je alle joden aanspreekt. Maar dat snap je natuurlijk niet.
Als ik jou constant een blanke randdebiel noem, dan hoef ik echt niet alle blanken randdebielen te noemen voordat het racistisch is."Pools are perfect for holding water"![]()
Dus dat geldt dan voor geheel wikipedia? Omdat 1 persoon dat zegt?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:28 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ah, wikipedia, daarvan is al genoegzaam bekend dat die vol bias zitten. Een van de oprichters zegt dat zelfs:
NWS / Medeoprichter Larry Sanger: "Wikipedia is zeer partijdig"
Desalniettemin, de onderzoeken waar wikipedia naar refereert zijn dat sowieso niet."Pools are perfect for holding water"![]()
Jawel, want dan spreek je mij aan als blanke randdebiel. Als je echter zegt: "Je bent een blanke randdebiel, zoals alle blanken randdebielen zijn." dan wordt het racistisch ja.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:29 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is niet alleen maar antisemitisch als je het over alle joden hebt. Er eentje uitkiezen om hem te beschuldigen van het financieren van alles wat jij slecht acht, valt ook gewoon onder jodenhaat hoor.
Als ik jou constant een blanke randdebiel noem, dan hoef ik echt niet alle blanken randdebielen te noemen voordat het racistisch is.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.![]()
Tis goed met je. Normale mensen zien je voor wat je bent.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:31 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jawel, want dan spreek je mij aan als blanke randdebiel. Als je echter zegt: "Je bent een blanke randdebiel, zoals alle blanken randdebielen zijn." dan wordt het racistisch ja."Pools are perfect for holding water"![]()
Volgens welke definitie van racisme is dit?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:29 schreef probeer het volgende:
[..]
Als ik jou constant een blanke randdebiel noem, dan hoef ik echt niet alle blanken randdebielen te noemen voordat het racistisch is.![]()
Wanneer ik dat zou doen, zou dat racistisch zijn omdat zijn blankheid geen fuck te maken heeft met zijn randdebiel zijn.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:32 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Volgens welke definitie van racisme is dit?"Pools are perfect for holding water"![]()
Dit vind ik een vrij zwakke reactie. Ik zou je vanuit dat oogpunt dan ook willen adviseren je wat beter in te lezen over de situatie en tevens betere bronnen te gebruiken dan Wikipedia (waar mocht je het nog niet weten, iedereen iets kan toevoegen op basis van een artikel in de mainstream media).quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Lol. We hebben het nog steeds over de VS?
https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism#United_States
Alsjeblieft, veel leesplezier. En ik gok dat Isdatzo zo ook nog wel wat wetenschappelijke onderzoeken over institutioneel racisme wilt? / gaat posten.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: