Nederland heeft er niet behoorlijk van geprofiteerd.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 19:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er maar heel weinig mensen bezig met het schuldig willen laten voelen van anderen, maar meer met het streven naar een eerlijke behandeling en gelijke kansen.
Dat er dan een groep is die zich bedreigd of (persoonlijk) aangevallen voelt is jammer, maar helaas op zich wel begrijpelijk. Als jij behoort tot de groep die jarenlang bevooroordeeld is (of in elk geval niet benadeeld is) en daar zeker in het verleden behoorlijk van geprofiteerd heeft, dan is het een ongemakkelijke boodschap wanneer je daarmee geconfronteerd wordt.
Dus omdat universiteiten en scholen positief discrimineren bestaat het omgekeerde niet? Goeie logica wel.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 18:33 schreef Dejannn het volgende:
Dit is inderdaad relatief eenvoudig. Ik had dit ook al in een eerder topic aangeven. Mocht er inderdaad zoiets als institutioneel racisme bestaan, dan zouden zwarte mensen structureel door het systeem onderdrukt worden en zou het ook niet mogelijk zijn dat één groep zwarten het bijvoorbeeld beter doet dan een andere groep. Maar dit is wel het geval, zwarte Amerikanen afkomstig uit landen zoals Nigeria, Ghana of de West Indies doen het op allerlei manieren beter dan de so-called "Black Americans" (die er al meerdere generaties zijn). Als er echt zoiets zou bestaan als institutioneel racisme zou dit niet mogelijk zijn omdat zij qua uiterlijk niet te onderscheiden zijn van "Black Americans". Deze laatste groep heeft het zelfs nog moeilijk ondanks dat er veel wetten zijn die hen zouden moeten helpen (affirmative action, planned parenthood, verscheidene welfare-programs). De overheid zou dus structureel Black Americans onderdrukken, maar jongeren uit die groep krijgen wel een bonus van 400 punten op hun SAT zodat ze makkelijker in een goede universiteit kunnen komen. Dit is compleet tegenstrijdig met institutioneel racisme.
Amerika is in dat opzicht een ander verhaal, maar daar kun je wederom 99% van de bevolking niet voor op aankijken.quote:
Maar dat gebeurt ook niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 20:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Amerika is in dat opzicht een ander verhaal, maar daar kun je wederom 99% van de bevolking niet voor op aankijken.
Career criminal inderdaad. Moet je nu voor de grap naar CNN schakelen voor de memorial service. Je weet niet wat je ziet. "George Floyd changed the world."quote:Op dinsdag 9 juni 2020 20:40 schreef beantherio het volgende:
Ik lees nu net pas een overzichtje van het criminele verleden van George Floyd. Mijn hemel deze "martelaar" was een absolute rascrimineel zeg! Niet bepaald een Gandhi of Mandela.![]()
![]()
Feitelijk klopt die uitspraak toch, misschien had men nog "zijn dood" er tussen moeten zetten om het voor sommigen te verduidelijken.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:02 schreef Lokale_Notabele het volgende:
. Je weet niet wat je ziet. "George Floyd changed the world."
Ik zie het. Waanzin dit. Geen enkel ander woord voor.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:02 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Career criminal inderdaad. Moet je nu voor de grap naar CNN schakelen voor de memorial service. Je weet niet wat je ziet. "George Floyd changed the world."
Het scheelt dat 1) er weinigen zijn die dat stellen, en 2) dat ook volstrekt onbelangrijk is.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 20:40 schreef beantherio het volgende:
Ik lees nu net pas een overzichtje van het criminele verleden van George Floyd. Mijn hemel deze "martelaar" was een absolute rascrimineel zeg! Niet bepaald een Gandhi of Mandela.![]()
![]()
In het Vaticaan is al een bisschop verklaard dat Floyd eigenlijk Jezus is:quote:Op dinsdag 9 juni 2020 20:40 schreef beantherio het volgende:
Ik lees nu net pas een overzichtje van het criminele verleden van George Floyd. Mijn hemel deze "martelaar" was een absolute rascrimineel zeg! Niet bepaald een Gandhi of Mandela.![]()
![]()
Het wordt steeds gekkerquote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
In het Vaticaan is al een bisschop verklaard dat Floyd eigenlijk Jezus is:
https://www.teaparty.org/(...)jesus-christ-441663/
Ik vind doodgaan niet echt een prestatie. De zwarte gemeenschap heeft er weer een held bij: Loser/ junkie/ career criminal George Floyd. Echt iemand waar je kinderen tegenop kunnen kijken.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Feitelijk klopt die uitspraak toch, misschien had men nog "zijn dood" er tussen moeten zetten om het voor sommigen te verduidelijken.
Wat is er dom aan mijn reactie die jij quote?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Had jij hier of hier eigenlijk nog een reactie op of blijf je gewoon domme dingen roepen om vervolgens weer te verdwijnen wanneer er reacties op komen?
Dat zie ik jou vrij structureel doen namelijk.
Bedoel je een priester die werkt in het Vaticaan?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
In het Vaticaan is al een bisschop verklaard dat Floyd eigenlijk Jezus is:
https://www.teaparty.org/(...)jesus-christ-441663/
Dat het volkomen irrelevant is hoe het (al dan niet) criminele verleden van Floyd eruit ziet wanneer hij geboeid in de goot sterft door excessief en überhaupt onnodig politiegeweld. Maar het ging me meer om de posts waarin ik (en anderen) moeite stoppen om jou van een reactie te voorzien die je gewoon negeert, om daarna weer vrolijk verder te gaan met het roepen van dingen als "waanzin!!" en "het wordt steeds gekker".quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:19 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat is er dom aan mijn reactie die jij quote?
Het criminele verleden van George Floyd wordt er hier ook maar wat graag bijgehaald, en dat was 2007...quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:24 schreef Cronometer_ het volgende:
Acteur ontslagen om tweets uit 2012.8 fucking jaar verder.
Had ie al gedaan.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het criminele verleden van George Floyd wordt er hier ook maar wat graag bijgehaald, en dat was 2007...
Daarbij; als hij spijt had van die tweets had hij ze lang geleden toch al kunnen verwijderen?
quote:Op dinsdag 9 juni 2020 21:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het criminele verleden van George Floyd wordt er hier ook maar wat graag bijgehaald, en dat was 2007...
Daarbij; als hij spijt had van die tweets had hij ze lang geleden toch al kunnen verwijderen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |