KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja dat hoor ik vaker. Hoe lang is de meetperiode ook alweer?quote:Op maandag 8 juni 2020 14:15 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Met deze domheid valt niet te discussieren.
Kijk jij maar eens goed naar die grafieken, en op welke termijnen er stijgingen zijn. Leg die stijging dan naast de stijging van de laatste 200 jaar en je hebt je antwoord.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Windmolens gaan zeker wel 20 tot 25 jaar mee. De eerste grote windmolen (2MW) staat in Denemarken en gaat overigens al 43 jaar mee.quote:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
De hele cyclus van een windmolen zorgt voor 18 jaar CO2. En laat een windmolen nou net na 15 jaar afgeschreven zijn
Ik zeg dat je nauwkeurig moet zijn. En dat is met zoiets vaags als CO2 in ijs niet mogelijk. Ik zei ook dat het een maximale fout was. Maar zelfs ver daaronder zit je er met je resultaten ver naast. Het is namelijk niet zo dat 50% van de fouten de andere 50% netjes opheft.quote:
[..]
Jij neemt een groeiwaarde, die extrapoleer je over 24 maanden vooruit, en daarom kloppen de metingen volgens jou niet? Het laat hoogstens zien dat je het begrip exponentieel begrepen hebt. Misschien maak je daarmee indruk op mensen die nog nooit een lesje statistiek hebben gezien, maar je weet zelf ook wel dat dat nergens op slaat. De nauwkeurigheid van metingen bereken je op een hele andere manier.
Het is heel goed om aan te nemen dat er een foutmarge op zit, maar waarom neem je enkel een (voor jouw argument positieve) asymmetrische foutmarge aan? Als jij wilt beweren, dat de meting onnauwkeurig is wat ik best geloof, dan is die onnaukeurigheid +/- en niet asymmetrisch toevallig alleen in de richting die jouw goed uit komt. Je kan dus hoogstens zeggen dat de onnauwkeurigheid een factor 3,07 is met 24 metingen.
Verder zou je ook kunnen beargumenteren dat de meetfout geen systematische fout hoeft te zijn, en dus de meetfouten per jaar gedeeltelijk voor elkaar compenseren en het realistischer zou zijn om de som van de kwardraten te gebruiken voor de onnauwkeurigheid over alle metingen. En dan kom je met een foutmarge uit die vele malen lager is.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Doe eens een bron.quote:Op maandag 8 juni 2020 14:21 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Windmolens gaan zeker wel 20 tot 25 jaar mee. De eerste grote windmolen (2MW) staat in Denemarken en gaat overigens al 43 jaar mee.
2 mW lijkt me namelijk belachelijk veel voor een techniek van meer dan 40 jaar geleden. Tvwinkraft als je die bedoelt, is een uitzondering die vanuit prestige ook bijzonder veel onderhoud nodig heeft (zeker na al die jaren).
Maar jij denkt dat een windmolen in bv zee net zo lang meegaat?
300 jaar geleden hadden we ook windmolens maar die deden wat anders.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ze kunnen hun eigen ideologie er dan niet door drukken.quote:
Ik snap de afkeer van kernenergie niet zo goed bij groene jongens.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als we zo doorgaan staat het Vaanplein wel in de zee jaquote:
[..]
Doe eens een bron.
2 mW lijkt me namelijk belachelijk veel voor een techniek van meer dan 40 jaar geleden. Tvwinkraft als je die bedoelt, is een uitzondering die vanuit prestige ook bijzonder veel onderhoud nodig heeft (zeker na al die jaren).
Maar jij denkt dat een windmolen in bv zee net zo lang meegaat?
300 jaar geleden hadden we ook windmolens maar die deden wat anders.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Ze kunnen hun eigen ideologie er dan niet door drukken.quote:
Ik snap de afkeer van kernenergie niet zo goed bij groene jongens.
Kunnen we die hele fokking randstad niet afsteken en in zee schuiven?quote:
[..]
Als we zo doorgaan staat het Vaanplein wel in de zee ja
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
800000 jaar, de grootste stijging is zon 80ppm in 8000-10000 jaar.quote:
[..]
Ja dat hoor ik vaker. Hoe lang is de meetperiode ook alweer?
tegenover 100 ppm in 60 jaar of 135 in 200 jaar.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
en die is?quote:
[..]
Ze kunnen hun eigen ideologie er dan niet door drukken.
Ik ben geen groene jongen, maar kernenergie zou in mijn optiek alleen een oplossing zijn als er genoeg uranium op deze aardkloot aanwezig zou zijn.quote:
Ik snap de afkeer van kernenergie niet zo goed bij groene jongens.
Thorium is een alternatief waarvan nog niet zeker is OF en WANNEER het ook daadwerkelijk gebruikt kan worden voor het opwekken van energie.
Op dit moment is er voor pak ‘m beet 80 jaar uranium op aarde aanwezig. Maar dat is wanneer 10% van de opgewekte energie uit uranium gehaald wordt en het energieverbruik gelijk blijft. Echter willen we kolen, gas ed. schrappen vanwege het milieu, en stijgt de energieconsumptie al jaren gestaag.
Dus als we onze energie niet uit 10% maar uit 50% uit kernenergie halen, dan is het voorraadje uranium binnen 10-15 jaar op. Als we volledig ol kernenergie overgaan nog veel sneller. Daarnaast is kernenergie een relatief dure manier van energie opwekken. En zullen heel veel mensen niet blij zijn met een kerncentrale in de achtertuin. Dan liever een afzichtelijke molen.
En de CO2 stijging in die periode wordt niet bv toegeschreven aan precessie? Eens in de 13000 jaar inclineert de aardas 3 graden. Per 200 jaar is dat 4,6% van die verschuiving. Best veel om daarmee dichter of verder van de zon af te komen.quote:
[..]
800000 jaar, de grootste stijging is zon 80ppm in 8000-10000 jaar.
tegenover 100 ppm in 60 jaar of 135 in 200 jaar.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Aangezien dat heel duur en eindig is.quote:
Ik snap de afkeer van kernenergie niet zo goed bij groene jongens.
Zeg dat nog maar eens als het snachts niet waait.quote:
[..]
Ik ben geen groene jongen, maar kernenergie zou in mijn optiek alleen een oplossing zijn als er genoeg uranium op deze aardkloot aanwezig zou zijn.
Thorium is een alternatief waarvan nog niet zeker is OF en WANNEER het ook daadwerkelijk gebruikt kan worden voor het opwekken van energie.
Op dit moment is er voor pak ‘m beet 80 jaar uranium op aarde aanwezig. Maar dat is wanneer 10% van de opgewekte energie uit uranium gehaald wordt en het energieverbruik gelijk blijft. Echter willen we kolen, gas ed. schrappen vanwege het milieu, en stijgt de energieconsumptie al jaren gestaag.
Dus als we onze energie niet uit 10% maar uit 50% uit kernenergie halen, dan is het voorraadje uranium binnen 10-15 jaar op. Als we volledig ol kernenergie overgaan nog veel sneller. Daarnaast is kernenergie een relatief dure manier van energie opwekken. En zullen heel veel mensen niet blij zijn met een kerncentrale in de achtertuin. Dan liever een afzichtelijke molen.
In verschillende landen experimenteert men al met thorium en in India draait het al.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kijk even op de site anders.quote:
[..]
En de CO2 stijging in die periode wordt niet bv toegeschreven aan precessie? Eens in de 13000 jaar inclineert de aardas 3 graden. Per 200 jaar is dat 4,6% van die verschuiving. Best veel om daarmee dichter of verder van de zon af te komen.
Maar dan zou je dit ook in de voorgaanse 800k jaar elke 13k jaar moeten zien.
Daarbij hebben we het op meer dan 30% stijging, t.o.v. de hoogste piek ooit, in 60 jaar.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stel dat elk huishouden 3000,- zou investeren in zonnepanelen.quote:
Dat is met 8 miljoen huishoudens 24 miljard. Dat vind ik ook heel duur.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wel je eigen bronnen lezen hè? Die experimentele reactor in India werkt met thorium en uranium, niet alleen met thorium. Daar schieten we op dit moment dus nog niet heel veel mee op.quote:
[..]
Zeg dat nog maar eens als het snachts niet waait.
In verschillende landen experimenteert men al met thorium en in India draait het al.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Als we het er maar over eens zijn, dat die factor 3 van jou er helemaal niks mee te maken heeft. Het is een mooie berekening van exponentiele groei, maar meer ook niet.quote:
[..]
Ik zeg dat je nauwkeurig moet zijn. En dat is met zoiets vaags als CO2 in ijs niet mogelijk. Ik zei ook dat het een maximale fout was. Maar zelfs ver daaronder zit je er met je resultaten ver naast.
In veel vakgebieden wel. Dat is het hele idee van een normaalverdeling. Of dat hier van toepassing is, dat weet ik niet omdat het niet mijn vakgebied is. Maar dat weet jij ook niet, omdat het ook niet jouw vakgebied is.quote:Het is namelijk niet zo dat 50% van de fouten de andere 50% netjes opheft.
Wat ik wel weet, is dat als je niet weet hoe een verdeling is, dat het dan altijd de veiligste keuze is om dan maar een normaalverdeling aan te nemen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Daar bouw je net 2 kerncentrales voor.quote:
[..]
Stel dat elk huishouden 3000,- zou investeren in zonnepanelen.
Dat is met 8 miljoen huishoudens 24 miljard. Dat vind ik ook heel duur.
En die blijven geld kosten vanwege onderhoud, personeel dat er werkzaam is enz.quote:
[..]
Daar bouw je net 2 kerncentrales voor.
De energie die je zonnepanelen opwekken leveren alleen maar geld op.
Dan snap ik dit niet:quote:
[..]
Kijk even op de site anders.
Maar dan zou je dit ook in de voorgaanse 800k jaar elke 13k jaar moeten zien.
Daarbij hebben we het op meer dan 30% stijging, t.o.v. de hoogste piek ooit, in 60 jaar.
Zelfs als je het aan de mens zou toeschrijven, dan is dat alleen de mens zelf. Niet zijn gedrag. Puur door het ademen. O2 in, CO2 uit.quote:In fact, carbon dioxide, which is blamed for climate warming, has only a volume share of 0.04 percent in the atmosphere. And of these 0.04 percent CO2, 95 percent come from natural sources, such as volcanoes or decomposition processes in nature. The human CO2 content in the air is thus only 0.0016 percent.
Kunnen we dan niet beter stoppen met neuken, beter gezegd prijsneuken in afrika en azie waar kinderen gelden als een soort van pensioen?
Over een paar tiental jaar zitten we trouwens op 10 miljard. Dan lullen we niet meer over een half graadje warmer, dan slaan we elkaar de kop in voor een zak aardappelen.
Ik stel voor om grootneuklanden verantwoordelijk te houden voor de CO2 toename. Pensioenneukers kunnen hun schuld afkopen door CO2 rechten. Hetzelfde geldt voor ontboslanden. Want bossen vreten CO2 als een gek.
Deforestation:
https://ourworldindata.org/forests
Oeh. Zou de CO2 toename dan samengevat niet komen door exponentieel meer CO2 uitademers, waarvoor bos moet wijken?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik zeg alleen dat ik zonnepanelen ook behoorlijk duur vind. Voor een product dat maar zeer grillig produceert.quote:
[..]
Daar bouw je net 2 kerncentrales voor.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Want windmolens kosten natuurlijk niks aan onderhoud en personeel, net zoals bij dat experimentje in Denemarken dat alsmaar door vrijwilligers van een school in de lucht wordt gehoudenquote:
[..]
En die blijven geld kosten vanwege onderhoud, personeel dat er werkzaam is enz.
De energie die je zonnepanelen opwekken leveren alleen maar geld op.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Vogeltjes dans door de c12 c14 isotoop verhouding weten we precies hoeveel co2 in de atmosfeer afkomstig is van verbrande oud fossiele brandstoffen. 
Ga jij maar weer snel je pallets sorteren en noem dat maar warehous managment. :
Ga jij maar weer snel je pallets sorteren en noem dat maar warehous managment. :
Godver schele dakduvel dat je bent.quote:
[..]
Want windmolens kosten natuurlijk niks aan onderhoud en personeel, net zoals bij dat experimentje in Denemarken dat alsmaar door vrijwilligers van een school in de lucht wordt gehouden
Ik heb het toch over zonnepanelen.
Maar lang niet zo duur als een kerncentralequote:
[..]
Ik zeg alleen dat ik zonnepanelen ook behoorlijk duur vind. Voor een product dat maar zeer grillig produceert.
Niks veilig. Niks aanname. Wil je dingen weten, dan gelden exacte data. Geen bullshit 'ik denk dit en ik vind dat' waardoor je uiteindelijk naar een wenselijke conclusie toewerkt. Assumption is the mother of all fuckups.quote:
[..]
Als we het er maar over eens zijn, dat die factor 3 van jou er helemaal niks mee te maken heeft. Het is een mooie berekening van exponentiele groei, maar meer ook niet.
[..]
In veel vakgebieden wel. Dat is het hele idee van een normaalverdeling. Of dat hier van toepassing is, dat weet ik niet omdat het niet mijn vakgebied is. Maar dat weet jij ook niet, omdat het ook niet jouw vakgebied is.
Wat ik wel weet, is dat als je niet weet hoe een verdeling is, dat het dan altijd de veiligste keuze is om dan maar een normaalverdeling aan te nemen.
De ene fout heft bijna nooit de andere fout op. Dat zie ik dagelijks en het is te gevaarlijk om daarop te vertrouwen. Je komt met een slinger in je auto naar links en dan naar rechts ook niet weer netjes in het midden uit. Sterker nog, doe dat tien keer en je ligt naast de weg.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Een kerncentrale presteert tenminste constant. Wel zo handig als je savonds een lamp aan wilt doen.quote:
[..]
Maar lang niet zo duur als een kerncentrale
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Overbevolking is wel een belangrijke factor, evenals de uitstoot die gepaard gaat bij het luxe moeten leven. De uitstoot van de veestapel bijvoorbeeld, helemaal als deze samen gaat met bomenkap.quote:
[..]
Dan snap ik dit niet:
[..]
Zelfs als je het aan de mens zou toeschrijven, dan is dat alleen de mens zelf. Niet zijn gedrag. Puur door het ademen. O2 in, CO2 uit.
Kunnen we dan niet beter stoppen met neuken, beter gezegd prijsneuken in afrika en azie waar kinderen gelden als een soort van pensioen?
Over een paar tiental jaar zitten we trouwens op 10 miljard. Dan lullen we niet meer over een half graadje warmer, dan slaan we elkaar de kop in voor een zak aardappelen.
Ik stel voor om grootneuklanden verantwoordelijk te houden voor de CO2 toename. Pensioenneukers kunnen hun schuld afkopen door CO2 rechten. Hetzelfde geldt voor ontboslanden. Want bossen vreten CO2 als een gek.
Deforestation:
https://ourworldindata.org/forests
Oeh. Zou de CO2 toename dan samengevat niet komen door exponentieel meer CO2 uitademers, waarvoor bos moet wijken?
Wat ze volgens mij bedoelen is dat jouw en mijn uitstoot vrij klein is. Maar de uitstoot door wat wij als mens nodig hebben is vrij groot. Het verminderen van zelf autorijden is wel meetbaar, maar de industrie heeft een veel grotere impact.
Het is hopen dat bevolkingsgroei in arme landen afneemt met de toegenomen zekerheid dat je kinderen in leven blijven, wat je overigens wel vaak ziet.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Exacte data, zoals wanneer Thorium operationeel zal zijn als energieopwekker (en dan zonder de hulp van uranium).quote:
[..]
Niks veilig. Niks aanname. Wil je dingen weten, dan gelden exacte data. Geen bullshit 'ik denk dit en ik vind dat' waardoor je uiteindelijk naar een wenselijke conclusie toewerkt. Assumption is the mother of all fuckups.
De ene fout heft bijna nooit de andere fout op. Dat zie ik dagelijks en het is te gevaarlijk om daarop te vertrouwen. Je komt met een slinger in je auto naar links en dan naar rechts ook niet weer netjes in het midden uit. Sterker nog, doe dat tien keer en je ligt naast de weg.
Blijf jij maar lekker aannames doen wanneer dat jouw standpunt kracht bij zet.
Want die hebben natuurlijk ook geen wear and tear, en de omvormer gaat ook niet maar gemiddeld 10 jaar mee ofzoquote:
[..]
Godver schele dakduvel dat je bent.
Ik heb het toch over zonnepanelen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jammer genoeg hebben we nog geen mogelijkheid tot het opslaan van energie. Al die Tesla’s rijden rond met een heeeeele lange stekker die de auto van stroom voorziet, want anders kunnen ze niet rijden wanneer het niet waait ‘s nachts.quote:
[..]
Een kerncentrale presteert tenminste constant. Wel zo handig als je savonds een lamp aan wilt doen.
De grootste factor is nog steeds de mens zelf. Het ademen.quote:
[..]
Overbevolking is wel een belangrijke factor, evenals de uitstoot die gepaard gaat bij het luxe moeten leven. De uitstoot van de veestapel bijvoorbeeld, helemaal als deze samen gaat met bomenkap.
Laten we dan eerst eens ontbossing en onzinnige biomassa centrales verbieden.
Daarom dus kerncentrales, naast minder neuken voor afrika (sorry knoopie kan je toch geen les geven).quote:Wat ze volgens mij bedoelen is dat jouw en mijn uitstoot vrij klein is. Maar de uitstoot door wat wij als mens nodig hebben is vrij groot.
https://www.climategate.n(...)iler-dat-is-er-niet/quote:Het verminderen van zelf autorijden is wel meetbaar
Mwah
Die industrie is er nu eenmaal, en die gaat echt niet terug in de fles. We hebben dus genoeg energie nodig. En geen Shell of Unilever die volledig op grillige windmolens of zonnepanelen wil draaien. Kolen en gas willen we niet, wat blijft er over? Kernenergie.quote:maar de industrie heeft een veel grotere impact.
Geloof het maar niet, want ook knoopie zijn onderwijs gaat niet veranderen dat afrika blijft prijsneuken voor pensioen.quote:Het is hopen dat bevolkingsgroei in arme landen afneemt met de toegenomen zekerheid dat je kinderen in leven blijven, wat je overigens wel vaak ziet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Want die hebben natuurlijk ook geen wear and tear, en de omvormer gaat ook niet maar gemiddeld 10 jaar mee ofzo
Je zonnepanelen gaan zo’n 40 jaar mee.
Zo’n omvormer vervangen kost knaken, maar enig idee hoeveel je bespaart op je energierekening? Die overigens bij het gebruik van kernenergie nog sneller gaat stijgen.
En die blijven ook exact hetzelfde presteren natuurlijk.quote:
[..]
Waar zeg ik dat?
Je zonnepanelen gaan zo’n 40 jaar mee.
Wat denk je wat er sowieso gebeurt met de prijs als iedereen op electriciteit zit? Leer mij een overheid kennen die alleen maar meer geld wil, maar nooit minder. Nu al is de terugverdientijd terug naar 15 jaar gebracht omdat de saldering in 2023 afgebouwd is.quote:Zo’n omvormer vervangen kost knaken, maar enig idee hoeveel je bespaart op je energierekening? Die overigens bij het gebruik van kernenergie nog sneller gaat stijgen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Laten we daarom maar niet aannemen dat een groei van 5% over 24 periodes te extrapoleren is. Of dat alle fouten consequent één kant op liggen. Over naar een wenselijke conclusie toe werken gesproken...quote:
[..]
Niks veilig. Niks aanname. Wil je dingen weten, dan gelden exacte data. Geen bullshit 'ik denk dit en ik vind dat' waardoor je uiteindelijk naar een wenselijke conclusie toewerkt. Assumption is the mother of all fuckups.
In jouw vakgebied misschien niet, maar in heel veel vakgebieden wel. Daarom is de normaalverdeling ook zo vaak gebruikt.quote:De ene fout heft bijna nooit de andere fout op. Dat zie ik dagelijks en het is te gevaarlijk om daarop te vertrouwen. Je komt met een slinger in je auto naar links en dan naar rechts ook niet weer netjes in het midden uit. Sterker nog, doe dat tien keer en je ligt naast de weg.
Zodra je consequent een asymmetrische afwijking in je metingen hebt, moet je sowieso afvragen of je niet een systematische fout met je meetmethode aan het maken bent.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Dat hebben we allang. Potentiële energie heet dat. Kolen verbranden geeft bijvoorbeeld warmte. Uranium geeft na omzetting energie. Voor zo'n Tesla laad je de accu op (enig idee wat de fabricage en afvoer van zo'n ding trouwens kost?). Maar dat maakt ook niet uit, ik had het over het stabiel opwekken van energie, niet over opslag.quote:
[..]
Jammer genoeg hebben we nog geen mogelijkheid tot het opslaan van energie. Al die Tesla’s rijden rond met een heeeeele lange stekker die de auto van stroom voorziet, want anders kunnen ze niet rijden wanneer het niet waait ‘s nachts.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Na 25 jaar leveren ze nog 80% (gemiddeld) althans sommige fabrikanten geven garantie dat ze nog 80% leveren. Dus dikke kans dat het meer is, want anders heeft de fabrikant een probleem.quote:
[..]
En die blijven ook exact hetzelfde presteren natuurlijk.
[..]
Wat denk je wat er sowieso gebeurt met de prijs als iedereen op electriciteit zit? Leer mij een overheid kennen die alleen maar meer geld wil, maar nooit minder. Nu al is de terugverdientijd terug naar 15 jaar gebracht omdat de saldering in 2023 afgebouwd is.
15 Jaar? Nee hoor, je hebt je panelen (afhankelijk van plaatsing en je verbruik) al na 8-10 terugverdiend.
Dan nog kom je niet weer precies in het midden uit. Zo werkt het niet. Ja in jouw ideale wereldje misschien.quote:
[..]
Laten we daarom maar niet aannemen dat een groei van 5% over 24 periodes te extrapoleren is. Of dat alle fouten consequent één kant op liggen. Over naar een wenselijke conclusie toe werken gesproken...
[..]
Dat is een model wat op papier leuk werkt, maar wat hopeloos achterblijft in en drie keer hard wordt ingehaald door de praktijk.quote:In jouw vakgebied misschien niet, maar in heel veel vakgebieden wel. Daarom is de normaalverdeling ook zo vaak gebruikt.
Jongen, schei maar uit, ik heb hier dagelijks mee te maken en ik zie die fout regelmatig terugkomen. Basale rekenkunde. Afronden bijvoorbeeld of aannames zijn dodelijk voor een goed resultaat. De theorie is mooi, de praktijk haalt hem echter iedere keer weer in. Any day of the week.quote:Zodra je consequent een asymmetrische afwijking in je metingen hebt, moet je sowieso afvragen of je niet een systematische fout met je meetmethode aan het maken bent.
Ik stel voor dat je tegen je fiets vertelt dat ie de normaalverdeling moet volgen als je blind 10 graden naar links en 10 graden naar rechts stuurt en dan op je gezicht valt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Tuurlijk vertelt de fabrikant dat, het is immers zijn boterham. Ik moet de eerste nog tegenkomen die na 25 jaar bij de fabrikant aanklopt.quote:
[..]
Na 25 jaar leveren ze nog 80% (gemiddeld) althans sommige fabrikanten geven garantie dat ze nog 80% leveren. Dus dikke kans dat het meer is, want anders heeft de fabrikant een probleem.
10 fakking procent na 5-10 jaarquote:Zonnepanelen lijden bovendien het meest vermogensverlies in de eerste 5 tot 10 jaar na plaatsing, zo’n 10% ongeveer.
dan zit je al op 90.Met de oude saldering jaquote:15 Jaar? Nee hoor, je hebt je panelen (afhankelijk van plaatsing en je verbruik) al na 8-10 terugverdiend.
En laat die nou net in 2023 op de schop gaan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wat dan? Kom eens met een concreet voorbeeld waar je metingen hebt gedaan, bleek dat de afwijking asymmetrisch was, en je daardoor geen goede voorspelling kon doen? En waarom dat vergelijkbaar is met CO2 metingen?quote:
[..]
Dan nog kom je niet weer precies in het midden uit. Zo werkt het niet. Ja in jouw ideale wereldje misschien.
[..]
Dat is een model wat op papier leuk werkt, maar wat hopeloos achterblijft in en drie keer hard wordt ingehaald door de praktijk.
[..]
Jongen, schei maar uit, ik heb hier dagelijks mee te maken en ik zie die fout regelmatig terugkomen. Basale rekenkunde. Afronden bijvoorbeeld of aannames zijn dodelijk voor een goed resultaat. De theorie is mooi, de praktijk haalt hem echter iedere keer weer in. Any day of the week.
Want uit dit voorbeeld blijkt dat je niet eens het verschil begrijpt tussen een maat en een tolerantie...quote:Ik stel voor dat je tegen je fiets vertelt dat ie de normaalverdeling moet volgen als je blind 10 graden naar links en 10 graden naar rechts stuurt en dan op je gezicht valt.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ik ga je geen concreet voorbeeld geven, de materie snap je toch niet. Met als gevolg dat je er maar vanalles aan de haren bij gaat sleuren om alles uit zijn verband te trekken. Dat is immers de bewezen tactiek van links en niet in de laatste plaats van jou, en daar heb ik geen zin in en daar ga ik niet in mee.quote:
[..]
Wat dan? Kom eens met een concreet voorbeeld waar je metingen hebt gedaan, bleek dat de afwijking asymmetrisch was, en je daardoor geen goede voorspelling kon doen? En waarom dat vergelijkbaar is met CO2 metingen?
[..]
Maar om het nog een keer simpel duidelijk te maken, zodat jij het ook snapt: een deviatie naar links en naar rechts op je zo geliefde normaalverdeling komt nooit weer in het midden uit. Ook niet als je dat tien keer of zelfs honderd keer doet. Het resultaat is altijd bij benadering. Doe dat maal een aantal maanden of jaren en je zit er gigantisch naast met je eindresultaat.
Ik denk dat je fiets niet zo tolerant is als je op je gezicht valt, maat.quote:Want uit dit voorbeeld blijkt dat je niet eens het verschil begrijpt tussen een maat en een tolerantie...
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Op de een of andere manier neem je steeds aan dat er een opbouwende, constant fout is. Ik snap oprecht niet hoe je tot deze conclusie komt.quote:
[..]
Ik ga je geen concreet voorbeeld geven, de materie snap je toch niet. Met als gevolg dat je er maar vanalles aan de haren bij gaat sleuren om alles uit zijn verband te trekken. Dat is immers de bewezen tactiek van links en niet in de laatste plaats van jou, en daar heb ik geen zin in en daar ga ik niet in mee.
Maar om het nog een keer simpel duidelijk te maken, zodat jij het ook snapt: een deviatie naar links en naar rechts op je zo geliefde normaalverdeling komt nooit weer in het midden uit. Ook niet als je dat tien keer of zelfs honderd keer doet. Het resultaat is altijd bij benadering. Doe dat maal een aantal maanden of jaren en je zit er gigantisch naast met je eindresultaat.
[..]
Ik denk dat je fiets niet zo tolerant is als je op je gezicht valt, maat.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Plus of min maakt niet uit. Het gaat erom dat je nooit een goed resultaat krijgt, zelfs niet bij benadering, en al helemaal niet over langere tijd.quote:
[..]
Op de een of andere manier neem je steeds aan dat er een opbouwende, constant fout is. Ik snap oprecht niet hoe je tot deze conclusie komt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat is natuurlijk geen argument nu. Sinds de meetgegevens is het al +30%quote:
[..]
Plus of min maakt niet uit. Het gaat erom dat je nooit een goed resultaat krijgt, zelfs niet bij benadering, en al helemaal niet over langere tijd.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Omdat hij zit te trollen. En gewoon weet dat er iets met het klimaat aan de hand is maar liever zijn hoofd in het zand steekt met drogredenen.quote:
[..]
Op de een of andere manier neem je steeds aan dat er een opbouwende, constant fout is. Ik snap oprecht niet hoe je tot deze conclusie komt.
En wat doet dat effect over 800000 jaar? *rolleyes*quote:
[..]
Dat is natuurlijk geen argument nu. Sinds de meetgegevens is het al +30%
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Tuurlijk is er meer CO2 dan vroeger. Die fluctuatie was er namelijk altijd al. Maar dat gegeven wordt veel te veel misbruikt voor politieke agenda's en financieel grootgraaien.quote:
[..]
Omdat hij zit te trollen. En gewoon weet dat er iets met het klimaat aan de hand is maar liever zijn hoofd in het zand steekt met drogredenen.
1000 miljard
Hoe haal je het in je botte kop En remkes doet ook nog eens een graai, ja als we toch bezig zijn hè. Is toch maar geld van de belastingbetaler. En anders drukt de EU wel gewoon 650 miljard erbij, voor het land met de op twee na grootste goudvoorraad. Dat daardoor onze pensioenen verdampen maakt niet uit. Als we maar nutteloze, handophoudende negers binnen kunnen halen. Zo wordt elk deuggegeven verheven tot crisis met een 'we moeten' mantra wat alleen maar heel veel geld kost. Het klimaat gaat helemaal niet om groen, of CO2 of om stikstof. Het gaat om geld. Het gaat om heel, heel, heel bizar veel geld.
De schuldenlast is nu al onhoudbaar. Wat denk je dat de euro gaat doen binnen nu en tien jaar. We zaten voor de EU in een prachtig land. We bepaalden zelf wat we deden, hadden goede handelsovereenkomsten, bepaalden zelf wie er binnen kwam en waar we ons geld aan uitgaven. Nu is het zover gekomen dat we verplicht worden te betalen aan andere landen, verplicht kansloze asielzoekers moeten opnemen die we nooit meer kwijtraken, we al jaren verplicht de grootste nettobetaler zijn, de EU ons verplicht nóg meer te betalen, en we ons verplicht in de schulden moeten steken.
Nee echt, geweldig. En ja daar ben ik kwaad over, hee en weet je? Daar mag ik kwaad over zijn. Daar heb ik godverdomme alle recht toe.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat was inderdaad de vraag, en dan komt hij met verhalen over fietsen die omvallen...quote:
[..]
Op de een of andere manier neem je steeds aan dat er een opbouwende, constant fout is. Ik snap oprecht niet hoe je tot deze conclusie komt.
Bedoel je nu te zeggen dat het effect dus net zo goed veel groter kan zijn dan de wetenschappers nu zeggen?quote:
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Hé maar gelukkig trek jij niet alles aan de haren er bij, terwijl het eigenlijk alleen maar om windmolens ging...quote:
[..]
Tuurlijk is er meer CO2 dan vroeger. Die fluctuatie was er namelijk altijd al. Maar dat gegeven wordt veel te veel misbruikt voor politieke agenda's en financieel grootgraaien.
1000 miljard
En remkes doet ook nog eens een graai, ja als we toch bezig zijn hè. Is toch maar geld van de belastingbetaler. En anders drukt de EU wel gewoon 650 miljard erbij, voor het land met de op twee na grootste goudvoorraad. Dat daardoor onze pensioenen verdampen maakt niet uit. Als we maar nutteloze, handophoudende negers binnen kunnen halen. Zo wordt elk deuggegeven verheven tot crisis met een 'we moeten' mantra wat alleen maar heel veel geld kost. Het klimaat gaat helemaal niet om groen, of CO2 of om stikstof. Het gaat om geld. Het gaat om heel, heel, heel bizar veel geld.
De schuldenlast is nu al onhoudbaar. Wat denk je dat de euro gaat doen binnen nu en tien jaar. We zaten voor de EU in een prachtig land. We bepaalden zelf wat we deden, hadden goede handelsovereenkomsten, bepaalden zelf wie er binnen kwam en waar we ons geld aan uitgaven. Nu is het zover gekomen dat we verplicht worden te betalen aan andere landen, verplicht kansloze asielzoekers moeten opnemen die we nooit meer kwijtraken, we al jaren verplicht de grootste nettobetaler zijn, de EU ons verplicht nóg meer te betalen, en we ons verplicht in de schulden moeten steken.
Nee echt, geweldig. En ja daar ben ik kwaad over, hee en weet je? Daar mag ik kwaad over zijn. Daar heb ik godverdomme alle recht toe.
Ook het hele arsenaal in één keer! De 1000 miljard, grootgraaien, deugen, verdampende pensioenen, stikstof, EU natuurlijk waar wij de nettobetaler zijn, asielzoekers uiteraard, vroeger was alles beter... Volgens mij hebben we de bingokaart in één post vol! Alleen nog even iets over zwarte piet misschien en dat de kogel van links kwam? Ook mis ik nog een geestige woordspeling zoals slinks, en iets over de MSM.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ja dus je gelooft de co2 metingen wel dat is al mooi om te constateren.quote:
[..]
Tuurlijk is er meer CO2 dan vroeger. Die fluctuatie was er namelijk altijd al.
Kun je ons dan eens in die fluctuatie aanwijzen wanneer het de laatste keer was dat er zoveel co2 in de atmosfeer zat? Ik zal het maar verklappen dat was 15 miljoen jaar geleden.
In fact, we have to push into a period of time about 15 million years ago to see similar atmospheric CO2 readings. In other words, present CO2 levels are comparable to the Middle Miocene climate epoch when global temperatures were 3-4 degrees Celsius hotter than late 19th Century levels
Dat is natuurlijk geen argument nu. Sinds de meetgegevens is het al +30%quote:
[..]
Plus of min maakt niet uit. Het gaat erom dat je nooit een goed resultaat krijgt, zelfs niet bij benadering, en al helemaal niet over langere tijd.
quote:
[..]
En wat doet dat effect over 800000 jaar? *rolleyes*
Ik mag hopen dat je al dronken bent. Maar vooruit, als dit een fout zou zijn, en die zich elke 60 jaar herhaalt zit je binnen 1980 jaar op 1 miljoen ppm.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Weer een succesnummer van jewelste. Goed om te zien dat je het nog in de vingers hebt vriend.
Don't follow me, I'm just a man.
Ik vind het risicovol om te gokken op een eventuele technologische uitvinding die alle problemen ongedaan maakt.
Daarnaast is stroom uit centrales veel duurder dan stroom van windmolens.
Ten derde willen we juist van de fossiele brandstoffen af, dus ik weet niet of het verstandig is om dan over te schakelen naar de volgende fossiele brandstof
Daarnaast is stroom uit centrales veel duurder dan stroom van windmolens.
Ten derde willen we juist van de fossiele brandstoffen af, dus ik weet niet of het verstandig is om dan over te schakelen naar de volgende fossiele brandstof
Is er geen plek meer op de Maasvlakte?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
En weet je? Daar heb ik alle recht toe. Dat zal je wel merken als je zelf brood op de plank moet brengen.quote:
Op
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Goh, nu ga jij ineens uit van een lineaire foutmarge.quote:
[..]
Dat is natuurlijk geen argument nu. Sinds de meetgegevens is het al +30%
[..]
Ik mag hopen dat je al dronken bent. Maar vooruit, als dit een fout zou zijn, en die zich elke 60 jaar herhaalt zit je binnen 1980 jaar op 1 miljoen ppm.
Wees maar blij dat ik niet dronken ben, soeplul.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar een zinnig antwoord heb je niet, hè?quote:
[..]
Hé maar gelukkig trek jij niet alles aan de haren er bij, terwijl het eigenlijk alleen maar om windmolens ging...
Ook het hele arsenaal in één keer! De 1000 miljard, grootgraaien, deugen, verdampende pensioenen, stikstof, EU natuurlijk waar wij de nettobetaler zijn, asielzoekers uiteraard, vroeger was alles beter... Volgens mij hebben we de bingokaart in één post vol! Alleen nog even iets over zwarte piet misschien en dat de kogel van links kwam? Ook mis ik nog een geestige woordspeling zoals slinks, en iets over de MSM.
Want je weet dat het waar is. How nice.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hmmm, nee. Anders hadden ze dat wel allang uitgemolken.quote:
[..]
Dat was inderdaad de vraag, en dan komt hij met verhalen over fietsen die omvallen...
[..]
Bedoel je nu te zeggen dat het effect dus net zo goed veel groter kan zijn dan de wetenschappers nu zeggen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten...quote:
[..]
Hmmm, nee. Anders hadden ze dat wel allang uitgemolken.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Jup, Rotterdam en omstreken staat echt bekend om laaggeletterden en tokkies.quote:
[..]
Dus dat doen een paar 100000 lui?
Ah daarom heb je dus ook niet meer op mijn bijdrage van 19.26 over co2 fluctuatie gereageerd, goed om te lezen dat je het er mee eens bent, alleen te trots om direct je eerder ongelijk toe te geven.quote:
[..]
Maar een zinnig antwoord heb je niet, hè?
Want je weet dat het waar is. How nice.
Ah naast rechtsgeleerde, politicoloog en it expert is vd nu eens opeens ook een kernfysicus. Die man weet ook echt alles he!
Zet jezelf eens niet zo voor lul constant vd en hou het gewoon lekker bij je kennis op het gebied van printers weer werkende krijgen op je stoffige grijze belastingkantoortje.
Zet jezelf eens niet zo voor lul constant vd en hou het gewoon lekker bij je kennis op het gebied van printers weer werkende krijgen op je stoffige grijze belastingkantoortje.
Dat was toch je hele punt met die baan van je? Anders kwam je niet boven een factor 2.2 uit.quote:
[..]
Goh, nu ga jij ineens uit van een lineaire foutmarge.
Wees maar blij dat ik niet dronken ben, soeplul.
Waarmee het bewijst dat ook dit argumentje, deze poging dit weg te schuiven als een foutje, vervalt.
In 60 jaar tijd is er 30% CO2 bijgekomen, in de 140 jaar daarvoor 12.5%, in de 799800 jaar daarvoor is het in golfbewegingen constant gebleven, met 200 jaar geleden het hoogste punt. In de jaren voor 1958 zijn de waardes van ijs en luchtmetingen vergeleken op de polen, deze waren gelijkwaardig en hebben zo de nieuwe metingen gekalibreerd.
Alle "argumenten" die je hier gepost hebt: de oceanen, de vulkanen, het kantelen van de aarde, opbouwende foutmarges, het is enkel uitgeademde lucht, het is allemaal onzin. Een aantal van die effecten werken al honderduizenden jaren door, andere zijn dusdanig klein dat ze niks verklaren. Want, als deze effecten wel zo groot waren, zaten we binnen 1980 jaar in enkel CO2.
De mens heeft een invloed op de CO2 in de lucht, en kennelijk een zo grote dat we uit de balans schieten. Dit is helaas voor jou geen typisch rechts praatje, maar al deze flutargumentjes kloppen niet.
En wil je me geen soeplul noemen? Die bijnaam is tussen mij en je zusje.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Je vergeet " capaciteitsmanager".quote:
Ah naast rechtsgeleerde, politicoloog en it expert is vd nu eens opeens ook een kernfysicus. Die man weet ook echt alles he!
Zet jezelf eens niet zo voor lul constant vd en hou het gewoon lekker bij je kennis op het gebied van printers weer werkende krijgen op je stoffige grijze belastingkantoortje.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
GA JE NOOIT NAAR HET STRAND BIJ ROCKANJE DAN?!?!quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op
Het is goed met je. Leer mij de overheid kennen.quote:
[..]
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten...
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik heb het principe van foutmarge en vergrotende amplitude duidelijk uiteen gezet. Als je het niet snapt, lees je het nog maar eens.quote:
[..]
Ah daarom heb je dus ook niet meer op mijn bijdrage van 19.26 over co2 fluctuatie gereageerd, goed om te lezen dat je het er mee eens bent, alleen te trots om direct je eerder ongelijk toe te geven.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee geen kernfysicus, wel een capaciteitsmanager. Wel leuk dat je mijn kwaliteiten zo op waarde schat.quote:
Ah naast rechtsgeleerde, politicoloog en it expert is vd nu eens opeens ook een kernfysicus. Die man weet ook echt alles he!
Pferdelulquote:Zet jezelf eens niet zo voor lul constant vd en hou het gewoon lekker bij je kennis op het gebied van printers weer werkende krijgen op je stoffige grijze belastingkantoortje.
Je studie staatsrecht al afgemaakt?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Waar haal jij ineens 2,2 vandaan?quote:
[..]
Dat was toch je hele punt met die baan van je? Anders kwam je niet boven een factor 2.2 uit.
Waarmee het bewijst dat ook dit argumentje, deze poging dit weg te schuiven als een foutje, vervalt.
Mij verwijt je lineaire foutmarges, terwijl je dat zelf ook doet. Wat wil je nou?
Natuurlijk niet, want je moet wel goed berekenen. En over 800000 jaar is dat gissen, op zijn best.quote:In 60 jaar tijd is er 30% CO2 bijgekomen, in de 140 jaar daarvoor 12.5%, in de 799800 jaar daarvoor is het in golfbewegingen constant gebleven, met 200 jaar geleden het hoogste punt. In de jaren voor 1958 zijn de waardes van ijs en luchtmetingen vergeleken op de polen, deze waren gelijkwaardig en hebben zo de nieuwe metingen gekalibreerd.
Alle "argumenten" die je hier gepost hebt: de oceanen, de vulkanen, het kantelen van de aarde, opbouwende foutmarges, het is enkel uitgeademde lucht, het is allemaal onzin. Een aantal van die effecten werken al honderduizenden jaren door, andere zijn dusdanig klein dat ze niks verklaren. Want, als deze effecten wel zo groot waren, zaten we binnen 1980 jaar in enkel CO2.
Ik zou trouwens niet teveel lucht uitademen, is niet goed voor het CO2 percentage.
Net zoals die miljoenen negers die er jaarlijks in afrika bijkomen, en die alleen al door hun adem bijdragen aan de CO2. Of de wereldwijde ontbossing waardoor CO2 veel minder opgenomen wordt. Maar dat mag je niet erbij optellen want dat is politiek incorrect en dat horen ze niet graag.
Dat zei ik ook niet, lees nog even wat hierboven staat. Dat is namelijk wel waar en geen links flutargument.quote:De mens heeft een invloed op de CO2 in de lucht, en kennelijk een zo grote dat we uit de balans schieten. Dit is helaas voor jou geen typisch rechts praatje, maar al deze flutargumentjes kloppen niet.
Bouillonpik dan een optie?quote:En wil je me geen soeplul noemen? Die bijnaam is tussen mij en je zusje.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik heb het voor hem gecorrigeerd.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het is me al weer duidelijk dat je nog steeds in je psychose zit. Onsamenhangende onzin, je eigen vragen niet begrijpen, continu draaien.quote:
[..]
Waar haal jij ineens 2,2 vandaan?
Mij verwijt je lineaire foutmarges, terwijl je dat zelf ook doet. Wat wil je nou?
[..]
Natuurlijk niet, want je moet wel goed berekenen. En over 800000 jaar is dat gissen, op zijn best.
Ik zou trouwens niet teveel lucht uitademen, is niet goed voor het CO2 percentage.
Net zoals die miljoenen negers die er jaarlijks in afrika bijkomen, en die alleen al door hun adem bijdragen aan de CO2. Of de wereldwijde ontbossing waardoor CO2 veel minder opgenomen wordt. Maar dat mag je niet erbij optellen want dat is politiek incorrect en dat horen ze niet graag.
[..]
Dat zei ik ook niet, lees nog even wat hierboven staat. Dat is namelijk wel waar en geen links flutargument.
[..]
Bouillonpik dan een optie?
Succes ermee, en blijf vooral strijden tegen het linkse policor complot om bomenkap te verzwijgen, ofzo.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
