KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En jij hoopt dat je windmolentje een oplossing is.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, je hoopt op oplossingen, dat is wat anders.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jij weet niet wat ik hoop.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En jij hoopt dat je windmolentje een oplossing is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Te laat, nu weet heel fok het.quote:
Weinig kans trouwens, ik heb hoofdpijn, jij bent lelijk en in het geheel niet mijn doelgroep.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Een hoop schijt, that is.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ah weer iemand afzeiken ipv een mea culpa dat je wederom er naast zat.quote:
[..]
Ongelooflijk hoe je steeds weer opduikt waar ik ben
Ben je verliefd op me ofzo?
Zo weinig maar? Daar kunnen vast nog wel meer windmolens bij.
En het is Barendrecht. Dat is toch al lelijk.
En het is Barendrecht. Dat is toch al lelijk.
Fijn dat je exact mijn punt bewijst, daarvoor huldequote:
[..]
Post dat nog eens als het snachts niet waait
En over dat wetenschap gesproken, die is het niet met je eens
https://research.hud.ac.uk/impact/case-studies/future-thorium/
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Eerder een juiste constatering dat deze hommo blijkbaar niet zonder me kan.quote:
[..]
Ah weer iemand afzeiken ipv een mea culpa dat je wederom er naast zat.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Moet je eerst weten waar ik woon, dwerghamster.quote:
[..]
Mooi, zullen we dan een kerncentrale naast jouw huis zetten?
En beter dat dan die spuuglelijke klimaatminaretten
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja, bij Rotterdam wonen is überhaupt al niet echt slim van je. Eigenlijk roep je het een beetje over jezelf af.quote:
[..]
Het fucking probleem is dat gebied fucking dichtbij mij is. Ik walg al van het idee wat die fucking natuurbarbaren, die klimaathuichelaars, elders voor schade in het land aanrichten en in de Noordzee aanrichten maar het fucking extra probleem dat ik dicht bij het Vaanplein woont.
Nog maar een extra beetje info.
https://www.world-nuclear(...)eration/thorium.aspx
En daarbij zitten ze allang in een experimenteel stadium.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Thoriumreactor
https://www.world-nuclear(...)eration/thorium.aspx
En daarbij zitten ze allang in een experimenteel stadium.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Thoriumreactor
Hoezo nog meer dan 50 jaar?quote:India heeft met de KAMINI-reactor een kleine werkende experimentele reactor op uranium-233, die nog wel afhankelijk is van het bestralen van thorium in andere reactoren.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dus dat doen een paar 100000 lui?quote:
[..]
Ja, bij Rotterdam wonen is überhaupt al niet echt slim van je. Eigenlijk roep je het een beetje over jezelf af.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hoe weet jij dat als we nog geen 100 jaar metingen doen?quote:
Als er andere voorname oorzaken zouden zijn, die zo belangrijk zijn dat het geen enkele zin heeft om duurzame energie op te wekken, waarom is de concentratie co2 dan pas de laatste 150-200 jaar zo enorm hard gestegen?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Omdat we vanaf 1958 terug ijsmetingen doen.quote:
[..]
Hoe weet jij dat als we nog geen 100 jaar metingen doen?
Even gecheckt, had je in 1 minuut kunnen googlen. En dan had je niet je eigen domheid bewezen.
En ja, daar zie je het ook vanaf de industriele revolutie buiten de trend van de afgelopen 10000 jaar vliegen
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Iedereen weet dat je in doorgefokt Limburg woontquote:
[..]
Moet je eerst weten waar ik woon, dwerghamster.
En beter dat dan die spuuglelijke klimaatminaretten
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Dit is wel echt zeldzaam dom.quote:
[..]
Hoe weet jij dat als we nog geen 100 jaar metingen doen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
"Terug"meten? Of rekenen/gokkenquote:
[..]
Omdat we vanaf 1958 terug ijsmetingen doen.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ja, hoe denk je dat we de leeftijd van bomen en fossielen bepalen?quote:
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Gewoon meten, met ijsboringen vanuit antartica kunnen wetenschappers flink ver terug in de tijd (800.000 jaar).quote:
https://icecores.org/about-ice-cores
Terug-in-de-tijd meten.quote:
[..]
Gewoon meten, met ijsboringen vanuit antartica kunnen wetenschappers flink ver terug in de tijd (800.000 jaar).
https://icecores.org/about-ice-cores
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Wetenschap is maar een rare linkse hobby.quote:
[..]
Ja, hoe denk je dat we de leeftijd van bomen en fossielen bepalen?
Dat moet voor Ferd geen probleem zijn om te achterhalenquote:
[..]
Moet je eerst weten waar ik woon, dwerghamster.
En beter dat dan die spuuglelijke klimaatminaretten
Maar ik hoor je al gillen als ze zon centrale naast je huis gaan bouwen.
Goede trollpogingquote:
Op
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Het zijn geen metingen, het zijn berekeningen. Als een factor er 0,001 er naast zit, heeft dit flinke invloed op het resultaat.quote:
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Als je doelbewust bij het Vaanplein gaat wonen, dan vraag je hier natuurlijk wel zelf om.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Carbon dating, zit niet echt veel in ijs hè.quote:
[..]
Ja, hoe denk je dat we de leeftijd van bomen en fossielen bepalen?
Beetje raar vergelijk. Het neemt het wel op maar het is ontzettend weinig (en dus slecht meetbaar) vergeleken met bomen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Van bomen kijk je trouwens vooral naar ringen.quote:
[..]
Ja, hoe denk je dat we de leeftijd van bomen en fossielen bepalen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Klimaatgekkies
Je drukmaken om een planeet waar je over maximaal 80 jaar toch al niet meer bent kapot triest
Je drukmaken om een planeet waar je over maximaal 80 jaar toch al niet meer bent
kapot triest
#KICKOUTZP
Jij hoort helemaal niks, behalve mijn commando dat je uit moet loggen.quote:
[..]
Dat moet voor Ferd geen probleem zijn om te achterhalen
Maar ik hoor je al gillen als ze zon centrale naast je huis gaan bouwen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dus in jou sprookjes wereld is er bijvoorbeeld co2 analyse apparatuur, en radioactief verval metingen die rekenen ipv meten.quote:
[..]
Het zijn geen metingen, het zijn berekeningen. Als een factor er 0,001 er naast zit, heeft dit flinke invloed op het resultaat.
Nou, van dat commando zal hij t.z.t. wel erg onder de indruk zijn.quote:
[..]
Jij hoort helemaal niks, behalve mijn commando dat je uit moet loggen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lieve schat, als er 6 cijfers achter de komma een verschil is, dan zie je dat in het resultaat terug. Zeker als dat jaar op jaar gebeurt en dat pak hem beet tienduizend jaar terug gaat.quote:
[..]
Dus in jou sprookjes wereld is er bijvoorbeeld co2 analyse apparatuur, en radioactief verval metingen die rekenen ipv meten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Co2 is gewoon gediffundeerd in ijscores, per jaar te tellen net zoals je boomringen. De verhouding tussen co2 isotopen kunnen we dan ook meten.quote:
[..]
Carbon dating, zit niet echt veel in ijs hè.
Beetje raar vergelijk. Het neemt het wel op maar het is ontzettend weinig (en dus slecht meetbaar) vergeleken met bomen.
Omdat iets ontzettend weinig is, is het nog steeds te meten met moderne meetapparatuur.
Uiteraard, als hij een beetje slim is tenslotte wel.quote:Op maandag 8 juni 2020 13:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, van dat commando zal hij t.z.t. wel erg onder de indruk zijn.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Genegeerdquote:
[..]
Jij hoort helemaal niks, behalve mijn commando dat je uit moet loggen.
Want anders?quote:
[..]
Uiteraard, als hij een beetje slim is tenslotte wel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je snapt dat het zo weinig is dat het niet exact en per benadering is?quote:
[..]
Co2 is gewoon gediffundeerd in ijscores, per jaar te tellen net zoals je boomringen. De verhouding tussen co2 isotopen kunnen we dan ook meten.
Omdat iets ontzettend weinig is, is het nog steeds te meten met moderne meetapparatuur.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dan wordt zijn leven er niet gemakkelijker op.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kun je als kernfysicus ons dan eens een significante berekening zien waarmee jij het hele co2 metingen verhaal van het ipcc gaat onderuit halen.quote:
[..]
Lieve schat, als er 6 cijfers achter de komma een verschil is, dan zie je dat in het resultaat terug. Zeker als dat jaar op jaar gebeurt en dat pak hem beet tienduizend jaar terug gaat.
Nou, ook daar zal hij wel erg van onder de indruk zijn.quote:
[..]
Dan wordt zijn leven er niet gemakkelijker op.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik snap dat het weinig is, die benadering daar mag je toch echt wel een wetenschappelijk artikel over het meten en door jou beweerde afwijkingen die dan zogenaamd benadering zouden zijn daarvan neerzetten.quote:
[..]
Je snapt dat het zo weinig is dat het niet exact en per benadering is?
Dat heb je al geprobeerd. Ik ben geen kernfysicus, ik ben capaciteitsmanager. Ik ga over forecast en alles daarna. Voor forecast gebruik je ook historische gegevens. Worden die niet exact bijgehouden (en ik bedoel 6 cijfers en liefst nog veel verder achter de komma), dan kan je daaropvolgende berekening de prullenbak in omdat je daarmee fout op fout creëert. De fout wordt namelijk steeds groter. Doe jij maar eens 5% x 24 maanden (een minimale dataset). Na twee jaar zit je op een foutmarge die kan oplopen tot 3,07. Jij denkt wat maakt die 5% nou uit, over slechts twee jaar heb je al een gigantische foutmarge van meer dan 3. En dan wil jij een schimmig iets als CO2 in ijs met van zichzelf ingebouwde foutmarges exact berekenen?quote:
[..]
Kun je als kernfysicus ons dan eens een significante berekening zien waarmee jij het hele co2 metingen verhaal van het ipcc gaat onderuit halen.
[ Bericht 1% gewijzigd door vogeltjesdans op 08-06-2020 14:01:01 ]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Volgens danpy is dat geen meten, jaarringen trouwens ook niet. Want je kan alleen op het moment zelf meten.quote:
[..]
Carbon dating, zit niet echt veel in ijs hè.
Beetje raar vergelijk. Het neemt het wel op maar het is ontzettend weinig (en dus slecht meetbaar) vergeleken met bomen.
Over de laatste 800000 jaar is er een redelijk constante trend te zien, met tussen de 180 em 280 ppm CO2. In ijstijden is dit laag, en dan tientallen duizenden jaren later weer hoog.
Sinds 1800 is er al een behoorlijke groei te zien, maar deze blijft behoorlijk doorzetten.
Inmiddels zitten we op 416.
https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/
Ook de ijsmetingen laten dit zien, nu kunnen we realtime meten waardoor men seizoenen mee kan nemen.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Dit is om meerdere redenen hier niet van toepassing:quote:Op maandag 8 juni 2020 13:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat heb je al geprobeerd. Ik ben geen kernfysicus, ik ben capaciteitsmanager. Ik ga over forecast en alles daarna. Voor forecast gebruik je ook historische gegevens. Worden die niet exact bijgehouden (en ik bedoel 6 cijfers en liefst nog veel verder achter de komma), dan kan je daaropvolgende berekening de prullenbak in omdat je daarmee fout op fout creëert. De fout wordt namelijk steeds groter. Doe jij maar eens 5% x 24 maanden (een minimale dataset). Na twee jaar zit je op een foutmarge die kan oplopen tot 3,07. Jij denkt wat maakt die 5% nou uit, over slechts twee jaar heb je al een gigantische foutmarge van meer dan 3. En dan wil jij een schimmig iets als CO2 in ijs met van zichzelf ingebouwde foutmarges exact berekenen?
1. IJs dat CO2 uit de lucht opslaat heeft geen opbouwende foutmarge, de vorige data heeft namelijk geen invloed op de ppm in de lucht.
2. Als het wel zou zou zijn, zou je geen consistente golfbeweging zien. Dan zou uberhaupt de trend niet naar beneden kunnen gaan, en al helemaal niet samen kunnen lopen met de ijstijden.
Leuk dat het zo voor capaciteitsmanagement werkt bij jullie, maar in dit geval is dat niet aan de orde.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Cool, dus CO2 is vaker enorm gestegen? Ik wist niet dat er 800000 jaar geleden ook al auto's waren.quote:
[..]
Volgens danpy is dat geen meten, jaarringen trouwens ook niet. Want je kan alleen op het moment zelf meten.
Over de laatste 800000 jaar is er een redelijk constante trend te zien, met tussen de 180 em 280 ppm CO2. In ijstijden is dit laag, en dan tientallen duizenden jaren later weer hoog.
Sinds 1800 is er al een behoorlijke groei te zien, maar deze blijft behoorlijk doorzetten.
Inmiddels zitten we op 416.
https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/
Ook de ijsmetingen laten dit zien, nu kunnen we realtime meten waardoor men seizoenen mee kan nemen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
[..]
Cool, dus CO2 is vaker enorm gestegen? Ik wist niet dat er 800000 jaar geleden ook al auto's waren.
Wauw, wat een zeldzaam dom argument, meneer de capaciteitsmanager.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Cool, dus CO2 is vaker enorm gestegen? Ik wist niet dat er 800000 jaar geleden ook al auto's waren.
Met deze domheid valt niet te discussieren.
Kijk jij maar eens goed naar die grafieken, en op welke termijnen er stijgingen zijn. Leg die stijging dan naast de stijging van de laatste 200 jaar en je hebt je antwoord.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
2. Als het wel zou zou zijn, zou je geen consistente golfbeweging zien. Dan zou uberhaupt de trend niet naar beneden kunnen gaan, en al helemaal niet samen kunnen lopen met de ijstijden.quote:
[..]
Dit is om meerdere redenen hier niet van toepassing:
1. IJs dat CO2 uit de lucht opslaat heeft geen opbouwende foutmarge, de vorige data heeft namelijk geen invloed op de ppm in de lucht.
[quote]
Wel als je ermee gaat rekenen. Je neemt bv jaar 1, dan zie je je nulpunt. Jaar 2 heeft een percentage verschil. Jaar 3 heeft dat ook. En zo verder. Ik zeg niet dat het percentage elk jaar hetzelfde is, ik zeg wel dat als je steeds op dezelfde manier rekent, je foutmarge ook die kant opgaat.
[/quote]
En laat dat nou precies zo werken met percentages. Die verschillen. Soms 0,0005, soms 0,0008, ik pak maar een voorbeeld. En daar reken je mee. Dat verklaart die schommelingen.
Het is vrij basaal hoor. Nauwkeurigheid is key, en dat heb je met zoiets vaags als CO2 in ijs niet. Dat zijn benaderingen.quote:Leuk dat het zo voor capaciteitsmanagement werkt bij jullie, maar in dit geval is dat niet aan de orde.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jij neemt een groeiwaarde, die extrapoleer je over 24 maanden vooruit, en daarom kloppen de metingen volgens jou niet? Het laat hoogstens zien dat je het begrip exponentieel begrepen hebt. Misschien maak je daarmee indruk op mensen die nog nooit een lesje statistiek hebben gezien, maar je weet zelf ook wel dat dat nergens op slaat. De nauwkeurigheid van metingen bereken je op een hele andere manier.quote:
[..]
Dat heb je al geprobeerd. Ik ben geen kernfysicus, ik ben capaciteitsmanager. Ik ga over forecast en alles daarna. Voor forecast gebruik je ook historische gegevens. Worden die niet exact bijgehouden (en ik bedoel 6 cijfers en liefst nog veel verder achter de komma), dan kan je daaropvolgende berekening de prullenbak in omdat je daarmee fout op fout creëert. De fout wordt namelijk steeds groter. Doe jij maar eens 5% x 24 maanden (een minimale dataset). Na twee jaar zit je op een foutmarge die kan oplopen tot 3,07. Jij denkt wat maakt die 5% nou uit, over slechts twee jaar heb je al een gigantische foutmarge van meer dan 3. En dan wil jij een schimmig iets als CO2 in ijs met van zichzelf ingebouwde foutmarges exact berekenen?
Het is heel goed om aan te nemen dat er een foutmarge op zit, maar waarom neem je enkel een (voor jouw argument positieve) asymmetrische foutmarge aan? Als jij wilt beweren, dat de meting onnauwkeurig is wat ik best geloof, dan is die onnaukeurigheid +/- en niet asymmetrisch toevallig alleen in de richting die jouw goed uit komt. Je kan dus hoogstens zeggen dat de onnauwkeurigheid een factor 3,07 is met 24 metingen.
Verder zou je ook kunnen beargumenteren dat de meetfout geen systematische fout hoeft te zijn, en dus de meetfouten per jaar gedeeltelijk voor elkaar compenseren en het realistischer zou zijn om de som van de kwardraten te gebruiken voor de onnauwkeurigheid over alle metingen. En dan kom je met een foutmarge uit die vele malen lager is.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
