KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja leuk voor je, maar het is wel een feit dat links lekker onnozel wegdroomt en meent dat alles maakbaar is.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, weer zo'n simplist die alles in links en rechts moet indelen omdat het anders teveel voor hem wordt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja ga door! Dat kan beter! Komop, je bent op de goede weg!quote:Op maandag 8 juni 2020 11:17 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nou is vd ook wel een echte rechtsextremist, gevuld met ziedende woede naar alles dat niet oud-Hollands is
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Heb je enig idee hoe lang je kunt teren op de wereldvoorraad uranium wanneer we massaal overstappen op kernenergie?quote:Op maandag 8 juni 2020 11:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Daarom staat de berekening ook hierboven. En 50 jaar onderzoek lijkt me wel voldoende om tot een thorium oplossing te komen.
En de output van kernenergie kan je prima schakelen, zeker met een wereldwijd netwerk. En anders met opslag.
Hoe denk je dat kolencentrales op en afschakelen?
50 Jaar? Haha, dat had je gehoopt ja.
Nee, de conclusie staat er alquote:
[..]
Ja ga door! Dat kan beter! Komop, je bent op de goede weg!
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Dat kan ik zelfs in een woord.quote:
[..]
Nou leg het ons dan maar eens in wat meer dan 1 zin uit waarom het boerenslimme rechts denkt dat we gewoon door zouden kunnen blijven gaan met het opstoken van een eindige hoeveelheid geaccumuleerde fossiele brandstoffen.
Kernenergie.
Tevreden, soeplul?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kom anders met een goede onderbouwing van je "50 jaar".quote:
[..]
Dat kan ik zelfs in een woord.
Kernenergie.
Tevreden, soeplul?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daarom zeg ik ook, thorium, geinponum. 50 jaar onderzoek lijkt me heel wat.quote:
[..]
Heb je enig idee hoe lang je kunt teren op de wereldvoorraad uranium wanneer we massaal overstappen op kernenergie?
50 Jaar? Haha, dat had je gehoopt ja.
Als kernenergie geen oplossing was draaide 10% van de wereld daar niet allang op.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nou, ik weet dat je met 50 jaar onderzoek heel wat kunt doen. Jij weet daarentegen niet meer dan maar te roepen dat het niet genoeg is. Waarmee je precies hetzelfde doet wat je mij verwijt, alleen denk ik in oplossingen en jij in bezwaren.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kom anders met een goede onderbouwing van je "50 jaar".
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Voor jou is het "nee meneer".quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
10% Van de wereld draait op kernenergie, maar wat gebeurt er met de voorraad uranium wanneer we dat percentage omhoog gaan schroeven? Want ja, kernenergie is DE oplossing.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook, thorium, geinponum. 50 jaar onderzoek lijkt me heel wat.
Als kernenergie geen oplossing was draaide 10% van de wereld daar niet allang op.
Blinde struisvogel.
Aangezien je geen kernfysicus bent en dit soort statements direct van de dagelijkse standaard haalt zegt dit natuurlijk niks.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook, thorium, geinponum. 50 jaar onderzoek lijkt me heel wat.
Als kernenergie geen oplossing was draaide 10% van de wereld daar niet allang op.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
We zijn ook nog lang niet door kolen en gas heen. Sterker nog, in Duitsland stappen ze juist op gas over.quote:
[..]
Heb je enig idee hoe lang je kunt teren op de wereldvoorraad uranium wanneer we massaal overstappen op kernenergie?
50 Jaar? Haha, dat had je gehoopt ja.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Want jij bent wel een kernfysicus?quote:
[..]
Aangezien je geen kernfysicus bent en dit soort statements direct van de dagelijkse standaard haalt zegt dit natuurlijk niks.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Typisch dat je iemand moet gaan uitschelden en dus niet verder komt als 1 woordje. Het zal wel een mentaal probleem zijn wat je samen met dat holmaatje hersendood hebt ontwikkeld.quote:
[..]
Dat kan ik zelfs in een woord.
Kernenergie.
Tevreden, soeplul?
Nee, en toch val je door de mand omdat je uitblinkt in simplisme.quote:
[..]
Want jij bent wel een kernfysicus?
Grappig hoe dat werkt he?
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Kolencentrales schakelen ook slechter op en af, maar nogsteeds beter dan kernenergiequote:
[..]
Daarom staat de berekening ook hierboven. En 50 jaar onderzoek lijkt me wel voldoende om tot een thorium oplossing te komen.
En de output van kernenergie kan je prima schakelen, zeker met een wereldwijd netwerk. En anders met opslag.
Hoe denk je dat kolencentrales op en afschakelen?
Gascentrales schakelen wel goed trouwens.
Je hebt gewoon een combi nodig van stabiel en snel schakelbaar.
Leuk die opslag oplossing van jou, maar als daarvoor een goede oplossing was geweest was wind en zon juist nog beter geweest, het probleem is juist de opslag van overtollige energie.
En leuk dat jij denkt dat 50 jaar onderzoek naar thorium wel genoeg is, maar feit is dat ondanks die 50 jaar er nogsteeds geen werkzame oplossing is ervoor.
Al met al, mocht er een doorbraak komen mbt thorium zou dat super zijn, ik ben voor.
Maar die is er niet, dus daarop kan je nu niet richten.
Kernenergie zelf is te langzaam, te duur en er zijn te weinig rendabele grondstoffen.
Daar kan je dus ook niet op richten.
Wind en zon zijn ook niet ideaal. Zeker door dat gebrek aan mogelijkheden tot goede opslag van energie.
Maar tot nu toe zijn het betere oplossingen dan kernenergie.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
We hebben ook nog kolen en gas. Doen we al 80 jaar mee ofzo. Vertrouw jij maar op je zonnepaneeltje en windmolen als het snachts niet waait.quote:
[..]
10% Van de wereld draait op kernenergie, maar wat gebeurt er met de voorraad uranium wanneer we dat percentage omhoog gaan schroeven? Want ja, kernenergie is DE oplossing.
Blinde struisvogel.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee, je hoopt op oplossingen, dat is wat anders.quote:
[..]
Nou, ik weet dat je met 50 jaar onderzoek heel wat kunt doen. Jij weet daarentegen niet meer dan maar te roepen dat het niet genoeg is. Waarmee je precies hetzelfde doet wat je mij verwijt, alleen denk ik in oplossingen en jij in bezwaren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vogeltjesdans is nu hard op zoek naar de meest hoopvolle berichten over thorium om zijn onderbuikgevoel waar te maken.
Waarmee het gelijk tegen de wetten van de wetenschap ingaat, genieton.
Waarmee het gelijk tegen de wetten van de wetenschap ingaat, genieton.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Hij zal er wel iets van hebben gehoord/gezien op een FvD-youtubefilmpje.quote:
Vogeltjesdans is nu hard op zoek naar de meest hoopvolle berichten over thorium om zijn onderbuikgevoel waar te maken.
Waarmee het gelijk tegen de wetten van de wetenschap ingaat, genieton.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Toen ik in de centrale werkte konden we anders prima naar 15% binnen een half uur.quote:
[..]
Kolencentrales schakelen ook slechter op en af, maar nogsteeds beter dan kernenergie
Gascentrales schakelen wel goed trouwens.
Kwestie van ondermeer branders dichtzetten en koelwaterpompen knijpen.
Gas werd alleen gebruikt voor ingebruikname en vloeiend uitzetten.
En die kan je weer omzetten in wat dan ook. Waterstof bijvoorbeeld.quote:Je hebt gewoon een combi nodig van stabiel en snel schakelbaar.
Leuk die opslag oplossing van jou, maar als daarvoor een goede oplossing was geweest was wind en zon juist nog beter geweest, het probleem is juist de opslag van overtollige energie.
Hoe dan ook zijn zonne-energie en windenergie geen stabiele bronnen, ze zijn veel te grillig.
En dat komt niet omdat er te weinig onderzoek naar gedaan wordt?quote:En leuk dat jij denkt dat 50 jaar onderzoek naar thorium wel genoeg is, maar feit is dat ondanks die 50 jaar er nogsteeds geen werkzame oplossing is ervoor.
Want als iets er niet is, dan moeten we daar niet naar streven?quote:Al met al, mocht er een doorbraak komen mbt thorium zou dat super zijn, ik ben voor.
Maar die is er niet, dus daarop kan je nu niet richten.
15 jaar heb je zo 10 kerncentrales staan waar je 50 jaar mee vooruit kunt. Dat moet je stabiele bron worden. De rest doen we nog even met kolen en gas. Tegen die tijd is er echt wel een oplossing als thorium.quote:Kernenergie zelf is te langzaam, te duur en er zijn te weinig rendabele grondstoffen.
Daar kan je dus ook niet op richten.
Ze gingen ook naar de maan omdat ze daarvoor kozen. Ook energie is een keuze.
Ze zijn veel te grillig. Het is geen basis. Leuk voor aanvulling overdag en als het waait, maar dat is het ook wel. Een windmolen wordt nooit rendabel. Biomassa is aangetoond meer schade toe te brengen. Zonnepanelen kosten ook teveel (energie en geld) om rendabel te kunnen zijn binnen de gestelde terugverdientijd.quote:Wind en zon zijn ook niet ideaal. Zeker door dat gebrek aan mogelijkheden tot goede opslag van energie.
Maar tot nu toe zijn het betere oplossingen dan kernenergie.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
[..]
Helaas rekent dat alleen maar de netto getallen mee. De lekkage van sf6 telt bijvoorbeeld ook mee (23000 x zo zwaar als CO2)
Bronquote:The BBC article says that SF6 is most commonly released into the atmosphere by leaks. These leaks can occur through mechanical faults, equipment degradation, vibrations in normal operations or during maintenance or decommissioning.
Data from Vattenfall suggests leakage emissions from Europe’s 100,000 wind turbines were about 900kg of SF6 over the last six years. This is equivalent to 3,525 tonnes of CO2 a year. This includes the release of gases during the reclamation and recycling process. At end-of-life the turbine switchgears are collected and the sulphur hexafluoride gas is reclaimed and reused in new equipment.
By comparison wind energy avoids the emission of 255 million tonnes of CO2 in Europe a year by generating 336TWh of electricity displacing fossil fuels. The SF6 leakage therefore represents around 0.001% of the emissions avoided thanks to wind energy every year.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Post dat nog eens als het snachts niet waaitquote:
Vogeltjesdans is nu hard op zoek naar de meest hoopvolle berichten over thorium om zijn onderbuikgevoel waar te maken.
Waarmee het gelijk tegen de wetten van de wetenschap ingaat, genieton.
En over dat wetenschap gesproken, die is het niet met je eens
https://research.hud.ac.uk/impact/case-studies/future-thorium/
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ongelooflijk hoe je steeds weer opduikt waar ik benquote:
Ben je verliefd op me ofzo?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja, Niet verder vertellen hè?quote:
[..]
Ongelooflijk hoe je steeds weer opduikt waar ik ben
Ben je verliefd op me ofzo?
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
En jij hoopt dat je windmolentje een oplossing is.quote:
[..]
Nee, je hoopt op oplossingen, dat is wat anders.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jij weet niet wat ik hoop.quote:
[..]
En jij hoopt dat je windmolentje een oplossing is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Te laat, nu weet heel fok het.quote:
Weinig kans trouwens, ik heb hoofdpijn, jij bent lelijk en in het geheel niet mijn doelgroep.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Een hoop schijt, that is.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ah weer iemand afzeiken ipv een mea culpa dat je wederom er naast zat.quote:
[..]
Ongelooflijk hoe je steeds weer opduikt waar ik ben
Ben je verliefd op me ofzo?
Zo weinig maar? Daar kunnen vast nog wel meer windmolens bij.
En het is Barendrecht. Dat is toch al lelijk.
En het is Barendrecht. Dat is toch al lelijk.
Fijn dat je exact mijn punt bewijst, daarvoor huldequote:
[..]
Post dat nog eens als het snachts niet waait
En over dat wetenschap gesproken, die is het niet met je eens
https://research.hud.ac.uk/impact/case-studies/future-thorium/
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Eerder een juiste constatering dat deze hommo blijkbaar niet zonder me kan.quote:
[..]
Ah weer iemand afzeiken ipv een mea culpa dat je wederom er naast zat.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Moet je eerst weten waar ik woon, dwerghamster.quote:
[..]
Mooi, zullen we dan een kerncentrale naast jouw huis zetten?
En beter dat dan die spuuglelijke klimaatminaretten
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja, bij Rotterdam wonen is überhaupt al niet echt slim van je. Eigenlijk roep je het een beetje over jezelf af.quote:
[..]
Het fucking probleem is dat gebied fucking dichtbij mij is. Ik walg al van het idee wat die fucking natuurbarbaren, die klimaathuichelaars, elders voor schade in het land aanrichten en in de Noordzee aanrichten maar het fucking extra probleem dat ik dicht bij het Vaanplein woont.
Nog maar een extra beetje info.
https://www.world-nuclear(...)eration/thorium.aspx
En daarbij zitten ze allang in een experimenteel stadium.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Thoriumreactor
https://www.world-nuclear(...)eration/thorium.aspx
En daarbij zitten ze allang in een experimenteel stadium.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Thoriumreactor
Hoezo nog meer dan 50 jaar?quote:India heeft met de KAMINI-reactor een kleine werkende experimentele reactor op uranium-233, die nog wel afhankelijk is van het bestralen van thorium in andere reactoren.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dus dat doen een paar 100000 lui?quote:
[..]
Ja, bij Rotterdam wonen is überhaupt al niet echt slim van je. Eigenlijk roep je het een beetje over jezelf af.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hoe weet jij dat als we nog geen 100 jaar metingen doen?quote:
Als er andere voorname oorzaken zouden zijn, die zo belangrijk zijn dat het geen enkele zin heeft om duurzame energie op te wekken, waarom is de concentratie co2 dan pas de laatste 150-200 jaar zo enorm hard gestegen?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Omdat we vanaf 1958 terug ijsmetingen doen.quote:
[..]
Hoe weet jij dat als we nog geen 100 jaar metingen doen?
Even gecheckt, had je in 1 minuut kunnen googlen. En dan had je niet je eigen domheid bewezen.
En ja, daar zie je het ook vanaf de industriele revolutie buiten de trend van de afgelopen 10000 jaar vliegen
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Iedereen weet dat je in doorgefokt Limburg woontquote:
[..]
Moet je eerst weten waar ik woon, dwerghamster.
En beter dat dan die spuuglelijke klimaatminaretten
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Dit is wel echt zeldzaam dom.quote:
[..]
Hoe weet jij dat als we nog geen 100 jaar metingen doen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
"Terug"meten? Of rekenen/gokkenquote:
[..]
Omdat we vanaf 1958 terug ijsmetingen doen.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ja, hoe denk je dat we de leeftijd van bomen en fossielen bepalen?quote:
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Gewoon meten, met ijsboringen vanuit antartica kunnen wetenschappers flink ver terug in de tijd (800.000 jaar).quote:
https://icecores.org/about-ice-cores
Terug-in-de-tijd meten.quote:
[..]
Gewoon meten, met ijsboringen vanuit antartica kunnen wetenschappers flink ver terug in de tijd (800.000 jaar).
https://icecores.org/about-ice-cores
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Wetenschap is maar een rare linkse hobby.quote:
[..]
Ja, hoe denk je dat we de leeftijd van bomen en fossielen bepalen?
Dat moet voor Ferd geen probleem zijn om te achterhalenquote:
[..]
Moet je eerst weten waar ik woon, dwerghamster.
En beter dat dan die spuuglelijke klimaatminaretten
Maar ik hoor je al gillen als ze zon centrale naast je huis gaan bouwen.
Goede trollpogingquote:
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Het zijn geen metingen, het zijn berekeningen. Als een factor er 0,001 er naast zit, heeft dit flinke invloed op het resultaat.quote:
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Als je doelbewust bij het Vaanplein gaat wonen, dan vraag je hier natuurlijk wel zelf om.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Carbon dating, zit niet echt veel in ijs hè.quote:
[..]
Ja, hoe denk je dat we de leeftijd van bomen en fossielen bepalen?
Beetje raar vergelijk. Het neemt het wel op maar het is ontzettend weinig (en dus slecht meetbaar) vergeleken met bomen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Van bomen kijk je trouwens vooral naar ringen.quote:
[..]
Ja, hoe denk je dat we de leeftijd van bomen en fossielen bepalen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Klimaatgekkies
Je drukmaken om een planeet waar je over maximaal 80 jaar toch al niet meer bent kapot triest
Je drukmaken om een planeet waar je over maximaal 80 jaar toch al niet meer bent
kapot triest
#KICKOUTZP
Jij hoort helemaal niks, behalve mijn commando dat je uit moet loggen.quote:
[..]
Dat moet voor Ferd geen probleem zijn om te achterhalen
Maar ik hoor je al gillen als ze zon centrale naast je huis gaan bouwen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dus in jou sprookjes wereld is er bijvoorbeeld co2 analyse apparatuur, en radioactief verval metingen die rekenen ipv meten.quote:
[..]
Het zijn geen metingen, het zijn berekeningen. Als een factor er 0,001 er naast zit, heeft dit flinke invloed op het resultaat.
Nou, van dat commando zal hij t.z.t. wel erg onder de indruk zijn.quote:
[..]
Jij hoort helemaal niks, behalve mijn commando dat je uit moet loggen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lieve schat, als er 6 cijfers achter de komma een verschil is, dan zie je dat in het resultaat terug. Zeker als dat jaar op jaar gebeurt en dat pak hem beet tienduizend jaar terug gaat.quote:
[..]
Dus in jou sprookjes wereld is er bijvoorbeeld co2 analyse apparatuur, en radioactief verval metingen die rekenen ipv meten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Co2 is gewoon gediffundeerd in ijscores, per jaar te tellen net zoals je boomringen. De verhouding tussen co2 isotopen kunnen we dan ook meten.quote:
[..]
Carbon dating, zit niet echt veel in ijs hè.
Beetje raar vergelijk. Het neemt het wel op maar het is ontzettend weinig (en dus slecht meetbaar) vergeleken met bomen.
Omdat iets ontzettend weinig is, is het nog steeds te meten met moderne meetapparatuur.
Uiteraard, als hij een beetje slim is tenslotte wel.quote:Op maandag 8 juni 2020 13:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, van dat commando zal hij t.z.t. wel erg onder de indruk zijn.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Genegeerdquote:
[..]
Jij hoort helemaal niks, behalve mijn commando dat je uit moet loggen.
Want anders?quote:
[..]
Uiteraard, als hij een beetje slim is tenslotte wel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je snapt dat het zo weinig is dat het niet exact en per benadering is?quote:
[..]
Co2 is gewoon gediffundeerd in ijscores, per jaar te tellen net zoals je boomringen. De verhouding tussen co2 isotopen kunnen we dan ook meten.
Omdat iets ontzettend weinig is, is het nog steeds te meten met moderne meetapparatuur.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dan wordt zijn leven er niet gemakkelijker op.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kun je als kernfysicus ons dan eens een significante berekening zien waarmee jij het hele co2 metingen verhaal van het ipcc gaat onderuit halen.quote:
[..]
Lieve schat, als er 6 cijfers achter de komma een verschil is, dan zie je dat in het resultaat terug. Zeker als dat jaar op jaar gebeurt en dat pak hem beet tienduizend jaar terug gaat.
Nou, ook daar zal hij wel erg van onder de indruk zijn.quote:
[..]
Dan wordt zijn leven er niet gemakkelijker op.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik snap dat het weinig is, die benadering daar mag je toch echt wel een wetenschappelijk artikel over het meten en door jou beweerde afwijkingen die dan zogenaamd benadering zouden zijn daarvan neerzetten.quote:
[..]
Je snapt dat het zo weinig is dat het niet exact en per benadering is?
Dat heb je al geprobeerd. Ik ben geen kernfysicus, ik ben capaciteitsmanager. Ik ga over forecast en alles daarna. Voor forecast gebruik je ook historische gegevens. Worden die niet exact bijgehouden (en ik bedoel 6 cijfers en liefst nog veel verder achter de komma), dan kan je daaropvolgende berekening de prullenbak in omdat je daarmee fout op fout creëert. De fout wordt namelijk steeds groter. Doe jij maar eens 5% x 24 maanden (een minimale dataset). Na twee jaar zit je op een foutmarge die kan oplopen tot 3,07. Jij denkt wat maakt die 5% nou uit, over slechts twee jaar heb je al een gigantische foutmarge van meer dan 3. En dan wil jij een schimmig iets als CO2 in ijs met van zichzelf ingebouwde foutmarges exact berekenen?quote:
[..]
Kun je als kernfysicus ons dan eens een significante berekening zien waarmee jij het hele co2 metingen verhaal van het ipcc gaat onderuit halen.
[ Bericht 1% gewijzigd door vogeltjesdans op 08-06-2020 14:01:01 ]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Volgens danpy is dat geen meten, jaarringen trouwens ook niet. Want je kan alleen op het moment zelf meten.quote:
[..]
Carbon dating, zit niet echt veel in ijs hè.
Beetje raar vergelijk. Het neemt het wel op maar het is ontzettend weinig (en dus slecht meetbaar) vergeleken met bomen.
Over de laatste 800000 jaar is er een redelijk constante trend te zien, met tussen de 180 em 280 ppm CO2. In ijstijden is dit laag, en dan tientallen duizenden jaren later weer hoog.
Sinds 1800 is er al een behoorlijke groei te zien, maar deze blijft behoorlijk doorzetten.
Inmiddels zitten we op 416.
https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/
Ook de ijsmetingen laten dit zien, nu kunnen we realtime meten waardoor men seizoenen mee kan nemen.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Dit is om meerdere redenen hier niet van toepassing:quote:
[..]
Dat heb je al geprobeerd. Ik ben geen kernfysicus, ik ben capaciteitsmanager. Ik ga over forecast en alles daarna. Voor forecast gebruik je ook historische gegevens. Worden die niet exact bijgehouden (en ik bedoel 6 cijfers en liefst nog veel verder achter de komma), dan kan je daaropvolgende berekening de prullenbak in omdat je daarmee fout op fout creëert. De fout wordt namelijk steeds groter. Doe jij maar eens 5% x 24 maanden (een minimale dataset). Na twee jaar zit je op een foutmarge die kan oplopen tot 3,07. Jij denkt wat maakt die 5% nou uit, over slechts twee jaar heb je al een gigantische foutmarge van meer dan 3. En dan wil jij een schimmig iets als CO2 in ijs met van zichzelf ingebouwde foutmarges exact berekenen?
1. IJs dat CO2 uit de lucht opslaat heeft geen opbouwende foutmarge, de vorige data heeft namelijk geen invloed op de ppm in de lucht.
2. Als het wel zou zou zijn, zou je geen consistente golfbeweging zien. Dan zou uberhaupt de trend niet naar beneden kunnen gaan, en al helemaal niet samen kunnen lopen met de ijstijden.
Leuk dat het zo voor capaciteitsmanagement werkt bij jullie, maar in dit geval is dat niet aan de orde.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Cool, dus CO2 is vaker enorm gestegen? Ik wist niet dat er 800000 jaar geleden ook al auto's waren.quote:
[..]
Volgens danpy is dat geen meten, jaarringen trouwens ook niet. Want je kan alleen op het moment zelf meten.
Over de laatste 800000 jaar is er een redelijk constante trend te zien, met tussen de 180 em 280 ppm CO2. In ijstijden is dit laag, en dan tientallen duizenden jaren later weer hoog.
Sinds 1800 is er al een behoorlijke groei te zien, maar deze blijft behoorlijk doorzetten.
Inmiddels zitten we op 416.
https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/
Ook de ijsmetingen laten dit zien, nu kunnen we realtime meten waardoor men seizoenen mee kan nemen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
[..]
Cool, dus CO2 is vaker enorm gestegen? Ik wist niet dat er 800000 jaar geleden ook al auto's waren.
Wauw, wat een zeldzaam dom argument, meneer de capaciteitsmanager.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Cool, dus CO2 is vaker enorm gestegen? Ik wist niet dat er 800000 jaar geleden ook al auto's waren.
Met deze domheid valt niet te discussieren.
Kijk jij maar eens goed naar die grafieken, en op welke termijnen er stijgingen zijn. Leg die stijging dan naast de stijging van de laatste 200 jaar en je hebt je antwoord.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
2. Als het wel zou zou zijn, zou je geen consistente golfbeweging zien. Dan zou uberhaupt de trend niet naar beneden kunnen gaan, en al helemaal niet samen kunnen lopen met de ijstijden.quote:
[..]
Dit is om meerdere redenen hier niet van toepassing:
1. IJs dat CO2 uit de lucht opslaat heeft geen opbouwende foutmarge, de vorige data heeft namelijk geen invloed op de ppm in de lucht.
[quote]
Wel als je ermee gaat rekenen. Je neemt bv jaar 1, dan zie je je nulpunt. Jaar 2 heeft een percentage verschil. Jaar 3 heeft dat ook. En zo verder. Ik zeg niet dat het percentage elk jaar hetzelfde is, ik zeg wel dat als je steeds op dezelfde manier rekent, je foutmarge ook die kant opgaat.
[/quote]
En laat dat nou precies zo werken met percentages. Die verschillen. Soms 0,0005, soms 0,0008, ik pak maar een voorbeeld. En daar reken je mee. Dat verklaart die schommelingen.
Het is vrij basaal hoor. Nauwkeurigheid is key, en dat heb je met zoiets vaags als CO2 in ijs niet. Dat zijn benaderingen.quote:Leuk dat het zo voor capaciteitsmanagement werkt bij jullie, maar in dit geval is dat niet aan de orde.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jij neemt een groeiwaarde, die extrapoleer je over 24 maanden vooruit, en daarom kloppen de metingen volgens jou niet? Het laat hoogstens zien dat je het begrip exponentieel begrepen hebt. Misschien maak je daarmee indruk op mensen die nog nooit een lesje statistiek hebben gezien, maar je weet zelf ook wel dat dat nergens op slaat. De nauwkeurigheid van metingen bereken je op een hele andere manier.quote:
[..]
Dat heb je al geprobeerd. Ik ben geen kernfysicus, ik ben capaciteitsmanager. Ik ga over forecast en alles daarna. Voor forecast gebruik je ook historische gegevens. Worden die niet exact bijgehouden (en ik bedoel 6 cijfers en liefst nog veel verder achter de komma), dan kan je daaropvolgende berekening de prullenbak in omdat je daarmee fout op fout creëert. De fout wordt namelijk steeds groter. Doe jij maar eens 5% x 24 maanden (een minimale dataset). Na twee jaar zit je op een foutmarge die kan oplopen tot 3,07. Jij denkt wat maakt die 5% nou uit, over slechts twee jaar heb je al een gigantische foutmarge van meer dan 3. En dan wil jij een schimmig iets als CO2 in ijs met van zichzelf ingebouwde foutmarges exact berekenen?
Het is heel goed om aan te nemen dat er een foutmarge op zit, maar waarom neem je enkel een (voor jouw argument positieve) asymmetrische foutmarge aan? Als jij wilt beweren, dat de meting onnauwkeurig is wat ik best geloof, dan is die onnaukeurigheid +/- en niet asymmetrisch toevallig alleen in de richting die jouw goed uit komt. Je kan dus hoogstens zeggen dat de onnauwkeurigheid een factor 3,07 is met 24 metingen.
Verder zou je ook kunnen beargumenteren dat de meetfout geen systematische fout hoeft te zijn, en dus de meetfouten per jaar gedeeltelijk voor elkaar compenseren en het realistischer zou zijn om de som van de kwardraten te gebruiken voor de onnauwkeurigheid over alle metingen. En dan kom je met een foutmarge uit die vele malen lager is.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
