NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Opnieuw rellen in Minneapolis na dood George Floyd
Ondanks de avondklok zijn demonstranten in de Amerikaanse stad Minneapolis gisteravond opnieuw de straat opgegaan. De nationale garde werd bekogeld met vuurwerk en gebruikte als reactie daarop traangas en rubberen kogels.
Inwoners van Minneapolis werden gisteren gewaarschuwd om niet de deur uit te gaan, om zo de nationale garde de ruimte te geven om op te kunnen treden tegen plundering en brandstichting.
"Als je vanavond op straat bent, dan is het heel duidelijk: dan hoor je niet bij ons. Je deelt onze waarden dan niet en daarom zullen wij optreden om ervoor te zorgen dat dit eindigt", zei Tim Walz, de gouverneur van de staat Minnesota gisteravond.
Verschillende Amerikaanse staten willen nu de nationale garde inzetten tegen de rellen die zijn uitgebroken. De nationale garde zou de lokale politie moeten ondersteunen.
De Amerikaanse nieuwszender CNN meldt dat in zeker acht staten daarvoor toestemming is gegeven of in ieder geval hulp is gevraagd van de reservestrijdkrachten. Het gaat om Minnesota, Ohio, Georgia, Colorado, Wisconsin, Kentucky, Utah en Texas. Ook hoofdstad Washington doet er een beroep op.
De rellen in Minneapolis braken uit na de dood van George Floyd na een hardhandige arrestatie. De agent die zijn knie daarbij op de nek van Floyd zette, is inmiddels aangehouden.
De demonstraties zijn niet alleen in Minneapolis. In meerdere grote steden in Amerika zijn de afgelopen dagen duizenden mensen de straat op gegaan om te protesteren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)acisme-discriminatie
[modbreak]Topic is bedoeld om de rellen in de VS te bespreken.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu. [/modbreak]
Ondanks de avondklok zijn demonstranten in de Amerikaanse stad Minneapolis gisteravond opnieuw de straat opgegaan. De nationale garde werd bekogeld met vuurwerk en gebruikte als reactie daarop traangas en rubberen kogels.
Inwoners van Minneapolis werden gisteren gewaarschuwd om niet de deur uit te gaan, om zo de nationale garde de ruimte te geven om op te kunnen treden tegen plundering en brandstichting.
"Als je vanavond op straat bent, dan is het heel duidelijk: dan hoor je niet bij ons. Je deelt onze waarden dan niet en daarom zullen wij optreden om ervoor te zorgen dat dit eindigt", zei Tim Walz, de gouverneur van de staat Minnesota gisteravond.
Verschillende Amerikaanse staten willen nu de nationale garde inzetten tegen de rellen die zijn uitgebroken. De nationale garde zou de lokale politie moeten ondersteunen.
De Amerikaanse nieuwszender CNN meldt dat in zeker acht staten daarvoor toestemming is gegeven of in ieder geval hulp is gevraagd van de reservestrijdkrachten. Het gaat om Minnesota, Ohio, Georgia, Colorado, Wisconsin, Kentucky, Utah en Texas. Ook hoofdstad Washington doet er een beroep op.
De rellen in Minneapolis braken uit na de dood van George Floyd na een hardhandige arrestatie. De agent die zijn knie daarbij op de nek van Floyd zette, is inmiddels aangehouden.
De demonstraties zijn niet alleen in Minneapolis. In meerdere grote steden in Amerika zijn de afgelopen dagen duizenden mensen de straat op gegaan om te protesteren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)acisme-discriminatie
[modbreak]Topic is bedoeld om de rellen in de VS te bespreken.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu. [/modbreak]
Nee, het is een 'zeer klein onderdeel' omdat het een zeer klein onderdeel is van de acties die momenteel plaatsvinden.quote:Op donderdag 4 juni 2020 20:53 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus alles wat geen meerderheid is is slechts een "zeer klein onderdeel"? Zo werken woorden niet, Koos.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote] Op donderdag 4 juni 2020 20:47 schreef KoosVogels het volgende: [..] Oké, dus Trump laat het leger volgens jou niet los op vreedzame demonstranten. Wellicht heb je gelijk. Maar wat vind je er dan van dat hij wel knuppelgrage agenten op vreedzame demonstranten afstuurt? [/quote] Het gaat al verder. In Washington D.C., dus direct onder federale overheid, loopt nu een onidentificeerbare politiemacht rond. Direct tegen alle regelgeving in en per definitie niet verantwoordelijk te houden voor hun daden. https://www.msnbc.com/rac(...)cret-police-n1224761
Op donderdag 4 juni 2020 20:47 schreef KoosVogels het volgende: [..] Oké, dus Trump laat het leger volgens jou niet los op vreedzame demonstranten. Wellicht heb je gelijk. Maar wat vind je er dan van dat hij wel knuppelgrage agenten op vreedzame demonstranten afstuurt? [/quote] Het gaat al verder. In Washington D.C., dus direct onder federale overheid, loopt nu een onidentificeerbare politiemacht rond. Direct tegen alle regelgeving in en per definitie niet verantwoordelijk te houden voor hun daden. https://www.msnbc.com/rac(...)cret-police-n1224761
En jij geeft ander zogenaamd objectieve adviezen welk media ze tot zich moeten nemen maar bent hierin meteen al bevooroordeeld zonder deze beste man gezien te hebben. Dus nogmaals bekijk deze video en geef dan inhoudelijke kritiek.quote:
Kan je "zeer klein onderdeel" iets beter definiëren? Het strookt namelijk niet met de beelden die ik zie.quote:
[..]
Nee, het is een 'zeer klein onderdeel' omdat het een zeer klein onderdeel is van de acties die momenteel plaatsvinden.
Ik ben bekend met hem. Vandaar dat ik hem een acteur in een kostuum vind. Een Vindman.quote:
[..]
En jij geeft ander zogenaamd objectieve adviezen welk media ze tot zich moeten nemen maar bent hierin meteen al bevooroordeeld zonder deze beste man gezien te hebben. Dus nogmaals bekijk deze video en geef dan inhoudelijke kritiek.
Tsja, als je de hele dag filmpjes kijkt waarin relschoppers de hoofdrol spelen, kan ik mij dat goed voorstellen. Je kunt je ook de hele dag vermaken met beelden van vreedzame demonstranten.quote:
[..]
Kan je "zeer klein onderdeel" iets beter definiëren? Het strookt namelijk niet met de beelden die ik zie.
Nogmaals, als tienduizenden mensen aan het plunderen waren geslagen was de schade wel iets extremer. Dat betekent niet dat het niet gebeurt. Maar het is niet de hoofdmoot, verre van. Dat zijn de vreedzame demonstranties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Tsja, als je de hele dag filmpjes kijkt waarin relschoppers de hoofdrol spelen, kan ik mij dat goed voorstellen. Je kunt je ook de hele dag vermaken met beelden van vreedzame demonstranten.
Nogmaals, als tienduizenden mensen aan het plunderen waren geslagen was de schade wel iets extremer. Dat betekent niet dat het niet gebeurt. Maar het is niet de hoofdmoot, verre van. Dat zijn de vreedzame demonstranties.
En in hoeverre is het überhaupt relevant dat er vreedzame demonstraties zijn nu het tot hier is ge-escaleerd? Lang niet alle vreedzame demonstraties eindigen vredig, en als die vredige demonstraties een vehikel vormen voor plunderingen, rellen en executies van agenten, dan zijn ze slechts een Trojaans paard, en verdienen ze alle wantrouwen.
Door je puur en alleen te focussen op de plunderingen, ga je voorbij aan de gegronde zorgen en frustraties die deze demonstraties voeden.quote:
[..]
Waar baseer je dat op?
En in hoeverre is het überhaupt relevant dat er vreedzame demonstraties zijn nu het tot hier is ge-escaleerd? Lang niet alle vreedzame demonstraties eindigen vredig, en als die vredige demonstraties een vehikel vormen voor plunderingen, rellen en executies van agenten, dan zijn ze slechts een Trojaans paard, en verdienen ze alle wantrouwen.
Maar goed, jij bent ofwel niet geïnteresseerd in het verhaal van de demonstranten of je hecht er geen waarde aan. In dat opzicht heeft het ook weinig zin om dit gesprek met jou te voeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is ook niet echt eerlijk om de plunderaars te gebruiken als motie van wantrouwen t.a.v. de mensen die vredig protesteren en hun boodschap niet meer serieus te nemen.quote:
En in hoeverre is het überhaupt relevant dat er vreedzame demonstraties zijn nu het tot hier is ge-escaleerd? Lang niet alle vreedzame demonstraties eindigen vredig, en als die vredige demonstraties een vehikel vormen voor plunderingen, rellen en executies van agenten, dan zijn ze slechts een Trojaans paard, en verdienen ze alle wantrouwen.
De plunderingen ontwrichten het land, de demonstraties niet. En nu, wat is het dat de demonstraties voedt?quote:
[..]
Door je puur en alleen te focussen op de plunderingen, ga je voorbij aan de gegronde zorgen en frustraties die deze demonstraties voeden.
Tuurlijk Koos.quote:Maar goed, jij bent ofwel niet geïnteresseerd in het verhaal van de demonstranten of je hecht er geen waarde aan. In dat opzicht heeft het ook weinig zin om dit gesprek met jou te voeren.
Hoezo is het oneerlijk? Het lijkt er op dat er in de media en bij de demonstranten een nagenoeg complete onwil is om de plunderaars en relschoppers uit hun gelederen te zuiveren. Klinkt meer als stille goedkeuring. Tot ze zelf slachtoffer worden natuurlijk. Chris Palmerquote:Op donderdag 4 juni 2020 21:15 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het is ook niet echt eerlijk om de plunderaars te gebruiken als motie van wantrouwen t.a.v. de mensen die vredig protesteren en hun boodschap niet meer serieus te nemen.
twitter:JackPosobiec twitterde op zondag 31-05-2020 om 18:13:59 Oops https://t.co/cUAYD5BIYj reageer retweet
Oops
Guilty by association. Mooie drogreden.quote:
[..]
Hoezo is het oneerlijk? Het lijkt er op dat er in de media en bij de demonstranten een nagenoeg complete onwil is om de plunderaars en relschoppers uit hun gelederen te zuiveren.
Mag ik dan ervan uit gaan dat ieder individu voor zichzelf verantwoordelijk is, en niet voor de daden van een ander? En dat het onjuist is om de daden van een individu projecteren op een heel collectief?quote:
[..]
Guilty by association. Mooie drogreden.
Dat heeft niet zoveel met het punt van o.a. Koos te maken. Er zijn legio mensen die protesteren om legitieme redenen. Dat er mensen zijn die plunderen en de omgeving vernielen doet daar weinig aan af.quote:
[..]
Mag ik dan ervan uit gaan dat ieder individu voor zichzelf verantwoordelijk is, en niet voor de daden van een ander? En dat het onjuist is om de daden van een individu projecteren op een heel collectief?
Nee, ik reageerde op jou. Laat me weten als je geen zin hebt om te antwoordenquote:
[..]
Dat heeft niet zoveel met het punt van o.a. Koos te maken. Er zijn legio mensen die protesteren om legitieme redenen. Dat er mensen zijn die plunderen en de omgeving vernielen doet daar weinig aan af.
Voor hun legitieme redenen. Ik hoef het verder niet met ze eens te zijn maar ze mogen van mij tegen alles wat los en vast zit protesteren, dat recht hebben ze gewoon.quote:
Dat heeft niet zoveel met het punt van o.a. Koos te maken. Er zijn legio mensen die protesteren om legitieme redenen.
En dat is nou net wat er mis gaat.quote:Dat er mensen zijn die plunderen en de omgeving vernielen doet daar weinig aan af.
Dat hangt maar net van je ideologie af, of je het mis gaan kan noemen ,)quote:
[..]
Voor hun legitieme redenen. Ik hoef het verder niet met ze eens te zijn maar ze mogen van mij tegen alles wat los en vast zit protesteren, dat recht hebben ze gewoon.
[..]
En dat is nou net wat er mis gaat.
Ik bedoel dus dat een halve stad slopen helemaal nergens over gaat en geen ruk met hun zg. "nobele" protest bedoelingen te maken hebben.quote:
Dat hangt maar net van je ideologie af, of je het mis gaan kan noemen ,)
Uiteraard, ben het ook 100% met je eens.quote:
[..]
Ik bedoel dus dat een halve stad slopen helemaal nergens over gaat en geen ruk met hun zg. "nobele" protest bedoelingen te maken hebben.
Ik neem de kritiek van begin af aan serieus, ik ben het er alleen niet mee eens. Dat is wat anders.quote:
Klopt, maar dat is geen reden om de kritiek niet meer serieus te nemen.
In welk opzicht ben je het er precies niet mee eens?quote:
[..]
Ik neem de kritiek van begin af aan serieus, ik ben het er alleen niet mee eens. Dat is wat anders.
Het hele BLM circus wat er achter vandaan komt en hoe onheus ze wel niet denken bejegend te worden etc. etc.quote:
In welk opzicht ben je het er precies niet mee eens?
Ik kom/ kwam best regelmatig in Amerika en ik werk vaak met Amerikanen samen die bwvs alle kleuren van de regenboog hebben en ik heb nog nooit iemand horen ouwehoeren over White Privilege en BLM en weet ik het en zie het ook niet gebeuren. Maar goed, binnen de the US defence ligt het misschien heel anders wat ik me eigenlijk niet voor kan stellen.
Ja,heel jammer dat ze dit op deze manier verpesten. Zouden ze begrijpen dat dit hun zaak geen goed doet?quote:
[..]
Dat heeft niet zoveel met het punt van o.a. Koos te maken. Er zijn legio mensen die protesteren om legitieme redenen. Dat er mensen zijn die plunderen en de omgeving vernielen doet daar weinig aan af.
Een terroristensympathisant zou je vraag niet begrijpen.quote:
[..]
Ja,heel jammer dat ze dit op deze manier verpesten. Zouden ze begrijpen dat dit hun zaak geen goed doet?
Hoewel je vroeger in het Amerikaanse leger segregatie had, kan ik me dat juist best goed voorstellen. Misschien dat ik het verkeerd zie, maar het lijkt me uitgerekend bij defensie een voordeel als eenheid opereert en racisme onderling helpt daar natuurlijk niet bij. Ze zullen vermoedelijk juist een extra incentive hebben om daar systematisch meer tegen op treden dan bij andere overheidsonderdelen.quote:
Maar goed, binnen de the US defence ligt het misschien heel anders wat ik me eigenlijk niet voor kan stellen.
Want alle bronnen die hier zijn gepost m.b.t. de handelswijze vanuit de politie en bijv. de ongelijkheid kloppen niet?quote:
[..]
Het hele BLM circus wat er achter vandaan komt en hoe onheus ze wel niet denken bejegend te worden etc. etc.
Dat lijkt me niet zo veelzeggend eigenlijk.quote:Ik kom/ kwam best regelmatig in Amerika en ik werk vaak met Amerikanen samen die bwvs alle kleuren van de regenboog hebben en ik heb nog nooit iemand horen ouwehoeren over White Privilege en BLM en weet ik het en zie het ook niet gebeuren.
Het is allemaal veel simpeler. Het ligt er aan of je iemand primair ziet als individu of een lid van een demografie, zoals ras. Zie je iemand als individu, dan is er geen probleem, je ziet een persoon, niet een ras. Leg je altijd de nadruk op een collectief... tsja, dan zie je iemands ras eerder dan de persoon zelf. Daar zit het probleem.quote:
[..]
Hoewel je vroeger in het Amerikaanse leger segregatie had, kan ik me dat juist best goed voorstellen. Misschien dat ik het verkeerd zie, maar het lijkt me uitgerekend bij defensie een voordeel als eenheid opereert en racisme onderling helpt daar natuurlijk niet bij. Ze zullen vermoedelijk juist een extra incentive hebben om daar systematisch meer tegen op treden dan bij andere overheidsonderdelen.
En ja, in het leger helpt het om niet racistisch te zijn als je iemand je leven moet toevertrouwen.
Ik betwijfel überhaupt of de plunderaars zich zouden vereenzelvigen met 'de zaak'.quote:
[..]
Ja,heel jammer dat ze dit op deze manier verpesten. Zouden ze begrijpen dat dit hun zaak geen goed doet?
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Sterker nog, de Amerikaanse gemeenschap is dermate gesegregeerd dat het helemaal niets zegt. Als jij gekleurde mensen spreekt die bij jou op kantoor werken weten die doorgaans niets of weinig van het leven in een achterbuurt van chicago.quote:
[..]
Want alle bronnen die hier zijn gepost m.b.t. de handelswijze vanuit de politie en bijv. de ongelijkheid kloppen niet?
[..]
Dat lijkt me niet zo veelzeggend eigenlijk.
Dat is de pest met het focussen op huidkleur/etniciteit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Aha, dus als je iemand ziet als individu ziet de rest dat ook en bestaat er ineens geen institutioneel racisme meer.quote:
[..]
Het is allemaal veel simpeler. Het ligt er aan of je iemand primair ziet als individu of een lid van een demografie, zoals ras.
Of zou het toch iets genuanceerder liggen?
Precies. Dat iemand in land X is geweest en gedurende zijn of haar bezoek daar niets van heeft gemerkt is sowieso een beetje een dooddoener. Ik ben wel eens meerdere maanden in Azië geweest maar heb nog nooit een textielfabriek van binnen gezien waar kinderen worden uitgebuit. Vervolgens concluderen dat het dan ook niet bestaat is wat vergezocht.quote:Op donderdag 4 juni 2020 22:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sterker nog, de Amerikaanse gemeenschap is dermate gesegregeerd dat het helemaal niets zegt. Als jij gekleurde mensen spreekt die bij jou op kantoor werken weten die doorgaans niets of weinig van het leven in een achterbuurt van chicago.
Dat is de pest met het focussen op huidkleur/etniciteit.
Dat punt maak ik niet, Doctor Stropop.quote:
[..]
Aha, dus als je iemand ziet als individu ziet de rest dat ook en bestaat er ineens geen institutioneel racisme meer.
Of zou het toch iets genuanceerder liggen?
Maar ik zal even meespelen. Als een overheidsinstantie iemand primair als bijvoorbeeld de neger of de blanke ziet, dan ja, dan is er institutioneel racisme. Zoals bij affirmative action bijvoorbeeld. Daar is je institutioneel racisme.
Ik laat je eerst zelf even nadenken om er achter te komen waarom dat een bijzonder slechte vergelijking is.quote:
[..]
Precies. Dat iemand in land X is geweest en gedurende zijn of haar bezoek daar niets van heeft gemerkt is sowieso een beetje een dooddoener. Ik ben wel eens meerdere maanden in Azië geweest maar heb nog nooit een textielfabriek van binnen gezien waar kinderen worden uitgebuit. Vervolgens concluderen dat het dan ook niet bestaat is wat vergezocht.
Nou ja, of een overheidsinstantie iemand prímair zo ziet lijkt me lastig vast te stellen. Je zou wel kunnen concluderen uit de achterstandspositie die minderheden daar hebben dat het kennelijk nog niet zo werkt dat iemands uiterlijk of afkomst er niet toe doet. Kennelijk speelt het wel degelijk een rol. En daar zou je dan idealiter als samenleving ook iets aan kunnen doen.quote:
[..]
Dat punt maak ik niet, Doctor Stropop.
Maar ik zal even meespelen. Als een overheidsinstantie iemand primair als bijvoorbeeld de neger of de blanke ziet, dan ja, dan is er institutioneel racisme. Zoals bij affirmative action bijvoorbeeld. Daar is je institutioneel racisme.
Het moet natuurlijk niet te moeilijk zijn om iets als institutioneel racisme aan te merken...quote:
[..]
Nou ja, of een overheidsinstantie iemand prímair zo ziet lijkt me lastig vast te stellen.
Oh ja, waarom? Worden minderheden bewust achtergehouden? Hoe zit het met affirmative action? De toelatingen op universiteiten? Hispanics en zwarten komen er in met lagere scores dan blanken en Aziaten. Alle aziaten, de arme Vietnamees heeft te lijden onder de slimme Chinees.quote:Je zou wel kunnen concluderen uit de achterstandspositie die minderheden daar hebben dat het kennelijk nog niet zo werkt dat iemands uiterlijk of afkomst er niet toe doet.
Oh ja joh? In het is institutioneel racisme? Geen cultuurprobleem? Nergens eigen verantwoordelijkheid? Alles de schuld van de instituten? Echt?quote:Kennelijk speelt het wel degelijk een rol. En daar zou je dan idealiter als samenleving ook iets aan kunnen doen.
Klopt, wat eerder in dit topic dan ook al is gebeurd.quote:
[..]
Het moet natuurlijk niet te moeilijk zijn om iets als institutioneel racisme aan te merken...
Bepaalde minderheden krijgen bijvoorbeeld vaker controles op drugs, ja. Of worden gemiddeld gezien agressiever en respectlozer bejegend door agenten, om maar even 2 voorbeelden te noemen.quote:Oh ja, waarom? Worden minderheden bewust achtergehouden?
Tussen alles en wat we nu kunnen constateren zitten nogal wat meters. Jij bevindt je in de positie dat de zwarte bevolking een eigen verantwoordelijkheid heeft als het gaat om de zaken die eerder in dit topic genoemd zijn. Dat dat in geen enkel opzicht hout snijdt was echter al langer duidelijk.quote:Oh ja joh? In het is institutioneel racisme? Geen cultuurprobleem? Nergens eigen verantwoordelijkheid? Alles de schuld van de instituten? Echt?
Ah, daar gaan we weer. Laat de bewijzen maar zien, want ik heb ze overduidelijk gemist. Wetenschappelijke studies waar de conclusie is dat er sprake is van institutioneel racisme of wetten voldoen. Voorlopig is het enige dat aan de term voldoet affirmative action.quote:
Klopt, wat eerder in dit topic dan ook al is gebeurd.
En wat is de reden? Dat dat gebeurt, betekent niet dat er sprake is van (institutioneel) racisme.quote:Bepaalde minderheden krijgen bijvoorbeeld vaker controles op drugs, ja. Of worden gemiddeld gezien agressiever en respectlozer bejegend door agenten, om maar even 2 voorbeelden te noemen.
En jij vindt dat iets als institutioneel racisme bestempelen iets is waar wat nattevingerwerk voldoende voor is. Iets dat kan leiden tot een rassenoorlog mag toch wel wat meer onderbouwing vergen?quote:Tussen alles en wat we nu kunnen constateren zitten nogal wat meters. Jij bevindt je in de positie dat de zwarte bevolking een eigen verantwoordelijkheid heeft als het gaat om de zaken die eerder in dit topic genoemd zijn. Dat dat in geen enkel opzicht hout snijdt was echter al langer duidelijk.
Die zien -volgens mij- hun kans schoon om op de plundertour te gaan. Bah. Zonde van de zaak die er echt is.quote:
[..]
Ik betwijfel überhaupt of de plunderaars zich zouden vereenzelvigen met 'de zaak'.
Dat is zeker een droevige zaak: New study: More evidence against the myth of ‘restraint asphyxia’quote:
[..]
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.
Het is een droevige zaak.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
En waar is dat affirmative action een gevolg van?quote:
[..]
Dat punt maak ik niet, Doctor Stropop.
Maar ik zal even meespelen. Als een overheidsinstantie iemand primair als bijvoorbeeld de neger of de blanke ziet, dan ja, dan is er institutioneel racisme. Zoals bij affirmative action bijvoorbeeld. Daar is je institutioneel racisme.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op rassen (huidskleur) gebaseerd beleid van de Democraten?quote:
[..]
En waar is dat affirmative action een gevolg van?
Was inderdaad een gewone gezonde ingreep.quote:
[..]
Dat is zeker een droevige zaak: New study: More evidence against the myth of ‘restraint asphyxia’
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Marxisten die het niet leuk vonden dat de entreetoetsresultaten voor zwarten en hispanics niet hoog genoeg lagen. Dat ze dan maar met onvoldoende scores worden toegelaten, studieschuld bouwen en een paar jaar later met schuld en zonder diploma afdruipen... ach... Virtue signal successful.quote:
[..]
En waar is dat affirmative action een gevolg van?
Ik zie geen argument.quote:
[..]
Was inderdaad een gewone gezonde ingreep.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
En naar welke partij zijn die Democraten toen naartoe verhuisd? Zowel qua stemmen als politici?quote:
[..]
Op rassen (huidskleur) gebaseerd beleid van de Democraten?
Wat een onzinquote:
[..]
En naar welke partij zijn die Democraten toen naartoe verhuisd? Zowel qua stemmen als politici?
Nee, op een achterstelling, inderdaad institutioneel, van pak 'm beet vier eeuwen.quote:
[..]
Op rassen gebaseerd beleid van de Democraten?
Dat blijft het mooiste aan types als jij en Oostwoud en al die andere neo's met het historisch besef van een doperwt.
Heb je enig idee sinds wanneer dat institutionele pas echt geheel is opgeheven, d.w.z, dat in die regio waar de meeste zwarte Amerikanen zich bevinden voor het eerst echt mochten mengen in het gewone leven van onderwijs, politiek en ontwikkeling in de breedste zin van het woord, met toegang tot dezelfde faciliteiten als de dominante groep?
1965.
Ofwel, kennelijk is het heel vreemd dat een bepaalde groep die net een halve eeuw volledig meedraait in een samenleving die al vier, vijf eeuwen bestaat in nogal wat vervelende tabellen terugkomt.
Maar de Oostwouds en Scarfaces van de wereld weten waar dat aan ligt, en dat is niet aan de geschiedenis, de politiek of de maatschappij, dat zijn de genen.
En dat maakt dit soort topics ook steevast gekaapt wordt door bovenstaande heren die wederom een mooie inweg hebben gevonden om hun sociaal-darwinistische ras en IQ meuk te verspreiden. Geschiedenis? Waarom zou je iets bestuderen wanneer je eigen bubbel zo lekker zit?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat heeft verder inderdaad niets te maken met een eeuwenlange achterstelling. Gewoon dom volk, toch Ensiferum?quote:
[..]
Marxisten die het niet leuk vonden dat de entreetoetsresultaten voor zwarten en hispanics niet hoog genoeg lagen. Dat ze dan maar met onvoldoende scores worden toegelaten, studieschuld bouwen en een paar jaar later met schuld en zonder diploma afdruipen... ach... Virtue signal successful.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
