abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 4 juni 2020 @ 21:54:37 #26
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_193478842
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 21:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja,heel jammer dat ze dit op deze manier verpesten. Zouden ze begrijpen dat dit hun zaak geen goed doet?
Een terroristensympathisant zou je vraag niet begrijpen.
pi_193479035
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 21:49 schreef AchJa het volgende:
Maar goed, binnen de the US defence ligt het misschien heel anders wat ik me eigenlijk niet voor kan stellen.
Hoewel je vroeger in het Amerikaanse leger segregatie had, kan ik me dat juist best goed voorstellen. Misschien dat ik het verkeerd zie, maar het lijkt me uitgerekend bij defensie een voordeel als eenheid opereert en racisme onderling helpt daar natuurlijk niet bij. Ze zullen vermoedelijk juist een extra incentive hebben om daar systematisch meer tegen op treden dan bij andere overheidsonderdelen.
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:07:58 #28
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193479166
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 21:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het hele BLM circus wat er achter vandaan komt en hoe onheus ze wel niet denken bejegend te worden etc. etc.
Want alle bronnen die hier zijn gepost m.b.t. de handelswijze vanuit de politie en bijv. de ongelijkheid kloppen niet?

quote:
Ik kom/ kwam best regelmatig in Amerika en ik werk vaak met Amerikanen samen die bwvs alle kleuren van de regenboog hebben en ik heb nog nooit iemand horen ouwehoeren over White Privilege en BLM en weet ik het en zie het ook niet gebeuren.
Dat lijkt me niet zo veelzeggend eigenlijk.
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:08:11 #29
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_193479173
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:03 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Hoewel je vroeger in het Amerikaanse leger segregatie had, kan ik me dat juist best goed voorstellen. Misschien dat ik het verkeerd zie, maar het lijkt me uitgerekend bij defensie een voordeel als eenheid opereert en racisme onderling helpt daar natuurlijk niet bij. Ze zullen vermoedelijk juist een extra incentive hebben om daar systematisch meer tegen op treden dan bij andere overheidsonderdelen.
Het is allemaal veel simpeler. Het ligt er aan of je iemand primair ziet als individu of een lid van een demografie, zoals ras. Zie je iemand als individu, dan is er geen probleem, je ziet een persoon, niet een ras. Leg je altijd de nadruk op een collectief... tsja, dan zie je iemands ras eerder dan de persoon zelf. Daar zit het probleem.

En ja, in het leger helpt het om niet racistisch te zijn als je iemand je leven moet toevertrouwen.
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:08:39 #30
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193479179
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 21:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja,heel jammer dat ze dit op deze manier verpesten. Zouden ze begrijpen dat dit hun zaak geen goed doet?
Ik betwijfel überhaupt of de plunderaars zich zouden vereenzelvigen met 'de zaak'.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 donderdag 4 juni 2020 @ 22:10:31 #31
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_193479224
quote:
7s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:07 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Want alle bronnen die hier zijn gepost m.b.t. de handelswijze vanuit de politie en bijv. de ongelijkheid kloppen niet?
[..]

Dat lijkt me niet zo veelzeggend eigenlijk.
Sterker nog, de Amerikaanse gemeenschap is dermate gesegregeerd dat het helemaal niets zegt. Als jij gekleurde mensen spreekt die bij jou op kantoor werken weten die doorgaans niets of weinig van het leven in een achterbuurt van chicago.

Dat is de pest met het focussen op huidkleur/etniciteit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:10:37 #32
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193479228
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:08 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Het is allemaal veel simpeler. Het ligt er aan of je iemand primair ziet als individu of een lid van een demografie, zoals ras.
Aha, dus als je iemand ziet als individu ziet de rest dat ook en bestaat er ineens geen institutioneel racisme meer.

Of zou het toch iets genuanceerder liggen?
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:13:14 #33
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193479297
quote:
1s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:10 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Sterker nog, de Amerikaanse gemeenschap is dermate gesegregeerd dat het helemaal niets zegt. Als jij gekleurde mensen spreekt die bij jou op kantoor werken weten die doorgaans niets of weinig van het leven in een achterbuurt van chicago.

Dat is de pest met het focussen op huidkleur/etniciteit.
Precies. Dat iemand in land X is geweest en gedurende zijn of haar bezoek daar niets van heeft gemerkt is sowieso een beetje een dooddoener. Ik ben wel eens meerdere maanden in Azië geweest maar heb nog nooit een textielfabriek van binnen gezien waar kinderen worden uitgebuit. Vervolgens concluderen dat het dan ook niet bestaat is wat vergezocht.
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:13:37 #34
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_193479308
quote:
7s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:10 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Aha, dus als je iemand ziet als individu ziet de rest dat ook en bestaat er ineens geen institutioneel racisme meer.

Of zou het toch iets genuanceerder liggen?
Dat punt maak ik niet, Doctor Stropop.

Maar ik zal even meespelen. Als een overheidsinstantie iemand primair als bijvoorbeeld de neger of de blanke ziet, dan ja, dan is er institutioneel racisme. Zoals bij affirmative action bijvoorbeeld. Daar is je institutioneel racisme.
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:15:01 #35
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_193479340
quote:
7s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:13 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Precies. Dat iemand in land X is geweest en gedurende zijn of haar bezoek daar niets van heeft gemerkt is sowieso een beetje een dooddoener. Ik ben wel eens meerdere maanden in Azië geweest maar heb nog nooit een textielfabriek van binnen gezien waar kinderen worden uitgebuit. Vervolgens concluderen dat het dan ook niet bestaat is wat vergezocht.
Ik laat je eerst zelf even nadenken om er achter te komen waarom dat een bijzonder slechte vergelijking is.
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:16:28 #36
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193479376
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dat punt maak ik niet, Doctor Stropop.

Maar ik zal even meespelen. Als een overheidsinstantie iemand primair als bijvoorbeeld de neger of de blanke ziet, dan ja, dan is er institutioneel racisme. Zoals bij affirmative action bijvoorbeeld. Daar is je institutioneel racisme.
Nou ja, of een overheidsinstantie iemand prímair zo ziet lijkt me lastig vast te stellen. Je zou wel kunnen concluderen uit de achterstandspositie die minderheden daar hebben dat het kennelijk nog niet zo werkt dat iemands uiterlijk of afkomst er niet toe doet. Kennelijk speelt het wel degelijk een rol. En daar zou je dan idealiter als samenleving ook iets aan kunnen doen.
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:20:25 #37
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_193479478
quote:
7s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:16 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Nou ja, of een overheidsinstantie iemand prímair zo ziet lijkt me lastig vast te stellen.
Het moet natuurlijk niet te moeilijk zijn om iets als institutioneel racisme aan te merken...
quote:
Je zou wel kunnen concluderen uit de achterstandspositie die minderheden daar hebben dat het kennelijk nog niet zo werkt dat iemands uiterlijk of afkomst er niet toe doet.
Oh ja, waarom? Worden minderheden bewust achtergehouden? Hoe zit het met affirmative action? De toelatingen op universiteiten? Hispanics en zwarten komen er in met lagere scores dan blanken en Aziaten. Alle aziaten, de arme Vietnamees heeft te lijden onder de slimme Chinees.
quote:
Kennelijk speelt het wel degelijk een rol. En daar zou je dan idealiter als samenleving ook iets aan kunnen doen.
Oh ja joh? In het is institutioneel racisme? Geen cultuurprobleem? Nergens eigen verantwoordelijkheid? Alles de schuld van de instituten? Echt?
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:27:34 #38
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193479658
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:20 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Het moet natuurlijk niet te moeilijk zijn om iets als institutioneel racisme aan te merken...
Klopt, wat eerder in dit topic dan ook al is gebeurd.

quote:
Oh ja, waarom? Worden minderheden bewust achtergehouden?
Bepaalde minderheden krijgen bijvoorbeeld vaker controles op drugs, ja. Of worden gemiddeld gezien agressiever en respectlozer bejegend door agenten, om maar even 2 voorbeelden te noemen.

quote:
Oh ja joh? In het is institutioneel racisme? Geen cultuurprobleem? Nergens eigen verantwoordelijkheid? Alles de schuld van de instituten? Echt?
Tussen alles en wat we nu kunnen constateren zitten nogal wat meters. Jij bevindt je in de positie dat de zwarte bevolking een eigen verantwoordelijkheid heeft als het gaat om de zaken die eerder in dit topic genoemd zijn. Dat dat in geen enkel opzicht hout snijdt was echter al langer duidelijk.
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:31:44 #39
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_193479721
quote:
7s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:27 schreef Poem_ het volgende:

Klopt, wat eerder in dit topic dan ook al is gebeurd.
Ah, daar gaan we weer. Laat de bewijzen maar zien, want ik heb ze overduidelijk gemist. Wetenschappelijke studies waar de conclusie is dat er sprake is van institutioneel racisme of wetten voldoen. Voorlopig is het enige dat aan de term voldoet affirmative action.
quote:
Bepaalde minderheden krijgen bijvoorbeeld vaker controles op drugs, ja. Of worden gemiddeld gezien agressiever en respectlozer bejegend door agenten, om maar even 2 voorbeelden te noemen.
En wat is de reden? Dat dat gebeurt, betekent niet dat er sprake is van (institutioneel) racisme.
quote:
Tussen alles en wat we nu kunnen constateren zitten nogal wat meters. Jij bevindt je in de positie dat de zwarte bevolking een eigen verantwoordelijkheid heeft als het gaat om de zaken die eerder in dit topic genoemd zijn. Dat dat in geen enkel opzicht hout snijdt was echter al langer duidelijk.
En jij vindt dat iets als institutioneel racisme bestempelen iets is waar wat nattevingerwerk voldoende voor is. Iets dat kan leiden tot een rassenoorlog mag toch wel wat meer onderbouwing vergen?
  Moderator donderdag 4 juni 2020 @ 22:31:49 #40
249559 crew  Lavenderr
pi_193479722
quote:
7s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:08 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ik betwijfel überhaupt of de plunderaars zich zouden vereenzelvigen met 'de zaak'.
Die zien -volgens mij- hun kans schoon om op de plundertour te gaan. Bah. Zonde van de zaak die er echt is.
pi_193479742
quote:
7s.gif Op donderdag 4 juni 2020 00:07 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.

Het is een droevige zaak.

Dat is zeker een droevige zaak: New study: More evidence against the myth of ‘restraint asphyxia’
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
  Beste debater 2022 donderdag 4 juni 2020 @ 22:34:33 #42
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193479772
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dat punt maak ik niet, Doctor Stropop.

Maar ik zal even meespelen. Als een overheidsinstantie iemand primair als bijvoorbeeld de neger of de blanke ziet, dan ja, dan is er institutioneel racisme. Zoals bij affirmative action bijvoorbeeld. Daar is je institutioneel racisme.
En waar is dat affirmative action een gevolg van?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_193479797
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En waar is dat affirmative action een gevolg van?
Op rassen (huidskleur) gebaseerd beleid van de Democraten?
  Beste debater 2022 donderdag 4 juni 2020 @ 22:36:09 #44
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193479801
quote:
Was inderdaad een gewone gezonde ingreep.

:')
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:36:25 #45
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_193479804
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En waar is dat affirmative action een gevolg van?
Marxisten die het niet leuk vonden dat de entreetoetsresultaten voor zwarten en hispanics niet hoog genoeg lagen. Dat ze dan maar met onvoldoende scores worden toegelaten, studieschuld bouwen en een paar jaar later met schuld en zonder diploma afdruipen... ach... Virtue signal successful.
pi_193479806
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Was inderdaad een gewone gezonde ingreep.

:')
Ik zie geen argument.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_193479840
quote:
1s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:36 schreef JANdeDERDE het volgende:

[..]

Op rassen (huidskleur) gebaseerd beleid van de Democraten?
En naar welke partij zijn die Democraten toen naartoe verhuisd? Zowel qua stemmen als politici?
  donderdag 4 juni 2020 @ 22:40:44 #48
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_193479866
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:38 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

En naar welke partij zijn die Democraten toen naartoe verhuisd? Zowel qua stemmen als politici?
Wat een onzin :')
  Beste debater 2022 donderdag 4 juni 2020 @ 22:41:09 #49
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193479873
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:36 schreef JANdeDERDE het volgende:

[..]

Op rassen gebaseerd beleid van de Democraten?
Nee, op een achterstelling, inderdaad institutioneel, van pak 'm beet vier eeuwen.

Dat blijft het mooiste aan types als jij en Oostwoud en al die andere neo's met het historisch besef van een doperwt.

Heb je enig idee sinds wanneer dat institutionele pas echt geheel is opgeheven, d.w.z, dat in die regio waar de meeste zwarte Amerikanen zich bevinden voor het eerst echt mochten mengen in het gewone leven van onderwijs, politiek en ontwikkeling in de breedste zin van het woord, met toegang tot dezelfde faciliteiten als de dominante groep?

1965.

Ofwel, kennelijk is het heel vreemd dat een bepaalde groep die net een halve eeuw volledig meedraait in een samenleving die al vier, vijf eeuwen bestaat in nogal wat vervelende tabellen terugkomt.

Maar de Oostwouds en Scarfaces van de wereld weten waar dat aan ligt, en dat is niet aan de geschiedenis, de politiek of de maatschappij, dat zijn de genen.

En dat maakt dit soort topics ook steevast gekaapt wordt door bovenstaande heren die wederom een mooie inweg hebben gevonden om hun sociaal-darwinistische ras en IQ meuk te verspreiden. Geschiedenis? Waarom zou je iets bestuderen wanneer je eigen bubbel zo lekker zit?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 donderdag 4 juni 2020 @ 22:41:41 #50
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_193479878
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2020 22:36 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Marxisten die het niet leuk vonden dat de entreetoetsresultaten voor zwarten en hispanics niet hoog genoeg lagen. Dat ze dan maar met onvoldoende scores worden toegelaten, studieschuld bouwen en een paar jaar later met schuld en zonder diploma afdruipen... ach... Virtue signal successful.
Dat heeft verder inderdaad niets te maken met een eeuwenlange achterstelling. Gewoon dom volk, toch Ensiferum?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')