Dat had wat mij betreft zo mogen blijvenquote:Op donderdag 4 juni 2020 00:03 schreef hollandia02 het volgende:
Schijnbaar was er nog geen nieuwe geopend.
Want als er geen topic is, dan bestaat het niet?quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat had wat mij betreft zo mogen blijven
Bestaat wat niet?quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:05 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Want als er geen topic is, dan bestaat het niet?
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.quote:Op woensdag 3 juni 2020 23:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarheidsvinding is slechts een obstakel voor sommigen hier. Dat had ik al gezien.
De realiteitquote:
Eenschquote:Op donderdag 4 juni 2020 00:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.
Het is een droevige zaak.
Zijnde?quote:
Het hele feit dat Sociale Media een redelijk grote rol in ons leven speelt is een kwalijke zaak.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.
Het is een droevige zaak.
Dat er rellen in Amerika plaatsvinden. Of de protesten in het algemeen.quote:
Media sowieso wel, het is maar net wat je kijkt, in welke "bubbel" je zit.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:08 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Het hele feit dat Sociale Media een redelijk grote rol in ons leven speelt is een kwalijke zaak.
Dat is echt niet het probleem wat ik heb met dit topic hoorquote:Op donderdag 4 juni 2020 00:08 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dat er rellen in Amerika plaatsvinden. Of de protesten in het algemeen.
Ah ja, wetenschap en de experts. Neem covid bijvoorbeeld, daar zaten ze er slechts een heel klein beetje naast. Het is bijzonder hoe vaak het boerenverstand een beter beeld heeft van iets dan politiek bedrijvende "experts" en wetenschappers. Nee, het is niet beter om alle waarheidsbevinding uit te besteden aan derden. Dat is DE manier om jezelf vrijwillig of moedwillig om de tuin te laten leiden.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.
Het is een droevige zaak.
twitter:JoeNBC twitterde op donderdag 04-06-2020 om 00:02:28 Mattis Speaks:
“Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people—does not even pretend to try. Instead, he tries to divide us. We are witnessing the consequences of three years of this deliberate effort.” https://t.co/qU3qnzbYn9 reageer retweet
Sommige mensen zitten niet in een "bubble". Anderen wel.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:09 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Media sowieso wel, het is maar net wat je kijkt, in welke "bubbel" je zit.
Whiskers2009 heeft een punt. Het gaat al lang niet meer om de rellen an sich. Het is gewoon een pissing contest. Wie is er slechter, de demonstranten of de politie? Zijn alle demonstranten rellers, plunderaars en antifa? Is Floyd een slachtoffer, how about all the white people dying?quote:
De onderliggende oorzaak is de rassenpolitiek van de Democraten en hun activistische handlangers in de media. Het is best eenvoudig als je het wil zien.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Whiskers2009 heeft een punt. Het gaat al lang niet meer om de rellen an sich. Het is gewoon een pissing contest. Wie is er slechter, de demonstranten of de politie? Zijn alle demonstranten rellers, plunderaars en antifa? Is Floyd een slachtoffer, how about all the white people dying?
En vrijwel niemand wilt het hebben over de onderliggende oorzaken die ervoor zorgen dat dit nu zo'n shit storm is. Alleen maar wijzen naar de ander.
Ik denk eerder "veel" mensen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sommige mensen zitten niet in een "bubble". Anderen wel.
Klopt. Maar ook hij liet zich gewoon voor Trump's karretje spannen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:10 schreef Momo het volgende:twitter:JoeNBC twitterde op donderdag 04-06-2020 om 00:02:28 Mattis Speaks:
“Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people—does not even pretend to try. Instead, he tries to divide us. We are witnessing the consequences of three years of this deliberate effort.” https://t.co/qU3qnzbYn9 reageer retweet
Dat is hetquote:Op donderdag 4 juni 2020 00:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.
Het is een droevige zaak.
Hier wel ja.quote:
Ja want je kan beter besluiten maken op grond van weinig kennis en onderbuik gevoel dan de bestaande kennis en nieuw onderzoek. Noem je je zelf ook realist #gezondverstand net als de tractoren op Twitter?quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ah ja, wetenschap en de experts. Neem covid bijvoorbeeld, daar zaten ze er slechts een heel klein beetje naast. Het is bijzonder hoe vaak het boerenverstand een beter beeld heeft van iets dan politiek bedrijvende "experts" en wetenschappers. Nee, het is niet beter om alle waarheidsbevinding uit te besteden aan derden. Dat is DE manier om jezelf vrijwillig of moedwillig om de tuin te laten leiden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |