De bijbel in de hand van Hitler. Uiteraard met de bedoeling om een smakeloze vergelijking met Hitler te maken.quote:
En wat zal het wel veranderen, dan?quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Symbolisch van waarde. Er gaat geen moer door veranderen, maar mensen zijn nu eenmaal gevoelswezens.
Kortom: best hoor.
Poe, daar vraag je mij wat. Het is vrij complex, namelijk.quote:
de ironie van hypocrisy.quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De bijbel in de hand van Hitler. Uiteraard met de bedoeling om een smakeloze vergelijking met Hitler te maken.
Heb ik die tweet gedeeld?quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
de ironie van hypocrisy.
[ afbeelding ]
..en drie keer raden wie deze afbeelding heeft geretweet
Vast wel. In ieder geval hebben Trump fans geen enkel probleem met dat soort soeps behalve nu het een keer nadelig voor de huilebalkjes uitpakt.quote:
Vreedzaam is het nog niet gelukt in ieder geval. Trump had zich hier onsterfelijk kunnen maken om dit nu eens goed aan te pakken, als in zijn tijd te nemen te luisteren naar hen. Zolang men zelfs in dit topic constant er allerlei andere dingen bij gaat halen om de werkelijke problemen weg te moffelen, kan ik niet verwachten dat dit op grote schaal wel goed gaat in USA.quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Poe, daar vraag je mij wat. Het is vrij complex, namelijk.
Maar de basis ligt bij het feit dat Afro-Amerikanen nog steeds worden benadeeld. Deels vanwege de historie (dat nog steeds haar invloed heeft, waardoor Afro-Amerikanen vaak in de onderklasse zitten, wat weer de kans op criminaliteit, armoede groter maakt) en deels met het politiegeweld dat tot op de dag van vandaag nog een probleem is.
Had ik het antwoord maar. Weet jij het?
Jij ook thanks!quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De bijbel in de hand van Hitler. Uiteraard met de bedoeling om een smakeloze vergelijking met Hitler te maken.
Prima voorstel lijkt mij.twitter:justinamash twitterde op maandag 01-06-2020 om 03:30:30This week, I am introducing the Ending Qualified Immunity Act to eliminate qualified immunity and restore Americans’ ability to obtain relief when police officers violate their constitutionally secured rights. https://t.co/PiNYP8cX8i reageer retweet
Zo hoort men de zittende president ook aan bepaalde standaarden te houden en dat vertikt men, ook al is dat de opzet. Het klinkt mooi om zoiets op te zetten, maar als de uitvoering verwaarloosd wordt heeft het geen zin.quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:36 schreef Chivaz het volgende:
Prima voorstel lijkt mij.twitter:justinamash twitterde op maandag 01-06-2020 om 03:30:30This week, I am introducing the Ending Qualified Immunity Act to eliminate qualified immunity and restore Americans’ ability to obtain relief when police officers violate their constitutionally secured rights. https://t.co/PiNYP8cX8i reageer retweet
Zwarte mensen hebben ook eigen winkels.quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Vreedzaam is het nog niet gelukt in ieder geval. Trump had zich hier onsterfelijk kunnen maken om dit nu eens goed aan te pakken, als in zijn tijd te nemen te luisteren naar hen. Zolang men zelfs in dit topic constant er allerlei andere dingen bij gaat halen om de werkelijke problemen weg te moffelen, kan ik niet verwachten dat dit op grote schaal wel goed gaat in USA.
Luisteren naar wat men zegt te ervaren en niet gelijk in grote groepen roepen dat ze te gast zijn, of er geen racisme bestaat, of dat racisme aan jezelf ligt. Dat zal iig de eerste stap moeten zijn, maar nu kreeg men constant te horen 'dit is niet de manier'. Als je ziet hoe fel mensen zijn in Nederland op Sylvana... Ja, zij is inderdaad ook fel, maar er komt nu een tijd aan dat dit soort groepen zich ook gehoord willen voelen en die horen al jaren een Wilders blèren en ermee wegkomen. Vroeg of laat komt er zo'n soort partij, maar dan ga je vast weer horen dat het niet de manier is.
Waar zeg ik van niet?quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zwarte mensen hebben ook eigen winkels.
Je moet een beetje nadenken voordat je dingen zegt.
Waar héb je het over?quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zwarte mensen hebben ook eigen winkels.
Je moet een beetje nadenken voordat je dingen zegt.
Inderdaad een prima voorstel. Daar komt wel vaker wat zinnigs uit, het enige vervelende is dat er ook regelmatig weer iets totaal onzinnigs uitkomt en dat hij niet echt een modus lijkt te kunnen vinden tussen zijn libertarische denkbeelden en de evangelische tak van zijn potentiële kiezers.quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:36 schreef Chivaz het volgende:
Prima voorstel lijkt mij.twitter:justinamash twitterde op maandag 01-06-2020 om 03:30:30This week, I am introducing the Ending Qualified Immunity Act to eliminate qualified immunity and restore Americans’ ability to obtain relief when police officers violate their constitutionally secured rights. https://t.co/PiNYP8cX8i reageer retweet
En dan? Tja, dan krijgt de kiezer waar hij voor gekozen heeft. En ik verwacht dan wel dat er meer van dit soort explosies komen maar goed, dat is niet mijn probleem.quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Trump is een zakenman, geen president. Dat ben ik met je eens.
Toch is de kans aanwezig (en die is niet klein), dat Trump weer verkozen wordt. En dan?
quote:Defense Secretary Mark T. Esper said Wednesday that he does not support the use of active-duty military forces in quelling countrywide unrest — a statement that puts him at odds with President Trump, who has threatened to send troops into U.S. cities.
Trump’s warning, in response to waves of protest over the police killing of George Floyd, would require the invocation of the Insurrection Act to give members of the military the power to arrest. Esper said the measure should be used only as a “last resort and only in the most urgent and dire of situations.”
“We are not in one of those situations now,” he said. “I do not support invoking the Insurrection Act.”
https://www.washingtonpos(...)otests-live-updates/
Terwijl Hitler uitgesproken tegen het Christendom was. Hij vond het een slap geloof en had meer bewondering voor de Islam.quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De bijbel in de hand van Hitler. Uiteraard met de bedoeling om een smakeloze vergelijking met Hitler te maken.
quote:Op woensdag 3 juni 2020 18:32 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Terwijl Hitler uitgesproken tegen het Christendom was. Hij vond het een slap geloof en had meer bewondering voor de Islam.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitlerquote:In his book Mein Kampf and in public speeches prior to and in the early years of his rule, Hitler expressed himself as a Christian.[6][7][8] Hitler and the Nazi party promoted "Positive Christianity"
De Godwin wet, die eigenlijk geen wet is? Ok.quote:Op woensdag 3 juni 2020 18:50 schreef Vis1980 het volgende:
Ojee, dat blijft toch altijd een lastig onderwerp. Zullen we Hitler verder uit het topic houden, want dat loopt nooit uit op iets goeds.
Meer omdat het altijd mensen aantrekt die zelfs die man nog verdedigen en dan moet moderatie ingrijpen.quote:Op woensdag 3 juni 2020 18:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De Godwin wet, die eigenlijk geen wet is? Ok.
Dat was onzin natuurlijk, zoals later ook bekend werd. Hitler was een atheïst die weinig met het christendom op had. De Islam was het minst erge van alle religies, maar alsnog was hij geen aanhanger van welke religie dan ook.quote:Op woensdag 3 juni 2020 18:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler
Ongeveer precies als Trump dus.
Maar goed punt, ik zal hier verder niet op ingaan.quote:Op woensdag 3 juni 2020 18:50 schreef Vis1980 het volgende:
Ojee, dat blijft toch altijd een lastig onderwerp. Zullen we Hitler verder uit het topic houden, want dat loopt nooit uit op iets goeds.
au!. dat is een pijnlijke opmerkingquote:Op woensdag 3 juni 2020 18:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Meer omdat het altijd mensen aantrekt die zelfs die man nog verdedigen en dan moet moderatie ingrijpen.
Wat ik al zei, die vergelijking is een belediging voor Adolf. Trump is een amateuristische idioot, niet meer niet minder.quote:Op woensdag 3 juni 2020 18:50 schreef Vis1980 het volgende:
Ojee, dat blijft toch altijd een lastig onderwerp. Zullen we Hitler verder uit het topic houden, want dat loopt nooit uit op iets goeds.
Een enorme faal het loslaten van criminelen.twitter:Eric_Schmitt twitterde op woensdag 03-06-2020 om 16:57:22In a stunning development, our office has learned that every single one of the St. Louis looters and rioters arrested were released back onto the streets by local prosecutor Kim Gardner. https://t.co/tMZVAyHssw reageer retweet
hoezo, rechts extremisten lopen toch ook vrij rond?quote:Op woensdag 3 juni 2020 19:17 schreef Chivaz het volgende:
Een enorme faal het loslaten van criminelen.twitter:Eric_Schmitt twitterde op woensdag 03-06-2020 om 16:57:22In a stunning development, our office has learned that every single one of the St. Louis looters and rioters arrested were released back onto the streets by local prosecutor Kim Gardner. https://t.co/tMZVAyHssw reageer retweet
Kim Gardner deed dit op eigen houtje, figuren zoals Kamala Harris zamelen geld in om dit soort gespuis terug de straat op te sturen.
Er zit er zelfs een in het witte huis.quote:Op woensdag 3 juni 2020 19:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
hoezo, rechts extremisten lopen toch ook vrij rond?
twitter:atrupar twitterde op woensdag 03-06-2020 om 18:02:21Rod Rosenstein contradicts Trump's line on the Russia probe: "I'm fairly confident that political bias did not enter into that investigation." https://t.co/G3peyLtC5S reageer retweet
twitter:clairecmc twitterde op woensdag 03-06-2020 om 19:21:41Wait...wut? I thought that was the entire theory of the case. Whoops. https://t.co/oEk99KWAWP reageer retweet
Zag dat cameraman (van een of ander nieuwsmedium) een politieschild is z'n pens geramd kreeg en daarna werd weggeknuppeld. En dat terwijl er dus niet aan de hand was. De demonstranten waren niet aan het rellen.quote:Op woensdag 3 juni 2020 19:20 schreef Montov het volgende:
Oh, er is geen traangas gebruikt. Alleen maar rookbommen, pepperspray en wapenstokken om een vreedzame demonstratie weg te slaan zodat Trump met een bijbel op de foto kon. Weer die verschrikkelijke media die alles escaleren.
quote:Op woensdag 3 juni 2020 18:31 schreef Tijger_m het volgende:
Ah, Esper heeft met de generaals gesproken, vermoed ik:
[..]
Een official heeft al ontslag genomen omdat hij het niet eens was met de gang van zakentwitter:JakeSherman twitterde op woensdag 03-06-2020 om 19:14:26PLAYBOOK PM:
"TICK, TOCK … WILL TRUMP DUMP ESPER SOON? …
BREAKING -- Secretary MARK ESPER is walking on thin ice, according to administration officials. And eyes widened in the White House this morning when ESPER held a particularly sharp, newsy and notable news conference. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 03-06-2020 om 13:00:01A former top Pentagon policy official resigned from the Defense Advisory Board due to what he said was Defense Secretary Esper's support for law enforcement clearing D.C. protesters.
"You could have chosen to oppose it. Instead, you visibly supported it." https://t.co/Fi6S5QMw1r reageer retweet
je zou wel kunnen ingaan op het feit (en dat is geen photoshop) dat trump een bijbel achterstevoren en op de kop houdt. dat is voor veel gelovigen heiligschennis. In iran zouden ze hem hiervoor hebben gestenigd.quote:Op woensdag 3 juni 2020 18:56 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Maar goed punt, ik zal hier verder niet op ingaan.
dit.quote:Op woensdag 3 juni 2020 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zag dat cameraman (van een of ander nieuwsmedium) een politieschild is z'n pens geramd kreeg en daarna werd weggeknuppeld. En dat terwijl er dus niet aan de hand was. De demonstranten waren niet aan het rellen.
Tsja, ik zou dan ook de neiging krijgen om te rellen en met bakstenen te gooien.
twitter:AP twitterde op woensdag 03-06-2020 om 19:39:41BREAKING: Defense officials tell AP that active-duty troops brought to DC area in response to protests are returning to home bases. https://t.co/EvZili5oUT reageer retweet
twitter:tribelaw twitterde op woensdag 03-06-2020 om 19:58:15Leave it to Commander Bone-Spurs to treat the US Military as reality show props
https://t.co/Ol1CtHVaLf reageer retweet
Lijkt me eerder dat hij gewoon dom bezig was (as usual), niet dat het opzet was.quote:Op woensdag 3 juni 2020 19:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je zou wel kunnen ingaan op het feit (en dat is geen photoshop) dat trump een bijbel achterstevoren en op de kop houdt. dat is voor veel gelovigen heiligschennis. In iran zouden ze hem hiervoor hebben gestenigd.
Je impliceert dat de rellen een logisch gevolg zijn. Terwijl het compleet los van elkaar staat. De plunderen pakken iedereen met een eigen onderneming, winkel.quote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 03-06-2020 om 20:00:01Star-Tribune: Attorney General Keith Ellison plans to elevate charges against Derek Chauvin while adding charges of aiding and abetting murder against the other three officers at the scene, according to multiple law enforcement sources. https://t.co/QoKgW6o1NB reageer retweet
Hoe vaak heb jij iemand een boek zo zien beethouden? Laten we blij zijn dat Obama dat nooit heeft gedaan. Maar inderdaad we kunnen niet zeker weten of hij dat expres deed, maar het verstoren van de protesten heeft hij iig wel laten zien dat hij wel steeds dichterbij the fith avenue komt.quote:Op woensdag 3 juni 2020 19:52 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Lijkt me eerder dat hij gewoon dom bezig was (as usual), niet dat het opzet was.
Wij zeggen allebei niet echt de oplossing te weten en tot nu toe heeft niets voor veranderingen gezorgd. Dat er rellen zijn wil niet zeggen dat daarmee het probleem is opgelost of minder problematisch is.quote:Op woensdag 3 juni 2020 20:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je impliceert dat de rellen een logisch gevolg zijn. Terwijl het compleet los van elkaar staat. De plunderen pakken iedereen met een eigen onderneming, winkel.
Nee, het zegt dat je er nog een probleem bovenop hebt.quote:Op woensdag 3 juni 2020 20:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wij zeggen allebei niet echt de oplossing te weten en tot nu toe heeft niets voor veranderingen gezorgd. Dat er rellen zijn wil niet zeggen dat daarmee het probleem is opgelost of minder problematisch is.
MOETEN wij kijken naar het staatsorgaan van de Trump bende?quote:
quote:Op woensdag 3 juni 2020 19:20 schreef Montov het volgende:
Oh, er is geen traangas gebruikt. Alleen maar rookbommen, pepperspray en wapenstokken om een vreedzame demonstratie weg te slaan zodat Trump met een bijbel op de foto kon. Weer die verschrikkelijke media die alles escaleren.
twitter:Marissa_Jae twitterde op woensdag 03-06-2020 om 16:56:22One of the hardest things abt reporting in these protests has been figuring out what the hell police are shooting at you — only have officials later say what you saw wasn’t real. Glad @ahauslohner got to the bottom of this: CDC says, yes, it was tear gas. https://t.co/AxqCr8iHnb reageer retweet
quote:According to the Centers for Disease Control and Prevention: "Riot control agents (sometimes referred to as "tear gas") are chemical compounds that temporarily make people unable to function by causing irritation to the eyes, mouth, throat, lungs, and skin."
And, according to the CDC, "several different compounds" fall under this definition, and are employed by security forces, including military and police, in riot control situations.
Ja, volgens de definitie was het tear gas, hoewel het niet het gebruikelijke tear gas was. Maar uiteindelijk is die literaire discussie onzinnig wanneer de politie een protest gaat neerknuppelen.quote:Op woensdag 3 juni 2020 20:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..][..]twitter:Marissa_Jae twitterde op woensdag 03-06-2020 om 16:56:22One of the hardest things abt reporting in these protests has been figuring out what the hell police are shooting at you — only have officials later say what you saw wasn’t real. Glad @:ahauslohner got to the bottom of this: CDC says, yes, it was tear gas. https://t.co/AxqCr8iHnb reageer retweet
Ik volg de factcheck-draadjes wel. Dat is helaas hard nodig bij types als McEnany.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |