POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Halsema: 1,5-meterregel geen reden om demonstratie te beëindigen
Gemeente Amsterdam zag geen reden om een einde te maken aan de demonstratie tegen het Amerikaanse politiegeweld op de Dam. Meer dan 5000 mensen waren maandagavond bijeengekomen en het handhaven van de anderhalvemetermaatregel leek schier onmogelijk.
https://www.parool.nl/ams(...)beeindigen~b5bd7f82/
Dit gaat haar naar alle waarschijnlijkheid haar burgemeesterschap kosten lijkt me.
Gemeente Amsterdam zag geen reden om een einde te maken aan de demonstratie tegen het Amerikaanse politiegeweld op de Dam. Meer dan 5000 mensen waren maandagavond bijeengekomen en het handhaven van de anderhalvemetermaatregel leek schier onmogelijk.
https://www.parool.nl/ams(...)beeindigen~b5bd7f82/
Dit gaat haar naar alle waarschijnlijkheid haar burgemeesterschap kosten lijkt me.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Waar blijkt dit uit? Volgens mij zijn er al meerdere demonstraties verboden en hebben ze al helemaal geen uitzonderingspositie gekregen vanuit het kabinet.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 15:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoals al gezegd: ze hebben zelfs vanaf het begin demonstraties uitgesloten van de beperkingen op bijeenkomsten van aantal mensen. En terecht. Gelukkig hebben wij geen regering die het demonstratierecht beperkt. Dat zou verschrikkelijk zijn.
https://www.openbareorde.(...)n-het-recht-deel-11/
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Uit antwoorden van Grapperhaus en uit bijvoorbeeld de website van Rotterdam: https://www.rotterdam.nl/wonen-leven/demonstraties/index.xmlquote:
[..]
Waar blijkt dit uit? Volgens mij zijn er al meerdere demonstraties verboden en hebben ze al helemaal geen uitzonderingspositie gekregen vanuit het kabinet.
https://www.openbareorde.(...)n-het-recht-deel-11/
Demonstraties zijn echt nooit verboden geweest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Inleidingquote:
[..]
Uit antwoorden van Grapperhaus en uit bijvoorbeeld de website van Rotterdam: https://www.rotterdam.nl/wonen-leven/demonstraties/index.xml
Demonstraties zijn echt nooit verboden geweest.
Sinds het kabinet 12 maart 2020 vergaande maatregelen nam tegen de verdere verspreiding van het coronavirus, is ook het grondwettelijke recht om te demonstreren ernstig onder druk komen staan. Verschillende groepen die demonstreerden of te kennen gaven te willen demonstreren, werd de voet dwars gezet. Voorzitters van veiligheidsregio’s beperkten, verboden dan wel beëindigden betogingen van onder meer taxichauffeurs, boeren, leden van Pegida, actievoerders van Extinction Rebellion en ook van tegenstanders van de ‘intelligente lockdown’. Bestond hiervoor een juridische grondslag? Op deze en andere demonstratierechtelijke vragen in coronacrisistijd gaan wij hieronder nader in.
https://www.openbareorde.(...)n-het-recht-deel-11/
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Deze quote klopt echt van geen kant. Er zijn meerdere demonstratie verboden omdat men zich niet aan de 1,5M kon houden of kon garanderen dat er maar max 30 man zouden komen.quote:Zoals al gezegd: ze hebben zelfs vanaf het begin demonstraties uitgesloten van de beperkingen op bijeenkomsten van aantal mensen. En terecht. Gelukkig hebben wij geen regering die het demonstratierecht beperkt. Dat zou verschrikkelijk zijn.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ja, dat beweren die mensen. Natuurlijk hebben burgemeesters hun eigen afwegingen gemaakt. Trouwens: organisaties van demonstraties ook. Maar vanuit het kabinet is expliciet vermeld dat aangemelde demonstraties niet verboden zijn en niet onder de beperking van samenkomen viel.
Dat burgemeesters dingen hebben verboden is een heel ander verhaal en hun eigen verantwoordelijkheid.
Dat burgemeesters dingen hebben verboden is een heel ander verhaal en hun eigen verantwoordelijkheid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik wil niet vervelend doen maar ik zou hier echt graag een bron van zien. Want wat alle veiligheidsregio's doen staat haaks op wat het kabinet volgens jou gezegd zou hebben.quote:
Ja, dat beweren die mensen. Natuurlijk hebben burgemeesters hun eigen afwegingen gemaakt. Trouwens: organisaties van demonstraties ook. Maar vanuit het kabinet is expliciet vermeld dat aangemelde demonstraties niet verboden zijn en niet onder de beperking van samenkomen viel.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Een persconferentie met Grapperhaus, ga ze allemaal maar terugluisteren.quote:
[..]
Ik wil niet vervelend doen maar ik zou hier echt graag een bron van zien. Want wat alle veiligheidsregio's doen staat haaks op wat het kabinet volgens jou gezegd zou hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zo vermoeiend, iedere keer dat gezanik over Trump. Trump, Trump, Trump.quote:
Het is toch prachtig dat dezelfde figuren nu een aftreden eisen van Halsema staan te juichen bij de schandalen van Trump. Als ze aftreedt dan is dat terecht, maar het zegt wel wat over dat in Nederland het zo werkt dat je bij een schandaal opstapt. Als Rutte ook maar 1 dag van de afgelopen vier jaar Trump had gekopieerd, dan had hij al heel lang geleden afgetreden.
1. We wonen niet in Amerika. 2. Die 'schandalen' bestaan alleen in de hoofden van schuimbekkende progressieven. Mueller onderzoek, Steele dossier, het Oekraine-telefoongesprek waarin hij zogenaamd een heel land chanteerde
, ''Very fine people'': het zijn allemaal hoaxes gebleken, leugens, verzinsels, pogingen om een legitiem gekozen president pootje te haken. En al bijna 4 jaar zonder ook maar enig resultaat.En dat is alles wat ik erover zeg. Als je wil janken over Trump, doe het dan lekker in het Amerika topic. We hebben het nu over Halsema.
Klopt, demonstraties mochten, al was het met 100.000 man, ALS de 1,5 meter afstand kon worden gewaarborgd.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 15:31 schreef Hanca het volgende:
Ja, dat beweren die mensen. Natuurlijk hebben burgemeesters hun eigen afwegingen gemaakt. Trouwens: organisaties van demonstraties ook. Maar vanuit het kabinet is expliciet vermeld dat aangemelde demonstraties niet verboden zijn en niet onder de beperking van samenkomen viel.
Dat burgemeesters dingen hebben verboden is een heel ander verhaal en hun eigen verantwoordelijkheid.
Nieuw is niet altijd beter.
De burgemeester heeft altijd de optie om demonstraties te verbieden als de veiligheid in het geding is, dat was voor corona ook al zo. Alleen is nu de veiligheid natuurlijk een stuk sneller in gevaar dan pakweg een jaar geleden.
Demonstraties vielen niet standaard onder het algehele verbod op samenkomsten. Dat betekent echter niet dat alle demonstraties dan door kunnen gaan.
Demonstraties vielen niet standaard onder het algehele verbod op samenkomsten. Dat betekent echter niet dat alle demonstraties dan door kunnen gaan.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Hier een bron voor vanaf 6 april, maar dit was exact het antwoord wat Grapperhaus dus eerder ook al gaf en wat ook op de site van Rotterdam staat:
https://www.omgevingsweb.(...)ichtige-evenementen/
Zijn demonstraties nu ook verboden?
Nee. Voor demonstraties geldt een ander wettelijk kader en de normale procedure.
https://www.omgevingsweb.(...)ichtige-evenementen/
Zijn demonstraties nu ook verboden?
Nee. Voor demonstraties geldt een ander wettelijk kader en de normale procedure.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, dat klopt. De 1,5 meter telde en telt ook voor demonstraties. Het aantal mensen dus niet. Heeft het ook niet gedaan.quote:
[..]
Klopt, demonstraties mochten, al was het met 100.000 man, ALS de 1,5 meter afstand kon worden gewaarborgd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
4.2 Demonstraties van de taxibranche in Den Haagquote:
[..]
Ja, dat klopt. De 1,5 meter telde en telt ook voor demonstraties. Het aantal mensen dus niet. Heeft het ook niet gedaan.
In dezelfde week als bovenstaande casus laat de (plaatsvervangend) voorzitter van de veiligheidsregio Haaglanden weten dat hij geen toestemming geeft voor een slechts via de sociale media aangekondigde demonstratie op het Malieveld van taxichauffeurs op dinsdag 31 maart 2020. Zij willen hun onvrede uiten over het uitblijven van een compensatieregeling voor de taxibranche. Volgens de voorzitter is het onverantwoord om met grote groepen bij elkaar te komen in een tijd waarin iedere Nederlander wordt opgeroepen om thuis te blijven. ‘Het is een bedreiging voor de volksgezondheid en daarom zal ik het niet toestaan’, aldus de voorzitter. Waarom de voorzitter meteen naar een ultimum remedium van een verbod grijpt, is ons een raadsel. Beperking in de vorm van het aantal deelnemers en de afstandseis zou heel effectief kunnen zijn geweest.[15]
Een week later, op maandag 6 april 2020, houden de taxichauffeurs alsnog een demonstratie waarvan zij de voorzitter formeel kennis hebben gegeven. Zij krijgen de beperking opgelegd dat de deelnemers in hun auto blijven en dat hun betoging uit maximaal dertig personen bestaat. Met dat aantal sluit de voorzitter op advies van de GGD aan bij het maximale aantal personen dat bij uitvaarten, huwelijksvoltrekkingen en godsdienstige of levensbeschouwelijke samenkomsten aanwezig mag zijn volgens art. 2.1 lid 2 aanhef en sub c en d van de (model)noodverordening van 26 maart 2020.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ja, deze beperkingen waren niet vanuit de regering opgelegd. De taxichauffeurs hadden beter in Amsterdam kunnen demonstreren zo te zien.quote:
Zie de link hier boven: daar staat expliciet dat demonstraties niet onder de beperking vallen.quote:
[..]
4.2 Demonstraties van de taxibranche in Den Haag
In dezelfde week als bovenstaande casus laat de (plaatsvervangend) voorzitter van de veiligheidsregio Haaglanden weten dat hij geen toestemming geeft voor een slechts via de sociale media aangekondigde demonstratie op het Malieveld van taxichauffeurs op dinsdag 31 maart 2020. Zij willen hun onvrede uiten over het uitblijven van een compensatieregeling voor de taxibranche. Volgens de voorzitter is het onverantwoord om met grote groepen bij elkaar te komen in een tijd waarin iedere Nederlander wordt opgeroepen om thuis te blijven. ‘Het is een bedreiging voor de volksgezondheid en daarom zal ik het niet toestaan’, aldus de voorzitter. Waarom de voorzitter meteen naar een ultimum remedium van een verbod grijpt, is ons een raadsel. Beperking in de vorm van het aantal deelnemers en de afstandseis zou heel effectief kunnen zijn geweest.[15]
Een week later, op maandag 6 april 2020, houden de taxichauffeurs alsnog een demonstratie waarvan zij de voorzitter formeel kennis hebben gegeven. Zij krijgen de beperking opgelegd dat de deelnemers in hun auto blijven en dat hun betoging uit maximaal dertig personen bestaat. Met dat aantal sluit de voorzitter op advies van de GGD aan bij het maximale aantal personen dat bij uitvaarten, huwelijksvoltrekkingen en godsdienstige of levensbeschouwelijke samenkomsten aanwezig mag zijn volgens art. 2.1 lid 2 aanhef en sub c en d van de (model)noodverordening van 26 maart 2020.
Hier nogmaals voor je: https://www.omgevingsweb.(...)ichtige-evenementen/
Dat burgemeesters een andere afweging maken zegt helemaal niks over landelijk beleid. Dat taxichauffeurs in de auto moesten blijven was trouwens een keus van de taxichauffeurs zelf: https://www.at5.nl/artike(...)stratie-op-malieveld
Jouw bron lijkt niet zo best op de hoogte.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien kunnen ze nu ook Pinkpop op de Dam organiseren.Gewoon driehonderd kaartjes verkopen en dan stiekem toch 5000 man toelaten.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Het mag dan misschien geen landelijk beleid zijn(zwaktebod?) maar in de praktijk komt het er dus op neer dat veel demonstraties zijn verboden of aangepast vanuit de verschillende veiligheidsregio's.
Nou dan heb je wat eraan dat het geen landelijk beleid is.
Nou dan heb je wat eraan dat het geen landelijk beleid is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Man man man. Ik ben niet zo van de Femke Bash brigade die elke keer in actie komt als ze weer in de media is, maar hier laat ze het wel echt liggen zeg. Wat een slappe hap. Kansloos.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Black Lives Matter Festival.quote:
Misschien kunnen ze nu ook Pinkpop op de Dam organiseren.Gewoon driehonderd kaartjes verkopen en dan stiekem toch 5000 man toelaten.
Dat recht hebben veiligheidsregio's dan ook gewoon. Altijd al gehad ook. Ze moeten alleen wel goed kunnen uitleggen waarom een bepaalde demonstratie niet door kan gaan, als het gevaren kan opleveren voor de veiligheid.quote:
Het mag dan misschien geen landelijk beleid zijn(zwaktebod?) maar in de praktijk komt het er dus op neer dat veel demonstraties zijn verboden of aangepast vanuit de verschillende veiligheidsregio's.
Nou dan heb je wat eraan dat het geen landelijk beleid is.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Wat wil je nu precies zeggen? In de praktijk komt het erop neer dat het regionaal verschilt omdat het niet landelijk beleid is. Dat klopt. Jij vindt dus dat het wel landelijk beleid moet worden? Dat kan -> richt je frustratie op de landelijke politiek die het niet heeft aangedurft om landelijke maatregelen door te voeren.quote:
Het mag dan misschien geen landelijk beleid zijn(zwaktebod?) maar in de praktijk komt het er dus op neer dat veel demonstraties zijn verboden of aangepast vanuit de verschillende veiligheidsregio's.
Nou dan heb je wat eraan dat het geen landelijk beleid is.
Het niet landelijk inperken van een grondrecht is geen zwaktebod, maar juist iets waaruit blijkt dat de regering de burger respecteert.quote:
Het mag dan misschien geen landelijk beleid zijn(zwaktebod?) maar in de praktijk komt het er dus op neer dat veel demonstraties zijn verboden of aangepast vanuit de verschillende veiligheidsregio's.
Nou dan heb je wat eraan dat het geen landelijk beleid is.
Veiligheidsregio's doen weer andere afwegingen. En als een organisatie dan zegt dat ze niet op de anderhalve meter kunnen letten, kan ik die afweging me best voorstellen. Maar als je een demonstratie dus goed organiseerde is het nooit verboden geweest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat ik het erg makkelijk vind hoe de verschillende veiligheidsregio's demonstraties hebben verboden waar dat IMO niet nodig was geweest, en daar landelijk gezien meer toezicht op zou moeten zijn.quote:
[..]
Wat wil je nu precies zeggen? In de praktijk komt het erop neer dat het regionaal verschilt omdat het niet landelijk beleid is. Dat klopt. Jij vindt dus dat het wel landelijk beleid moet worden? Dat kan -> richt je frustratie op de landelijke politiek die het niet heeft aangedurft om landelijke maatregelen door te voeren.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Daar hebben we rechters voor, de landelijke overheid mag hier de burgemeesters niet overrulen. Als je het niet eens bent met de gronden van het verbod, kun je gewoon naar de rechter.quote:
[..]
Dat ik het erg makkelijk vind hoe de verschillende veiligheidsregio's demonstraties hebben verboden waar dat IMO niet nodig was geweest, en daar landelijk gezien meer toezicht op zou moeten zijn.
De landelijke overheid heeft niks verboden en kan niet ingrijpen als veiligheidsregio's dat wel doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, daar zat ik inderdaad fout.quote:
[..]
De landelijke overheid heeft niks verboden en kan niet ingrijpen als veiligheidsregio's dat wel doen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik kan daar best in meegaan. De willekeur is vervelend en wil je wellicht voorkomen, maar dat verbindt Amsterdam/Halsema nog steeds niet aan de restrictieve maatregelen uit andere gemeentes om maar minder 'willekeur' uit te stralen.quote:
[..]
Dat ik het erg makkelijk vind hoe de verschillende veiligheidsregio's demonstraties hebben verboden waar dat IMO niet nodig was geweest, en daar landelijk gezien meer toezicht op zou moeten zijn.
En wat mij betreft wordt het demonstratierecht überhaupt niet ingeknot voor corona en is er dus allemaal niet zo heel veel aan de hand.
Ja, ik zie Rutte al een medicijn tegen malaria aanbevelen onder het mom van: 'Je hebt niets te verliezen'. Een dag later stapt hij onder druk op.quote:
[..]
Zo vermoeiend, iedere keer dat gezanik over Trump. Trump, Trump, Trump.
1. We wonen niet in Amerika. 2. Die 'schandalen' bestaan alleen in de hoofden van schuimbekkende progressieven. Mueller onderzoek, Steele dossier, het Oekraine-telefoongesprek waarin hij zogenaamd een heel land chanteerde
En dat is alles wat ik erover zeg. Als je wil janken over Trump, doe het dan lekker in het Amerika topic. We hebben het nu over Halsema.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ben benieuwd hoe jensen dit oppakt.quote:
Man man man. Ik ben niet zo van de Femke Bash brigade die elke keer in actie komt als ze weer in de media is, maar hier laat ze het wel echt liggen zeg. Wat een slappe hap. Kansloos.
Enorme halsehaat, maar ook enorme lockdown-woede.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
quote:
[..]
Ben benieuwd hoe jensen dit oppakt.
Enorme halsehaat, maar ook enorme lockdown-woede.
twitter:robertjensen twitterde op maandag 01-06-2020 om 20:53:57 Had nooit gedacht dat ik dit zou zeggen: HALSEMA BEDANKT! Dit toont aan dat die 1,5 m bullshit niet werkbaar is en ik voorspel nu al dat we door dit GEEN piek gaan zien in de Cojona ‘besmettingen’. Einde lockdown, geen 1,5 m nonsens. Back to normality! NU! reageer retweet
Had nooit gedacht dat ik dit zou zeggen: HALSEMA BEDANKT! Dit toont aan dat die 1,5 m bullshit niet werkbaar is en ik voorspel nu al dat we door dit GEEN piek gaan zien in de Cojona ‘besmettingen’. Einde lockdown, geen 1,5 m nonsens. Back to normality! NU!
quote:
s en ik voorspel nu al dat we door dit GEEN piek gaan zien in de Cojona ‘besmettingen’. Einde lockdown, geen 1,5
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Dus nu is Jensen officieel de mascotte van GroenLinks, niet van FVD. Gefeliciteerd.quote:
[..]twitter:robertjensen twitterde op maandag 01-06-2020 om 20:53:57 Had nooit gedacht dat ik dit zou zeggen: HALSEMA BEDANKT! Dit toont aan dat die 1,5 m bullshit niet werkbaar is en ik voorspel nu al dat we door dit GEEN piek gaan zien in de Cojona ‘besmettingen’. Einde lockdown, geen 1,5 m nonsens. Back to normality! NU! reageer retweet
Het mooie hiervan is wel dat als er WEL een piek komt, Robert met zijn bek vol tanden staat.quote:
[..]
Dat we geen extra Cojona besmettingen gaan zien geloof ik ook wel.
Ach, waarschijnlijk weet meneer zich er wel weer uit te lullen.
Ik zwaai naar dieren.
Femke Halsema uitzwaaien.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:59 schreef ToT het volgende:
https://www.facebook.com/events/581810199205919/
Openbaar · Georganiseerd door Edward Jansen
Ik begin hier vast
Same!quote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Femke Halsema uitzwaaien.
Openbaar · Georganiseerd door Edward Jansen
Ik begin hier vast
Haha, toen ze 'Engeland gingen uitzwaaien' vanwege de Brexit hadden de progressieven de grootste lol. Dit is dan waarschijnlijk weer 'kinderachtig' en 'seksistisch'.quote:
https://www.facebook.com/events/581810199205919/
Halsema denkt niet aan aftreden: 'Dat is een nee' 
Er is kritiek op burgemeester Halsema van Amsterdam na de betoging tegen racistisch politiegeweld gisteren op de Dam. Verschillende partijen in de Amsterdamse gemeenteraad hebben een spoeddebat aangevraagd omdat ze zich afvragen hoe het kon gebeuren dat ineens duizenden mensen op de Dam stonden zonder zich aan de onderlinge afstand van 1,5 meter te houden.
Maar Halsema denkt er niet aan om af te treden, zei ze vanavond in Utrecht voor aanvang van het overleg binnen het Veiligheidsberaad:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)menleving-middelbare
Gelukkig denkt heel Nederland wel aan aftreden
Er is kritiek op burgemeester Halsema van Amsterdam na de betoging tegen racistisch politiegeweld gisteren op de Dam. Verschillende partijen in de Amsterdamse gemeenteraad hebben een spoeddebat aangevraagd omdat ze zich afvragen hoe het kon gebeuren dat ineens duizenden mensen op de Dam stonden zonder zich aan de onderlinge afstand van 1,5 meter te houden.
Maar Halsema denkt er niet aan om af te treden, zei ze vanavond in Utrecht voor aanvang van het overleg binnen het Veiligheidsberaad:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)menleving-middelbare
Gelukkig denkt heel Nederland wel aan aftreden
Er gebeurt niks met haar, hoef het niet vaker te herhalen want zij mag alles maken wat ze wil. Amsterdam is een vrijstaat.
quote:
https://www.facebook.com/events/581810199205919/
Die humor.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gelukkig vinden we Johan Remkes wel een grote held met zijn toestemming op het Malieveld terwijl de demonstratie van gisteren in Amsterdam zo'n debacel wasquote:
Halsema denkt niet aan aftreden: 'Dat is een nee'
Er is kritiek op burgemeester Halsema van Amsterdam na de betoging tegen racistisch politiegeweld gisteren op de Dam. Verschillende partijen in de Amsterdamse gemeenteraad hebben een spoeddebat aangevraagd omdat ze zich afvragen hoe het kon gebeuren dat ineens duizenden mensen op de Dam stonden zonder zich aan de onderlinge afstand van 1,5 meter te houden.
Maar Halsema denkt er niet aan om af te treden, zei ze vanavond in Utrecht voor aanvang van het overleg binnen het Veiligheidsberaad:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)menleving-middelbare
Gelukkig denkt heel Nederland wel aan aftreden
God wat zijn wij burgers toch fucking slim zeg
Volgens mij is dat van Den Haag veel beter geregeld, misschien wel dankzij gister. Wil jij nu dat veiligheidsregio's alle demonstraties verbieden en zo het volk de mond snoeren?quote:
[..]
Gelukkig vinden we Johan Remkes wel een grote held met zijn toestemming op het Malieveld terwijl de demonstratie van gisteren in Amsterdam zo'n debacel was
God wat zijn wij burgers toch fucking slim zeg
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind dat een goede vraag voor de mensen die Halsema aan de galg willen zien want zij moet kapot omdat demonstratiequote:
[..]
Volgens mij is dat van Den Haag veel beter geregeld, misschien wel dankzij gister. Wil jij nu dat veiligheidsregio's alle demonstraties verbieden en zo het volk de mond snoeren?
Halsema hoeft niet kapot of aan de galg, maar als je het nieuws echt gevolgd had, had je geweten dat heel veel dokters en andere zorgmedewerkers in huilen uitbarstten omdat hun werk de komende weken weer een stuk zwaarder wordt.quote:
[..]
Ik vind dat een goede vraag voor de mensen die Halsema aan de galg willen zien want zij moet kapot omdat demonstratie
Alleen maar omdat Halsema bang was dat die mensen zouden overgaan tot rellen en plunderingen als de demonstratie een maximum aantal deelnemers kreeg.
In Rotterdam, Groningen en Den Haag laten ze zien hoe het wel moet. Als je geen Halsema als burgemeerster hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door trein2000 op 02-06-2020 23:28:18 ]
Halsema heeft hopeloos gefaald en het zelf nog erger gemaakt door dat wanstaltige optreden bij op1. Als ze daar zelfs kritisch worden op halsema heeft ze veel krediet verspeelt. Maar gedwongen vertrekken gaat denk ik net wat te verquote:
[..]
Halsema hoeft niet kapot of aan de galg, maar als je het nieuws echt gevolgd had, had je geweten dat heel veel dokters en andere zorgmedewerkers in huilen uitbarstten omdat hun werk de komende weken weer een stuk zwaarder wordt.
Alleen maar omdat Halsema bang was dat die 'mensen zouden overgaan tot rellen en plunderingen als de demonstratie een maximum aantal deelnemers kreeg.
In Rotterdam, Groningen en Den Haag laten ze zien hoe het wel moet. Als je geen Halsema als burgemeerster hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door trein2000 op 02-06-2020 23:28:40 ]
Maar gezien iedereen de handen al van Halsema heeft afgetrokken, inclusief Jesse Klaver, denk ik dat ze beter gewoon de eer aan zichzelf kan houden.
Die wacht gewoon af wat de gemeenteraad beslist en daarna gewoon weer door.quote:
Maar gezien iedereen de handen al van Halsema heeft afgetrokken, inclusief Jesse Klaver, denk ik dat ze beter gewoon de eer aan zichzelf kan houden.
Je weet het niet. Mensen zijn niet te beheersenquote:
[..]
Die wacht gewoon af wat de gemeenteraad beslist en daarna gewoon weer door.
Nou gezien de reacties in de kamer vanmiddag lijkt me dat dat heel moeilijk gaat wordenquote:
[..]
Die wacht gewoon af wat de gemeenteraad beslist en daarna gewoon weer door.
Het geneuzel hier en op sociale media ligt ze niet wakker van, de landelijke politiek heeft foei Femke gezegd, niet meer doen zo.quote:
[..]
Je weet het niet. Mensen zijn niet te beheersen
En ook gezien de reacties van coalitiepartijen in Amsterdam.quote:
[..]
Nou gezien de reacties in de kamer vanmiddag lijkt me dat dat heel moeilijk gaat worden
Ik heb niet zo snel het idee dat iemand weg moet, maar ik denk nu idd dat ze toch beter zelf op kan stappen, beter dan eruit gezet worden. Als ze al zou blijven is dat op zo'n wankele basis dat elke beslissing voortaan onder een vergrootglas ligt en dat lijkt me op zo'n positie niet zo handig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou dat ging er nogal op.quote:
[..]
Nou gezien de reacties in de kamer vanmiddag lijkt me dat dat heel moeilijk gaat worden
Jesse Klaver had trouwens nooit veel met Halsema, dat is wel bekend. Halsema was van de progressief liberale tak, niet echt de tak van Klaver.quote:
Maar gezien iedereen de handen al van Halsema heeft afgetrokken, inclusief Jesse Klaver, denk ik dat ze beter gewoon de eer aan zichzelf kan houden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja maar toch zal hij ook niet graag een dergelijke machtige functie die zijn partij heeft veroverd opgeven. Maar kennelijk gaat hij zijn vingers er maar niet aan branden.quote:
[..]
Jesse Klaver had trouwens nooit veel met Halsema, dat is wel bekend. Halsema was van de progressief liberale tak, niet echt de tak van Klaver.
De kwestie doet me ergens trouwens denken aan de kwestie rond Harry Borghouts. Een eerdere GL-topbestuurder die niet weg wilde nadat die zich onmogelijk had gemaakt.
Dat is zijn businessquote:
Spong heeft al twee verzoeken gehad om op te treden tegen Halsema
Burgemeester Femke Halsema moet na het massale protest op de Dam in Amsterdam maandagavond haar verantwoordelijkheid nemen en aftreden. 70 procent van de Nederlanders onderschrijven deze stelling, blijkt uit representatief onderzoek van Wat vindt Nederland onder bijna 4000 deelnemers.
https://www.hartvannederl(...)ma-aftreden-protest/
https://www.hartvannederl(...)ma-aftreden-protest/
Duhh is dat wat een advocaat doetquote:
Op Alleen opdrachtgevers heeft hij niet in de hand die besluiten zelf om actie te ondernemen
Dat staat er duhhhquote:
[..]
Duhh is dat wat een advocaat doet
Alleen opdrachtgevers heeft hij niet in de hand die besluiten zelf om actie te ondernemen
Boft zij even dat we hier niet in een democratie leven, maar gewoon mag aanblijven van haar elitevrienden.quote:
Burgemeester Femke Halsema moet na het massale protest op de Dam in Amsterdam maandagavond haar verantwoordelijkheid nemen en aftreden. 70 procent van de Nederlanders onderschrijven deze stelling, blijkt uit representatief onderzoek van Wat vindt Nederland onder bijna 4000 deelnemers.
https://www.hartvannederl(...)ma-aftreden-protest/
Femke ik zal even voor je uitrekenen wat jezelf blijkbaar niet kan
De Dam is 100 x 200= 20.000 m2
Cirkel van 4 meter heeft een oppervlakte van 12m2
Dus bij Max 1600 mensen heb je een probleem
Hoe moeilijk kan het zijn om dat te regelen
En met de overvloed aan camera’s die er al hangen tsjonge man man man
De Dam is 100 x 200= 20.000 m2
Cirkel van 4 meter heeft een oppervlakte van 12m2
Dus bij Max 1600 mensen heb je een probleem
Hoe moeilijk kan het zijn om dat te regelen
En met de overvloed aan camera’s die er al hangen tsjonge man man man
De data die wordt gegenereerd geeft ongekende mogelijkheden. De gegevens die beschikbaar komen, kunnen worden gebruikt voor diverse doeleinden. Zo kunnen aantallen bezoekers eenvoudig worden gemonitord, zijn er plekken waar het maximum aan personen worden geteld, dan kan men hier direct ingrijpen
https://www.abelleisure.nl/abelleisure/routeproducten-monitoren/
Hier koop je dat Femke
Gaat helemaal vanzelf tering wat is die meid dom
https://www.abelleisure.nl/abelleisure/routeproducten-monitoren/
Hier koop je dat Femke
Gaat helemaal vanzelf tering wat is die meid dom
Met brief van Femke met uitleg in de tweet.twitter:KemalRijken twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 23:29:23 Brief binnen van #Halsema aan de gemeenteraad. Met relaas. 'Gisteren waren er te veel deelnemers op de Dam. Dat was niet goed'. Benieuwd hoe de raad hierop reageert: https://t.co/zavNK63pB7 reageer retweet
Brief binnen van Samenvattend:
De informatiepositie in de veiligheidsdriehoek is niet goed geweest.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik weet het niet hoor. Ik heb een tijd terug beelden gezien op Twitter van mensen die opriepen om een demonstratie tegen de 1.5 m samenleving te starten, en die hadden dezelfde middag nog agenten in de huiskamer staan.
Daarmee zeg ik absoluut niet dat dat er iets speelt, maar de informatievoorziening, zeker voor een stad als Amsterdam, is gewoon goed. Die hebben echt wel de manieren en de mogelijkheden om o.a te kijken naar trending topics, en hoe het bereik is van het twitter account van Groenlinks (landelijk) zelf, die ook oproepen hebben gedaan. Gezien de aard van de problemen in de VS, was het te verwachten dat er echt wel meer dan 300 mensen zouden komen.
Ik denk oprecht dat er meer speelt.
Daarmee zeg ik absoluut niet dat dat er iets speelt, maar de informatievoorziening, zeker voor een stad als Amsterdam, is gewoon goed. Die hebben echt wel de manieren en de mogelijkheden om o.a te kijken naar trending topics, en hoe het bereik is van het twitter account van Groenlinks (landelijk) zelf, die ook oproepen hebben gedaan. Gezien de aard van de problemen in de VS, was het te verwachten dat er echt wel meer dan 300 mensen zouden komen.
Ik denk oprecht dat er meer speelt.
Een pijnlijke anus is niet fijn
Een geknede kut van marsepein
Een geknede kut van marsepein
Ze zou verantwoordelijkheid moeten nemen en achter haar politiekorps gaan staan. Die heeft ze gisteren al voor de bus gegooid en dat doet ze nu nog eens dunnetjes over.quote:Met brief van Femke met uitleg in de tweet.twitter:KemalRijken twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 23:29:23 Brief binnen van #Halsema aan de gemeenteraad. Met relaas. 'Gisteren waren er te veel deelnemers op de Dam. Dat was niet goed'. Benieuwd hoe de raad hierop reageert: https://t.co/zavNK63pB7 reageer retweet
Samenvattend:
De informatiepositie in de veiligheidsdriehoek is niet goed geweest.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Is dat die Frank Paauw?quote:
[..]
Ze zou verantwoordelijkheid moeten nemen en achter haar politiekorps gaan staan. Die heeft ze gisteren al voor de bus gegooid en dat doet ze nu nog eens dunnetjes over.
Ben benieuwd naar zijn verhaal. Heb hem niet gehoord. Vooralsnog lijkt hij achter deze brief te staan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
https://nos.nl/uitzending/50299-nieuwsuur.html
@ 12 min
Demonstratie op Malieveld gaat nu opeens wel prima
Mondkapjes worden uitgedeeld en er zijn loop routes gemaakt
Halsema kon dat gisteren niet
@ 12 min
Demonstratie op Malieveld gaat nu opeens wel prima
Mondkapjes worden uitgedeeld en er zijn loop routes gemaakt
Halsema kon dat gisteren niet
Gewoon even diep door het stof. Aangeven dat ze het heeft onderschat en beterschap beloven. Zo spannend is het nou allemaal ook weer niet.quote:
[..]
Nou gezien de reacties in de kamer vanmiddag lijkt me dat dat heel moeilijk gaat worden
Zo'n nationale zondebok schept een band bij toetsenbord helden.quote:
[..]
Gewoon even diep door het stof. Aangeven dat ze het heeft onderschat en beterschap beloven. Zo spannend is het nou allemaal ook weer niet.
Dat dan weer wel. Die zijn over het algemeen sowieso al woedend op Halsema.quote:Op woensdag 3 juni 2020 00:05 schreef PP_Sound het volgende:
[..]
Zo'n nationale zondebok schept een band bij toetsenbord helden.
Blijf jezelf dat vooral voorhoudenquote:Op woensdag 3 juni 2020 00:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat dan weer wel. Die zijn over het algemeen sowieso al woedend op Halsema.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Nou nee, madam heeft namelijk de fout gemaakt een Corona uitbraak te riskeren. Daar denkt men terecht niet zo heel lichtzinnig over nu. Ze gaat het pittig krijgen en terecht, ze zit nu op slag 2.quote:
[..]
Gewoon even diep door het stof. Aangeven dat ze het heeft onderschat en beterschap beloven. Zo spannend is het nou allemaal ook weer niet.
Euh ja. Als je IAMSTERDAM gaat verbieden heb ik een mening over je. Lijkt me vrij logisch bij een publiek figuur.quote:
[..]
Ook jij had voor deze demonstratie toch al een grote afkeer van Halsema?
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Als er half Juni geen 2e uitbraak is dan is ze eigenlijk een heldin met voorspellende gaves. Kunnen we weer helemaal los.
Zo niet, lynchen
Zo niet, lynchen
Ik gok op het 1equote:Op woensdag 3 juni 2020 00:27 schreef Stray_cat het volgende:
Als er half Juni geen 2e uitbraak is dan is ze eigenlijk een heldin met voorspellende gaves. Kunnen we weer helemaal los.
Zo niet, lynchen
Kan het nog erger dan ditquote:
Komt er weer zo'n koekwaus voor terug, met Femke weten we dat ze getikt is, known enemy
Ja ene Hennis is ook gierend ongeschikt maar die is gelukkig al opgeruimd naar buitenland
Pechtoldquote:
[..]
Kan het nog erger dan dit
Ja ene Hennis is ook gierend ongeschikt maar die is gelukkig al opgeruimd naar buitenland
Als opvolger voor Halsema.
Ollongrenquote:
[..]
Kan het nog erger dan dit
Ja ene Hennis is ook gierend ongeschikt maar die is gelukkig al opgeruimd naar buitenland
Die is toch burgermeester ergens far far away.quote:
[..]
Pechtold
Als opvolger voor Halsema.
Is in de race met Spekman en Jongerius voor Utrecht.quote:
[..]
Die is toch burgermeester ergens far far away.
Kan dus ook zomaar Amsterdam worden.
Deze drie zijn beschikbaar:
https://www.ad.nl/utrecht(...)ps://www.google.com/
Wie wil je in Amsterdam?
Ow, help, zal ik het maar doen dan? Heb nog wel een uurtje over.quote:
[..]
Is in de race met Spekman en Jongerius voor Utrecht.
Kan dus ook zomaar Amsterdam worden.
Deze drie zijn beschikbaar:
https://www.ad.nl/utrecht(...)ps://www.google.com/
Wie wil je in Amsterdam?
Nouja, ze heeft op meerdere punten laten zien dat ze haar taak als burgemeester gewoon niet snapt.quote:
[..]
Gewoon even diep door het stof. Aangeven dat ze het heeft onderschat en beterschap beloven. Zo spannend is het nou allemaal ook weer niet.
-Maakt geen scenario's voor een onverwacht hoge opkomst
-Doet geen poging om mensen te laten vertrekken of te verspreiden als het alsnog zo blijkt te zijn
-Slaagt er niet in haar politieke voorkeur mbt deze demonstratie los te zien van haar taak
-Schuift haar verantwoordelijkheid af op de demonstranten, terwijl dat in het geval van een ziekte dus niet de bedoeling is.
-Loopt ter verdediging ook nog allerlei onzin te verkopen
En als het dan nog om een uit de hand gelopen dancefeest ging. Maar het gaat ook nog eens over een vrij gevoelige zaak met een nationaal risico.
Ik had nooit zo'n problemen met Halsema. Maar hier begrijp ik wel dat ze moeilijk te handhaven gaat zijn.
nope directeur van de RDW.quote:
[..]
Die is toch burgermeester ergens far far away.
Where law ends, tyrrany begins.
Het hoeveelste mindere moment van Halsema is dit nou?
We hadden dat gehannes met het wapen en nu dit maar volgens mij mis ik nog iets.
We hadden dat gehannes met het wapen en nu dit maar volgens mij mis ik nog iets.
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
er is gedoe geweest rondom de ambstwoning.quote:Op woensdag 3 juni 2020 08:39 schreef Toekito het volgende:
Het hoeveelste mindere moment van Halsema is dit nou?
We hadden dat gehannes met het wapen en nu dit maar volgens mij mis ik nog iets.
Where law ends, tyrrany begins.
D66 had na de dood van Van der Laan de meerderheid in Amsterdam maar Ollongren wilde naar Den Haag en daarom hebben ze maar gewacht tot de nieuwe verkiezingen, GL won dus vandaar Femke, als zij nu weggaat krijg je dus weer een GL wonderquote:
[..]
Pechtold
Als opvolger voor Halsema.
Dan moet er wel een kandidaat zijn. Ze hebben geen ex-ministers en ze hebben maar 8 burgemeesters momenteel (incl Halsema): https://www.burgemeesters(...)nLinks&provincie=Allquote:
[..]
D66 had na de dood van Van der Laan de meerderheid in Amsterdam maar Ollongren wilde naar Den Haag en daarom hebben ze maar gewacht tot de nieuwe verkiezingen, GL won dus vandaar Femke, als zij nu weggaat krijg je dus weer een GL wonder
De andere 7 zijn niet van plaatsen waarvandaan het logisch is om naar Amsterdam te gaan.
Ik denk dat GL (ook in het kader van de hernieuwde samenwerking) een PvdA kandidaat zal gaan steunen als Halsema weg valt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
lijkt me toch stug dat ze Amsterdam zouden weggeven en Halsema is toch ook geen ex minister of burgemeester ergens anders geweestquote:
[..]
Dan moet er wel een kandidaat zijn. Ze hebben geen ex-ministers en ze hebben maar 8 burgemeesters momenteel (incl Halsema): https://www.burgemeesters(...)nLinks&provincie=All
De andere 7 zijn niet van plaatsen waarvandaan het logisch is om naar Amsterdam te gaan.
Ik denk dat GL (ook in het kader van de hernieuwde samenwerking) een PvdA kandidaat zal gaan steunen als Halsema weg valt.
Een burgemeester wordt niet per se door de grootste partij geleverd.quote:
[..]
lijkt me toch stug dat ze Amsterdam zouden weggeven en Halsema is toch ook geen ex minister of burgemeester ergens anders geweest
niet per se maar is wel een ongeschreven regelquote:
[..]
Een burgemeester wordt niet per se door de grootste partij geleverd.
Ook is er de kritiek dat ze er te weinig is.quote:
Het hoeveelste mindere moment van Halsema is dit nou?
We hadden dat gehannes met het wapen en nu dit maar volgens mij mis ik nog iets.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nee, in Eindhoven hebben we een VVD burgemeester benoemd toen die partij de 4e partij was en ook nog in de oppositie zat.quote:
[..]
niet per se maar is wel een ongeschreven regel
Het benoemingsproces van een burgemeester is ook afhankelijk van wie zich melden en hoe een vertrouwenscommissie de voorselectie doet.
Eindhoven is geen Amsterdam, naar mijn weten is er in Amsterdam altijd een burgemeester aangetreden van de op dat moment grootste partij, is toch niet voor niets dat ze stad en land hebben afgezocht om een maar een GL kandidaat naar voren te schuiven.quote:
[..]
Nee, in Eindhoven hebben we een VVD burgemeester benoemd toen die partij de 4e partij was en ook nog in de oppositie zat.
Het benoemingsproces van een burgemeester is ook afhankelijk van wie zich melden en hoe een vertrouwenscommissie de voorselectie doet.
Het lijkt me stug dat ze die plek nu op zouden geven maar ik laat me graag verrassen hoor.
Al verwacht ik gewoon niet dat ze opstapt
Nee, dat valt wel mee. En een burgemeester van een stad als Amsterdam moet wel een ervaren iemand zijn. Een ex-minister, een ervaren burgemeester of inderdaad soms een ex-lijsttrekker van een partij. Soms een ex-wethouder, vaak van dezelfde stad.quote:
[..]
niet per se maar is wel een ongeschreven regel
Maar zo veel kandidaten met die kwaliteiten heeft GL niet. En GL is juist bezig de band met PvdA sterk aan te halen, ze overwogen zelfs een gezamelijke premierskandidaat: https://www.volkskrant.nl(...)skandidaat~bbc24b22/
Vlak voor het dankzij corona niet meer kon had de PvdA een congres waarin werd opgeroepen voor meer samenwerking en voor het GL congres van 14 maart lagen moties met dezelfde strekking klaar. En PvdA heeft dan wel weer kandidaten te over, er lopen nog wat ex-ministers rond en ze hebben wel 68 burgemeesters. Bijvoorbeeld Marcouch, die is opgegroeid in Amsterdam-Oost.
Maar goed, Halsema zit er nog en er is ook gewoon een kans dat ze mag blijven zitten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
zie m'n post #111quote:
[..]
Nee, dat valt wel mee. En een burgemeester van een stad als Amsterdam moet wel een ervaren iemand zijn. Een ex-minister, een ervaren burgemeester of inderdaad soms een ex-lijsttrekker van een partij. Soms een ex-wethouder, vaak van dezelfde stad.
Maar zo veel kandidaten met die kwaliteiten heeft GL niet. En GL is juist bezig de band met PvdA sterk aan te halen, ze overwogen zelfs een gezamelijke premierskandidaat: https://www.volkskrant.nl(...)skandidaat~bbc24b22/
Vlak voor het dankzij corona niet meer kon had de PvdA een congres waarin werd opgeroepen voor meer samenwerking en voor het GL congres van 14 maart lagen moties met dezelfde strekking klaar. En PvdA heeft dan wel weer kandidaten te over, er lopen nog wat ex-ministers rond en ze hebben wel 68 burgemeesters. Bijvoorbeeld Marcouch, die is opgegroeid in Amsterdam-Oost.
Maar goed, Halsema zit er nog en er is ook gewoon een kans dat ze mag blijven zitten.
we wachten het af
Uhm... Dit gebeurt eerder in een Amerikaanse B-film. Even de boel rechtzetten:quote:
[..]
D66 had na de dood van Van der Laan de meerderheid in Amsterdam maar Ollongren wilde naar Den Haag en daarom hebben ze maar gewacht tot de nieuwe verkiezingen, GL won dus vandaar Femke, als zij nu weggaat krijg je dus weer een GL wonder
1. Geen partij heeft ooit de meerderheid gehad in de Amsterdamse raad. D66 was in 2014-2018 de grootste partij, maar daarmee zeker niet de baas.
2. Kajsa Ollongren was wethouder van Amsterdam, tot haar installatie als minister. In haar laatste maanden is ze ook waarnemend burgemeester geweest. Haar gang naar Den Haag heeft niets met de burgemeestersvacature te maken. Overigens wordt een wethouder vrijwel nooit burgemeester in dezelfde gemeente.
3. Als Femke Halsema moet aftreden, dan zal er mogelijk een waarnemend burgemeester worden aangesteld. De keuze is aan de Commissaris van de Koning, in overleg met de fractievoorzitters. Daarna wordt een nieuwe vacature opgesteld en kiest de vertrouwenscommissie (uit elke fractie een lid) twee kandidaten. De gemeenteraad als geheel stemt over welke van de twee het moet worden.
1) excuus grootste partij bedoelde ikquote:
[..]
Uhm... Dit gebeurt eerder in een Amerikaanse B-film. Even de boel rechtzetten:
1. Geen partij heeft ooit de meerderheid gehad in de Amsterdamse raad. D66 was in 2014-2018 de grootste partij, maar daarmee zeker niet de baas.
2. Kajsa Ollongren was wethouder van Amsterdam, tot haar installatie als minister. In haar laatste maanden is ze ook waarnemend burgemeester geweest. Haar gang naar Den Haag heeft niets met de burgemeestersvacature te maken. Overigens wordt een wethouder vrijwel nooit burgemeester in dezelfde gemeente.
3. Als Femke Halsema moet aftreden, dan zal er mogelijk een waarnemend burgemeester worden aangesteld. De keuze is aan de Commissaris van de Koning, in overleg met de fractievoorzitters. Daarna wordt een nieuwe vacature opgesteld en kiest de vertrouwenscommissie (uit elke fractie een lid) twee kandidaten. De gemeenteraad als geheel stemt over welke van de twee het moet worden.
2) D66 was op dat moment de grootste en had dus een kandidaat naar voren kunnen schuiven en zij was toen wel geschikte
3) dat zal allemaal maar zolang GL de grootste partij is zullen ze alles in het werk stellen om het weer een GL burgemeester laten zijn zoals ze ook gedaan hebben in 1e instantie met Halsema
Het einde van de week lukt nog wel, die twee dagen. Gisteravond heeft ze tekst en uitleg gegeven. Daarop zijn drie mogelijke antwoorden: geloof het en we gaan over tot de orde van de dag (GL, PvdA, Bij1 en misschien ook wel Denk, samen 19 zetels), we zijn nog niet uitgepraat (D66, SP, PvdD, CDA en CU, samen 16 zetels) en ‘al voor haar aantreden kon ze niets goed doen’ (VVD, FvD, PvdO, 10 zetels). Een motie van wantrouwen haalt het dus niet en geeft alleen miss Nanninga een extra podium om hooghartig tegen die slijptop van PowNed te declameren dat er naar haar weer niet wordt geluisterd.
Bij een steun van tussen de 23 en pakweg 30 raadsleden, van de 45, is de schade te groot om nog goed te kunnen functioneren. Dan doet de burgemeester er goed aan om zelf terug te treden. Steunen meer dan 30 raadsleden haar nog, dan is het uitzitten van de termijn geen probleem.
Bij een steun van tussen de 23 en pakweg 30 raadsleden, van de 45, is de schade te groot om nog goed te kunnen functioneren. Dan doet de burgemeester er goed aan om zelf terug te treden. Steunen meer dan 30 raadsleden haar nog, dan is het uitzitten van de termijn geen probleem.
Femke Halsema was al in de zomer van 2017 de gedoodverfde opvolger van de toen nog levende Van der Laan. Toen had GL 6 zetels. Progressief Amsterdam zag haar sowieso wel zitten. Die partijen hebben samen vaak 2/3 van de raadszetels, nu 33. Dat de volgende burgemeester in de progressieve of linkse hoek moet worden gezocht, daar hoeven we geen weddenschappen om te sluiten. Een pvda’er die nog een leuk baantje zoekt?quote:
[..]
3) dat zal allemaal maar zolang GL de grootste partij is zullen ze alles in het werk stellen om het weer een GL burgemeester laten zijn zoals ze ook gedaan hebben in 1e instantie met Halsema
ik verwacht dat het met een sisser afloopt en dat de VVD samen met andere regeringspartijen daarvoor landelijk wel weer wat terug wil van GL, dus Klavertje zal wel weer iets zeggen en dan toch weer anders doenquote:
Het einde van de week lukt nog wel, die twee dagen. Gisteravond heeft ze tekst en uitleg gegeven. Daarop zijn drie mogelijke antwoorden: geloof het en we gaan over tot de orde van de dag (GL, PvdA, Bij1 en misschien ook wel Denk, samen 19 zetels), we zijn nog niet uitgepraat (D66, SP, PvdD, CDA en CU, samen 16 zetels) en ‘al voor haar aantreden kon ze niets goed doen’ (VVD, FvD, PvdO, 10 zetels). Een motie van wantrouwen haalt het dus niet en geeft alleen miss Nanninga een extra podium om hooghartig tegen die slijptop van PowNed te declameren dat er naar haar weer niet wordt geluisterd.
Bij een steun van tussen de 23 en pakweg 30 raadsleden, van de 45, is de schade te groot om nog goed te kunnen functioneren. Dan doet de burgemeester er goed aan om zelf terug te treden. Steunen meer dan 30 raadsleden haar nog, dan is het uitzitten van de termijn geen probleem.
lees dit nog even terugquote:
[..]
Femke Halsema was al in de zomer van 2017 de gedoodverfde opvolger van de toen nog levende Van der Laan. Toen had GL 6 zetels. Progressief Amsterdam zag haar sowieso wel zitten. Die partijen hebben samen vaak 2/3 van de raadszetels, nu 33. Dat de volgende burgemeester in de progressieve of linkse hoek moet worden gezocht, daar hoeven we geen weddenschappen om te sluiten. Een pvda’er die nog een leuk baantje zoekt?
https://www.ad.nl/politie(...)-amsterdam~a5c6bf1a/
Het valt me op dat de PvdA in Amsterdam verder totaal onkritisch is. In het verleden wilden die nog wel eens een Groenlinkser laten struikelen om zichzelf als de linkse bestuurderspartij te profileren. En het is een uitgelezen kans om de sjerp van Amsterdam terug te veroveren.
Nou het lijkt er niet op dat Klaver zijn vingers nog aan Halsema wil brandenquote:
[..]
ik verwacht dat het met een sisser afloopt en dat de VVD samen met andere regeringspartijen daarvoor landelijk wel weer wat terug wil van GL, dus Klavertje zal wel weer iets zeggen en dan toch weer anders doen
Klaverquote:
[..]
Nou het lijkt er niet op dat Klaver zijn vingers nog aan Halsema wil branden
Groene en linkse mensen verdienen iets beters dan die nitwit zou je toch denken.
twitter:_MikeMuller twitterde op woensdag 03-06-2020 om 11:44:47 Intussen worden kritische raadsleden door de assistent van #Halsema gebeld met de vragen: “Ik wil graag weten wat de vragen van je zullen zijn tijdens het debat” en: “Wat is voor jou (de opgebelde persoon) belangrijk.” #damagecontrol reageer retweet
Intussen worden kritische raadsleden door de assistent van
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Huh, sjerpen dragen ze toch in België? De burgemeester van mijn gemeente draagt nog altijd een zilveren ambtsketen.quote:
Het valt me op dat de PvdA in Amsterdam verder totaal onkritisch is. In het verleden wilden die nog wel eens een Groenlinkser laten struikelen om zichzelf als de linkse bestuurderspartij te profileren. En het is een uitgelezen kans om de sjerp van Amsterdam terug te veroveren.
dat is de voor de bühne Klaver, de achterkamer Klaver is heel andersquote:
[..]
Nou het lijkt er niet op dat Klaver zijn vingers nog aan Halsema wil branden
Ja dat is ook zo. Maar vind het een leuk woordquote:
[..]
Huh, sjerpen dragen ze toch in België? De burgemeester van mijn gemeente draagt nog altijd een zilveren ambtsketen.
Dat is zeker zo. Onder invloed van Belgische jeugdseries waren mijn politieautootjes ook van de Rijkswacht.quote:
[..]
Ja dat is ook zo. Maar vind het een leuk woord
GL en PvdA zijn echt veel meer van het samenwerken geworden, zie het laatste PvdA congres. En volgens mij kwam dat juist deels uit de Amsterdamse takken van de partijen (die buigen allebei liever naar links dan naar rechts, zitten aan de linkerflank van hun partijen), dus nu een GLer laten struikelen zou erg gek zijn.quote:
Het valt me op dat de PvdA in Amsterdam verder totaal onkritisch is. In het verleden wilden die nog wel eens een Groenlinkser laten struikelen om zichzelf als de linkse bestuurderspartij te profileren. En het is een uitgelezen kans om de sjerp van Amsterdam terug te veroveren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het moet voor de PvdA heerlijk zijn om Halsema nog een jaartje te zien worstelen, terwijl Aboutaleb rustig zijn ding doet in Rotterdam. Klaver is na de vorige verkiezingen als een bang schooljongetje weggelopen van de onderhandelingstafel, waar hij de kans had om mee te doen met het groenste kabinet ooit.quote:
[..]
GL en PvdA zijn echt veel meer van het samenwerken geworden, zie het laatste PvdA congres. En volgens mij kwam dat juist deels uit de Amsterdamse takken van de partijen (die buigen allebei liever naar links dan naar rechts, zitten aan de linkerflank van hun partijen), dus nu een GLer laten struikelen zou erg gek zijn.
Dit maakt het voor Asscher alleen maar makkelijker om zijn partij als enige degelijke optie neer te zetten op links. Mocht Nederland Baudet2.0 aan dertig zetels helpen (gaat de aankomende verkiezingen hopelijk nog niet gebeuren), dan kun je altijd Aboutaleb nog van stal halen. PvdA gaat echt niet fuseren met GroenLinks als gedecimeerde partij met maar 9 zetels.
quote:
Klaver
Groene en linkse mensen verdienen iets beters dan die nitwit zou je toch denken.
Zelfs GroenLinks-leider Jesse Klaver brandt zich niet aan fiasco GroenLinks-burgemeester Femke Halsema: ‘Niet goed gegaan op de Dam!’
GroenLinks-leider Jesse Klaver werd natuurlijk ook gevraagd om commentaar te geven op het optreden van burgemeester en mede-partijlid Femke Halsema. Hij dekt zich weliswaar in als hij zegt:
quote:“Ik heb niet alle informatie.”
Maar erkent tegelijkertijd wel dat het op de Dam “niet goed is gegaan“.Klaver zit nu dankzij Halsema in een vrij benaderde positie. Ze heeft meegedaan aan een demonstratie, die ze zelf goedkeurde, en waarvan het overduidelijk was dat er véél meer mensen zouden komen opdagen dan officieel werd aangegeven. Als hoogwaardigheidsbekleder (dus met een voorbeeldfunctie!!!) ruim 5.000 man in gevaar gebracht en ook nog gewoon zelf de regels aan de laars lappen… Dat is gewoon niet te verdedigen.
Veel meer informatie heb je niet nodig volgens mij.
Maar Klaver weet nu niet zo goed meer wat hij moet doen denk ik. Want dat het op de Dam “niet goed is gegaan” komt wel door Halsema. Dat ze zelf geen mondkapje ophad en daar lekker tussen die menigte stond is óók dom en óók verkeerd, maar niet de hoofdzaak. En dat weten ze bij GroenLinks ook. Maar ja, gaan ze hun stokpaardje, de GroenLinks-burgemeester, opofferen? Ik denk het wel. Want anders verspelen ze waarschijnlijk al hun kaarten bij de volgende verkiezingen, helemaal als er voor die tijd een tweede coronagolf is uitgebroken. Want dan wordt het ze als partij sowieso aangerekend
https://www.dagelijksesta(...)ed-gegaan-op-de-dam/
Klaver Wat een randdebiel is dat zeg om te
Wat doe je? Wil je mijn zinnen niet in je onleesbare posts opnemen? Bij voorbaat dank.quote:
[..]
Zelfs GroenLinks-leider Jesse Klaver brandt zich niet aan fiasco GroenLinks-burgemeester Femke Halsema: ‘Niet goed gegaan op de Dam!’
GroenLinks-leider Jesse Klaver werd natuurlijk ook gevraagd om commentaar te geven op het optreden van burgemeester en mede-partijlid Femke Halsema. Hij dekt zich weliswaar in als hij zegt:
[..]
Klaver zit nu dankzij Halsema in een vrij benaderde positie. Ze heeft meegedaan aan een demonstratie, die ze zelf goedkeurde, en waarvan het overduidelijk was dat er véél meer mensen zouden komen opdagen dan officieel werd aangegeven. Als hoogwaardigheidsbekleder (dus met een voorbeeldfunctie!!!) ruim 5.000 man in gevaar gebracht en ook nog gewoon zelf de regels aan de laars lappen… Dat is gewoon niet te verdedigen.
Veel meer informatie heb je niet nodig volgens mij.
Maar Klaver weet nu niet zo goed meer wat hij moet doen denk ik. Want dat het op de Dam “niet goed is gegaan” komt wel door Halsema. Dat ze zelf geen mondkapje ophad en daar lekker tussen die menigte stond is óók dom en óók verkeerd, maar niet de hoofdzaak. En dat weten ze bij GroenLinks ook. Maar ja, gaan ze hun stokpaardje, de GroenLinks-burgemeester, opofferen? Ik denk het wel. Want anders verspelen ze waarschijnlijk al hun kaarten bij de volgende verkiezingen, helemaal als er voor die tijd een tweede coronagolf is uitgebroken. Want dan wordt het ze als partij sowieso aangerekend
https://www.dagelijksesta(...)ed-gegaan-op-de-dam/
Klaver Wat een randdebiel is dat zeg om te
Zou je overigens ook een keer zelf een soort redenering op kunnen schrijven, of springen er in je hoofd ook alleen maar emoji's door elkaar heen rond nieuwsberichten die je gekopieerd hebt van het online nazi-partijblaadje?
Sowieso, DDS quoten
.
want de pvda gaat zo goed?quote:
[..]
Het moet voor de PvdA heerlijk zijn om Halsema nog een jaartje te zien worstelen, terwijl Aboutaleb rustig zijn ding doet in Rotterdam. Klaver is na de vorige verkiezingen als een bang schooljongetje weggelopen van de onderhandelingstafel, waar hij de kans had om mee te doen met het groenste kabinet ooit.
Dit maakt het voor Asscher alleen maar makkelijker om zijn partij als enige degelijke optie neer te zetten op links. Mocht Nederland Baudet2.0 aan dertig zetels helpen (gaat de aankomende verkiezingen hopelijk nog niet gebeuren), dan kun je altijd Aboutaleb nog van stal halen. PvdA gaat echt niet fuseren met GroenLinks als gedecimeerde partij met maar 9 zetels.
Zo te zien wordt het er niet beter op na die brief. Verder geen details want geen account.
https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf
https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf
Hier wat details: https://tpo.nl/2020/06/03(...)ester-femke-halsema/quote:
Zo te zien wordt het er niet beter op na die brief. Verder geen details want geen account.
https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf
Tpo en De Telegraaf zijn niet mijn favoriete bronnen, maar meer kan ik helaas nog niet vinden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Raadsbrief n.a.v. demonstratie op 1 juni op de Dam
Hier vindt u de brief namens de Veiligheidsregio Amsterdam Amstelland aan de gemeenteraad naar aanleiding van de demonstratie op de Dam op 1 juni.
https://www.amsterdam.nl/(...)nstratie-1-juni-dam/
Hier vindt u de brief namens de Veiligheidsregio Amsterdam Amstelland aan de gemeenteraad naar aanleiding van de demonstratie op de Dam op 1 juni.
https://www.amsterdam.nl/(...)nstratie-1-juni-dam/
quote:
[..]
Hier wat details: https://tpo.nl/2020/06/03(...)ester-femke-halsema/
Tpo en De Telegraaf zijn niet mijn favoriete bronnen, maar meer kan ik helaas nog niet vinden.
knie in de nek
Aan de leden van de Raad
Datum 2 juni 2020
Onderwerp Anti-racisme demonstratie op de Dam
Geachte leden van de Raad,
Amstel 1 1011 PN Amsterdam
Gisteren waren er te veel deelnemers op de Dam bij de Anti-racisme demonstratie naar aanleiding van het politiegeweld in de Verenigde Staten en de dood van George Floyd. Dat was niet goed. Deze beelden waren pijnlijk om te zien, zeker voor alle mensen die zich de afgelopen weken wel aan de coronamaatregelen hebben gehouden en hard hebben gewerkt in deze crisis, in de zorg en in de handhaving. Dit geldt ook voor al die mensen die bedrijven of instellingen hebben die tijdelijk moesten sluiten. Door de drukte op de Dam zijn er mogelijk gezondheidsrisico’s ontstaan. De vraag is hoe dit heeft kunnen gebeuren; hadden we anders moeten opereren?
Samen met de driehoek kom ik tot de volgende samenvattende bevindingen:
o Op zondag om 16:52 uur ontving de gemeente de officiële kennisgeving dat de wens is om maandag 1 juni te demonstreren op de Dam met 300 deelnemers. De politie heeft dan al overleg met de organisator van de demonstratie en er worden afspraken gemaakt met de organisator over een ordelijk verloop. Als voorzitter van de veiligheidsregio stemde ik in met de afspraken die uitgaan van 250-300 deelnemers. Een eigen ordedienst van de organisator zou toezien op 1,5 meter afstand, mondkapjes uitdelen en er komt een live stream voor mensen die er niet bij kunnen zijn. De demonstratie zou van 17.00 uur tot 18.30 uur plaatsvinden, met een uitloop tot 19.00 uur. Het contact met de organisator was goed en er was vertrouwen dat de afspraken worden nagekomen, zoals later door de eenheidsleiding wordt bevestigd. Vooraf was op basis van de inschatting van de politie en het contact met de organisatie daarom ook geen gezondheidsreden om de demonstratie te beperken, laat staan te verbieden. Het deelnemersaantal stond op 250-300, dat aantal past op de Dam, ook als de 1,5 meter afstand in acht moet worden genomen. Ook gaf het door de organisatie en de politie ingeschatte deelnemersaantal geen reden om de capaciteit van politie te maximaliseren of aanvullende voorschriften te stellen in een zogenaamde Wom-brief. Een Wom-brief wordt namelijk gestuurd als er bijvoorbeeld geen vertrouwen is dat de organisator afspraken nakomt.
o De beelden uit de steden in de Verenigde Staten én het geweld dat daar is opgelaaid, maakte dat ik als voorzitter van de veiligheidsregio zorgen had over mogelijke escalatie bij deze demonstratie. Zondagavond sprak ik deze zorgen naar de andere driehoeksleden uit. Ook vanuit de raad ontving ik zorgen over toenemende emoties en kans op escalatie. Deze zorgen heb ik meerdere keren met de hoofdcommissaris gedeeld.
Datum: Betreft: Pagina: 2 / 3
Daarbij heb ik de vraag gesteld of er dusdanige informatie was die maakte dat wij als driehoek bijeen moesten komen. De politie had geen indicatie die dergelijke zorgen voor deze demonstratie zou onderbouwen. Het verwachte aantal deelnemers bleef rond de 250-300 deelnemers. Afgesproken was dat werd ingezet op het voorkomen van onrust en confrontatie (met politie). De politie bevestigde later op de avond nogmaals de inzet en lijn van optreden voor de volgende dag. De inzet van de politie bestond onder andere uit wijkagenten en leden van het Caribisch netwerk, met de mogelijkheid op te schalen met zogenaamde ordebussen. Afgesproken werd dat de volgende ochtend wederom beoordeeld zou worden of de driehoek bijeen zou moeten komen.
o Op maandagochtend had ik weer contact met de driehoeksleden. De beschikbare informatie over het aantal deelnemers aan de demonstratie was niet veranderd, de- escalerend optreden bleef de norm. Op grond van de informatie om 12.00 uur was er geen reden voor de driehoek om bij elkaar te komen.
o Maandagmiddag 17.00 uur werd ik geïnformeerd dat er tot verbazing van de organisatie en politie ca. 1.000 mensen op de Dam stonden. De politie sprak deelnemers aan op het houden van 1,5 meter afstand en er werden verkeersmaatregelen getroffen (auto- en tramverkeer omgeleid) om demonstranten meer ruimte op de Dam te geven. De organisator riep deelnemers herhaaldelijk vanaf het podium op om 1,5 meter afstand te houden, liep met borden over de Dam om mensen op de 1,5 meter afstand te attenderen en deelde mondkapjes uit. De hoofdcommissaris waarschuwde mij dat de 1,5 meter afstand houden niet meer goed mogelijk was. Maar de politie adviseerde mij de demonstratie niet te ontbinden vanwege het gevaar op escalatie en geweld . Dit advies leek mij in de omstandigheden verstandig. Direct aansluitend informeerde ik de minister van Justitie en Veiligheid telefonisch en per WhatsApp dat (lang) niet iedereen de 1,5 meter afstand hield. De minister was het eens met de lijn om de demonstratie niet te ontbinden en bevestigde dat per WhatsApp.
o De demonstratie op de Dam vond gelijktijdig plaats met de herdenking van de afschaffing van de slavernij, beter bekend als Keti Koti. Vanwege Covid-19 vond deze op sobere wijze plaats in mijn aanwezigheid in de tuin van de Ambtswoning. Ik heb daar een toespraak gehouden maar was bereikbaar en beschikbaar. Om 18.00 uur werd ik door de politie geïnformeerd dat de omvang van de demonstratie snel was toegenomen tot 5.000 en oplopend aantal deelnemers. De naleving van de 1,5 meter werd daarmee op de Dam vrijwel onmogelijk omdat er simpelweg onvoldoende ruimte overbleef. De driehoek stond op dat moment voor een ingewikkelde keuze, optreden kon leiden tot escalatie, geweld, paniek en verdrukking. Tegelijkertijd betekende niet optreden een risico voor de verspreiding van het coronavirus. De politie drong er bij de organisatie op aan om de demonstratie op de afgesproken tijd te laten eindigen ( 18.30 uur). De politie schatte in dat uitstroom uit eigen beweging, vlak voor het einde van de vreedzaam verlopen demonstratie, een veiliger oplossing was dan handhavend optreden. Dat advies heb ik overgenomen. Vervolgens ben ik zelf langs gegaan op de Dam om de situatie ter plekke te bekijken, zoals ik ook eerder deed bij andere demonstraties. Ik ben er 10 minuten geweest en heb er gesproken met de politie en demonstranten. Rond 18.15 uur verlieten de eerste demonstranten de Dam. Om 18.30 begint zoals verwacht de grote uitstroom.
Datum: Betreft: Pagina: 3 / 3
Als de driehoek informatie had gehad waaruit zou blijken dat er meer mensen naar de demonstratie op de Dam zouden komen, had de driehoek vanzelfsprekend en zoals gebruikelijk maatregelen getroffen. Denk hier bijvoorbeeld aan het verplaatsen van de demonstratie naar een andere locatie, of spreiding van de demonstratie over meerdere plekken in de stad. Op basis van de verwachtte aantallen deelnemers was de Dam een geschikte locatie. Achteraf constateren wij dat onze informatiepositie niet goed was; de driehoek beschikte niet over realistische aantallen. Dat moet in de toekomst beter. Het plein liep onverwacht en snel vol met demonstranten, die daarmee bewust een gezondheidsrisico namen. Voor zichzelf en voor anderen. Wij betreuren dit ten zeerste. Wij verwijzen tot slot hierbij naar het gezondheidsadvies dat vandaag door de minister van Volksgezondheid is gedeeld, waarin deelnemers aan de demonstratie wordt opgeroepen om extra alert te zijn op klachten die overeen met symptomen van Covid-19. Wij adviseren alle deelnemers bij gezondheidsklachten zich te laten testen door de GGD welke vanaf 1 juni voor iedereen beschikbaar is.
Met vriendelijke groet, mede namens de driehoek
Femke Halsema
Voorzitter Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland
https://assets.amsterdam.(...)1_juni_op_de_dam.pdf
Datum 2 juni 2020
Onderwerp Anti-racisme demonstratie op de Dam
Geachte leden van de Raad,
Amstel 1 1011 PN Amsterdam
Gisteren waren er te veel deelnemers op de Dam bij de Anti-racisme demonstratie naar aanleiding van het politiegeweld in de Verenigde Staten en de dood van George Floyd. Dat was niet goed. Deze beelden waren pijnlijk om te zien, zeker voor alle mensen die zich de afgelopen weken wel aan de coronamaatregelen hebben gehouden en hard hebben gewerkt in deze crisis, in de zorg en in de handhaving. Dit geldt ook voor al die mensen die bedrijven of instellingen hebben die tijdelijk moesten sluiten. Door de drukte op de Dam zijn er mogelijk gezondheidsrisico’s ontstaan. De vraag is hoe dit heeft kunnen gebeuren; hadden we anders moeten opereren?
Samen met de driehoek kom ik tot de volgende samenvattende bevindingen:
o Op zondag om 16:52 uur ontving de gemeente de officiële kennisgeving dat de wens is om maandag 1 juni te demonstreren op de Dam met 300 deelnemers. De politie heeft dan al overleg met de organisator van de demonstratie en er worden afspraken gemaakt met de organisator over een ordelijk verloop. Als voorzitter van de veiligheidsregio stemde ik in met de afspraken die uitgaan van 250-300 deelnemers. Een eigen ordedienst van de organisator zou toezien op 1,5 meter afstand, mondkapjes uitdelen en er komt een live stream voor mensen die er niet bij kunnen zijn. De demonstratie zou van 17.00 uur tot 18.30 uur plaatsvinden, met een uitloop tot 19.00 uur. Het contact met de organisator was goed en er was vertrouwen dat de afspraken worden nagekomen, zoals later door de eenheidsleiding wordt bevestigd. Vooraf was op basis van de inschatting van de politie en het contact met de organisatie daarom ook geen gezondheidsreden om de demonstratie te beperken, laat staan te verbieden. Het deelnemersaantal stond op 250-300, dat aantal past op de Dam, ook als de 1,5 meter afstand in acht moet worden genomen. Ook gaf het door de organisatie en de politie ingeschatte deelnemersaantal geen reden om de capaciteit van politie te maximaliseren of aanvullende voorschriften te stellen in een zogenaamde Wom-brief. Een Wom-brief wordt namelijk gestuurd als er bijvoorbeeld geen vertrouwen is dat de organisator afspraken nakomt.
o De beelden uit de steden in de Verenigde Staten én het geweld dat daar is opgelaaid, maakte dat ik als voorzitter van de veiligheidsregio zorgen had over mogelijke escalatie bij deze demonstratie. Zondagavond sprak ik deze zorgen naar de andere driehoeksleden uit. Ook vanuit de raad ontving ik zorgen over toenemende emoties en kans op escalatie. Deze zorgen heb ik meerdere keren met de hoofdcommissaris gedeeld.
Datum: Betreft: Pagina: 2 / 3
Daarbij heb ik de vraag gesteld of er dusdanige informatie was die maakte dat wij als driehoek bijeen moesten komen. De politie had geen indicatie die dergelijke zorgen voor deze demonstratie zou onderbouwen. Het verwachte aantal deelnemers bleef rond de 250-300 deelnemers. Afgesproken was dat werd ingezet op het voorkomen van onrust en confrontatie (met politie). De politie bevestigde later op de avond nogmaals de inzet en lijn van optreden voor de volgende dag. De inzet van de politie bestond onder andere uit wijkagenten en leden van het Caribisch netwerk, met de mogelijkheid op te schalen met zogenaamde ordebussen. Afgesproken werd dat de volgende ochtend wederom beoordeeld zou worden of de driehoek bijeen zou moeten komen.
o Op maandagochtend had ik weer contact met de driehoeksleden. De beschikbare informatie over het aantal deelnemers aan de demonstratie was niet veranderd, de- escalerend optreden bleef de norm. Op grond van de informatie om 12.00 uur was er geen reden voor de driehoek om bij elkaar te komen.
o Maandagmiddag 17.00 uur werd ik geïnformeerd dat er tot verbazing van de organisatie en politie ca. 1.000 mensen op de Dam stonden. De politie sprak deelnemers aan op het houden van 1,5 meter afstand en er werden verkeersmaatregelen getroffen (auto- en tramverkeer omgeleid) om demonstranten meer ruimte op de Dam te geven. De organisator riep deelnemers herhaaldelijk vanaf het podium op om 1,5 meter afstand te houden, liep met borden over de Dam om mensen op de 1,5 meter afstand te attenderen en deelde mondkapjes uit. De hoofdcommissaris waarschuwde mij dat de 1,5 meter afstand houden niet meer goed mogelijk was. Maar de politie adviseerde mij de demonstratie niet te ontbinden vanwege het gevaar op escalatie en geweld . Dit advies leek mij in de omstandigheden verstandig. Direct aansluitend informeerde ik de minister van Justitie en Veiligheid telefonisch en per WhatsApp dat (lang) niet iedereen de 1,5 meter afstand hield. De minister was het eens met de lijn om de demonstratie niet te ontbinden en bevestigde dat per WhatsApp.
o De demonstratie op de Dam vond gelijktijdig plaats met de herdenking van de afschaffing van de slavernij, beter bekend als Keti Koti. Vanwege Covid-19 vond deze op sobere wijze plaats in mijn aanwezigheid in de tuin van de Ambtswoning. Ik heb daar een toespraak gehouden maar was bereikbaar en beschikbaar. Om 18.00 uur werd ik door de politie geïnformeerd dat de omvang van de demonstratie snel was toegenomen tot 5.000 en oplopend aantal deelnemers. De naleving van de 1,5 meter werd daarmee op de Dam vrijwel onmogelijk omdat er simpelweg onvoldoende ruimte overbleef. De driehoek stond op dat moment voor een ingewikkelde keuze, optreden kon leiden tot escalatie, geweld, paniek en verdrukking. Tegelijkertijd betekende niet optreden een risico voor de verspreiding van het coronavirus. De politie drong er bij de organisatie op aan om de demonstratie op de afgesproken tijd te laten eindigen ( 18.30 uur). De politie schatte in dat uitstroom uit eigen beweging, vlak voor het einde van de vreedzaam verlopen demonstratie, een veiliger oplossing was dan handhavend optreden. Dat advies heb ik overgenomen. Vervolgens ben ik zelf langs gegaan op de Dam om de situatie ter plekke te bekijken, zoals ik ook eerder deed bij andere demonstraties. Ik ben er 10 minuten geweest en heb er gesproken met de politie en demonstranten. Rond 18.15 uur verlieten de eerste demonstranten de Dam. Om 18.30 begint zoals verwacht de grote uitstroom.
Datum: Betreft: Pagina: 3 / 3
Als de driehoek informatie had gehad waaruit zou blijken dat er meer mensen naar de demonstratie op de Dam zouden komen, had de driehoek vanzelfsprekend en zoals gebruikelijk maatregelen getroffen. Denk hier bijvoorbeeld aan het verplaatsen van de demonstratie naar een andere locatie, of spreiding van de demonstratie over meerdere plekken in de stad. Op basis van de verwachtte aantallen deelnemers was de Dam een geschikte locatie. Achteraf constateren wij dat onze informatiepositie niet goed was; de driehoek beschikte niet over realistische aantallen. Dat moet in de toekomst beter. Het plein liep onverwacht en snel vol met demonstranten, die daarmee bewust een gezondheidsrisico namen. Voor zichzelf en voor anderen. Wij betreuren dit ten zeerste. Wij verwijzen tot slot hierbij naar het gezondheidsadvies dat vandaag door de minister van Volksgezondheid is gedeeld, waarin deelnemers aan de demonstratie wordt opgeroepen om extra alert te zijn op klachten die overeen met symptomen van Covid-19. Wij adviseren alle deelnemers bij gezondheidsklachten zich te laten testen door de GGD welke vanaf 1 juni voor iedereen beschikbaar is.
Met vriendelijke groet, mede namens de driehoek
Femke Halsema
Voorzitter Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland
https://assets.amsterdam.(...)1_juni_op_de_dam.pdf
Brief aan de raad sturen en dan niet ondertekenen als burgemeester
Want dan heeft ze alleen gefaald als voorzitter van de veiligheids regio
En kan ze dus aanblijven als burgemeester
Want dan heeft ze alleen gefaald als voorzitter van de veiligheids regio
En kan ze dus aanblijven als burgemeester
werkt dat zo?quote:
Brief aan de raad sturen en dan niet ondertekenen als burgemeester
Want dan heeft ze alleen gefaald als voorzitter van de veiligheids regio
En kan ze dus aanblijven als burgemeester
Vooral punt drie heb ik de grootste moeite mee. Een burgemeester moet boven partijpolitiek en eigen meningen staan in het functioneren. In feite mag het niet uitmaken of het hier gaat over racisme of ontevreden visverkopers.quote:
[..]
Nouja, ze heeft op meerdere punten laten zien dat ze haar taak als burgemeester gewoon niet snapt.
-Maakt geen scenario's voor een onverwacht hoge opkomst
-Doet geen poging om mensen te laten vertrekken of te verspreiden als het alsnog zo blijkt te zijn
-Slaagt er niet in haar politieke voorkeur mbt deze demonstratie los te zien van haar taak
-Schuift haar verantwoordelijkheid af op de demonstranten, terwijl dat in het geval van een ziekte dus niet de bedoeling is.
-Loopt ter verdediging ook nog allerlei onzin te verkopen
En als het dan nog om een uit de hand gelopen dancefeest ging. Maar het gaat ook nog eens over een vrij gevoelige zaak met een nationaal risico.
Ik had nooit zo'n problemen met Halsema. Maar hier begrijp ik wel dat ze moeilijk te handhaven gaat zijn.
Het ergste vond ik dat ze aangaf dat het een te belangrijk onderwerp was. WTF. Een burgemeester heeft daar helemaal niets van te vinden. Vandaar vind ik haar ongeschikt. Had overigens vooraf ook niet echt moeite met halsema. Maar inmiddels heeft ze al wat steken laten vallen, deze laatste is wat mij betreft niet acceptabel voor haar functie, loonschaal en wat we nodig hebben in een stad als Amsterdam.
Whatever...
De veiligheidsregio gaat over dergelijke demonstraties, dus in die functie heeft ze haar fouten gemaakt. Al denk ik niet dat als het in een andere gemeente binnen haar veiligheidsregio was gebeurd, het commentaar hetzelfde was geweest.quote:
Brief aan de raad sturen en dan niet ondertekenen als burgemeester
Want dan heeft ze alleen gefaald als voorzitter van de veiligheids regio
En kan ze dus aanblijven als burgemeester
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus er waren al zorgen over escalatie voor het protest maar er was geen extra politie inzet. En om 17u waren er 1000 man maar wordt niet besloten om nieuwe mensen tegen te houden maar om lekker keti koti te vieren in je achtertuin? Waarom laten ze überhaupt zo'n protest doorgaan zonder de nodige politie wanneer de angst er is voor escalatie? 
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nee, zo werkt dat niet. Ze is voorzitter van de veiligheidsregio omdat ze burgemeester van Amsterdam is, die functies zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Je wil toch niet dat de burgemeester van Aalsmeer of Uithoorn over de demonstraties in Amsterdam gaat? Dat kan gewoon niet.quote:
Moet je dus als voorzitter veiligheidsraad weg, ben je ook geen burgemeester meer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
duidelijk, ik vond het al wat vreemdquote:
[..]
Nee, zo werkt dat niet. Ze is voorzitter van de veiligheidsregio omdat ze burgemeester van Amsterdam is, die functies zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Je wil toch niet dat de burgemeester van Aalsmeer of Uithoorn over de demonstraties in Amsterdam gaat? Dat kan gewoon niet.
Moet je dus als voorzitter veiligheidsraad weg, ben je ook geen burgemeester meer.
De grootste zullen ze niet worden in het huidige neoliberale, nationaal-populistische Nederland.quote:
De weg ligt wel open om de grootste partij op de linkerflank te worden.
Zo onwaarschijnlijk is het niet dat PvdA binnenkort weer de grootste is, hoor. Bij Rutte 2 waren ze bijna de grootste, de Europese Verkiezingen waren ze de grootste. Deze verkiezingen zal het waarschijnlijk niet lukken omdat VVD wel mijlenver voor staat, maar een volgende keer kan het zo weer.quote:
[..]
De grootste zullen ze niet worden in het huidige neoliberale, nationaal-populistische Nederland.
De weg ligt wel open om de grootste partij op de linkerflank te worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Europese verkiezingen kwam door vette Frenske dus of dat veel zegt over de PVDA zelf betwijfel ik welquote:
[..]
Zo onwaarschijnlijk is het niet dat PvdA binnenkort weer de grootste is, hoor. Bij Rutte 2 waren ze bijna de grootste, de Europese Verkiezingen waren ze de grootste. Deze verkiezingen zal het waarschijnlijk niet lukken omdat VVD wel mijlenver voor staat, maar een volgende keer kan het zo weer.
Ik gok zo maar dat ze in 2025 wel een nieuwe lijsttrekker hebben, wie weet is die dan net zo populair.quote:
[..]
Europese verkiezingen kwam door vette Frenske dus of dat veel zegt over de PVDA zelf betwijfel ik wel
Voor veel mensen is stemmen op de PvdA gewoon een optie die ze overwegen. In 2017 keer besloten de meesten op een andere optie te stemmen, maar dat kan zo om slaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nu hoor ik dat de politie heeft gewaarschuwd voor de drukte een paar uur voor de demonstratie op het NOS journaal?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Korpschef Frank Paauw van dequote:Op woensdag 3 juni 2020 18:04 schreef FlippingCoin het volgende:
Nu hoor ik dat de politie heeft gewaarschuwd voor de drukte een paar uur voor de demonstratie op het NOS journaal?
@Politie_Adam
komt praten over zijn afwegingen rondom de antiracisme-demonstratie op De Dam. Waarom had hij niet door dat er zoveel mensen op af zouden komen?
Vanavond bij Op1 dus eens kijken of hij Halsema voor de bus gaat gooien
Vreemd dat de brief het feitenrelaas begint om 16:52 zondagmiddag. Alsof ze toen pas hoorde van de demonstratie. Op tv vertelde ze dat zich zondagochtend al zorgen maakte gezien de grote betogingen in London en Berlijn.
Er staat ook niets in welke scenario's zijn besproken.
Kennelijk heeft ze in het contact met Grapperhaus gedaan alsof er een emotionele en explosieve sfeer zou hangen, dat alle mogelijke crowd control maatregelen genomen zijn en dat er alleen nog maar met harde hand ingegrepen kon worden. Maar waar blijkt die dreiging dan uit?
Het is ook net alsof Grapperhaus het besluit van Halsema heeft goedgekeurd, maar zoals hij in de Kamer al uitlegde, heeft hij daar geen rol in en valt er voor hem niets goed te keuren.
Wel legt Halsema alle schuld bij de organisatie die verkeerde aantallen noemde, de gebrekkige informatie van de politie, de belangrijkheid van de demonstratie en de eigen verantwoordelijkheid van de demonstranten.
Ze legt vooral de nadruk op het moment vlak voor het einde van de demonstratie, dat het toen niet meer konden ingrijpen.
En ook niet als burgemeester die brief ondertekenen maar als voorzitter veiligheidsregio.
Kortom de brief is net Zwitserse gatenkaas. Let niet op wat er staat, maar vooral op wat er niet staat.
Er staat ook niets in welke scenario's zijn besproken.
Kennelijk heeft ze in het contact met Grapperhaus gedaan alsof er een emotionele en explosieve sfeer zou hangen, dat alle mogelijke crowd control maatregelen genomen zijn en dat er alleen nog maar met harde hand ingegrepen kon worden. Maar waar blijkt die dreiging dan uit?
Het is ook net alsof Grapperhaus het besluit van Halsema heeft goedgekeurd, maar zoals hij in de Kamer al uitlegde, heeft hij daar geen rol in en valt er voor hem niets goed te keuren.
Wel legt Halsema alle schuld bij de organisatie die verkeerde aantallen noemde, de gebrekkige informatie van de politie, de belangrijkheid van de demonstratie en de eigen verantwoordelijkheid van de demonstranten.
Ze legt vooral de nadruk op het moment vlak voor het einde van de demonstratie, dat het toen niet meer konden ingrijpen.
En ook niet als burgemeester die brief ondertekenen maar als voorzitter veiligheidsregio.
Kortom de brief is net Zwitserse gatenkaas. Let niet op wat er staat, maar vooral op wat er niet staat.
