vind ik toch wel anders verwoord hoorquote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
[..]
Ook de VRT kan het niet anders verwoorden:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-autonoom-van-china/
NRC verklaart waarom China iets doet dat is toch heel wat anders dan commentaren van politici aanhalenquote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:27 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Iets meer aanhalingstekens inderdaad.
Er staat ook iets over die veiligheidswet, bij de NRC gaat men er dieper op in over de beweegredenen van Peking.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
NRC verklaart waarom China iets doet dat is toch heel wat anders dan commentaren van politici aanhalen
quote:Zoals verwacht is Amerika niet te spreken over de nieuwe veiligheidswet die het Chinese parlement voor Hongkong heeft goedgekeurd. Die wet maakt "afscheiding, subversie, rebellie en buitenlandse inmenging" strafbaar en Chinese veiligheidsdiensten zouden "indien nodig" de naleving daarvan kunnen opleggen aan Hongkong.
ik zie het inderdaad, weggehaald, niet zo snel iets om er in te zettenquote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:32 schreef Morrigan het volgende:
Misschien is het handig even de OP aan te passen. We zijn nu inmiddels een paar maanden verder en de OP zelf is door een gek geschreven.
China is een gigant van duizenden jaren oud. Als je het alleen maar kunt afschilderen als Darth vader dictatuur dan ben je mij toch een naïeve en onwetende drol. China heeft alle recht om haar soevereiniteit te verdedigen en gaten te dichten die de nationale veiligheid in gevaar brengen. Zeker na wat vorig jaar allemaal is gebeurd in HKSAR.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:19 schreef Nattekat het volgende:
Democratische autonome regio verliest vrijheden aan autoritaire dictatuur waarin politieke tegenstanders 'verdwijnen'. Iemand op FOK!, genietend van zijn vrijheden: 'niks mis mee'.
Dan ben je of niet 100% in je bovenkamer, of een trol.
China is nu een dictatuur, daar gaat het om. Hong Kong vooralsnog niet, en dat willen ze graag zo houden. En geef ze eens ongelijk.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:20 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
China is een gigant van duizenden jaren oud. Als je het alleen maar kunt afschilderen als Darth vader dictatuur dan ben je mij toch een naïeve en onwetende drol. China heeft alle recht om haar soevereiniteit te verdedigen. Zeker na wat vorig jaar allemaal is gebeurd in HKSAR.
De Chinezen moeten zelf weten hoe ze hun land runnen. Ze runnen hun land ongetwijfeld deels volgens de traditie van Imperial China en een sterk gecentraliseerd land is daar onderdeel van. Hongkong is al onderdeel van het land sinds zo'n beetje 200 voor christus. Wat geeft ons het recht om op te leggen hoe ze hun zaken moeten runnen. Dit is de voortzetting van 'white man's burden', vriend. Heb je daar ooit van gehoord of in de vergetelheid geraakt in de gemiddelde Nederlandse kopje?quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
China is nu een dictatuur, daar gaat het om. Hong Kong vooralsnog niet, en dat willen ze graag zo houden. En geef ze eens ongelijk.
Of een beetje geld verdienen door overal pro-China propaganda te verspreiden.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:19 schreef Nattekat het volgende:
Democratische autonome regio verliest vrijheden aan autoritaire dictatuur waarin politieke tegenstanders 'verdwijnen'. Iemand op FOK!, genietend van zijn vrijheden: 'niks mis mee'.
Dan ben je of niet 100% in je bovenkamer, of een trol.
Precies. Dat willen ze ook. Daarom wil men oa in Hong Kong (maar ook Taiwan) graag hun democratie behouden. Zodat ze zelf kunnen weten hoe ze het land runnen.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:25 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De Chinezen moeten zelf weten hoe ze hun land runnen.
Het is moeilijk communiceren met Germanen die zo vol van zichzelf zijn en denken dat ze alles weten. Goed dat ook zwarten in Amerika zich tegen beginnen te verweren. Echt, loopt overal ter wereld de spuigaten uit. 2047 in de Sino-British Joint Declaration met een speciale bepaling genaamd artikel 23 dat ziet op dat HK een veiligheidswet implementeert. Niks van gekomen en het is overduidelijk dat niet alleen interne bronnen daar aan het stoken zijn, maar ook externe bronnen hebben zich bij de feest gevoegd. Aangezien Beijing al sinds 1997 geduldig aan het wachten is dat de Legislative Council zelf een veiligheidswet zou aannemen en daar niks van is gekomen, hebben ze mijn inziens alle recht om zelf actie te ondernemen om de lekken in nationale veiligheid die uit HK ontspringen te dichten.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:36 schreef Maikuuul het volgende:
Hebje JelleReppe weer in zijn eeuwige slachtofferrol en haat tegen blanken
Typisch gedrag waardoor hij wordt uitgekotst (maar dat heeft hij niet door).
China en UK hebben afgesproken dat HK tot 2047 onder het one country 2 systems zou blijven vallen. Die afspraak is er niet voor niks.
Niet zo gek dat de mensen hier daar niks van wil
https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Basic_Law_Article_23quote:Prohibit any act of treason, secession, sedition, subversion against the Central People's Government, or theft of state secrets, to prohibit foreign political organizations or bodies from conducting political activities in the Region, and to prohibit political organizations or bodies of the Region from establishing ties with foreign political organizations or bodies."
Wow, loopt jaar in jaar uit als een blinde kip mee met Eurocentrische media zonder enige kritiek en durft nu te spreken over pro-Chinese propaganda. Moeilijk andere geluiden dan de 10% van de wereldbevolking waar jij bij hoort. Probeer je wereldblik te verbreden.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:41 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Of een beetje geld verdienen door overal pro-China propaganda te verspreiden.
Normaal zou ik tegen zo’n persoon zeggen, ga gewoon naar China toe als je het zo’n fantastisch land vindt. Alleen laat China nu geen buitenlanders toe.
Hongkong is geen land, maar een Special Administrative Region, net als Macau. Het is een Chinese regio met veel autonomie behalve op het gebied van defensie en buitenlandse aangelegenheden. Wat betreft Taiwan: daar is de nodige discussie over wat daar de status van is. Zeker sinds de Three Communiqués ondertekend door Henry Kissinger, Richard Nixon en Zhou Enlai. Lees het door wat daar in staat. De PRC gaat geen diplomatieke relaties aan met landen die een officiële diplomatieke relatie hebben met de ROC. Tuurlijk, onofficieel is alles mogelijk maar dat is een verhaal apart voor een andere keer.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Precies. Dat willen ze ook. Daarom wil men oa in Hong Kong (maar ook Taiwan) graag hun democratie behouden. Zodat ze zelf kunnen weten hoe ze het land runnen.
En?quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:53 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hongkong is geen land, maar een Special Administrative Region, net als Macau. Het is een Chinese regio met veel autonomie behalve op het gebied van defensie en buitenlandse aangelegenheden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Provinces_of_China
Dus jij vind het normaal dat mensen jarenlang vastgezet kunnen worden zonder proces? Wekelijks gemarteld worden is een gunst die de CPR voor HongKongers in petto heeft als ze een tegengeluid laten horen. Want dat is wat er gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:48 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het is moeilijk communiceren met Germanen die zo vol van zichzelf zijn en denken dat ze alles weten. Goed dat ook zwarten in Amerika zich tegen beginnen te verweren. Echt, loopt overal ter wereld de spuigaten uit. 2047 in de Sino-British Joint Declaration met een speciale bepaling genaamd artikel 23 dat ziet op dat HK een veiligheidswet implementeert. Niks van gekomen en het is overduidelijk dat niet alleen interne bronnen daar aan het stoken zijn, maar ook externe bronnen hebben zich bij de feest gevoegd. Aangezien Beijing al sinds 1997 geduldig aan het wachten is dat de Legislative Council zelf een veiligheidswet zou aannemen en daar niks van is gekomen, hebben ze mijn inziens alle recht om zelf actie te ondernemen om de lekken in nationale veiligheid die uit HK ontspringen te dichten.
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Basic_Law_Article_23
Je doet veel aannames kerel met marteling. Hoe kom je bij dat ze gemarteld gaan worden? Deze angst voor het onbekende is niet heel anders dan de antisemitisme die Europeanen eeuwenlang in haar greep heeft gehouden. Wees voorzichtig met zulke sentimenten. Mogelijk genocidaal als je geen kennis gaat maken met het monster achter de gordijnen. Wie weet valt het hartstikke mee. China heeft al laten weten dat de wet ziet op een kleine groep radicalen en destabiliserende elementen en nergens wordt van doodstraf gerept. Ik sta alleen in de wereld? Ik denk eerder meneer Eyjafjallajoekull dat jij in de minderheid bent. Ik snap dat je een andere overtuiging hebt. Dat is het resultaat van echo-chambers.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En?
Het is heel simpel Jelle. Een persoon in Hong Kong wil niet dood gemarteld worden om bv kritiek op het systeem. Dat jij dat niet snapt is vooral jou probleem, en je staat daar ook alleen in, in de wereld
Je bent ook lekker hypcoriet dat je vind dat mensen kritiek moeten hebben op de EU, terwijll dat in China nauwelijks kan.
Brrr. Moeten de vasteland Chinezen ook een gele davidster dragen en op hun winkels en woningen plakken in HK?quote:Op vrijdag 29 mei 2020 17:02 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Momenteel verblijf ik nog in Hong Kong. Men heeft hier 2 soorten restaurants. Voor de protesterende burgers (yellow) en tegen de protesters (blue).
Ah dus men heeft nooit mensen die FaLung Gong aanhingen gemarteld of vermoord in China en gebruikt voor proeven / organ harvesting? Allemaal onzin natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 17:05 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je doet veel aannames kerel met marteling. Hoe kom je bij dat ze gemarteld gaan worden? Deze angst voor het onbekende is niet heel anders dan de antisemitisme die Europeanen eeuwenlang in haar greep heeft gehouden. Wees voorzichtig met zulke sentimenten. Mogelijk genocidaal als je geen kennis gaat maken met het monster achter de gordijnen. Wie weet valt het hartstikke mee. China heeft al laten weten dat de wet ziet op een kleine groep radicalen en destabiliserende elementen en nergens wordt van doodstraf gerept. Ik sta alleen in de wereld? Ik denk eerder meneer Eyjafjallajoekull dat jij in de minderheid bent. Ik snap dat je een andere overtuiging hebt. Dat is het resultaat van echo-chambers.
Tja, in het Midden-Oosten zijn honderdduizenden doden gevallen in de laatste 30 jaar door Westerse avonturen op grond van massavernietigingswapens en om democratie/vrijheid te brengen. Die mensen worden niet beschermd door de grondwetten van die landen dus dan kan het allemaal. Laatst ook nog in de Tweede Kamer een vergadering ingelast omdat een Nederlandse bom tientallen Irakezen wegvaagde. We kunnen allemaal oude koeien uit de sloot halen om onze argumentatie kracht bij te zetten. Niemand is heilig, maar als het gaat om HK stel ik China helemaal in het gelijk. Waar het mij om gaat is dat ik niet geloof dat een lelieblanke West-Europeaan of Noord-Amerikaan beter is dan een gele Han-Chinees op basis van ideologische scheidslijnen.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 17:10 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Ah dus men heeft nooit mensen die FaLung Gong aanhingen gemarteld of vermoord in China en gebruikt voor proeven / organ harvesting? Allemaal onzin natuurlijk.
Om dan nog maar te zwijgen over de moslim minderheden (Uyguhrs).
Dat zijn geen aannames. Tal van mensen zijn verdwenen, dat weet je zelf dondersgoed. De eigenaren van de boekenwinkel in Hong Kong, (waar ze oa kritische boeken verkochten over de CPP) zijn zeker gezellig thee gaan drinken in de maanden dat ze opeens verdwenen waren.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 17:05 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je doet veel aannames kerel met marteling. Hoe kom je bij dat ze gemarteld gaan worden? Deze angst voor het onbekende is niet heel anders dan de antisemitisme die Europeanen eeuwenlang in haar greep heeft gehouden. Wees voorzichtig met zulke sentimenten. Mogelijk genocidaal als je geen kennis gaat maken met het monster achter de gordijnen. Wie weet valt het hartstikke mee. China heeft al laten weten dat de wet ziet op een kleine groep radicalen en destabiliserende elementen en nergens wordt van doodstraf gerept. Ik sta alleen in de wereld? Ik denk eerder meneer Eyjafjallajoekull dat jij in de minderheid bent. Ik snap dat je een andere overtuiging hebt. Dat is het resultaat van echo-chambers.
Die mainlanders pikken ze er vrij makkelijk tussenuit, daar hebben ze geen ster voor nodig. Hun aso gedrag genoeg.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 17:09 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Brrr. Moeten de vasteland Chinezen ook een gele davidster dragen en op hun winkels en woningen plakken in HK?
Lol jankeneger.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:48 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het is moeilijk communiceren met Germanen die zo vol van zichzelf zijn en denken dat ze alles weten. Goed dat ook zwarten in Amerika zich tegen beginnen te verweren. Echt, loopt overal ter wereld de spuigaten uit. 2047 in de Sino-British Joint Declaration met een speciale bepaling genaamd artikel 23 dat ziet op dat HK een veiligheidswet implementeert. Niks van gekomen en het is overduidelijk dat niet alleen interne bronnen daar aan het stoken zijn, maar ook externe bronnen hebben zich bij de feest gevoegd. Aangezien Beijing al sinds 1997 geduldig aan het wachten is dat de Legislative Council zelf een veiligheidswet zou aannemen en daar niks van is gekomen, hebben ze mijn inziens alle recht om zelf actie te ondernemen om de lekken in nationale veiligheid die uit HK ontspringen te dichten.
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Basic_Law_Article_23
China is een dictatuur die door 200 families geleid word alsof het hun bedrijf is.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:20 schreef Jellereppe het volgende:
China is een gigant van duizenden jaren oud.
In vasteland China heb je dat soort praktijken al. Iedereen die niet Chinees is, is nergens meer welkom.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 17:09 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Brrr. Moeten de vasteland Chinezen ook een gele davidster dragen en op hun winkels en woningen plakken in HK?
Nu nog hopelijk de unipolaire wereld verleden tijd (miljoenen doden de afgelopen 70 jaar omdat te verdedigen en in stand te houden) en naar een multipolaire wereld met meerdere machtscentra en dan is de cirkel weer rond. Vier min of meer gelijke machtscentra is prima: EU (onafhankelijk van de VS), India, VS en China die elkaar in balans houden. Niet een sherrif die haar wil oplegt aan de rest van de wereld.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 21:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
In vasteland China heb je dat soort praktijken al. Iedereen die niet Chinees is, is nergens meer welkom.
Beetje jammer dat je er weinig van hoort, maar dat komt omdat je tegenwoordig zo goed als geen kritiek op China mag hebben. Want dan komen gelijk lui zoals jij om de hoek zo van blanke mensen zijn ook kut. En blanke mensen zijn inderdaad verantwoordelijk voor Nazi Duitsland en Sovjet Unie (die vrienden waren met CCP). Alleen is dat inmiddels verleden tijd.
Maar ga vooral door met het kont kussen van China. Zolang je maar weet dat de CCP jou als ‘untermensch’ ziet.
Ik ben het wel mee eens dat het wordt gerund als een bedrijf sinds de dood van Mao.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 21:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
China is een dictatuur die door 200 families geleid word alsof het hun bedrijf is.
HK is Chinees territorium. Hebben ze Corsica ingelijfd of Griekenland bedreigd met vernietiging? Ik zou het geen superstaat noemen. Daar zijn ze veel te zwak voor. Een grote macht dat wel. Een China dat redelijk functioneert met haar bulk kan daar gewoon naar toe groeien zoals de afgelopen decennia dus is gebeurd. Ze doen mij echt denken aan Imperial Germany rond 1900. Veel vijanden, industriële juggernaut, nationalistisch, en ook steeds militaristischer. Daartegenover staat dat ze al 40 jaar geen schot buiten hun grenzen hebben gelost. De grensdisputen met de meeste landen zijn vredig opgelost de afgelopen tientallen jaren middels onderhandelingen en het tekenen van verdragen. Dan houden we de Zuid-Chinese Zee en landdisputen met India/Bhutan over. Vergeet niet dat China aan 14 landen grenst en meer als je zee mee neemt en een zeer sterke geopolitieke toneel. Dus nee ook weer niet helemaal. Het is niet zoals de VS twee retezwakke landen en grenzen aan vis aan de oost- en westkant. Die hebben genoeg vrije tijd/middelen om militair overal ter wereld rond te neuzen omdat hun eigen thuisregio al veilig is gesteld.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 22:45 schreef Discombobulate het volgende:
China is weer lekker bezig de laatste tijd, lekker het Westen testen.
Hopelijk komen er harde sancties van de Verenigde Staten. Sancties of een boycot komen bij ons mieterige en zwakke Europa niet eens ter sprake. We zijn echt het slaafje en veel te onafhankelijk van een dystopische autoritaire superstaat.
Er geldt nog steeds een wapenembargo tegen China vanuit de EU.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 22:45 schreef Discombobulate het volgende:
China is weer lekker bezig de laatste tijd, lekker het Westen testen.
Hopelijk komen er harde sancties van de Verenigde Staten. Sancties of een boycot komen bij ons mieterige en zwakke Europa niet eens ter sprake. We zijn echt het slaafje en veel te onafhankelijk van een dystopische autoritaire superstaat.
Ja China is duizenden jaren oud, niet de PRC die bestaat maar net 70 jaar. Mao en zijn kornuiten wilden zelfs de Chinese cultuur vernietigen van de voorgaande duizenden jaren onder de noemer 'culturele revolutie'. Nee, de PRC zie ik niet als de "China van duizenden jaren geleden".quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:20 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
China is een gigant van duizenden jaren oud. Als je het alleen maar kunt afschilderen als Darth vader dictatuur dan ben je mij toch een naïeve en onwetende drol. China heeft alle recht om haar soevereiniteit te verdedigen en gaten te dichten die de nationale veiligheid in gevaar brengen. Zeker na wat vorig jaar allemaal is gebeurd in HKSAR.
Er zijn ook Europese rijken die gigantisch waren uit elkaar gevallen.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:20 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
China is een gigant van duizenden jaren oud. Als je het alleen maar kunt afschilderen als Darth vader dictatuur dan ben je mij toch een naïeve en onwetende drol. China heeft alle recht om haar soevereiniteit te verdedigen en gaten te dichten die de nationale veiligheid in gevaar brengen. Zeker na wat vorig jaar allemaal is gebeurd in HKSAR.
De periode 1368 - 2020 zijn de volgende Chinese entiteiten geboren en gestorven. Een periode van niet eens 700 jaar. Ik sla Southern Ming en Shun Dynasty ook nog eens over.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 23:23 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Er zijn ook Europese rijken die gigantisch waren uit elkaar gevallen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1. Ming dynastie (1368-1644) (stichter Zhu Yuanzhang en kornuiten)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ming_dynasty
2. Qing (Ching) dynasty (1644-1912) (stichter Nurhaci en kornuiten)
https://en.wikipedia.org/wiki/Qing_dynasty
3. Republic of China (1912-1949) (stichter Sun Yat-sen en kornuiten)
Link verwijst door naar Taiwan als ik het hier plak. Google 'Republic of China 1912-1949'.
4. People's Republic of China (1949-heden) (stichter Mao en kornuiten)
https://en.wikipedia.org/wiki/China
[ Bericht 2% gewijzigd door Jellereppe op 30-05-2020 01:09:31 ]
Dat zegt me niet zoveel. Je kunt dan ook Romeinse rijk aanhalen dat zon beetje heel Europa en Noord Afrika in bezit had.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 23:29 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De periode 1368 - 2020 zijn de volgende Chinese entiteiten geboren en gestorven. Een periode van niet eens 700 jaar. Ik sla Southern Ming en Shun Dynasty ook nog eens over.
1. Ming dynastie (1368-1644) (stichter Zhu Yuanzhang en kornuiten)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ming_dynasty
2. Qing (Ching) dynasty (1644-1912) (stichter Nurhaci en kornuiten)
https://en.wikipedia.org/wiki/Qing_dynasty
3. Republic of China (1912-1949) (stichter Sun Yat-sen en kornuiten)
https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China_(1912%E2%80%931949)
4. People's Republic of China (1949-heden) (stichter Mao en kornuiten)
https://en.wikipedia.org/wiki/China
Als ik 50 cent zou krijgen dan had ik gepost als een madman. Enorme schade die Culturele Revolutie. Ik zie dat als gevolg van een land dat het vertrouwen in haar eigen cultuur totaal verloren was. En schuld van Mao, de radicale Maoisten rond hem heen zoals (Jiang Qing, Kang Sheng, Gang of Four) en de CCP. Anderen zeggen dat de Culturele Revolutie een uit de hand gelopen coup was van Mao nadat hij aan de kant was gezet na de Grote Sprong Voorwaarts/Grote Chinese Hongersnood en figuren als Deng Xiaoping en Liu Shaoqi de dagelijkse handel runden tussen 1962 en 1966. Mao hoorde tot de generatie jonge radicalen die de handel op stelten begonnen te zetten in de jaren 1920. New Culture Movement, May Fourth Movement, oprichting CCP, anarchisten, facisme, democratie, alles zat wel tussen in die tijd.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 23:22 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Ja China is duizenden jaren oud, niet de PRC die bestaat maar net 70 jaar. Mao en zijn kornuiten wilden zelfs de Chinese cultuur vernietigen van de voorgaande duizenden jaren onder de noemer 'culturele revolutie'. Nee, de PRC zie ik niet als de "China van duizenden jaren geleden".
Ook is de deal om HK terug te geven aan China tussen de Britten en de Ching Dynasty.
De Britten waren niet eens verplicht om het weer terug te geven aan de PRC, maar Deng had toen gedreigd om dan HK binnen te vallen. En werd toch maar gekozen voor een vredige oplossing.
Heb jij je 50 cent per post al gekregen van de PRC?
En nu gun jij de HKers hetzelfde en moeten wij daar onze mond over houden.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 21:45 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik ben het wel mee eens dat het wordt gerund als een bedrijf sinds de dood van Mao.
Ik durf zulke beslissingen niet te maken. Elke beslissing die op dat politieke niveau wordt gemaakt heeft zulke enorme gevolgen daar moeten intelligente mensen over beslissen. Niet middelmatige handel zoals Jellereppe.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 23:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En nu gun jij de HKers hetzelfde en moeten wij daar onze mond over houden.
First they came for the Jews...
Kom je weer lekker uit de hoogte doen en het genocidale regime van de CCP verdedigen?quote:Op vrijdag 29 mei 2020 15:51 schreef Jellereppe het volgende:
Wat betreft dit topic. Allemaal gelijkgezinden onder elkaar in een grote echo-chamber. Ik heb geen idee of jullie dat doorhebben, witte meisjes en jongetjes. Het valt mij misschien heel erg op omdat ik ook snuffel in Pakistaanse, Chinese, Britse, Amerikaanse en Nederlandse fora. Als jullie ooit goed gaan spreken met Chinezen dan valt het fundament onder jullie schoenen vandaan. Eurocentrisme (10% van de wereldbevolking) en geen enkel ander geluid. Er is zero wil om te leren van andere volkeren door de overheersende exceptionalisme dat gevoed wordt door onderwijs, denktanks, bedrijven, politiek en media. Dat gaat ook jullie val worden. Je zag het ook met de coronavirus als je het mij vraagt. Diep in de West-Europese ziel leefde volgens mij het volgende sentiment over COVID-19 in december '19 - januari '20: dat overkomt ons nooit alleen 'achterlijke' landen met 'achterlijke' eetgewoonten in verreweggistan totdat het wel hier toesloeg. Gevolg, onderschatting en slechte voorbereiding. Ik schud echo-chambers niet graag wakker maar soms is een ander geluid hard nodig.
We spreken niet meer over de CCP van Mao. Mao zou wild worden als hij het huidige kapitalistische China zou zien. Mao zou Xi doden en het nageslacht van Deng Xiaoping zou het ook heel zwaar te verduren krijgen als hij het huidige China zou zien en de kans kreeg om de verantwoordelijken aan te pakken. Mao was rood van binnen en buiten. De CCP is de afgelopen 99 jaar niet een monolith geweest. Je had ook heel ander materiaal tussen zitten zoals radicale liberalen. Denk aan Hu Yaobang en Zhao Ziyang uit de jaren 80 onder de auspicien van Deng Xiaoping. Die wilden halsoverkop richting het neoliberalisme. Shock-therapie in Gorbachev stijl en alles. Die twee zijn gewipt/afgezet. Ik ben op economisch gebied meer een fan van een figuur als Chen Yun: die had het zowel niet op maoïsme en neoliberalisme maar was economisch meer ergens in het midden, mix van beiden.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 00:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
Kom je weer lekker uit de hoogte doen en het genocidale regime van de CCP verdedigen?
Hij is veel machtiger dan zijn twee directe voorgangers Jiang Zemin en Hu Jintao. Zoveel is wel duidelijk. Ik schaar hem qua macht over het land in de categorie Deng Xiaoping. Dus heel machtig. Echter, het is zeker geen Mao-proporties aan macht zoals sommige media doen voorkomen. Dat was buitenproportioneel. Hij heeft geen charisma (Mao was een bulk charisma) en heeft ook niet de enorme status van Mao als 'stichter van de Volksrepubliek'. Die charisma en status daarmee kon Mao enorme massa's mee aan de wandel brengen: zie Culturele Revolutie. Daarnaast was het land totaal afgesloten. Tegenwoordig gaan tientallen miljoenen elk jaar op vakantie naar het buitenland. Het is moeilijker misschien onmogelijk die te sturen a la Mao. Het is gewoon een ander tijdperk. Hij bespreekt het waarschijnlijk met een club mannen (7 mannen in het politburo en ze stemmen waarschijnlijk over) voordat iets wordt gedaan.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 01:20 schreef Morrigan het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre Xi absolute macht heeft en niet een geplaatst poppetje van de CCP is.
Ach, meneer kan wel 'interessant' doen met allerlei wikipedia linkjes, maar zijn ware gezicht, dat van smerige racist, heeft hij maanden geleden laten zien.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 00:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
Kom je weer lekker uit de hoogte doen en het genocidale regime van de CCP verdedigen?
Ook het feit dat hij altijd zo afgeeft op de blanke man, laat me denken dat hij zelf een man met kleurtje is, daar heb ik uiteraard geen moeite mee.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 08:19 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ach, meneer kan wel 'interessant' doen met allerlei wikipedia linkjes, maar zijn ware gezicht, dat van smerige racist, heeft hij maanden geleden laten zien.
Negeren dit stuk vreten.
Gelukkig zijn het geen Irakezen, Syriërs, Libiërs of Jemenieten. Zoveel schade aangericht omdat jullie willen neuzen in andere landen. Laat nog een bom vallen in Irak die 70 Irakezen naar Allah helpt. Waarom gaan de verantwoordelijken hiervoor niet achter slot en grendel. Ik mocht als jong knulletje gaan prikken bij Halt omdat ik een chocoladereep had gestolen. Hier wordt niemand vervolgd voor 70 doden in de woestijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 09:42 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Het wordt tijd dat de imperialistische communisten uit Peking eens goed op hun plek worden gezet. De Oeigoeren wapens geven is een goede eerste stap.
Politieke leiders ontspringen altijd de dans (jammer genoeg).quote:Op zaterdag 30 mei 2020 11:59 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Gelukkig zijn het geen Irakezen, Syriërs, Libiërs of Jemenieten. Zoveel schade aangericht omdat jullie willen neuzen in andere landen. Laat nog een bom vallen in Irak die 70 Irakezen naar Allah helpt. Waarom gaan de verantwoordelijken hiervoor niet achter slot en grendel. Ik mocht als jong knulletje gaan prikken bij Halt omdat ik een chocoladereep had gestolen. Hier wordt niemand vervolgd voor 70 doden in de woestijn.
Respect dat je het toegeeft.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 12:12 schreef Maikuuul het volgende:
Politieke leiders ontspringen altijd de dans (jammer genoeg).
Jouw racistische gelul boeit niemand. En dat jij fan bent van een Russische troll als ZOA zegt ook alles.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 15:51 schreef Jellereppe het volgende:
Wat betreft dit topic. Allemaal gelijkgezinden onder elkaar in een grote echo-chamber. Ik heb geen idee of jullie dat doorhebben, witte meisjes en jongetjes. Het valt mij misschien heel erg op omdat ik ook snuffel in Pakistaanse, Chinese, Britse, Amerikaanse en Nederlandse fora. Als jullie ooit goed gaan spreken met Chinezen dan valt het fundament onder jullie schoenen vandaan. Eurocentrisme (10% van de wereldbevolking) en geen enkel ander geluid. Er is zero wil om te leren van andere volkeren door de overheersende exceptionalisme dat gevoed wordt door onderwijs, denktanks, bedrijven, politiek en media. Dat gaat ook jullie val worden. Je zag het ook met de coronavirus als je het mij vraagt. Diep in de West-Europese ziel leefde volgens mij het volgende sentiment over COVID-19 in december '19 - januari '20: dat overkomt ons nooit alleen 'achterlijke' landen met 'achterlijke' eetgewoonten in verreweggistan totdat het wel hier toesloeg. Gevolg, onderschatting en slechte voorbereiding. Ik schud echo-chambers niet graag wakker maar soms is een ander geluid hard nodig.
"We" hebben het over de huidige machthebbers in Beijing. Niet over "de rijke Chinese beschaving" of over historische gebeurtenissen. En in dit topic hebben we het over de vernietiging van Hong Kong en de Hong kongers in naam van de CCP.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 00:19 schreef Jellereppe het volgende:
We spreken niet meer over de CCP van Mao.
Ben ook zo consequent om te propageren voor de vervolging van de CCP voor de genocide op de uyguren?quote:Op zaterdag 30 mei 2020 11:59 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Gelukkig zijn het geen Irakezen, Syriërs, Libiërs of Jemenieten. Zoveel schade aangericht omdat jullie willen neuzen in andere landen. Laat nog een bom vallen in Irak die 70 Irakezen naar Allah helpt. Waarom gaan de verantwoordelijken hiervoor niet achter slot en grendel. Ik mocht als jong knulletje gaan prikken bij Halt omdat ik een chocoladereep had gestolen. Hier wordt niemand vervolgd voor 70 doden in de woestijn.
Dit soort diepe reinigingen zijn broodnodig omdat de Uyguren een doorn in het oog zijn van de CCP met hun eigen arrogante cultuur aldus JelleReppe.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 14:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ben ook zo consequent om te propageren voor de vervolging van de CCP voor de genocide op de uyguren?
Kijk, jouw zorgen over Oeigoeren zijn echt. Zit geen andere motivatie achter. Amerikaanse politici die daar over reppen terwijl ze doen alsof hun neus bloedt als het gaat om al de doden van hun militaire avonturen en ondergrondse CIA-acties in de laatste tientallen jaren daarentegen voor hun is het niet meer dan een nobele idealistische reden om achter te schuilen, terwijl ze een heel ander doel hebben. We kennen die reden allemaal.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 14:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ben ook zo consequent om te propageren voor de vervolging van de CCP voor de genocide op de uyguren?
Nee. Chinezen zijn geen blanke westerlingen. Die doen niet aan imperialisme dus. En zelfs als ze er wel aan doen is dat alsnog minder erg dan hoe die blanken dat doen. Je moet dit snappen neef, dan filter je ze er zo uit.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 14:02 schreef Slayage het volgende:
Ben ook zo consequent om te propageren voor de vervolging van de CCP voor de genocide op de uyguren?
So sad.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 23:46 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Nee. Chinezen zijn geen blanke westerlingen. Die doen niet aan imperialisme dus. En zelfs als ze er wel aan doen is dat alsnog minder erg dan hoe die blanken dat doen. Je moet dit snappen neef, dan filter je ze er zo uit.
Wij wonen in een land waar brutale criminele asielzoekers hun zin krijgen, en de braven worden uitgezet. Dat kan je vergeten.quote:Op zondag 31 mei 2020 09:06 schreef Maikuuul het volgende:
https://hongkongfp.com/20(...)nada-to-seek-asylum/
Zou mooi zijn als ze gewoon asiel krijgen.
In NL hebben we zelfs mensen uit veilige landen die niet teruggestuurd worden. Denk dat het beleid in Canada daadkrachtiger is mocht het afgewezen worden.
ruk maar weer even wat uit z'n verband daar ben je goed in en "een subfora"quote:
Hey, ik deel alleen even wat van een andere wereld. Val mij niet aan.quote:Op zondag 31 mei 2020 15:22 schreef Tarado het volgende:
[..]
ruk maar weer even wat uit z'n verband daar ben je goed in en "een subfora"
Vind jij dat Amerikanen het recht hebben om te demonstreren tegen dat politiegeweld?quote:Op zondag 31 mei 2020 15:23 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hey, ik deel alleen even wat van een andere wereld. Val mij niet aan.
Hier worden geen winkels geplunderd zoals in de VS...quote:
Het gaat mij niet eens om de rellen an sich. Het gaat meer om nationale veiligheid/geopolitiek. Als in Amerika wordt gereld en plunderingen worden verricht, dan duikelen niet een select groepje landen op af om daar misbruik van te maken voor geopolitieke doeleinden. In het geval van China zie je sowieso als het eerst Anglos hun bek open trekken. Daarnaast speelt de gekleurde Amerikaanse Sinophobia media een belangrijke rol. Die berichten anders over rellen in eigen land dan als het gaat om China. Ik ga daar niet in mee. Een land zwart maken omdat Amerikanen en hun vriendjes zich bedreigd voelen in hun wereldpositie. Te vaak gezien. Over 20-30 jaar is zeker India aan de beurt. No thanks. Ik zie de nodige smerigheid in China, maar ga niet mee met de heksenjacht op grond van geopolitiek. Ik zie andere motieven achter de huidige Sinophobia/Yellow Peril. Alleen blinden zien dat niet. Ik ga niet elke 20/30 jaar als een makke schaap mee met een phobia omdat Amerikanen en kameraden dat aanwakkeren met hun almachtige persbureaus en media. Wat is het probleem? Amerikanen zijn toch nummer een uber alles? Dan kunnen ze toch zeker wel concurreren tegen Chinks die alleen kunnen stelen, snieks je onschuldig aan kijken, maar ondertussen je een loer draaien als je niet oplet, dat wordt toch niks. Tsssk, tsssk.quote:Op zondag 31 mei 2020 15:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vind jij dat Amerikanen het recht hebben om te demonstreren tegen dat politiegeweld?
Dus jij vind dat voor HK-ers andere regels gelden en je probeert je er onderuit te lullen.quote:Op zondag 31 mei 2020 16:11 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het gaat mij niet eens om de rellen an sich. Het gaat meer om nationale veiligheid/geopolitiek. Als in Amerika wordt gereld en plunderingen worden verricht, dan duikelen niet een select groepje landen op af om daar misbruik van te maken voor geopolitieke doeleinden. In het geval van China zie je sowieso als het eerst Anglos hun bek open trekken. Daarnaast speelt de gekleurde Amerikaanse Sinophobia media een belangrijke rol. Die berichten anders over rellen in eigen land dan als het gaat om China. Ik ga daar niet in mee. Een land zwart maken omdat Amerikanen en hun vriendjes zich bedreigd voelen in hun wereldpositie. Te vaak gezien. Over 20-30 jaar is zeker India aan de beurt. No thanks. Ik zie de nodige smerigheid in China, maar ga niet mee met de heksenjacht op grond van geopolitiek. Ik zie andere motieven achter de huidige Sinophobia/Yellow Peril. Alleen blinden zien dat niet. Ik ga niet elke 20/30 jaar als een makke schaap mee met een phobia omdat Amerikanen en kameraden dat aanwakkeren met hun almachtige persbureaus en media. De traditie van Yellow Peril begon in 1870. De Chinezen werkten harder en beter dan de witte Amerikanen bij het bouwen van de transcontinentale raillijn in de 1870's en 1880's. Je moet zelf in verdiepen. Coolies waren dat. Dit soort figuren. Dit is een foto van twee Chinese coolies geschoten in 1871-1872.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coolie
[ afbeelding ]
Je moet mij geen woorden in de mond stoppen. Ik vind het absoluut begrijpelijk dat China een veiligheidswet wil invoeren voor HK. Het is heel duidelijk dat externe elementen zich als vliegen op stront al tijden in HK hebben genesteld om Beijing hoofdbrekens te verzorgen. Net zoals ik het begrijpelijk vond dat Carrie Lam vorig jaar een uitleveringsverdrag wilde sluiten met Taiwan en in het verlengde vasteland China nadat die moordenaar van zijn zwangere vriendin niet uitgeleverd kon worden aan Taiwan voor straf. Ik ga niet mee met emoties op basis van massamedia en pluimvee, maar probeer na te denken. Eens kijkje nemen hoeveel veiligheidswetten de VS heeft. Hongkong heeft geen een en is dus een zeer zwakke schakel rijp om uitgebuit te worden ten nadele van China. Waar halen Westerse politici en media de arrogantie vandaan om te eisen dat China geen wetten mag invoeren om haar nationale veiligheid en stabiliteit te garanderen. Hebben alleen de VS en kameraden daar recht op.quote:Op zondag 31 mei 2020 16:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus jij vind dat voor HK-ers andere regels gelden en je probeert je er onderuit te lullen.
quote:prohibit any act of treason, secession, sedition, subversion against the Central People's Government, or theft of state secrets, to prohibit foreign political organizations or bodies from conducting political activities in the Region, and to prohibit political organizations or bodies of the Region from establishing ties with foreign political organizations or bodies.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Basic_Law_Article_23
Dus jij misbruikt een crimineel voor politieke doeleinden. Maar als Amerika hetzelfde doet is het niet goed. Lekker hypocriet van je.quote:Op zondag 31 mei 2020 16:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je moet mij geen woorden in de mond stoppen. Ik vind het absoluut begrijpelijk dat China een veiligheidswet wil invoeren voor HK. Het is heel duidelijk dat externe elementen zich als vliegen op stront al tijden in HK hebben genesteld om Beijing hoofdbrekens te verzorgen. Net zoals ik het begrijpelijk vond dat Carrie Lam vorig jaar een uitleveringsverdrag wilde sluiten met Taiwan en in het verlengde vasteland China nadat die moordenaar van zijn zwangere vriendin niet uitgeleverd kon worden aan Taiwan voor straf. Ik ga niet mee met emoties op basis van massamedia en pluimvee, maar probeer na te denken. Eens kijkje nemen hoeveel veiligheidswetten de VS heeft. Hongkong heeft geen een en is dus een zeer zwakke schakel rijp om uitgebuit te worden ten nadele van China. Waar halen Westerse politici en media de arrogantie vandaan om te eisen dat China geen wetten mag invoeren om haar nationale veiligheid en stabiliteit te garanderen. Hebben alleen de VS en kameraden daar recht op.
[..]
De protesten begonnen vorig jaar in HKSAR omdat een uitleveringsverdrag werd voorgesteld tussen HK, ROC en PRC. Dat voorstel is ondertussen begraven na maandenlange protesten, maar het werd er niet rustiger op, en de protesten gingen door, men kwam zelfs met nog meer eisen. Ik kom dan tot de conclusie dat het uitleveringsverdrag niet meer dan een excuses was voor een veel grotere sentiment in HK: Sinophobia (ze zijn zelf Chinezen, niemand ziet dat ze uit HK komen als ze naar het buitenland reizen terwijl ze wel mee doen met racisme tegen eigen ras/volk, over in je eigen voet schieten gesproken), woede omdat de huurprijzen onbetaalbaar zijn tenzij je geld verdient als water uit een Nederlandse kraan, weinig toekomstperspectief voor mensen en meer. HK is een politieke patstelling. Geen enkele initiatief komt door omdat ze elkaar de tent uitvechten. Hoe moet je dan weer wat vitaalheid brengen in zo'n stad als elke initiatief de nek wordt omgedraaid. Leg uit, heer.quote:Op zondag 31 mei 2020 16:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus jij misbruikt een crimineel voor politieke doeleinden. Maar als Amerika hetzelfde doet is het niet goed. Lekker hypocriet van je.
De demonstraties gaan over het structureel ondermijnen van China's eigen 1 land 2 systemen beleid en de afspraken van 1997. Het parkeren van 1 wet helpt daar idd niet tegen.quote:Op zondag 31 mei 2020 16:58 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De protesten begonnen vorig jaar in HKSAR omdat een uitleveringsverdrag werd voorgesteld tussen HK, ROC en PRC. Dat voorstel is ondertussen begraven na maandenlange protesten, maar het werd er niet rustiger op, en de protesten gingen door, men kwam zelfs met nog meer eisen. Ik kom dan tot de conclusie dat het uitleveringsverdrag niet meer dan een excuses was voor een veel grotere sentiment in HK: Sinophobia, woede omdat de huurprijzen onbetaalbaar zijn tenzij je geld verdient als water uit een Nederlandse kraan, weinig toekomstperspectief voor mensen en meer. HK is een politieke patstelling. Geen enkele initiatief komt door omdat ze elkaar de tent uitvechten. Hoe moet je dan weer wat vitaalheid brengen in zo'n stad als enkele initiatief de nek wordt omgedraaid. Leg uit, heer.
Oh, ik denk hun angst te snappen. Ze concentreren zich vooral op 2 systems, maar vergeten volgens mij de 1 country van die politieke doctrine die Deng voorstelde aan Thatcher. Als ze nou niet aanschuren tegen Amerikaanse politici, wat meer rekening houden met de gevoeligheden uit Beijing, niet met Amerikaanse en Britse vlaggen zwaaien, de boel op stelten zetten, waarom zou dan geen deal gemaakt kunnen worden universal suffrage in ruil voor nationale veiligheid. Hebben ze dat wel ooit proberen voor elkaar te krijgen op die manier. Zij geven iets wat Beijing wil, Beijing geeft ze iets wat zij willen. Wat anders? Amerikaanse politici achterna die het land willen verminken om hun hegemonie veilig te stellen: technologie, economie, militair, monetair, handel.quote:Op zondag 31 mei 2020 17:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De demonstraties gaan over het structureel ondermijnen van China's eigen 1 land 2 systemen beleid en de afspraken van 1997. Het parkeren van 1 wet helpt daar idd niet tegen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jellereppe op 31-05-2020 17:35:45 ]
quote:Op zondag 31 mei 2020 17:22 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Oh, ik denk hun angst te snappen. Ze concentreren zich vooral op 2 systems, maar vergeten volgens mij de 1 country van die politieke doctrine die Deng voorstelde aan Thatcher. Als ze nou niet aanschuren tegen Amerikaanse politici, wat meer rekening houden met de gevoeligheden uit Beijing, niet met Amerikaanse en Britse vlaggen zwaaien, de boel op stelten zetten, waarom zou dan geen deal gemaakt kunnen worden universal suffrage in ruil voor nationale veiligheid. Hebben ze dat wel ooit proberen voor elkaar te krijgen op die manier. Zij geven iets wat Beijing wil, Beijing geeft ze iets wat zij willen. Wat anders? Amerikaanse politici achterna die het land willen verminken om hun hegemonie veilig te stellen: technologie, economie, militair, monetair, handel.China wil geen deal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb geen idee. Ze kiezen toch al hun parlement. Beijing kiest de Chief Executive. Die chief executive kan weinig doen zonder dat het parlement in mee gaat en dat is de reden dat niks gebeurd. Tuurlijk ze zal wat bevoegdheden hebben op het gebied van veiligheid, een soort burgemeestersrol, maar meer lijkt mij niet. Vergeet de tycoons niet. Die spelen ook een belangrijke machtsrol in HK. De achtergrond heb je ook nog de triads in HK. Die triads hebben vaak pro-Beijing sentimenten. NGO's waaronder de nodige Westerse gefinancierde NGO's zoals NED. De enorme Amerikaanse en Britse consulaten en daar zijn echt niet alleen diplomaten in gehuisvest. Macht in HK is heel gedecentraliseerd. Het is een mijnenveld van spelers.quote:
So fake eerder.quote:
Iets met appels en peren.quote:
Heb je een link naar die post?quote:Op zaterdag 30 mei 2020 08:19 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ach, meneer kan wel 'interessant' doen met allerlei wikipedia linkjes, maar zijn ware gezicht, dat van smerige racist, heeft hij maanden geleden laten zien.
Negeren dit stuk vreten.
Dat was niet echt één specifieke post, maar meneer begon een paar maanden geleden opeens posts te plaatsten waarin hij zijn haat jegens het 'blanke Germaanse ras' (zoals hij het steevast noemde) zeker niet onder stoelen of banken stak.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Heb je een link naar die post?
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:50 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat was niet echt één specifieke post, maar meneer begon een paar maanden geleden opeens posts te plaatsten waarin hij zijn haat jegens het 'blanke Germaanse ras' (zoals hij het steevast noemde) zeker niet onder stoelen of banken stak.
Niet lang daarna verdween ie van de radar voor lange tijd (ban?), totdat ie kortgeleden weer verscheen.
Geen tijd of zin om nu een hele postgeschiedenis door te spitten.
De hypocrisie van deze racisme discussiequote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Heb je een link naar die post?
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
[..]
De hypocrisie van deze racisme discussie
Niveau "Racisme zal ik pas dusdanig benoemen wanneer ik er last van heb"
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:40 schreef Jellereppe het volgende:
Gasten, dit topique gaat over HK. Als jullie het over mij willen hebben prima maar dan graag even ergens anders een topic beginnen.
Als je een fout toegeeft, dan geef je toe dat je ook in andere gevallen four kan zijn. Bijvoorbeeld met Tibet or met de Oeigoeren. Het is makkelijker om het te negeren. En daarom is het herdenken ook zo belangrijk. Als je stopt met herdenken, dan vervaagt de herinnering.quote:Op woensdag 3 juni 2020 04:10 schreef Maikuuul het volgende:
Tja Bejing wilt Tiananmen gewoon uit de historie wissen alsof het nooit heeft plaatsgevonden.
Waarom zou je je fouten niet gewoon toegeven vraag ik me af.
Blijf maar lekker daar dan.quote:Op zondag 31 mei 2020 15:23 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hey, ik deel alleen even wat van een andere wereld. Val mij niet aan.
De Britten had dat in de jaren ´90 moeten doen. Toen was een Brits Hong Kong paspoort op dat moment toch geen echt Brits paspoort.quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:38 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Boris Johnson says 3m people in Hong Kong will get path to British citizenship
https://www.telegraph.co.(...)ll-get-path-british/
wel eens ja, was toen wel een beetje een wassen neusquote:Op woensdag 3 juni 2020 10:58 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De Britten had dat in de jaren ´90 moeten doen. Toen was een Brits Hong Kong paspoort op dat moment toch geen echt Brits paspoort.
Klaarblijkelijk heeft men in Groot Brittannië naar het succes gekeken van de immigratie van Vancouver en Toronto vanuit Hong Kong.
Ik heb het niet gevolgd, wat is het succes precies in die steden?quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:58 schreef Idisrom het volgende:
Klaarblijkelijk heeft men in Groot Brittannië naar het succes gekeken van de immigratie van Vancouver en Toronto vanuit Hong Kong.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |