Volgens mij is mijn abonnement al zeker 10 jaar terug opgezegd wegens de teruglopende kwaliteit. :’)quote:Op vrijdag 22 mei 2020 15:00 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
Ja die heb ik gelezen, dat ziet er uit als een doodnormaal overleg-emailtje tussen opdrachtgever en leverancier. Wat is er zo interessant aan? De klant betaalt, dus bepaalt.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:26 schreef LXIV het volgende:
Heeft er al iemand die e-mail gelezen die je kunt vinden via de twitter link? Want dat is eigenlijk het meest interessante!
quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:26 schreef LXIV het volgende:
Heeft er al iemand die e-mail gelezen die je kunt vinden via de twitter link? Want dat is eigenlijk het meest interessante!
Doorgaans is het bij RECLAME duidelijk dat het gaat om RECLAME... Dat is bij deze Donald Duck niet het geval.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:38 schreef Farenji het volgende:
Ja hoor, dag in dag uit worden we non stop via alle kanalen die men kan verzinnen helemaal kapotgeindoctrineerd door allerlei invasieve en sneaky vormen van reclame en advertenties, en dat vindt TS blijkbaar allemaal prima, maar als er één keer een overduidelijk door de EU gesponsord donald duckje verschijnt waar de europese samenwerking (vanzelfsprekend) in een voordelig licht wordt getoond, dan staat ie meteen op zijn achterste pootjes.
Ga je druk maken om belangrijke dingen man.
Uiteindelijk betalen de Europese belastingbetalers. In lijn met jouw redenatie zou het dus geen probleem zijn wanneer de EU alle media inde betaling zou voorschrijven wat ze mochten publiceren. Zolang ze maar betalen dus. Zie je niet in waarom dit inherent fout is?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:43 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja die heb ik gelezen, dat ziet er uit als een doodnormaal overleg-emailtje tussen opdrachtgever en leverancier. Wat is er zo interessant aan? De klant betaalt, dus bepaalt.
Dat eerste is overduidelijk niet het geval, er is ontzettend veel sneaky sluikreclame, product placement, "advertorials" en commerciele bullshit van "influencers" op instagram etc die door de massa (incl jij blijkbaar) niet eens meer als reclame herkend wordt. Er staat nota bene met grote letters "europa special" op de kaft van de donald duck. "In samenwerking met de Europese Unie". Moet je dan echt uitgespeld krijgen dat europa daarvoor heeft betaald? Een beetje kritisch vermogen mag toch wel verwacht worden?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:55 schreef Lolita2002 het volgende:
[..]
Doorgaans is het bij RECLAME duidelijk dat het gaat om RECLAME... Dat is bij deze Donald Duck niet het geval.
Zit je nu echt de serieuze media te vergelijken met een kinderfantasieblaadje als de donald duck?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uiteindelijk betalen de Europese belastingbetalers. In lijn met jouw redenatie zou het dus geen probleem zijn wanneer de EU alle media inde betaling zou voorschrijven wat ze mochten publiceren. Zolang ze maar betalen dus. Zie je niet in waarom dit inherent fout is?
Dat in zo’n systeem objectieve media geen kans meer maken omdat zij geen steun krijgen?
Dat we alles, ja alles, kunnen verliezen als de hele media onder strakke controle vanuit Brussel staat?
Dat jij begrijpt dat de EU het wel zou hebben gesponsord betekent niet dat een beetje redelijk denkend mens dat ook begrijpt.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:11 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat eerste is overduidelijk niet het geval, er is ontzettend veel sneaky sluikreclame, product placement, "advertorials" en commerciele bullshit van "influencers" op instagram etc die door de massa (incl jij blijkbaar) niet eens meer als reclame herkend wordt. Er staat nota bene met grote letters "europa special" op de kaft van de donald duck. "In samenwerking met de Europese Unie". Moet je dan echt uitgespeld krijgen dat europa daarvoor heeft betaald? Een beetje kritisch vermogen mag toch wel verwacht worden?
Ik denk dat de gemiddelde donald duck lezer een stuk slimmer is dan de gemiddelde instagram hoer.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:14 schreef Lolita2002 het volgende:
[..]
Dat jij begrijpt dat de EU het wel zou hebben gesponsord betekent niet dat een beetje redelijk denkend mens dat ook begrijpt.
W.b. Influencers op bv. Instagram: wie denk je dat de doelgroep is?
Dat zou met het volgende te maken kunnen hebben: de Nederlandse Donald Duck heeft strips getekend in verschillende landen. Ik ben geen expert, maar rechtsonder eerste plaatje van een verhaal staat als het goed is de landencode.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 15:00 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
Misschien maakt dat het juist nog wel misplaatster. Dat je in een kinderblaadje al je wenselijk geachte politieke mening wilt uitdragen, zonder vermelding.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
Zit je nu echt de serieuze media te vergelijken met een kinderfantasieblaadje als de donald duck?
O zeker, de oude ducks zijn veel leuker eigenlijk. Mooier getekend en betere verhalen. Maar ach, we zijn nog steeds lidquote:Op vrijdag 22 mei 2020 15:00 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
Hier ook hoorquote:Op vrijdag 22 mei 2020 20:57 schreef kleinvogelijn het volgende:
[..]
O zeker, de oude ducks zijn veel leuker eigenlijk. Mooier getekend en betere verhalen. Maar ach, we zijn nog steeds lid
Een paar maanden geleden was er gedoe over een verliefd stelletje met hetzelfde geslacht in de DD.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 20:58 schreef Faxie het volgende:
[..]
Hier ook hoor
En ik moet zeggen dat de DD over het algemeen toch wel neutraal is en geen echte politieke standpunten uitdraagt.
Niet echt netjes om “minder intelligente dames op Instagram” uit te maken voor hoer. En hoe kan jij weten dat zij tegen betaling seks hebben? Ervaring mee?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde donald duck lezer een stuk slimmer is dan de gemiddelde instagram hoer.
quote:Op vrijdag 22 mei 2020 21:06 schreef Lolita2002 het volgende:
[..]
Niet echt netjes om “minder intelligente dames op Instagram” uit te maken voor hoer. En hoe kan jij weten dat zij tegen betaling seks hebben? Ervaring mee?
Was me niet eens opgevallen als dat gedoe er niet was. Maar ja, het is wel vaker aanwezig dan vroeger. Wel iets om in de gaten te blijven houden.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 21:04 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Een paar maanden geleden was er gedoe over een verliefd stelletje met hetzelfde geslacht in de DD.
Ik moest het ook terugzoeken.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 21:08 schreef Faxie het volgende:
[..]
Was me niet eens opgevallen als dat gedoe er niet was. Maar ja, het is wel vaker aanwezig dan vroeger. Wel iets om in de gaten te blijven houden.
Dat waren die 2 tegenover elkaar op dat terrastafeltje toch? Als je zou zeggen dat die ene een vent was geloofde ik het ookquote:
quote:Op vrijdag 22 mei 2020 21:12 schreef Faxie het volgende:
[..]
Dat waren die 2 tegenover elkaar op dat terrastafeltje toch? Als je zou zeggen dat die ene een vent was geloofde ik het ook
Terechte vergelijking, want bij de serieuze media gebeurt het ook. Op zich zouden volwassenen weerbaarder moeten zijn tegen indoctrinatie en is je op kinderen richten nog veel achterbakser, maar daar gebeurt het geniepiger.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
Zit je nu echt de serieuze media te vergelijken met een kinderfantasieblaadje als de donald duck?
Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 21:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Terechte vergelijking, want bij de serieuze media gebeurt het ook. Op zich zouden volwassenen weerbaarder moeten zijn tegen indoctrinatie en is je op kinderen richten nog veel achterbakser, maar daar gebeurt het geniepiger.
Als je dit vind, zou dit toch juist voor jou ook een ding zijn?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 00:23 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
Nou dat valt mee, dat ene lullige donald duckje valt wel volledig in het niet bij de niet te onderschatten non stop gekmakende stortvloed van commerciele reclame op tv, radio, internet, bioscoop, in bladen, kranten, op bussen, in de trein, langs de snelweg, bij sportwedstrijden, concerten, in winkelstraten en in winkels, op verpakkingen, in onze dromen, tussen onze boterham, etc etc.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 06:56 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Als je dit vind, zou dit toch juist voor jou ook een ding zijn?
Dat laatste is natuurlijk hun corebusiness,dus logisch dat ze daar succesvol in zijn. Verder wel eens dat die permanente stortvloed aan reclame irritant en schadelijk is.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 00:23 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
De vraag is natuurlijk waarom oude lullen toch perse met minderjarigen willen spreken? De meeste oude lullen kunnen minderjarigen namelijk niets anders leren dan sporten en bouwen.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 09:27 schreef Harvest89 het volgende:
Als kinderen misleiden strafbaar is kun je ook makkelijk de islamitische en roomskatholieke basisscholen dichtgooien.
Daar moest ik ook aan denken, want ik zag laatst iets over de gemeente Grenoble die alle reclame uit de openbare orde liet weghalen. Het argument was daar dat het een soort propaganda was wat we nooit zouden pikken als het politiek was.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 00:23 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
Ik vind reclame op TV en zo nog wel meevallen, dat kun je altijd nog gewoon niet kijken. Maar reclame buiten, in de natuur, vind ik gewoon afschuwelijk. Vooral die grote borden langs de snelweg waarop dan electronisch reclame wordt weergegeven. Welke geknakte VVD-wethouder kan ooit zoiets goedkeuren!quote:Op zaterdag 23 mei 2020 10:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar moest ik ook aan denken, want ik zag laatst iets over de gemeente Grenoble die alle reclame uit de openbare orde liet weghalen. Het argument was daar dat het een soort propaganda was wat we nooit zouden pikken als het politiek was.
Ik snap dat argument heel goed, omdat politieke propaganda veel gevaarlijker is dan gewoon ordinaire geldklopperij. Tegelijkertijd vind ik het ook niet normaal dat reclame gericht op kinderen uberhaupt is toegestaan, dat de openbare ruimte er volcontinue mee vervuild wordt en dat er grootschalig op onze privacy ingebroken wordt om ons effectiever te kunnen manipuleren. Uiteindelijk betalen we allemaal meer voor de verkeerde producten om onze hersens te laten vergiftigen met wat we toegeschreeuwd krijgen. Het gaat niet om een leuk filmpje maken om naamsbekendheid te krijgen.
Ook dit is weer zo'n sector die parasiteert, maar waarvan mensen doen alsof die nuttig is een bijdrage levert. Het eerste wat reclamemensen verkopen is het belang van reclamemensen, toen er eens eentje in d spiegel keek kregen we 'wij van WC-eend adviseren WC-eend'.
Dat was echt een dusdanig non-issue (een stelletje op een terrasje ) dat ik ze ervan verdenk die 'ophef' zelf gemaakt te hebben.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 21:04 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Een paar maanden geleden was er gedoe over een verliefd stelletje met hetzelfde geslacht in de DD.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |