abonnement Unibet Coolblue
pi_193260563
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 16:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

En wat denk je van die met stichting Brein?

KLB / Moraalridders bij de Donald Duck

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hahahahahahahahaha alsof de doelgroep die ze wilden aanspreken zelf de mp3’tjes downloadde. _O-

Lekker kids tegen hun ouders opzetten :D

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2020 18:34:15 ]
pi_193260583
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 15:00 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
Volgens mij is mijn abonnement al zeker 10 jaar terug opgezegd wegens de teruglopende kwaliteit. :’)
pi_193260618
Ja hoor, dag in dag uit worden we non stop via alle kanalen die men kan verzinnen helemaal kapotgeindoctrineerd door allerlei invasieve en sneaky vormen van reclame en advertenties, en dat vindt TS blijkbaar allemaal prima, maar als er één keer een overduidelijk door de EU gesponsord donald duckje verschijnt waar de europese samenwerking (vanzelfsprekend) in een voordelig licht wordt getoond, dan staat ie meteen op zijn achterste pootjes.

Ga je druk maken om belangrijke dingen man.
pi_193260700
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 18:26 schreef LXIV het volgende:
Heeft er al iemand die e-mail gelezen die je kunt vinden via de twitter link? Want dat is eigenlijk het meest interessante!
Ja die heb ik gelezen, dat ziet er uit als een doodnormaal overleg-emailtje tussen opdrachtgever en leverancier. Wat is er zo interessant aan? De klant betaalt, dus bepaalt.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 18:48:28 #55
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_193260868
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 18:38 schreef Farenji het volgende:
Ja hoor, dag in dag uit worden we non stop via alle kanalen die men kan verzinnen helemaal kapotgeindoctrineerd door allerlei invasieve en sneaky vormen van reclame en advertenties, en dat vindt TS blijkbaar allemaal prima, maar als er één keer een overduidelijk door de EU gesponsord donald duckje verschijnt waar de europese samenwerking (vanzelfsprekend) in een voordelig licht wordt getoond, dan staat ie meteen op zijn achterste pootjes.

Ga je druk maken om belangrijke dingen man.
Doorgaans is het bij RECLAME duidelijk dat het gaat om RECLAME... Dat is bij deze Donald Duck niet het geval.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 18:56:31 #57
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193260887
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 18:43 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ja die heb ik gelezen, dat ziet er uit als een doodnormaal overleg-emailtje tussen opdrachtgever en leverancier. Wat is er zo interessant aan? De klant betaalt, dus bepaalt.
Uiteindelijk betalen de Europese belastingbetalers. In lijn met jouw redenatie zou het dus geen probleem zijn wanneer de EU alle media inde betaling zou voorschrijven wat ze mochten publiceren. Zolang ze maar betalen dus. Zie je niet in waarom dit inherent fout is?
Dat in zo’n systeem objectieve media geen kans meer maken omdat zij geen steun krijgen?
Dat we alles, ja alles, kunnen verliezen als de hele media onder strakke controle vanuit Brussel staat?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 18:59:16 #58
361915 T-zooi
Luis in de linkse pels
pi_193260932
Dit geeft wel aan in wat voor moeilijk vaarwater de EU inmiddels zit. Zo bang dat de onderdanen zelf na gaan denken dat ze kinderen gaan indoctrineren om hun eigen hachje proberen veilig te stellen.


Zo triest maar gelukkig graven ze hun eigen ondergang net zoals alle andere linkse, liberale, globalisten in de westerse wereld. Eerst Trump, toen Brexit, morgen dit. Genieten.
pi_193261042
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 18:55 schreef Lolita2002 het volgende:

[..]

Doorgaans is het bij RECLAME duidelijk dat het gaat om RECLAME... Dat is bij deze Donald Duck niet het geval.
Dat eerste is overduidelijk niet het geval, er is ontzettend veel sneaky sluikreclame, product placement, "advertorials" en commerciele bullshit van "influencers" op instagram etc die door de massa (incl jij blijkbaar) niet eens meer als reclame herkend wordt. Er staat nota bene met grote letters "europa special" op de kaft van de donald duck. "In samenwerking met de Europese Unie". Moet je dan echt uitgespeld krijgen dat europa daarvoor heeft betaald? Een beetje kritisch vermogen mag toch wel verwacht worden?
pi_193261064
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 18:56 schreef LXIV het volgende:

[..]

Uiteindelijk betalen de Europese belastingbetalers. In lijn met jouw redenatie zou het dus geen probleem zijn wanneer de EU alle media inde betaling zou voorschrijven wat ze mochten publiceren. Zolang ze maar betalen dus. Zie je niet in waarom dit inherent fout is?
Dat in zo’n systeem objectieve media geen kans meer maken omdat zij geen steun krijgen?
Dat we alles, ja alles, kunnen verliezen als de hele media onder strakke controle vanuit Brussel staat?
Zit je nu echt de serieuze media te vergelijken met een kinderfantasieblaadje als de donald duck?
pi_193261082
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 19:11 schreef Farenji het volgende:

[..]

Dat eerste is overduidelijk niet het geval, er is ontzettend veel sneaky sluikreclame, product placement, "advertorials" en commerciele bullshit van "influencers" op instagram etc die door de massa (incl jij blijkbaar) niet eens meer als reclame herkend wordt. Er staat nota bene met grote letters "europa special" op de kaft van de donald duck. "In samenwerking met de Europese Unie". Moet je dan echt uitgespeld krijgen dat europa daarvoor heeft betaald? Een beetje kritisch vermogen mag toch wel verwacht worden?
Dat jij begrijpt dat de EU het wel zou hebben gesponsord betekent niet dat een beetje redelijk denkend mens dat ook begrijpt.

W.b. Influencers op bv. Instagram: wie denk je dat de doelgroep is?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2020 19:14:44 ]
pi_193261094
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 19:14 schreef Lolita2002 het volgende:

[..]

Dat jij begrijpt dat de EU het wel zou hebben gesponsord betekent niet dat een beetje redelijk denkend mens dat ook begrijpt.

W.b. Influencers op bv. Instagram: wie denk je dat de doelgroep is?
Ik denk dat de gemiddelde donald duck lezer een stuk slimmer is dan de gemiddelde instagram hoer.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 19:23:44 #63
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_193261209
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 15:00 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
Dat zou met het volgende te maken kunnen hebben: de Nederlandse Donald Duck heeft strips getekend in verschillende landen. Ik ben geen expert, maar rechtsonder eerste plaatje van een verhaal staat als het goed is de landencode.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 19:25:52 #64
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_193261235
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 19:13 schreef Farenji het volgende:

[..]

Zit je nu echt de serieuze media te vergelijken met een kinderfantasieblaadje als de donald duck?
Misschien maakt dat het juist nog wel misplaatster. Dat je in een kinderblaadje al je wenselijk geachte politieke mening wilt uitdragen, zonder vermelding.
pi_193262899
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 15:00 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
O zeker, de oude ducks zijn veel leuker eigenlijk. Mooier getekend en betere verhalen. Maar ach, we zijn nog steeds lid :)
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
pi_193262925
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 20:57 schreef kleinvogelijn het volgende:

[..]

O zeker, de oude ducks zijn veel leuker eigenlijk. Mooier getekend en betere verhalen. Maar ach, we zijn nog steeds lid :)
Hier ook hoor :P

En ik moet zeggen dat de DD over het algemeen toch wel neutraal is en geen echte politieke standpunten uitdraagt.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 21:04:17 #67
486092 Zilverberk
Neem ook een abo!
pi_193263032
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 20:58 schreef Faxie het volgende:

[..]

Hier ook hoor :P

En ik moet zeggen dat de DD over het algemeen toch wel neutraal is en geen echte politieke standpunten uitdraagt.
Een paar maanden geleden was er gedoe over een verliefd stelletje met hetzelfde geslacht in de DD. :D
pi_193263075
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 19:15 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ik denk dat de gemiddelde donald duck lezer een stuk slimmer is dan de gemiddelde instagram hoer.
Niet echt netjes om “minder intelligente dames op Instagram” uit te maken voor hoer. En hoe kan jij weten dat zij tegen betaling seks hebben? Ervaring mee?
  vrijdag 22 mei 2020 @ 21:07:06 #69
486092 Zilverberk
Neem ook een abo!
pi_193263093
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:06 schreef Lolita2002 het volgende:

[..]

Niet echt netjes om “minder intelligente dames op Instagram” uit te maken voor hoer. En hoe kan jij weten dat zij tegen betaling seks hebben? Ervaring mee?
_O_
pi_193263115
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:04 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

Een paar maanden geleden was er gedoe over een verliefd stelletje met hetzelfde geslacht in de DD. :D
Was me niet eens opgevallen als dat gedoe er niet was. Maar ja, het is wel vaker aanwezig dan vroeger. Wel iets om in de gaten te blijven houden.
  vrijdag 22 mei 2020 @ 21:11:58 #71
486092 Zilverberk
Neem ook een abo!
pi_193263189
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:08 schreef Faxie het volgende:

[..]

Was me niet eens opgevallen als dat gedoe er niet was. Maar ja, het is wel vaker aanwezig dan vroeger. Wel iets om in de gaten te blijven houden.
Ik moest het ook terugzoeken. :P
pi_193263201
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:11 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

Ik moest het ook terugzoeken. :P
Dat waren die 2 tegenover elkaar op dat terrastafeltje toch? :') Als je zou zeggen dat die ene een vent was geloofde ik het ook _O-
  vrijdag 22 mei 2020 @ 21:14:53 #73
486092 Zilverberk
Neem ook een abo!
pi_193263236
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:12 schreef Faxie het volgende:

[..]

Dat waren die 2 tegenover elkaar op dat terrastafeltje toch? :') Als je zou zeggen dat die ene een vent was geloofde ik het ook _O-
pi_193263256
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 19:13 schreef Farenji het volgende:

[..]

Zit je nu echt de serieuze media te vergelijken met een kinderfantasieblaadje als de donald duck?
Terechte vergelijking, want bij de serieuze media gebeurt het ook. Op zich zouden volwassenen weerbaarder moeten zijn tegen indoctrinatie en is je op kinderen richten nog veel achterbakser, maar daar gebeurt het geniepiger.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_193263266
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:14 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Oja die :')
pi_193263470
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:14 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
:? Is dit een politiek statement? En als het een man en een vrouw waren niet?
pi_193267674
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Terechte vergelijking, want bij de serieuze media gebeurt het ook. Op zich zouden volwassenen weerbaarder moeten zijn tegen indoctrinatie en is je op kinderen richten nog veel achterbakser, maar daar gebeurt het geniepiger.
Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
  zaterdag 23 mei 2020 @ 06:56:31 #78
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_193270005
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 00:23 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
Als je dit vind, zou dit toch juist voor jou ook een ding zijn?
pi_193270286
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 06:56 schreef PluggieOD het volgende:

[..]

Als je dit vind, zou dit toch juist voor jou ook een ding zijn?
Nou dat valt mee, dat ene lullige donald duckje valt wel volledig in het niet bij de niet te onderschatten non stop gekmakende stortvloed van commerciele reclame op tv, radio, internet, bioscoop, in bladen, kranten, op bussen, in de trein, langs de snelweg, bij sportwedstrijden, concerten, in winkelstraten en in winkels, op verpakkingen, in onze dromen, tussen onze boterham, etc etc.
  zaterdag 23 mei 2020 @ 09:07:30 #80
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193270710
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 00:23 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
Dat laatste is natuurlijk hun corebusiness,dus logisch dat ze daar succesvol in zijn. Verder wel eens dat die permanente stortvloed aan reclame irritant en schadelijk is.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  zaterdag 23 mei 2020 @ 09:27:21 #81
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_193270890
Als kinderen misleiden strafbaar is kun je ook makkelijk de islamitische en roomskatholieke basisscholen dichtgooien.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_193271093
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 09:27 schreef Harvest89 het volgende:
Als kinderen misleiden strafbaar is kun je ook makkelijk de islamitische en roomskatholieke basisscholen dichtgooien.
De vraag is natuurlijk waarom oude lullen toch perse met minderjarigen willen spreken? De meeste oude lullen kunnen minderjarigen namelijk niets anders leren dan sporten en bouwen.
pi_193271331
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 00:23 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
Daar moest ik ook aan denken, want ik zag laatst iets over de gemeente Grenoble die alle reclame uit de openbare orde liet weghalen. Het argument was daar dat het een soort propaganda was wat we nooit zouden pikken als het politiek was.

Ik snap dat argument heel goed, omdat politieke propaganda veel gevaarlijker is dan gewoon ordinaire geldklopperij. Tegelijkertijd vind ik het ook niet normaal dat reclame gericht op kinderen uberhaupt is toegestaan, dat de openbare ruimte er volcontinue mee vervuild wordt en dat er grootschalig op onze privacy ingebroken wordt om ons effectiever te kunnen manipuleren. Uiteindelijk betalen we allemaal meer voor de verkeerde producten om onze hersens te laten vergiftigen met wat we toegeschreeuwd krijgen. Het gaat niet om een leuk filmpje maken om naamsbekendheid te krijgen.

Ook dit is weer zo'n sector die parasiteert, maar waarvan mensen doen alsof die nuttig is een bijdrage levert. Het eerste wat reclamemensen verkopen is het belang van reclamemensen, toen er eens eentje in d spiegel keek kregen we 'wij van WC-eend adviseren WC-eend'.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 23 mei 2020 @ 10:37:07 #84
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193271666
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 10:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daar moest ik ook aan denken, want ik zag laatst iets over de gemeente Grenoble die alle reclame uit de openbare orde liet weghalen. Het argument was daar dat het een soort propaganda was wat we nooit zouden pikken als het politiek was.

Ik snap dat argument heel goed, omdat politieke propaganda veel gevaarlijker is dan gewoon ordinaire geldklopperij. Tegelijkertijd vind ik het ook niet normaal dat reclame gericht op kinderen uberhaupt is toegestaan, dat de openbare ruimte er volcontinue mee vervuild wordt en dat er grootschalig op onze privacy ingebroken wordt om ons effectiever te kunnen manipuleren. Uiteindelijk betalen we allemaal meer voor de verkeerde producten om onze hersens te laten vergiftigen met wat we toegeschreeuwd krijgen. Het gaat niet om een leuk filmpje maken om naamsbekendheid te krijgen.

Ook dit is weer zo'n sector die parasiteert, maar waarvan mensen doen alsof die nuttig is een bijdrage levert. Het eerste wat reclamemensen verkopen is het belang van reclamemensen, toen er eens eentje in d spiegel keek kregen we 'wij van WC-eend adviseren WC-eend'.
Ik vind reclame op TV en zo nog wel meevallen, dat kun je altijd nog gewoon niet kijken. Maar reclame buiten, in de natuur, vind ik gewoon afschuwelijk. Vooral die grote borden langs de snelweg waarop dan electronisch reclame wordt weergegeven. Welke geknakte VVD-wethouder kan ooit zoiets goedkeuren!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_193272573
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:04 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

Een paar maanden geleden was er gedoe over een verliefd stelletje met hetzelfde geslacht in de DD. :D
Dat was echt een dusdanig non-issue (een stelletje op een terrasje :') ) dat ik ze ervan verdenk die 'ophef' zelf gemaakt te hebben.
pi_193275378
Zie niks raars in de mail staan. Werk zelf aan projecten voor een overheidsinstantie en dat soort vragen zijn redelijk standaard. Overigens gaat het er in het bedrijfsleven net zo aan toe. Storm in een glas water.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')