Was Hitler een kwaadaardig mens?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 12:53 schreef damsco het volgende:
Wat ik mijzelf wel eens afvraag: was Hitler een kwaadaardig mens ?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 21:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

[..]

Hij was het schoolvoorbeeld van de psychopaat.

quote:

Op zondag 26 juli 2020 19:19 schreef -Deluzion- het volgende:

Grappig ook hoe de media er alles aan doet om hem weg te zetten als de duivel

quote:

In mijn ogen was Hitler de perfecte leider tot het misging in Rusland.

quote:

Op zondag 26 juli 2020 19:19 schreef -Deluzion- het volgende:

In mijn ogen was Hitler de perfecte leider tot het misging in Rusland.

quote:

Op zondag 26 juli 2020 19:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ja, met name met al dat fake news over een of andere holocaust.
[..]

There is something seriously wrong with you....

quote:

Op zondag 26 juli 2020 19:47 schreef -Deluzion- het volgende:

Daar kan ik prima mee leven als jij dat vindt.

quote:

Op zondag 26 juli 2020 19:19 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]

Hitler was een narcist , fantast met anti sociale trekjes. Een psychopaat in de verste verte nog niet.
Als ik aan een schoolvoorbeeld denk van een psychopaat dan denk ik vooral aan mensen als Ted Bundy.

https://www.thesun.co.uk/(...)es-posing-with-kids/

Grappig ook hoe de media er alles aan doet om hem weg te zetten als de duivel

In mijn ogen was Hitler de perfecte leider tot het misging in Rusland.

quote:

Op zondag 26 juli 2020 20:19 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Nee joh, het uitroeien van complete volkeren is nou geen schoolvoorbeeld van menselijkheid.
Ook gehandicapten moesten er aan hè?
Dus in die tijd kon jij ook maar zo ad beurt zijn geweest.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 12:53 schreef damsco het volgende:
Wat ik mijzelf wel eens afvraag: was Hitler een kwaadaardig mens of werd hij wellicht gewoon niet (of verkeerd) begrepen?

quote:

Op woensdag 5 augustus 2020 21:00 schreef Cockwhale het volgende:
Geen idee, kende hem niet. Ik weet niet in hoeverre hij 'alleenmacht' had, wat zijn psychische staat was en hoe zijn omringende generalen en politici hem beïnvloedde.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2020 21:26 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Volgens mij adoreerden die hem voornamelijk. Een kwade genius achter de kwade genius zou in zijn geval wel bijzonder zijn. Hitler was zelf de grote politieke manipulator en zijn generaals hadden maar te doen wat hij ze opdroeg, ook als dat strategisch rampzalig leek.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2020 21:26 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Volgens mij adoreerden die hem voornamelijk. Een kwade genius achter de kwade genius zou in zijn geval wel bijzonder zijn. Hitler was zelf de grote politieke manipulator en zijn generaals hadden maar te doen wat hij ze opdroeg, ook als dat strategisch rampzalig leek.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2020 01:04 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Dit ligt anders. Vooral in de top van het regime. Een paar voorbeelden.

Rommel negeerde bevel na bevel. Bijvoorbeeld het direct neerschieten van krijgsgevangenen of het niet mogen terugtrekken toen de situatie onhoudbaar werd in Noord Afrika. Hij kwam hier mee weg omdat het volk hem als een held zag. Hij mocht niet van zijn voetstuk vallen en kreeg daarom na zijn avontuur in Noord Afrika gewoon een nieuwe baan. De verantwoordelijkheid voor de Atlantic Wall.
Ook een figuur als Himmler ging vaak zijn eigen gang. Hitler was fel tegen allerlei religie. Himmler kon echter gewoon z'n gang gaan met z'n vage cult met bijbehorende rituelen en vieringen. Hitler walgde daarvan. Maar ja, Hitler had Himmler nodig voor het bouwen aan een nieuw Duitsland met enkel zuivere Ariërs.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2020 07:57 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Het ging hier om de kwestie van Hitlers kwadaardigheid. Rommel was daar zeker niet het brein achter, en je geeft zelf al aan dat Hitler Himmler "gebruikte" voor de verwezenlijking van zijn eigen plannen. En reken maar dat de grote baas door zijn eigen kliek werd bewonderd.

Als het erop aankwam was Hitlers wil wet, ook voor generaals, en dat had zeker ook te maken met zijn persoonlijk charisma. Grote woorden achter zijn rug om, gedienstig na een persoonlijk onderhoud. Weinigen durfden hem openlijk tegen te spreken. Gehoorzaamheid aan zijn bevelen leidde tot rampen aan het Oostfront, daar kon een publicitair aantrekkelijk buitenbeentje op het als relatief onbelangrijk ervaren Afrikafront niets aan veranderen.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2020 09:25 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Daar ging het topic over. Maar dat antwoord is simpel. Ja.
Maar ik reageerde op jou he, jij zei dat z'n generaals simpelweg deden wat Hitler hen opdroeg. En dat is dus onjuist.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2020 07:57 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Het ging hier om de kwestie van Hitlers kwadaardigheid. Rommel was daar zeker niet het brein achter, en je geeft zelf al aan dat Hitler Himmler "gebruikte" voor de verwezenlijking van zijn eigen plannen. En reken maar dat de grote baas door zijn eigen kliek werd bewonderd.

Als het erop aankwam was Hitlers wil wet, ook voor generaals, en dat had zeker ook te maken met zijn persoonlijk charisma. Grote woorden achter zijn rug om, gedienstig na een persoonlijk onderhoud. Weinigen durfden hem openlijk tegen te spreken. Gehoorzaamheid aan zijn bevelen leidde tot rampen aan het Oostfront, daar kon een publicitair aantrekkelijk buitenbeentje op het als relatief onbelangrijk ervaren Afrikafront niets aan veranderen.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2020 09:25 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Daar ging het topic over. Maar dat antwoord is simpel. Ja.
Maar ik reageerde op jou je, jij zei dat z'n generaals simpelweg deden wat Hitler hen opdroeg. En dat is dus onjuist.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2020 09:32 schreef Panterjong het volgende:

[..]

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dietrich_von_Choltitz

Nog een voorbeeld

quote:

Op donderdag 6 augustus 2020 10:42 schreef Iblardi het volgende:
Maar @:Panterjong, ik moet je ook wel een beetje gelijk geven. Ik gebruik momenteel mijn telefoon en dat leidt ertoe dat mijn bijdragen niet zo goed uit de verf komen als misschien wenselijk is. De behoefte aan expressie gaat enigszins ten koste van de helderheid van de communicatie. Ik ga proberen wat beter mijn best te doen, maar het is zo'n gepriegel.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 17:01 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Of Hitlers ideeën aan toenmalige kloven tussen arm en rijk moeten worden geweten weet ik niet. In zijn adolescentie is hij een tijdlang op drift geweest, maar volgens mij was het meer een soort innerlijke onrust die hem ervoor deed kiezen naar Wenen te trekken om daar het leven van een bohémien te leiden. Er lijkt ook wel iets in zijn persoonlijkheid te hebben gezeten dat hem in bepaalde opzichten tot een romantische dromer maakte, maar dan één met een grote drang tot overheersen en misschien te weinig menselijke warmte, en wraakzuchtig tegenover een wereld die zijn visie niet erkende en zijn persoon negeerde.

quote:

Op maandag 17 augustus 2020 20:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Waarom noem je Hitler wraakzuchtig?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 12:53 schreef damsco het volgende:
Wat ik mijzelf wel eens afvraag: was Hitler een kwaadaardig mens of werd hij wellicht gewoon niet (of verkeerd) begrepen?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 09:57 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Omdat hij op mij zo overkomt. Diepe haat tegen politieke tegenstanders, communisten, socialisten, Joden. Hevige tirades, woede-uitbarstingen, wrok, hardvochtigheid, genadeloosheid. De samenzweerders van '44 werden opgehangen aan vleeshaken. Dit alles suggereert in mijn ogen een wraakzuchtige persoonlijkheid, zeker geen grootmoedige. Een misantroop heb ik hem overigens niet genoemd. Hij zal ook best van mensen hebben gehouden. "Zijn" volk misschien, op een abstracte manier. Zijn moeder, in zijn jeugd. Hij was geen duivel, wel een ontspoord mens die miljoenen in de ellende heeft gestort.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2020 19:02 schreef matigeuser het volgende:

Sterker nog, Hitler heeft zelf nooit opgeroepen tot massale jodenvervolging. Hij hoefde alleen maar het voorzetje te geven. Anderen deden de rest.

quote:

Adolf Hitler hatte bereits 1919 in einem bestellten Gutachten über den Antisemitismus einen Antisemitismus der Vernunft gefordert und erklärt: „Sein letztes Ziel aber muß unverrückbar die Entfernung der Juden überhaupt sein.“ Dass „Entfernen“ für ihn das Ausrotten der Juden bedeutete, zeigte Hitler in einer Rede am 6. April 1920: „Wir wollen keine Gefühlsantisemiten sein, die Pogromstimmung erzeugen wollen, sondern es beseelt uns die unerbittliche Entschlossenheit, das Übel an der Wurzel zu packen und mit Stumpf und Stiel auszurotten. Um unser Ziel zu erreichen, muss uns jedes Mittel recht sein, selbst wenn wir uns mit dem Teufel verbinden müßten.“

quote:

Op donderdag 20 augustus 2020 19:02 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Sterker nog, Hitler heeft zelf nooit opgeroepen tot massale jodenvervolging. Hij hoefde alleen maar het voorzetje te geven. Anderen deden de rest.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hij gebruikte Blondi ook om zijn zelfmoordpillen op te testen, dus tja.... en hij had een bloedhekel aan de hondjes van Eva.

quote:

Op zondag 26 juli 2020 19:19 schreef -Deluzion- het volgende:

https://www.thesun.co.uk/(...)es-posing-with-kids/

quote:

Hitler feeding small deer to show his gentle side and portray a man in tune with natureCredit: ExclusivepixiMedia/Hitler's Alpine Headquarters

quote:

Joseph Goebbels described Hitler as a vegetarian whose hatred of the Jewish and Christian religions in large part stemmed from the ethical distinction these faiths drew between the value of humans and the value of other animals; Goebbels also mentions that Hitler planned to ban slaughterhouses in the German Reich following the conclusion of World War II.[6]

quote:

He announced an end to the "unbearable torture and suffering in animal experiments" and said that those who "still think they can continue to treat animals as inanimate property" will be sent to concentration camps.[8] On August 28, 1933, Göring announced in a radio broadcast:[13]

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 19:16 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Vooral deze:
[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_welfare_in_Nazi_Germany
[..]

[..]

Zijn affectie voor dieren lijkt me gezien de opmerkingen en handelen wel degelijk echt. Dat lijkt me lastig te betwisten, hij gaat in deze dierenliefde zelfs stukken verder dan de standpunten van de partij voor de dieren.

Of hij daadwerkelijk kwaadaardig is of niet lijkt me een moeilijke vraag. Ik denk dat zijn antihumanistische en anti-antropocentrische ideeënwereld simpelweg conflicteert met het moderne idee van mensenrechten en humanisme.

quote:

Op maandag 21 september 2020 00:22 schreef possetje het volgende:
Volgens de leer van hitler zouden blonde vrouwen ubermenschen zijn, en speciale rechten moeten krijgen, vervolgens vind iedereen hitler een creep en vervolgens in het heden zijn blonde vrouwen enormmmmm populair bij mannen met donker haar, en krijgen ze veel babies met donker haar en heb je over 100 jaar NOG minder vrouwen met blond haar , Is het ironie van het lot

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2020 16:39 schreef Lucci_Crocodille het volgende:
Waren Bush Junior en Blair kwaadaardig omdat ze verantwoordelijk zijn voor honderdduizenden doden in Irak. Volgens de gemiddelde Amerikaan en Brit niet. De reden dat Hitler als kwaadaardig wordt gezien is omdat hij heeft verloren en winnaars schrijven de historie.

quote:

Nee, niet zozeer blond en blank. Germaanse volkeren waren ubermenschen in de Nazi-ideologie. Dus Fransen, Nederlanders, Noren dat soort volkeren. Fransen en Nederlanders werd heel soft mee omgegaan. Hij maakte ook geen geheim van zijn plan om de Slavische 'ras' van de aarde te willen vegen dus ging goed tekeer in Oost-Europa terwijl de restanten mochten blijven leven als slaaf in de Groot-Germaansche reich. Zie Generalplan Ost.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2020 17:57 schreef Iblardi het volgende:

[..]

En omdat Hitler doelbewust en systematisch een heel mensenras probeerde te vernietigen en Bush en Blair niet. Het is maar een detail, ik weet het.
[..]

Hoe kom je erbij dat Fransen Germanen zouden zijn? Volgens mij zagen de nazi's hen als een sterk gehybridiseerd volk met veel niet-Nordische elementen.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2020 22:59 schreef LXIV het volgende:
Fransen is trouwens grotendeels een Germaans volk.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2020 23:40 schreef Iblardi het volgende:
Verder weet ik niet wat je tegenwoordig objectief onder een "Germaans volk" zou moeten verstaan, zeker niet als je die term toepast op de Fransen. De enige Germanen die er langere tijd hebben geheerst zijn de Franken, maar die zijn uiteindelijk opgegaan in de inheemse bevolking.

quote:

Op zondag 25 oktober 2020 16:56 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ook in hitlers oren zou het idioot geklonken hebben te beweren dat de Fransen geen cultuurscheppend volk zouden zijn. Hitler was zelf helemaal niet zo met dat Nordische bezig. Dat was eerder Himmler, die door de rest van de partijtop sowieso een beetje raar gevonden werd.

quote:

Op zondag 25 oktober 2020 17:35 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Volgens mij leefde bij de aanhangers van de nationaal-socialistische rassenleer over het algemeen het idee dat de Latijnse volkeren geboren creatievelingen waren en de Germaanse de scheppers van "hogere" beschaving. Ze vulden elkaar min of meer aan, maar de Germanen waren meer het rationele leiderstype en dus superieur.

quote:

Op zondag 25 oktober 2020 17:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Voor andere, volstrekt niet Germaanse rassen, kon hij ook waardering uitbrengen, zoals bijvoorbeeld uit de Tischgespraeche blijkt.

quote:

Op zondag 25 oktober 2020 18:00 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Het één sluit het ander niet uit. Ook in een consistent wereldbeeld met rassenhiërarchieën kan men zijn waardering uitspreken voor andere raciale groepen, al staan die niet op gelijke hoogte.

En dat Hitler als politicus, staatsman, opperbevelhebber en privaatpersoon wel meer te doen had dan zich de hele dag met rassentheorieën bezig te houden zal niemand ontkennen.

quote:

"Dadurch, daß sich eine Rasse rein erhalten will, beweist sie gerade ihre Lebenskraft und ihren Lebenswillen. Mir erscheint es nur normal, daß jeder seinen Rassenstolz besitzt, und das heißt noch lange nicht, daß er die anderen mißachtet. Ich war nie der Meinung, daß etwa Chinesen oder Japaner rassisch minderwertig wären. Beide gehören alten Kulturen an, und ich gebe offen zu, daß ihre Tradition der unsrigen überlegen ist. Sie haben allen Grund, darauf stolz zu sein, genau wie wir stolz sind auf den Kulturkreis, dem wir angehören. Ich glaube sogar, daß es mir umso leichter fallen wird, mich mit den Chinesen und Japaner zu verständigen, je mehr sie auf ihrem Rassenstolz beharren. Einen auf der Rassenzugehörigkeit beruhenden Stolz kannte der Deutsche im Grunde genommen nicht. Das erklärt sich aus den letzten drei Jahrhunderten innerer Spaltungen, durch die Religionskriege, die Einflüsse des Abendlandes, durch die Wirkung des Christentums, denn das Christentum ist nicht ein aus dem germanischen Charakter geborener Gottesglaube, sondern eine aufgezwungene, dem germanischen Wesen widersprechende Religion.
Der Rassenstolz ist, wenn er sich beim Deutschen bemerkbar macht und gar aggressive Formen annimmt, nur eine ausgleichende Reaktion auf die Minderwertigkeitsgefühle zahlreicher Deutscher. Selbstverständlich bezieht sich das nicht auf die Preußen. Sie haben sich seit der Welt Friedrichs des Großen die ruhige Überlegenheit derer erworben, die es nicht nötig haben, ihre Selbstsicherheit zur Schau zu tragen. Durch diese besonderen Eigenschaften waren die Preußen erwiesenermaßen befähigt, die Einigung Deutschlands zu vollziehen. Der Nationalsozialismus hat allen Deutschen diese stolze Überlegenheit gegeben, die bisher allein den Preußen zu eigen war.
Auch die Österreicher haben, wie die Preußen, ihren Nationalstolz im Blut. Das kommt daher, daß sie in den Jahrhunderten niemals unter fremder Herrschaft standen, sondern, im Gegenteil, anderen Völkern befahlen und sich gehorsam zu verschaffen gewußt haben. Die Deutsch-Österreicher sammelten ihre Erfahrungen in der Handhabung von Herrschaft und Macht, und darin ist der Grund ihrer von niemandem bestrittenen Weltgewandtheit zu sehen.
Der Nationalsozialismus wird, wie in einem Schmelztiegel, alle Eigenheiten der deutschen Seele rein erstehen lassen. Der Typus des modernen Deutschen wird daraus hervorgehen: arbeitsam, gewissenhaft, selbstsicher, aber einfach, stolz nicht auf das, was er als einzelner ist, sondern auf seine Zugehörigkeit zu der großen Gemeinschaft, der die Welt ihre Bewunderung zollen wird. Dieses deutsche Überlegenheitsgefühl verlangt durchaus kein Verachtungsgefühl gegenüber den anderen.
Wir haben dieses Gefühl zuweilen absichtlich etwas überbewertet, weil wir es im Anfang als treibende Kraft für notwendig erachteten, um die Deutschen raschestens auf den rechten Weg zu bringen. Übertreibung nach einer Seite hat ja fast immer eine Reaktion nach der Gegenseite zur Folge. Das liegt in der Natur der Dinge.
All das vollzieht sich aber nicht von heute auf morgen. Dazu muß die Zeit helfen. Friedrich der Große ist der eigentliche Schöpfer des preußischen Typus. Es bedurfte zweier oder dreier Generationen, um den preußischen Lebensstil zu einem jedem Preußen anhaftenden Wesenszug zu machen".

quote:

Op zondag 25 oktober 2020 18:39 schreef LXIV het volgende:

[..]

Woorden van der Fuehrer zelf.

quote:

Op maandag 17 augustus 2020 20:49 schreef LXIV het volgende:

[..]
Waarom noem je Hitler wraakzuchtig?