F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Omdat hij op mij zo overkomt. Diepe haat tegen politieke tegenstanders, communisten, socialisten, Joden. Hevige tirades, woede-uitbarstingen, wrok, hardvochtigheid, genadeloosheid. De samenzweerders van '44 werden opgehangen aan vleeshaken. Dit alles suggereert in mijn ogen een wraakzuchtige persoonlijkheid, zeker geen grootmoedige. Een misantroop heb ik hem overigens niet genoemd. Hij zal ook best van mensen hebben gehouden. "Zijn" volk misschien, op een abstracte manier. Zijn moeder, in zijn jeugd. Hij was geen duivel, wel een ontspoord mens die miljoenen in de ellende heeft gestort.quote:
U heeft een talent, om met een enkele OP zin 9 paginas reacties te creeeren, en dat is niet zomaar een talentquote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:53 schreef damsco het volgende:
Wat ik mijzelf wel eens afvraag: was Hitler een kwaadaardig mens of werd hij wellicht gewoon niet (of verkeerd) begrepen?
plumeaux
Dat doen mensen graag he, iemand 'hoofdverantwoordelijk' maken om vervolgens wanneer die persoon weg is, weer rustig te kunnen slapen.quote:
[..]
Omdat hij op mij zo overkomt. Diepe haat tegen politieke tegenstanders, communisten, socialisten, Joden. Hevige tirades, woede-uitbarstingen, wrok, hardvochtigheid, genadeloosheid. De samenzweerders van '44 werden opgehangen aan vleeshaken. Dit alles suggereert in mijn ogen een wraakzuchtige persoonlijkheid, zeker geen grootmoedige. Een misantroop heb ik hem overigens niet genoemd. Hij zal ook best van mensen hebben gehouden. "Zijn" volk misschien, op een abstracte manier. Zijn moeder, in zijn jeugd. Hij was geen duivel, wel een ontspoord mens die miljoenen in de ellende heeft gestort.
De waarheid is is dat niet Hitler al die Joden vermoord heeft, of al die landen is binnen gevallen met alle gevolgen van dien, maar dat 'gewone Duitsers' dit deden. Zogenaamd in 'opdracht van het gezag', maar daar gaat het dus fout. Mensen die niet voor zichzelf nadenken. Mensen die naar gezag luisteren. Mensen die stiekem zelf ook wel machtsgeil zijn. Mensen die nu 100 km per uur rijden omdat Rutte een bordje heeft veranderd voor een administratieve 'millieucrisis' doen hier niet veel voor onder.
Sterker nog, Hitler heeft zelf nooit opgeroepen tot massale jodenvervolging. Hij hoefde alleen maar het voorzetje te geven. Anderen deden de rest.
Ja, Hitler was een mongool. Maar niet hij is verantwoordelijk voor alle gruwelijkheden. Dat zijn de mensen nog altijd zelf. Zolang we de verantwoordelijkheid altijd bij een ander blijven neerleggen, verandert de wereld niet.
Vandaar dat het er in veel landen nog steeds verschrikkelijk aan toe gaat. En de geschiedenis zich maar blijft herhalen.
Hij wordt toch echt wel gezien als één van de mede-architecten van Die Endlösung der Judenfrage. In 1919 en 1920 schrijft en spreekt hij er al over:quote:Op donderdag 20 augustus 2020 19:02 schreef matigeuser het volgende:
Sterker nog, Hitler heeft zelf nooit opgeroepen tot massale jodenvervolging. Hij hoefde alleen maar het voorzetje te geven. Anderen deden de rest.
Hij heeft echt wel de atmosfeer en de omstandigheden gecreeerd, waardoor het uitroeien van de Joden door 'gewone' Duitsers gefaciliteerd werd.quote:Adolf Hitler hatte bereits 1919 in einem bestellten Gutachten über den Antisemitismus einen Antisemitismus der Vernunft gefordert und erklärt: „Sein letztes Ziel aber muß unverrückbar die Entfernung der Juden überhaupt sein.“ Dass „Entfernen“ für ihn das Ausrotten der Juden bedeutete, zeigte Hitler in einer Rede am 6. April 1920: „Wir wollen keine Gefühlsantisemiten sein, die Pogromstimmung erzeugen wollen, sondern es beseelt uns die unerbittliche Entschlossenheit, das Übel an der Wurzel zu packen und mit Stumpf und Stiel auszurotten. Um unser Ziel zu erreichen, muss uns jedes Mittel recht sein, selbst wenn wir uns mit dem Teufel verbinden müßten.“
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het heeft er wel alle schijn van. In deze speech roept hij op tot of voorspelt hij " the annihilation of the Jewish race in Europe!"quote:
[..]
Sterker nog, Hitler heeft zelf nooit opgeroepen tot massale jodenvervolging. Hij hoefde alleen maar het voorzetje te geven. Anderen deden de rest.
Rond 37 seconden
https://www.reddit.com/r/(...)h_hitlers_reichstag/
"Ich will heute wieder ein sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europe"
[ Bericht 0% gewijzigd door -Deluzion- op 06-09-2020 21:57:19 ]
Zonder Hitlers goedkeuring had de holocaust nooit plaatsgevonden. Hitler was een absoluut alleenheerser. Hij hoefde geen enkele consessie te maken. Dat anderen zich bemoeid hebben met de technische details doet daar niets aan af.
The End Times are wild
hij deed Eva wel vaak op z’n hondjes heb ik vernomenquote:
[..]
Hij gebruikte Blondi ook om zijn zelfmoordpillen op te testen, dus tja.... en hij had een bloedhekel aan de hondjes van Eva.
Volgens de leer van hitler zouden blonde vrouwen ubermenschen zijn, en speciale rechten moeten krijgen, vervolgens vind iedereen hitler een creep en vervolgens in het heden zijn blonde vrouwen enormmmmm populair bij mannen met donker haar, en krijgen ze veel babies met donker haar en heb je over 100 jaar NOG minder vrouwen met blond haar , Is het ironie van het lot
Vooral deze:quote:
https://www.thesun.co.uk/(...)es-posing-with-kids/
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_welfare_in_Nazi_Germanyquote:Hitler feeding small deer to show his gentle side and portray a man in tune with natureCredit: ExclusivepixiMedia/Hitler's Alpine Headquarters
quote:Joseph Goebbels described Hitler as a vegetarian whose hatred of the Jewish and Christian religions in large part stemmed from the ethical distinction these faiths drew between the value of humans and the value of other animals; Goebbels also mentions that Hitler planned to ban slaughterhouses in the German Reich following the conclusion of World War II.[6]
Zijn affectie voor dieren lijkt me gezien de opmerkingen en handelen wel degelijk echt. Dat lijkt me lastig te betwisten, hij gaat in deze dierenliefde zelfs stukken verder dan de standpunten van de partij voor de dieren.quote:He announced an end to the "unbearable torture and suffering in animal experiments" and said that those who "still think they can continue to treat animals as inanimate property" will be sent to concentration camps.[8] On August 28, 1933, Göring announced in a radio broadcast:[13]
Of hij daadwerkelijk kwaadaardig is of niet lijkt me een moeilijke vraag. Ik denk dat zijn antihumanistische en anti-antropocentrische ideeënwereld simpelweg conflicteert met het moderne idee van mensenrechten en humanisme.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja ik heb deze ook nog gevondenquote:
[..]
Vooral deze:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_welfare_in_Nazi_Germany
[..]
[..]
Zijn affectie voor dieren lijkt me gezien de opmerkingen en handelen wel degelijk echt. Dat lijkt me lastig te betwisten, hij gaat in deze dierenliefde zelfs stukken verder dan de standpunten van de partij voor de dieren.
Of hij daadwerkelijk kwaadaardig is of niet lijkt me een moeilijke vraag. Ik denk dat zijn antihumanistische en anti-antropocentrische ideeënwereld simpelweg conflicteert met het moderne idee van mensenrechten en humanisme.
Hitler voert een paard!https://archive.org/details/youtube-6vaH3AFsvts
Kwaadaardig? Tja, de Joden werden toen beschouwd als vuil en/of het kwaad in grote delen van Europa. Bewust of onbewust maar dat sentiment was breed aanwezig. Hitler had dus al zeer vruchtbaar grond om verder op te bouwen. Daarnaast was het gewoon een voortzetting van hoe koloniale Europese rijken met andere volkeren om gingen de afgelopen paar eeuwen. Hitler wordt breed uitgemeten omdat het plaatsvond in het hart van Europa tegen andere Europeanen met name die van de Slavische variant en Joden (kleinere aantallen gehandicapten, gays en romanis werden ook opgeruimd). Waren Bush Junior en Blair kwaadaardig omdat ze verantwoordelijk zijn voor honderdduizenden doden in Irak. Volgens de gemiddelde Amerikaan en Brit niet. De reden dat Hitler als kwaadaardig wordt gezien is omdat hij heeft verloren en winnaars schrijven de historie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lucci_Crocodille op 24-10-2020 17:00:54 ]
Nee, niet zozeer blond en blank. Germaanse volkeren waren ubermenschen in de Nazi-ideologie. Dus Fransen, Nederlanders, Noren dat soort volkeren. Fransen en Nederlanders werd heel soft mee omgegaan. Hij maakte ook geen geheim van zijn plan om de Slavische 'ras' van de aarde te willen vegen dus ging goed tekeer in Oost-Europa terwijl de restanten mochten blijven leven als slaaf in de Groot-Germaansche reich. Zie Generalplan Ost.quote:
Volgens de leer van hitler zouden blonde vrouwen ubermenschen zijn, en speciale rechten moeten krijgen, vervolgens vind iedereen hitler een creep en vervolgens in het heden zijn blonde vrouwen enormmmmm populair bij mannen met donker haar, en krijgen ze veel babies met donker haar en heb je over 100 jaar NOG minder vrouwen met blond haar , Is het ironie van het lot
[ Bericht 1% gewijzigd door Lucci_Crocodille op 24-10-2020 17:00:54 ]
En omdat Hitler doelbewust en systematisch een heel mensenras probeerde te vernietigen en Bush en Blair niet. Het is maar een detail, ik weet het.quote:
Waren Bush Junior en Blair kwaadaardig omdat ze verantwoordelijk zijn voor honderdduizenden doden in Irak. Volgens de gemiddelde Amerikaan en Brit niet. De reden dat Hitler als kwaadaardig wordt gezien is omdat hij heeft verloren en winnaars schrijven de historie.
Hoe kom je erbij dat Fransen Germanen zouden zijn? Volgens mij zagen de nazi's hen als een sterk gehybridiseerd volk met veel niet-Nordische elementen.quote:Nee, niet zozeer blond en blank. Germaanse volkeren waren ubermenschen in de Nazi-ideologie. Dus Fransen, Nederlanders, Noren dat soort volkeren. Fransen en Nederlanders werd heel soft mee omgegaan. Hij maakte ook geen geheim van zijn plan om de Slavische 'ras' van de aarde te willen vegen dus ging goed tekeer in Oost-Europa terwijl de restanten mochten blijven leven als slaaf in de Groot-Germaansche reich. Zie Generalplan Ost.
De Duitsers zijn zelf ook een mengras met veel slavische invloeden. Meer dan de Fransen zelfs.quote:
[..]
En omdat Hitler doelbewust en systematisch een heel mensenras probeerde te vernietigen en Bush en Blair niet. Het is maar een detail, ik weet het.
[..]
Hoe kom je erbij dat Fransen Germanen zouden zijn? Volgens mij zagen de nazi's hen als een sterk gehybridiseerd volk met veel niet-Nordische elementen.
Verder wordt het begrip uebermensch meestal verkeerd begrepen. De uebermensch is dat wat na de mens komt. Net zoals de mens na de aap gekomen is. Het is een begrip van Nietzsche. De Duitsers zijn mensen, dus geen uebermenschen. De uebermensch is iets dat nog geboren moet worden. Ik denk dat de uebermensch in China het daglicht zal zien.
The End Times are wild
Volgens mij vonden de nazi's het een mengvolk met zowel slechte als bruikbare elementen. Deels Mediterraan, deels Germaans, en vooral in de grote steden gecorrumpeerd door een soort anti-raciaal internationalisme dat Frankrijk een aantrekkelijke bestemming voor zwarte Afrikanen zou maken.quote:
Fransen is trouwens grotendeels een Germaans volk.
Verder weet ik niet wat je tegenwoordig objectief onder een "Germaans volk" zou moeten verstaan, zeker niet als je die term toepast op de Fransen. De enige Germanen die er langere tijd hebben geheerst zijn de Franken, maar die zijn uiteindelijk opgegaan in de inheemse bevolking.
Ook in hitlers oren zou het idioot geklonken hebben te beweren dat de Fransen geen cultuurscheppend volk zouden zijn. Hitler was zelf helemaal niet zo met dat Nordische bezig. Dat was eerder Himmler, die door de rest van de partijtop sowieso een beetje raar gevonden werd.quote:
Verder weet ik niet wat je tegenwoordig objectief onder een "Germaans volk" zou moeten verstaan, zeker niet als je die term toepast op de Fransen. De enige Germanen die er langere tijd hebben geheerst zijn de Franken, maar die zijn uiteindelijk opgegaan in de inheemse bevolking.
The End Times are wild
Volgens mij leefde bij de aanhangers van de nationaal-socialistische rassenleer over het algemeen het idee dat de Latijnse volkeren geboren creatievelingen waren en de Germaanse de scheppers van "hogere" beschaving. Ze vulden elkaar min of meer aan, maar de Germanen waren meer het rationele leiderstype en dus superieur.quote:
[..]
Ook in hitlers oren zou het idioot geklonken hebben te beweren dat de Fransen geen cultuurscheppend volk zouden zijn. Hitler was zelf helemaal niet zo met dat Nordische bezig. Dat was eerder Himmler, die door de rest van de partijtop sowieso een beetje raar gevonden werd.
Het Nationaal-socialisme was veel minder gepreoccupeerd met ras dan dat het nu voorgesteld wordt. Hitler zelf, toch wel de belichaaming van het NS, was extreem anti-semitisch, maar minder met ras bezig dan de gemiddelde SJW-er van tegenwoordig.quote:
[..]
Volgens mij leefde bij de aanhangers van de nationaal-socialistische rassenleer over het algemeen het idee dat de Latijnse volkeren geboren creatievelingen waren en de Germaanse de scheppers van "hogere" beschaving. Ze vulden elkaar min of meer aan, maar de Germanen waren meer het rationele leiderstype en dus superieur.
Voor andere, volstrekt niet Germaanse rassen, kon hij ook waardering uitbrengen, zoals bijvoorbeeld uit de Tischgespraeche blijkt.
The End Times are wild
Het één sluit het ander niet uit. Ook in een consistent wereldbeeld met rassenhiërarchieën kan men zijn waardering uitspreken voor andere raciale groepen, al staan die niet op gelijke hoogte.quote:
[..]
Voor andere, volstrekt niet Germaanse rassen, kon hij ook waardering uitbrengen, zoals bijvoorbeeld uit de Tischgespraeche blijkt.
En dat Hitler als politicus, staatsman, opperbevelhebber en privaatpersoon wel meer te doen had dan zich de hele dag met rassentheorieën bezig te houden zal niemand ontkennen.
Er was geen sprake van een consistent wereldbeeld met rassenhierarchien. Maar de Chinezen, Japanners, Italianen, Fransen etc. Werden echt niet als minder gezien.quote:
[..]
Het één sluit het ander niet uit. Ook in een consistent wereldbeeld met rassenhiërarchieën kan men zijn waardering uitspreken voor andere raciale groepen, al staan die niet op gelijke hoogte.
En dat Hitler als politicus, staatsman, opperbevelhebber en privaatpersoon wel meer te doen had dan zich de hele dag met rassentheorieën bezig te houden zal niemand ontkennen.
The End Times are wild
Woorden van der Fuehrer zelf.quote:"Dadurch, daß sich eine Rasse rein erhalten will, beweist sie gerade ihre Lebenskraft und ihren Lebenswillen. Mir erscheint es nur normal, daß jeder seinen Rassenstolz besitzt, und das heißt noch lange nicht, daß er die anderen mißachtet. Ich war nie der Meinung, daß etwa Chinesen oder Japaner rassisch minderwertig wären. Beide gehören alten Kulturen an, und ich gebe offen zu, daß ihre Tradition der unsrigen überlegen ist. Sie haben allen Grund, darauf stolz zu sein, genau wie wir stolz sind auf den Kulturkreis, dem wir angehören. Ich glaube sogar, daß es mir umso leichter fallen wird, mich mit den Chinesen und Japaner zu verständigen, je mehr sie auf ihrem Rassenstolz beharren. Einen auf der Rassenzugehörigkeit beruhenden Stolz kannte der Deutsche im Grunde genommen nicht. Das erklärt sich aus den letzten drei Jahrhunderten innerer Spaltungen, durch die Religionskriege, die Einflüsse des Abendlandes, durch die Wirkung des Christentums, denn das Christentum ist nicht ein aus dem germanischen Charakter geborener Gottesglaube, sondern eine aufgezwungene, dem germanischen Wesen widersprechende Religion.
Der Rassenstolz ist, wenn er sich beim Deutschen bemerkbar macht und gar aggressive Formen annimmt, nur eine ausgleichende Reaktion auf die Minderwertigkeitsgefühle zahlreicher Deutscher. Selbstverständlich bezieht sich das nicht auf die Preußen. Sie haben sich seit der Welt Friedrichs des Großen die ruhige Überlegenheit derer erworben, die es nicht nötig haben, ihre Selbstsicherheit zur Schau zu tragen. Durch diese besonderen Eigenschaften waren die Preußen erwiesenermaßen befähigt, die Einigung Deutschlands zu vollziehen. Der Nationalsozialismus hat allen Deutschen diese stolze Überlegenheit gegeben, die bisher allein den Preußen zu eigen war.
Auch die Österreicher haben, wie die Preußen, ihren Nationalstolz im Blut. Das kommt daher, daß sie in den Jahrhunderten niemals unter fremder Herrschaft standen, sondern, im Gegenteil, anderen Völkern befahlen und sich gehorsam zu verschaffen gewußt haben. Die Deutsch-Österreicher sammelten ihre Erfahrungen in der Handhabung von Herrschaft und Macht, und darin ist der Grund ihrer von niemandem bestrittenen Weltgewandtheit zu sehen.
Der Nationalsozialismus wird, wie in einem Schmelztiegel, alle Eigenheiten der deutschen Seele rein erstehen lassen. Der Typus des modernen Deutschen wird daraus hervorgehen: arbeitsam, gewissenhaft, selbstsicher, aber einfach, stolz nicht auf das, was er als einzelner ist, sondern auf seine Zugehörigkeit zu der großen Gemeinschaft, der die Welt ihre Bewunderung zollen wird. Dieses deutsche Überlegenheitsgefühl verlangt durchaus kein Verachtungsgefühl gegenüber den anderen.
Wir haben dieses Gefühl zuweilen absichtlich etwas überbewertet, weil wir es im Anfang als treibende Kraft für notwendig erachteten, um die Deutschen raschestens auf den rechten Weg zu bringen. Übertreibung nach einer Seite hat ja fast immer eine Reaktion nach der Gegenseite zur Folge. Das liegt in der Natur der Dinge.
All das vollzieht sich aber nicht von heute auf morgen. Dazu muß die Zeit helfen. Friedrich der Große ist der eigentliche Schöpfer des preußischen Typus. Es bedurfte zweier oder dreier Generationen, um den preußischen Lebensstil zu einem jedem Preußen anhaftenden Wesenszug zu machen".
The End Times are wild
Sterker nog, in die collectie zegt hij zelfs dat de joden een "spiritueel" en niet zozeer een biologisch ras zijn. Maar zijn dat echt zijn woorden? Volgens mij bestaat er twijfel over de authenticiteit van die "Bormann-Diktate", die oorspronkelijk door een Zwitserse Hitler-bewonderaar en Holocaustontkenner in het Frans werden gepubliceerd en vervolgens kennelijk naar het Duits terug werden vertaald. Het origineel schijnt niet beschikbaar te zijn, en Kershaw is er voldoende sceptisch over om deze teksten niet als bron te gebruiken.quote:
Hitler heeft een gitzwarte pagina op het dagboek van 'de mens' na gelaten.
Was hij kwaadaardig? Nee joh. Supertoffe peer.
Was hij kwaadaardig? Nee joh. Supertoffe peer.
Eens kijken
Nadat Heydrich werd geliquideerd nam Hitler wraak op een heel Tsjechisch dorp waar de daders vandaan kwamen.quote:
Op de dag van Heydrichs begrafenis omsingelden Duitse politie-eenheden het dorp. Mannelijke bewoners werden naar de boerderij van de familie Horák gedreven waar ze in groepen van 10 werden doodgeschoten. In totaal werden in Lidice 172 mannen tussen de 14 en 84 vermoord. De schietpartijen waren nog aan de gang toen de eerste huizen in brand werden gestoken. Om 10 uur 's ochtends was elk huis in Lidice afgebrand en werden hun ruïnes opgeblazen met explosieven of platgewalst.
De vrouwen van Lidice werden gedeporteerd naar concentratiekamp Ravensbrück terwijl hun kinderen raciale screening ondergingen. Slechts negen van de kinderen van Lidice werden als 'germaniseerbaar' beschouwd en kregen nieuwe Duitse namen voordat ze werden toegewezen aan Duitse pleegouders. De meeste kinderen zijn vermoord.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lidice
