Mensen wat Donald Trump vereren

Trump zegt tenminste waar het op staat en komt z'n beloftes na. Kun je van ballenlikker rutte niet zeggen.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 20:57 schreef RTR het volgende:

[..]

Trump

Een rich kid die alles cadeau heeft gekregen

Rich kids die alles cadeau hebben gekregen

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 20:59 schreef harrievankempen het volgende:
Trump zegt tenminste waar het op staat en komt z'n beloftes na. Kun je van ballenlikker rutte niet zeggen.

Trump heeft bijna geen enkele belofte waargemaakt die hij had beloofd aan het volk.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 20:56 schreef RTR het volgende:

[..]

Bedankt!

Mag ik vragen wat volgens jou ''de weg naar succes'' is? En dan doel ik op het boek.

Ik snap je vraag denk ik niet helemaal. Ik ken het boek ook niet, wellicht is dat de reden.

Oh wat heerlijk, al dat schuim. En dat nog 4,5 jaar

Ik heb wel eens een Donald Trump interview gekeken.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 20:59 schreef harrievankempen het volgende:
ballenlikker rutte

Rutte is a-seksueel toch?

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 20:56 schreef Nismo91 het volgende:
Trump

Wat heeft hij gedaan (of denk je dat hij gedaan heeft) dat je hem zo geweldig vindt?

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 21:06 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Trump heeft bijna geen enkele belofte waargemaakt die hij had beloofd aan het volk.

Ik denk dat die Mexicanen nu wel graag willen meebetalen aan de muur

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 21:46 schreef FernandoMartinez het volgende:

[..]

Ik denk dat die Mexicanen nu wel graag willen meebetalen aan de muur

Haha ja, inderdaad, ik zie ze in de toekomst er zelf nog wel en bouwen

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 21:42 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Wat heeft hij gedaan (of denk je dat hij gedaan heeft) dat je hem zo geweldig vindt?

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 20:50 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Ik hoop het. Ik ben het in ieder geval volledig met je eens dat trump de grootste flapdrol is die de VS zich had kunnen wensen als president. Hij maakt alles stuk wat zijn voorgangers opgebouwd hebben.

Heb je deze toevallig bekeken? Intrigerende serie. Je staat echt met je oren te klapperen. Ik ben niet gelovig overigens.
http://www.npostart.nl/god-jesus-trump/VPWON_1301484

Welk opgebouwd werk van zijn voorgangers maakt Trump nu precies allemaal stuk in jouw ogen? Is gewoon een oprechte vraag.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 21:55 schreef Grems het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Hij zal het inderdaad wel weer worden en nog weer erger maken dan het nu al is.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 22:10 schreef Repentless het volgende:

[..]

Welk opgebouwd werk van zijn voorgangers maakt Trump nu precies allemaal stuk in jouw ogen? Is gewoon een oprechte vraag.

Een paar voorbeelden van een heleboel dingen die hij stuk maakt, maar wel een paar belangrijke

De atoomdeal met Iran was iets wat zijn voorganger voor elkaar gekregen had. Elke deal is beter dan geen deal.

Obamacare zullen ze nog heel erg gaan missen, zeker in de tijden dat corona nog niet verdrongen is.

Belastingdruk. De belastingdruk is weliswaar verlaagd, maar dat is voor de arme mensen maar tijdelijk. De permanente belastingverlaging is voor de rijken.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 17:44 schreef Repentless het volgende:

[..]

Ik heb zoveel tweets gelezen van figuren uit bepaalde hoeken met dit soort teksten. Daarnaast al die huildemonstraties waar ook dit soort beweringen werden gedaan. En redelijk recent nog werd flink teruggegrepen op die verkrachting en moord in NY in de 80s, waar onschuldige tieners voor vastzaten. Er werd toen beweerd dat Trump pleitte voor de doodstraf omdat ze zwart waren, met daarbij ook nog eens de framing dat hij bewust onschuldige mensen de dood in wilde jagen. Terwijl hij slechts pleitte voor de doodstraf voor de daders, die ook veroordeeld waren, ongeacht wie ze waren. Dit is even los van wat je van de doodstraf vindt, iets waar alle democratische presidenten ook gewoon voorstander van zijn.

Die maatregelen zijn dus niet zelfverzonnen, maar komen simpelweg uit de kokers van tegenstanders.

Nounou, hij doet niet wat sommige Twitteraars verzonnen hebben. Dat maakt hem geen goede president natuurlijk.

En dat lijkt dus vooral de verdienste te zijn. Dingen niet doen.

Dan kun je ook zeggen dat Rob Jetten goed bezig is omdat hij geen mensen ontvoert en hun organen eruit haalt zoals menig schreeuwlelijk dat riep

quote:

Zo'n beetje elke Amerikaan heeft geprofiteerd van die belastingverlagingen.

Dus omdat de gewone burger wat kruimels krijgt moeten Bill Gates en Jeff Bezos ook veel minder betalen. Dat slaat toch nergens op? Sowieso moet het ergens van betaald worden. Dat zal ten koste gaan van publieke voorzieningen, waar juist de gewone burger door wordt getroffen. Dat is een sigaar uit eigen doos.

Je kunt het feitelijk gewoon zien als leegroven van de publieke sector door miljardairs. Een zeer kwalijke zaak.

quote:

Schade toebrengen aan het milieu is een heel leuk verhaal. Het feit dat je bepaalde industrieën terughaalt naar eigen land, betekent niet dat je meer schade toebrengt aan het milieu. Het betekent alleen dat het ergens anders wordt weggenomen, zoals China, waar andere presidenten graag alle productie naartoe brachten. Een land waar men het met het milieu veel minder nauw neemt. Het is dezelfde planeet.

Hij had er ook voor kunnen kiezen om de lijn van zijn voorganger door te zetten en iets te gaan doen aan de gigantische energieverspilling in dat land en om dat schoner op te wekken. Maar hij ontkent ieder probleem uit opportunisme en korte termijn denken.

quote:

Het gaat er toch om wat er daadwerkelijk gebeurt, niet alleen om wie er in je staf zit? Wat is daar dan een halve waarheid aan?
[

Als je jouw redenatie hanteert: onder Hillary Clinton als Secretary of State is het Midden-Oosten een rokende puinhoop geworden dankzij de bejubelde 'Arabische Lente', waar we het geweldige IS aan te danken hebben. Een mevrouw die met een maniakale lach op haar gezicht na de dood van Khadaffi zegt: "we came we saw, he died!" Een mevrouw met een enorme anti-Rusland retoriek, net als de gehele EU en NAVO, die hun machtsblok steeds verder oostwaarts opschuiven. Zou dat dan beter zijn als president?

Nou schiet me ook nog iets te binnen over het toestaan van een aanval in Syrie door Erdogan zodat daar weer een enorme puinhoop is ontstaan. Plus dus het feit dat je eerst de grootste oorlogsgek van de VS in je regering haalt om hem er daarna weer uit te gooien. Dat geeft bepaald niet de indruk dat je als President weet waar je mee bezig bent.

quote:

Een uitstekende economie is toch het resultaat van beleid? Dat het daarvoor al ingezet is, doet niet ter zake. Het gaat ook niet om het vergelijk ten opzichte van een voorganger of iemand anders. Als er een goede economie is onder je bewind, doe je het niet slecht. Dat is geen halve waarheid.

Dat is dan vooral een verdienste door iets niet te doen. De economie niet verneuken lijkt me niet echt een hele bijzondere prestatie.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 16:19 schreef TTSS het volgende:

[..]

Inderdaad, dat is namelijk de keuze.

Ik hoef helemaal niet te kiezen, dus ik kan ze beide totaal ongeschikt vinden.

Enige bekwame president dat Verenigde staten heeft gehad is Franklin Delano Roosevelt

Zonder hem waren we nu een provincie van Duitsland.

Trump heeft de hele economie om zeep geholpen

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 08:40 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nounou, hij doet niet wat sommige Twitteraars verzonnen hebben. Dat maakt hem geen goede president natuurlijk.

En dat lijkt dus vooral de verdienste te zijn. Dingen niet doen.

Dan kun je ook zeggen dat Rob Jetten goed bezig is omdat hij geen mensen ontvoert en hun organen eruit haalt zoals menig schreeuwlelijk dat riep

Je draait het weer om. Nogmaals: het is geen argument waarom het een goede president is. De doemscenario's werden aangedragen om aan te geven dat het een slechte president zou zijn. Dat ontkracht ik hier slechts mee.

quote:

Dus omdat de gewone burger wat kruimels krijgt moeten Bill Gates en Jeff Bezos ook veel minder betalen. Dat slaat toch nergens op? Sowieso moet het ergens van betaald worden. Dat zal ten koste gaan van publieke voorzieningen, waar juist de gewone burger door wordt getroffen. Dat is een sigaar uit eigen doos.

Je kunt het feitelijk gewoon zien als leegroven van de publieke sector door miljardairs. Een zeer kwalijke zaak.

Dat is zeker niet altijd een goede zaak, daar heb je gelijk in. Tegelijkertijd wordt er voor het gemak vergeten dat die mensen wel verantwoordelijk zijn voor het creëren van tienduizenden banen.

Een dombo als Ocasio-Cortez maakte ook zo'n denkfout toen ze de komst van een distributiecentrum van Amazon naar NY tegenwerkte, waardoor Amazon besluit om zich daar niet te vestigen. Zij dacht dat de staat miljarden had opgeleverd die ergens anders in geïnvesteerd konden worden, omdat er nu geen belastingverlagingen waren voor Amazon. Zij denkt dat belastingverlagingen geld is dat er al is. Nee, de staat liep nu juist miljarden aan belastingen mis die er helemaal niet kwamen, en daar staat geen pot geld tegenover die op de plank ligt die je ergens anders aan uit kunt geven. Daarnaast ook duizenden toekomstige banen (+ belastinginkomsten) in een klap foetsie.

quote:

Hij had er ook voor kunnen kiezen om de lijn van zijn voorganger door te zetten en iets te gaan doen aan de gigantische energieverspilling in dat land en om dat schoner op te wekken. Maar hij ontkent ieder probleem uit opportunisme en korte termijn denken.

Had gekund ja. Als dat betekent dat elders op de wereld de vervuiling verveelvoudigt door het delven naar grondstoffen voor de techniek voor het opwekken van die schone energie en de gebruikte energie voor productie daar veel minder milieuvriendelijk wordt opgewekt, is de nettowinst niet echt positief.

quote:

Nou schiet me ook nog iets te binnen over het toestaan van een aanval in Syrie door Erdogan zodat daar weer een enorme puinhoop is ontstaan. Plus dus het feit dat je eerst de grootste oorlogsgek van de VS in je regering haalt om hem er daarna weer uit te gooien. Dat geeft bepaald niet de indruk dat je als President weet waar je mee bezig bent.

De VS trok juist zijn troepen terug uit die regio. De ene keer word je bekritiseerd dat je politieagent van de wereld speelt en als je dan je troepen terugtrekt, is het ook niet goed. Trump heeft de aanval niet toegestaan, maar aangegeven dat het een lokale aangelegenheid is. Wel heeft hij aangegeven dat er economische sancties zouden volgen als de aanval zou worden doorgezet. Dat is niet bepaald toestaan toch?

Daarnaast is Turkije NAVO-lid, dus militaire actie tegen elkaar is niet mogelijk. Voor de mensen in die regio is het geen goede move geweest, maar oorlogszuchtig is het allerminst.

quote:

Dat is dan vooral een verdienste door iets niet te doen. De economie niet verneuken lijkt me niet echt een hele bijzondere prestatie.

Het gaat er ook hier wederom niet om of het een prestatie is t.o.v. iemand anders. Dat is de gedachtengang die ik bij jou een beetje constateer, alsof het benoemen van een goed punt van Trump automatisch het afzetten tegen de prestaties van anderen is.

Nee dus. Als bijvoorbeeld Obama het economisch herstel heeft ingezet en Trump zet dat voort, doen ze het allebei dus economisch goed als president. Het gaat niet om "bijzondere prestaties", het gaat erom of je het goed of slecht doet.

Größter Mauerbauer aller Zeiten.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 20:59 schreef harrievankempen het volgende:
Trump zegt tenminste waar het op staat en komt z'n beloftes na. Kun je van ballenlikker rutte niet zeggen.

Staat de muur er al ja?

Trump
Obama

Hillary Clinton

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 14:26 schreef Repentless het volgende:

[..]

Je draait het weer om. Nogmaals: het is geen argument waarom het een goede president is. De doemscenario's werden aangedragen om aan te geven dat het een slechte president zou zijn. Dat ontkracht ik hier slechts mee.

Zelfs al komen er geen doemscenario's uit. Ik kan weinig tot niets verzinnen dat de man sinds 2017 ten goede heeft gekeerd.

Los daarvan wens ik iemand met een dergelijk onberekenbaar karakter ook niet op functies met zoveel verantwoordelijkheid. Want is is volledig onvoorspelbaar wat de man in de periode die hij er nog gaat zitten allemaal nog voor malle dingen gaat uithalen.

quote:

Dat is zeker niet altijd een goede zaak, daar heb je gelijk in. Tegelijkertijd wordt er voor het gemak vergeten dat die mensen wel verantwoordelijk zijn voor het creëren van tienduizenden banen.

Een dombo als Ocasio-Cortez maakte ook zo'n denkfout toen ze de komst van een distributiecentrum van Amazon naar NY tegenwerkte, waardoor Amazon besluit om zich daar niet te vestigen. Zij dacht dat de staat miljarden had opgeleverd die ergens anders in geïnvesteerd konden worden, omdat er nu geen belastingverlagingen waren voor Amazon. Zij denkt dat belastingverlagingen geld is dat er al is. Nee, de staat liep nu juist miljarden aan belastingen mis die er helemaal niet kwamen, en daar staat geen pot geld tegenover die op de plank ligt die je ergens anders aan uit kunt geven. Daarnaast ook duizenden toekomstige banen (+ belastinginkomsten) in een klap foetsie.

Heel goed als politici niet meegaan in dat soort roofriddergedrag. Iemand als Jeff Bezos, die loopt te parasiteren op de samenleving dus kan prima gemist worden.

quote:

Had gekund ja. Als dat betekent dat elders op de wereld de vervuiling verveelvoudigt door het delven naar grondstoffen voor de techniek voor het opwekken van die schone energie en de gebruikte energie voor productie daar veel minder milieuvriendelijk wordt opgewekt, is de nettowinst niet echt positief.

Zijn allemaal van die vaste uitvluchten om maar niets te hoeven veranderen. Problemen zijn er om op te lossen. Niet om je achter te verschuilen om alles bij het oude te laten en het probleem vervolgens ook nog te ontkennen.

Dus iemand die een bestaand probleem ontkent en vanwege korte termijn belang dat vooral in stand wil houden dis is met geen mogelijkheid een goede president te noemen.

quote:

De VS trok juist zijn troepen terug uit die regio. De ene keer word je bekritiseerd dat je politieagent van de wereld speelt en als je dan je troepen terugtrekt, is het ook niet goed. Trump heeft de aanval niet toegestaan, maar aangegeven dat het een lokale aangelegenheid is. Wel heeft hij aangegeven dat er economische sancties zouden volgen als de aanval zou worden doorgezet. Dat is niet bepaald toestaan toch?

Daarnaast is Turkije NAVO-lid, dus militaire actie tegen elkaar is niet mogelijk. Voor de mensen in die regio is het geen goede move geweest, maar oorlogszuchtig is het allerminst.

Ook weer erg betrouwbaar. Je zet als land ergens de boel op stelten en als dat lastig is ga je er met de staart tussen de benen vandoor. Nou is Trump die ellende niet begonnen dat klopt. Maar je zou van een land mogen verwachten dat ze de troep die ze zelf aanrichten ook weer opruimt. Nou was het beleid van Obama daarin al niet best. Maar Trump maakt het er bepaald niet beter op zo.

quote:

Het gaat er ook hier wederom niet om of het een prestatie is t.o.v. iemand anders. Dat is de gedachtengang die ik bij jou een beetje constateer, alsof het benoemen van een goed punt van Trump automatisch het afzetten tegen de prestaties van anderen is.

Nee dus. Als bijvoorbeeld Obama het economisch herstel heeft ingezet en Trump zet dat voort, doen ze het allebei dus economisch goed als president. Het gaat niet om "bijzondere prestaties", het gaat erom of je het goed of slecht doet.

Bestaand beleid dat werkt voorzetten is niet echt een prestatie te noemen. Daar hoe je niet veel voor te doen. Nou vind ik het heel fijn dat hij de economie niet eigenhandig ten gronde heeft gericht. Maar hem gaan bejubelen om dingen die hij niet doet dat gaat er bij mij niet echt in.

quote:

Op woensdag 20 mei 2020 20:27 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Ik kom terug in november wanneer Trump weer elected wordt hier speciaal voor jou.

@RTR en ik wachten

Trump

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 22:28 schreef Ezio het volgende:

[..]

@:RTR en ik wachten

waarschijnlijk wachten tot je een ons weegt, net zoals trump kunnen deze personen slechte tegen hun verlies.

Kant nog wal

quote:

Op woensdag 20 mei 2020 20:27 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Ik kom terug in november wanneer Trump weer elected wordt hier speciaal voor jou.

Haha, Trump heeft verloren.

Wat een geniaal topic om terug te lezen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2020 20:23 schreef epicbeardman het volgende:

Truth Over Facts

Trump 2020

KONING!

Oh wat zie ik graag Amerika dat ons Europa aanvalt en het overneemt, eindelijk af van die EU meuk.

Trump Make Europe Great Again Please Build the wall around Spain and Ukraine!

quote:

Op zondag 8 november 2020 08:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

waarschijnlijk wachten tot je een ons weegt, net zoals trump kunnen deze personen slechte tegen hun verlies.

@epicbeardman is dit zo? Of is dat fake news?

quote:

Op zondag 8 november 2020 11:14 schreef capricia het volgende:
Wat een geniaal topic om terug te lezen.

Oh ja? Nou het lachen zal je nog vergaan... MARK MY WORDS!

quote:

Op zondag 8 november 2020 17:44 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Oh ja? Nou het lachen zal je nog vergaan... MARK MY WORDS!

Iets over strohalmen

Trump gaat in 2024 terug president worden 👍 gaat vervolgens de muur tussen Mexico en de VS uitbouwen en een eeuwig inreisverbod voor m****** uitbreiden.

quote:

Op zondag 8 november 2020 17:44 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Oh ja? Nou het lachen zal je nog vergaan... MARK MY WORDS!

Leg je er gewoon bij neer.
Het wordt een prachtig mooie tijd. Heb vertrouwen in de toekomst.

quote:

Op zondag 8 november 2020 18:17 schreef capricia het volgende:

[..]

Leg je er gewoon bij neer.
Het wordt een prachtig mooie tijd. Heb vertrouwen in de toekomst.

Ik leg mij erbij neer als Trump Biden gaat feliciteren met zijn verkiezingswinst!

quote:

Op zondag 8 november 2020 19:08 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Ik leg mij erbij neer als Trump Biden gaat feliciteren met zijn verkiezingswinst!

Je weet natuurlijk ook wel dat die man te kinderachtig is om dat ooit te doen