quote:
Op vrijdag 22 mei 2020 14:26 schreef Repentless het volgende:[..]
Je draait het weer om. Nogmaals: het is geen argument waarom het een goede president is. De doemscenario's werden aangedragen om aan te geven dat het een slechte president zou zijn. Dat ontkracht ik hier slechts mee.
Zelfs al komen er geen doemscenario's uit. Ik kan weinig tot niets verzinnen dat de man sinds 2017 ten goede heeft gekeerd.
Los daarvan wens ik iemand met een dergelijk onberekenbaar karakter ook niet op functies met zoveel verantwoordelijkheid. Want is is volledig onvoorspelbaar wat de man in de periode die hij er nog gaat zitten allemaal nog voor malle dingen gaat uithalen.
quote:
Dat is zeker niet altijd een goede zaak, daar heb je gelijk in. Tegelijkertijd wordt er voor het gemak vergeten dat die mensen wel verantwoordelijk zijn voor het creëren van tienduizenden banen.
Een dombo als Ocasio-Cortez maakte ook zo'n denkfout toen ze de komst van een distributiecentrum van Amazon naar NY tegenwerkte, waardoor Amazon besluit om zich daar niet te vestigen. Zij dacht dat de staat miljarden had opgeleverd die ergens anders in geïnvesteerd konden worden, omdat er nu geen belastingverlagingen waren voor Amazon. Zij denkt dat belastingverlagingen geld is dat er al is.

Nee, de staat liep nu juist miljarden aan belastingen mis die er helemaal niet kwamen, en daar staat geen pot geld tegenover die op de plank ligt die je ergens anders aan uit kunt geven. Daarnaast ook duizenden toekomstige banen (+ belastinginkomsten) in een klap foetsie.
Heel goed als politici niet meegaan in dat soort roofriddergedrag. Iemand als Jeff Bezos, die loopt te parasiteren op de samenleving dus kan prima gemist worden.
quote:
Had gekund ja. Als dat betekent dat elders op de wereld de vervuiling verveelvoudigt door het delven naar grondstoffen voor de techniek voor het opwekken van die schone energie en de gebruikte energie voor productie daar veel minder milieuvriendelijk wordt opgewekt, is de nettowinst niet echt positief.
Zijn allemaal van die vaste uitvluchten om maar niets te hoeven veranderen. Problemen zijn er om op te lossen. Niet om je achter te verschuilen om alles bij het oude te laten en het probleem vervolgens ook nog te ontkennen.
Dus iemand die een bestaand probleem ontkent en vanwege korte termijn belang dat vooral in stand wil houden dis is met geen mogelijkheid een goede president te noemen.
quote:
De VS trok juist zijn troepen terug uit die regio. De ene keer word je bekritiseerd dat je politieagent van de wereld speelt en als je dan je troepen terugtrekt, is het ook niet goed. Trump heeft de aanval niet toegestaan, maar aangegeven dat het een lokale aangelegenheid is. Wel heeft hij aangegeven dat er economische sancties zouden volgen als de aanval zou worden doorgezet. Dat is niet bepaald toestaan toch?
Daarnaast is Turkije NAVO-lid, dus militaire actie tegen elkaar is niet mogelijk. Voor de mensen in die regio is het geen goede move geweest, maar oorlogszuchtig is het allerminst.
Ook weer erg betrouwbaar. Je zet als land ergens de boel op stelten en als dat lastig is ga je er met de staart tussen de benen vandoor. Nou is Trump die ellende niet begonnen dat klopt. Maar je zou van een land mogen verwachten dat ze de troep die ze zelf aanrichten ook weer opruimt. Nou was het beleid van Obama daarin al niet best. Maar Trump maakt het er bepaald niet beter op zo.
quote:
Het gaat er ook hier wederom niet om of het een prestatie is t.o.v. iemand anders. Dat is de gedachtengang die ik bij jou een beetje constateer, alsof het benoemen van een goed punt van Trump automatisch het afzetten tegen de prestaties van anderen is.
Nee dus. Als bijvoorbeeld Obama het economisch herstel heeft ingezet en Trump zet dat voort, doen ze het allebei dus economisch goed als president. Het gaat niet om "bijzondere prestaties", het gaat erom of je het goed of slecht doet.
Bestaand beleid dat werkt voorzetten is niet echt een prestatie te noemen. Daar hoe je niet veel voor te doen. Nou vind ik het heel fijn dat hij de economie niet eigenhandig ten gronde heeft gericht. Maar hem gaan bejubelen om dingen die hij niet doet dat gaat er bij mij niet echt in.