NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat heeft het in een stroomversnelling gebracht. Maar de trend naar een strengere overheid met meer controle en sterkere negatieve prikkels is al veel eerder ingezet. Je kunt zonder al te veel moeite dat soort oude nieuwsartikelen vinden over bijvoorbeeld Balkenende-I: https://www.trouw.nl/nieu(...)jstandswet~b6840ea6/quote:Op woensdag 20 mei 2020 14:35 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Als je niet weet waar je over praat, waarom dan een topic vullen....
Hij doelt op de Bulgarenfraude, daarmee is dit allemaal gestart. En nee, dat kwam niet van Wilders af, zie bijv https://www.rtlnieuws.nl/(...)tegen-bulgarenfraude
Dus toen dacht je, laat ik in DM gaan schelden?quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dank voor je bevestiging
en ikwordra
ga lekker daar onzin posten
NWS / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers
Je confronteren met je eigen domheid is toch geen scheldenquote:
Dus toen dacht je, laat ik in DM gaan schelden?
En ja het beestje bij zijn naam noemen is pijnlijk zeker als je in de laagste categorie valt maar daar kan ik niks aan doen
Jeetje zegquote:
[..]
Je confronteren met je eigen domheid is toch geen schelden
En ja het beestje bij zijn naam noemen is pijnlijk zeker als je in de laagste categorie valt maar daar kan ik niks aan doen
What can change the nature of a man?
Ga je mee naar onz dan?quote:
[..]
Dank voor je bevestiging
en ikwordra
ga lekker daar onzin posten
NWS / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers
Hoofd FIOD op non-actief vanwege toeslagenaffaire Belastingdienst
Het hoofd van de Fiscale Inlichtingen-en Opsporingsdienst (FIOD), Hans van der Vlist, is met onmiddellijke ingang teruggetreden. Dat deed hij op verzoek van de top van het ministerie van Financiën. Van der Vlist maakte deel uit van het managementteam van de Belastingdienst dat verantwoordelijk is voor de toeslagenaffaire.
Van der Vlist maakte zijn terugtreden deze week bekend in een interne mail aan alle FIOD-medewerkers. Zijn afscheidsmail is in handen van Follow the Money. Het bestaan van de mail wordt door vier FIOD-medewerkers bevestigd.
In zijn afscheidsmail schrijft Van der Vlist dat hij in de periode 2013-2016 in het managementteam fraude van de Belastingdienst zat. ‘Ik heb geen betrokkenheid, wetenschap en directe verantwoordelijkheid gehad bij de behandeling van Toeslagen. Wel bij de strafrechtelijke aanpak van Toeslagen met een rechterlijke toets. Bij dat laatste is er naar mijn weten ook geen discussie. Dat neemt niet weg dat mij vanmorgen gevraagd is een stap terug te doen als algemeen directeur van de FIOD, gelet op mijn mede beeldbepalende functie binnen de Belastingdienst in die periode. Dat betekent dat ik op korte termijn – binnen enkele weken – afscheid zal nemen van de FIOD. Dat spijt me zeer, ik ga jullie erg missen naast ons mooie werk.’
Het vertrek van Van der Vlist is bij de FIOD ingeslagen als een bom. Hij is erg geliefd onder het personeel van zowel de FIOD als de Belastingdienst, zo melden goed ingevoerde bronnen aan FTM. Onder het personeel is grote beroering ontstaan. Intern wordt opgeroepen tot acties, zoals werkonderbrekingen. De interne beeldkrant van de FIOD staat vol met verontwaardigde reacties over zijn gedwongen vertrek, dat als geheel ten onrechte wordt gezien.
Vijf hoge ambtenaren
Het vertrek van Van der Vlist houdt verband met de aangifte die het ministerie van Financiën deze week deed tegen hoge ambtenaren van het departement, vanwege hun rol in de toeslagenaffaire. De staatssecretarissen Hans Vijlbrief (Belastingen) en Alexandra Van Huffelen (Toeslagen) willen dat het Openbaar Ministerie onderzoekt of de betrokken ambtenaren strafrechtelijk moeten worden vervolgd. Deze week werden vijf ambtenaren per direct op non-actief gesteld. Namen werden door het ministerie niet genoemd, teneinde het aanstaande OM-onderzoek niet te frustreren; naar nu blijkt, is Van der Vlist een van hen. Hij was sinds 2011 algemeen directeur van de FIOD. Daarvoor maakte hij deel uit het managementteam van de Belastingdienst.
De toeslagenaffaire draait om duizenden ouders die door de Belastingdienst ten onrechte zijn beschuldigd van fraude met kinderopvangtoeslagen. Velen moesten ten onrechte flinke bedragen terugbetalen, waardoor ze in financiële problemen kwamen. Bij de Belastingdienst zou sprake zijn geweest van ‘beroepsmatige discriminatie’ doordat werd gekeken naar de tweede nationaliteit van de ouders.
Het hoofd van de Fiscale Inlichtingen-en Opsporingsdienst (FIOD), Hans van der Vlist, is met onmiddellijke ingang teruggetreden. Dat deed hij op verzoek van de top van het ministerie van Financiën. Van der Vlist maakte deel uit van het managementteam van de Belastingdienst dat verantwoordelijk is voor de toeslagenaffaire.
Van der Vlist maakte zijn terugtreden deze week bekend in een interne mail aan alle FIOD-medewerkers. Zijn afscheidsmail is in handen van Follow the Money. Het bestaan van de mail wordt door vier FIOD-medewerkers bevestigd.
In zijn afscheidsmail schrijft Van der Vlist dat hij in de periode 2013-2016 in het managementteam fraude van de Belastingdienst zat. ‘Ik heb geen betrokkenheid, wetenschap en directe verantwoordelijkheid gehad bij de behandeling van Toeslagen. Wel bij de strafrechtelijke aanpak van Toeslagen met een rechterlijke toets. Bij dat laatste is er naar mijn weten ook geen discussie. Dat neemt niet weg dat mij vanmorgen gevraagd is een stap terug te doen als algemeen directeur van de FIOD, gelet op mijn mede beeldbepalende functie binnen de Belastingdienst in die periode. Dat betekent dat ik op korte termijn – binnen enkele weken – afscheid zal nemen van de FIOD. Dat spijt me zeer, ik ga jullie erg missen naast ons mooie werk.’
Het vertrek van Van der Vlist is bij de FIOD ingeslagen als een bom. Hij is erg geliefd onder het personeel van zowel de FIOD als de Belastingdienst, zo melden goed ingevoerde bronnen aan FTM. Onder het personeel is grote beroering ontstaan. Intern wordt opgeroepen tot acties, zoals werkonderbrekingen. De interne beeldkrant van de FIOD staat vol met verontwaardigde reacties over zijn gedwongen vertrek, dat als geheel ten onrechte wordt gezien.
Vijf hoge ambtenaren
Het vertrek van Van der Vlist houdt verband met de aangifte die het ministerie van Financiën deze week deed tegen hoge ambtenaren van het departement, vanwege hun rol in de toeslagenaffaire. De staatssecretarissen Hans Vijlbrief (Belastingen) en Alexandra Van Huffelen (Toeslagen) willen dat het Openbaar Ministerie onderzoekt of de betrokken ambtenaren strafrechtelijk moeten worden vervolgd. Deze week werden vijf ambtenaren per direct op non-actief gesteld. Namen werden door het ministerie niet genoemd, teneinde het aanstaande OM-onderzoek niet te frustreren; naar nu blijkt, is Van der Vlist een van hen. Hij was sinds 2011 algemeen directeur van de FIOD. Daarvoor maakte hij deel uit het managementteam van de Belastingdienst.
De toeslagenaffaire draait om duizenden ouders die door de Belastingdienst ten onrechte zijn beschuldigd van fraude met kinderopvangtoeslagen. Velen moesten ten onrechte flinke bedragen terugbetalen, waardoor ze in financiële problemen kwamen. Bij de Belastingdienst zou sprake zijn geweest van ‘beroepsmatige discriminatie’ doordat werd gekeken naar de tweede nationaliteit van de ouders.
Je bent kennelijk een ingewijde. Vertel, wat is de rol van deze man in dit schandaal?quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-financien~ad178037/
Is de bron
Beste Hans
We gaan je missen
aldus Follow the Moneyquote:Van der Vlist schrijft in de interne mail stellen dat hij geen betrokkenheid, wetenschap en directe verantwoordelijkheid heeft gehad bij de behandeling van toeslagen,
https://nos.nl/artikel/23(...)oeslagenaffaire.html
En blijven ontkennen de rat om te
Nee lul je bent weggestuurd omdat je zweetvoeten had
https://www.trouw.nl/poli(...)-financien~b8a9c0f6/quote:Wel was hij betrokken bij de strafrechtelijke aanpak van toeslagen met een rechterlijke toets, waar bij zijn weten geen discussie over is.
Wat een stuk stront is dit zeg
Dit gaat dus om echte fraudegevallen die voor de rechter zijn gekomen.quote:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)-financien~b8a9c0f6/
Wat een stuk stront is dit zeg
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Want fraudeurs moeten niet vervolgd worden?quote:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)-financien~b8a9c0f6/
Wat een stuk stront is dit zeg
Belastingdienst beloofde: geen straf toeslagenaffaire
Het ministerie van Financiën onderzocht hoe het zo mis kon gaan bij de kinderopvangtoeslagen. Maar drie hoofdrolspelers wilden alleen praten er als geen disciplinaire maatregelen tegen hen genomen zouden worden. Dat melden RTL Nieuws en Trouw na onderzoek.
In de toeslagenaffaire werden duizenden ouders gedupeerd doordat toeslagen onterecht werden stopgezet en teruggevorderd, na een ontspoorde fraudejacht. De Belastingdienst erkent dat de drie ambtenaren van het gewraakte Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) een vrijgeleide kregen in ruil voor hun medewerking aan het onderzoek. Alles wat zij tegenover de onafhankelijke Auditdienst Rijk (ADR) zouden vertellen over hun rol in de toeslagenaffaire zou buiten hun personeelsdossier blijven, en ook de gespreksverslagen zouden alleen binnen het ADR-onderzoek gebruikt mogen worden.
https://www.telegraaf.nl/(...)raf-toeslagenaffaire
Lekker bezig daar
Het ministerie van Financiën onderzocht hoe het zo mis kon gaan bij de kinderopvangtoeslagen. Maar drie hoofdrolspelers wilden alleen praten er als geen disciplinaire maatregelen tegen hen genomen zouden worden. Dat melden RTL Nieuws en Trouw na onderzoek.
In de toeslagenaffaire werden duizenden ouders gedupeerd doordat toeslagen onterecht werden stopgezet en teruggevorderd, na een ontspoorde fraudejacht. De Belastingdienst erkent dat de drie ambtenaren van het gewraakte Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) een vrijgeleide kregen in ruil voor hun medewerking aan het onderzoek. Alles wat zij tegenover de onafhankelijke Auditdienst Rijk (ADR) zouden vertellen over hun rol in de toeslagenaffaire zou buiten hun personeelsdossier blijven, en ook de gespreksverslagen zouden alleen binnen het ADR-onderzoek gebruikt mogen worden.
https://www.telegraaf.nl/(...)raf-toeslagenaffaire
Lekker bezig daar
Die houd ik er in voor de toekomst.quote:Maar drie hoofdrolspelers wilden alleen praten er als geen disciplinaire maatregelen tegen hen genomen zouden worden.
Het wordt nog erger 
https://www.ad.nl/binnenl(...)genaffaire~aae9d3d6/
Jaap je bent een paardenlul
.quote:Die boodschap was mede afkomstig van de toenmalige directeur-generaal Belastingdienst Jaap Uijlenbroek. Die wilde ook in een conceptnotitie vastleggen dat van stappen tegen individuele medewerkers in verband met de toeslagenaffaire geen sprake zou zijn. Maar de hoogste ambtenaar op het ministerie van Financiën floot hem terug, omdat vermoedens van ambtsmisdrijven ,,niet bij voorbaat uitgesloten konden worden”
https://www.ad.nl/binnenl(...)genaffaire~aae9d3d6/
Jaap je bent een paardenlul
En het wordt nog iets erger:
quote:De Belastingdienst heeft duizenden ouders die betrokken zijn bij de toeslagenaffaire een brief gestuurd, waarin staat dat ze niet tot de groep behoren waarbij de fiscus dusdanig grote fouten heeft gemaakt dat ze in aanmerking komen voor compensatie en een schadevergoeding. Volgens een woordvoerder van de dienst gaat het om ongeveer 8000 mensen.
https://nos.nl/artikel/23(...)een-compensatie.html
Onzin. Niet iedere zaak was schrijnend of vol met blunders. De ouders gedragen zich nu als hyena's.quote:
Op
Aan wie hebben we dat gedrocht van een toeslagensysteem eigenlijk te danken? Geniaal bedacht wel van die klunzen op het Binnenhof. Misschien toch maar langzaam iets anders gaan bedenken? Je bedenkt iets dat enorm fraudegevoelig is.. kakkerlakken die ervan profiteren komen ermee weg en vervolgens schiet je met een bazooka op een grote groep waarvan er mogelijk heel misschien een paar fraudeur zijn.. echt fantastisch. Wat een klerezooi is dit land soms ook.
de ouders tonen net zoveel begrip als de belastingdienst doet als jij een fout maaktquote:
[..]
Onzin. Niet iedere zaak was schrijnend of vol met blunders. De ouders gedragen zich nu als hyena's.
Renske Leijten (SP) opent fel het kindertoeslagendebat 
Vandaag debatteert de Tweede Kamer opnieuw over de kindertoeslagenaffaire. Renske Leijten van de SP opende het debat en trok fel van leer over de aanpak van het kabinet.
https://www.ad.nl/video/r(...)eslagendebat~p148818
2000 ouders worden gecompenseert van de 20000
De rest moet bewijzen dat ze onterecht beschuldigd zijn
Vandaag debatteert de Tweede Kamer opnieuw over de kindertoeslagenaffaire. Renske Leijten van de SP opende het debat en trok fel van leer over de aanpak van het kabinet.
https://www.ad.nl/video/r(...)eslagendebat~p148818
2000 ouders worden gecompenseert van de 20000
De rest moet bewijzen dat ze onterecht beschuldigd zijn
Precies, voor de belastingdienst ben je ook schuldig tot dat je zelf je onschuld hebt kunnen bewijzen. Uiteraard zonder medewerking van de belastingdienst zelf.quote:
[..]
de ouders tonen net zoveel begrip als de belastingdienst doet als jij een fout maakt
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Toch geen geld terug van Belastingdienst: 'Ze spelen een spelletje met ons'
Hoe worden gedupeerden van de kindertoeslagenaffaire bij de Belastingdienst gecompenseerd? Een deel heeft al geld ontvangen, zo'n 10.000 ouders krijgen deze week een brief. En daarin staat vaak een onaangename verrassing: een groot deel van hen hoeft helemaal niet te rekenen op compensatie. De eerste berichten van de Belastingdienst leiden bij sommigen gelijk weer tot angst en boosheid.
Vandaag debatteert de Tweede Kamer weer over de toeslagenaffaire. Het debat begint om 1100 uur en is te volgen via NPO Politiek.
"Er worden spelletjes gespeeld door de Belastingdienst", zegt Angela Sanches (40). De Rotterdamse moeder van twee kinderen zegt ten onrechte geen compensatie te krijgen. Sanches zegt dat zij behoorde tot een groep gedupeerden - van een zogeheten CAF-fraudezaak - die een financiële compensatie zou krijgen. Maar volgens de Belastingdienst behoort zij toch niet tot die groep.
Maandag werd Sanches gebeld door haar persoonlijke contactpersoon bij de Belastingdienst. "Ik kreeg te horen dat ik toch niet tot een zogeheten CAF-zaak behoor, maar tot de groep 'zelfmelders'. Dat betekent dat ik geen compensatie krijg, niks."
"Er worden spelletjes met ons gespeeld", zegt Sanches verder. "Destijds heeft de Belastingdienst aan mij gevraagd mij aan te melden als gedupeerde, zodat mijn dossier opnieuw zou worden bekeken. Nu wordt dat juist aangegrepen als reden dat ik niet tot een CAF-zaak behoor. Nu moet ik dat weer gaan bewijzen, dat is erg vermoeiend. Dat kan echt niet."
https://nos.nl/artikel/23(...)elletje-met-ons.html
Om te
Hoe worden gedupeerden van de kindertoeslagenaffaire bij de Belastingdienst gecompenseerd? Een deel heeft al geld ontvangen, zo'n 10.000 ouders krijgen deze week een brief. En daarin staat vaak een onaangename verrassing: een groot deel van hen hoeft helemaal niet te rekenen op compensatie. De eerste berichten van de Belastingdienst leiden bij sommigen gelijk weer tot angst en boosheid.
Vandaag debatteert de Tweede Kamer weer over de toeslagenaffaire. Het debat begint om 1100 uur en is te volgen via NPO Politiek.
"Er worden spelletjes gespeeld door de Belastingdienst", zegt Angela Sanches (40). De Rotterdamse moeder van twee kinderen zegt ten onrechte geen compensatie te krijgen. Sanches zegt dat zij behoorde tot een groep gedupeerden - van een zogeheten CAF-fraudezaak - die een financiële compensatie zou krijgen. Maar volgens de Belastingdienst behoort zij toch niet tot die groep.
Maandag werd Sanches gebeld door haar persoonlijke contactpersoon bij de Belastingdienst. "Ik kreeg te horen dat ik toch niet tot een zogeheten CAF-zaak behoor, maar tot de groep 'zelfmelders'. Dat betekent dat ik geen compensatie krijg, niks."
"Er worden spelletjes met ons gespeeld", zegt Sanches verder. "Destijds heeft de Belastingdienst aan mij gevraagd mij aan te melden als gedupeerde, zodat mijn dossier opnieuw zou worden bekeken. Nu wordt dat juist aangegrepen als reden dat ik niet tot een CAF-zaak behoor. Nu moet ik dat weer gaan bewijzen, dat is erg vermoeiend. Dat kan echt niet."
https://nos.nl/artikel/23(...)elletje-met-ons.html
Om te
Die ouders zijn hyena's omdat ze wel graag gecompenseerd willen worden voor leed dat hen is aangedaanquote:
[..]
Onzin. Niet iedere zaak was schrijnend of vol met blunders. De ouders gedragen zich nu als hyena's.
? Dat ze gedupeerd zijn staat verder niet ter discussie, alleen de manier waarop en hoe erg dat is gebeurd is een reden voor de overheid om het niet te doen.
Je vindt het ook niet raar dat de Belastingdienst aan de ene kant de dossiers nog niet rond heeft van de gedupeerde ouders, maar wel alvast kan stellen dat ze niet in aanmerking komen voor een schadevergoeding? Hoe moeten ouders daartegen bezwaar aantekenen, als de Belastingdienst de gegevens waarop ze de bewering staven niet met ze deelt?quote:
[..]
Onzin. Niet iedere zaak was schrijnend of vol met blunders. De ouders gedragen zich nu als hyena's.
Waarom zou er compensatie worden verleend voor de uitvoering van de regeling conform beleid? Dat is werkelijk anders dan de caf zaak.quote:
Toch geen geld terug van Belastingdienst: 'Ze spelen een spelletje met ons'
Hoe worden gedupeerden van de kindertoeslagenaffaire bij de Belastingdienst gecompenseerd? Een deel heeft al geld ontvangen, zo'n 10.000 ouders krijgen deze week een brief. En daarin staat vaak een onaangename verrassing: een groot deel van hen hoeft helemaal niet te rekenen op compensatie. De eerste berichten van de Belastingdienst leiden bij sommigen gelijk weer tot angst en boosheid.
Vandaag debatteert de Tweede Kamer weer over de toeslagenaffaire. Het debat begint om 1100 uur en is te volgen via NPO Politiek.
"Er worden spelletjes gespeeld door de Belastingdienst", zegt Angela Sanches (40). De Rotterdamse moeder van twee kinderen zegt ten onrechte geen compensatie te krijgen. Sanches zegt dat zij behoorde tot een groep gedupeerden - van een zogeheten CAF-fraudezaak - die een financiële compensatie zou krijgen. Maar volgens de Belastingdienst behoort zij toch niet tot die groep.
Maandag werd Sanches gebeld door haar persoonlijke contactpersoon bij de Belastingdienst. "Ik kreeg te horen dat ik toch niet tot een zogeheten CAF-zaak behoor, maar tot de groep 'zelfmelders'. Dat betekent dat ik geen compensatie krijg, niks."
"Er worden spelletjes met ons gespeeld", zegt Sanches verder. "Destijds heeft de Belastingdienst aan mij gevraagd mij aan te melden als gedupeerde, zodat mijn dossier opnieuw zou worden bekeken. Nu wordt dat juist aangegrepen als reden dat ik niet tot een CAF-zaak behoor. Nu moet ik dat weer gaan bewijzen, dat is erg vermoeiend. Dat kan echt niet."
https://nos.nl/artikel/23(...)elletje-met-ons.html
Om te
PvdA en Donner onder vuur in toeslagendebat 
De PvdA en oud-minister Donner liggen onder vuur in de Tweede Kamer. Die zet vraagtekens bij de rol die toenmalig PvdA-minister Asscher (Sociale Zaken) speelde in de toeslagenaffaire.
De SP, GroenLinks, CDA en D66 leggen PvdA-Kamerlid Nijboer woensdag het vuur aan de schenen in het eerste grote debat van de nieuwe staatssecretaris Van Huffelen (Financiën).
De pijlen van de Kamer richten zich daarbij specifiek op Asscher. „Het is allemaal PvdA-beleid”, werpt GL-Kamerlid Snels Nijboer voor de voeten. CDA-Kamerlid Omtzigt wijst de PvdA’er op dat zijn partij destijds tegen voorstellen van hem stemden die de aanpak wat minder hardvochtig hadden gemaakt.
„Het wordt een politiek debat”, concludeert Nijboer, die erkent dat het destijds gemaakte beleid achteraf niet goed was. Hij wijst daarbij ook op de verantwoordelijkheid van de Kamer. Maar D66-Kamerlid Van Weyenberg stipt op zijn beurt aan dat de Kamer helemaal niet op de hoogte was van alle misstanden die het beleid veroorzaakte.
’Drijfzand’
Leijten trekt ook nog ten strijde tegen oud-minister Donner, onder wiens leiding een commissie werkte aan een compensatieregeling voor de getroffen ouders. Volgens de SP’er heeft Donner daarbij veel te beperkt werk geleverd, door niet alle stukken op te vragen en niet met ouders in gesprek te zijn gegaan. „Hoe is het mogelijk dat Donner zulk slecht werk heeft geleverd”, vraagt Leijten zich af. „De compensatieregeling is gebaseerd op drijfzand.”
De Kamer vroeg Van Huffelen daarnaast om tempo te maken met het compenseren van de gedupeerde ouders. Daar trok het kabinet dit voorjaar zo’n 500 miljoen euro voor uit, maar het gaat nog wel even duren voordat ouders hun geld gaan krijgen. „Er is tijd nodig om vijftien jaar beleid te herstellen en recht te doen aan de ouders”, vroeg Van Huffelen toch om geduld.
Daarnaast was er frustratie in de Kamer omdat sommige ouders al te horen hebben gekregen dat ze voorlopig geen recht hebben op een extra compensatie. Het zit de Kamerleden dwars dat die mensen zelf nog weer in actie moeten komen om alsnog aanspraak te maken op een schadevergoeding. „Ik besef dat het heel complex is”, vond Van Huffelen.
https://www.telegraaf.nl/(...)ur-in-toeslagendebat
Doorpakken en in het gevang met die randdebielen
De PvdA en oud-minister Donner liggen onder vuur in de Tweede Kamer. Die zet vraagtekens bij de rol die toenmalig PvdA-minister Asscher (Sociale Zaken) speelde in de toeslagenaffaire.
De SP, GroenLinks, CDA en D66 leggen PvdA-Kamerlid Nijboer woensdag het vuur aan de schenen in het eerste grote debat van de nieuwe staatssecretaris Van Huffelen (Financiën).
quote:Wat SP-Kamerlid Leijten betreft doet zij niet alleen aangifte tegen de Belastingdienst, zoals ze vorige week deed, maar ook tegen het kabinet-Rutte II. Omdat onder dat kabinet het beleid is gemaakt waarmee uiteindelijk duizenden ouders onterecht door de overheid als toeslagfraudeurs werden bestempeld
De pijlen van de Kamer richten zich daarbij specifiek op Asscher. „Het is allemaal PvdA-beleid”, werpt GL-Kamerlid Snels Nijboer voor de voeten. CDA-Kamerlid Omtzigt wijst de PvdA’er op dat zijn partij destijds tegen voorstellen van hem stemden die de aanpak wat minder hardvochtig hadden gemaakt.
„Het wordt een politiek debat”, concludeert Nijboer, die erkent dat het destijds gemaakte beleid achteraf niet goed was. Hij wijst daarbij ook op de verantwoordelijkheid van de Kamer. Maar D66-Kamerlid Van Weyenberg stipt op zijn beurt aan dat de Kamer helemaal niet op de hoogte was van alle misstanden die het beleid veroorzaakte.
’Drijfzand’
Leijten trekt ook nog ten strijde tegen oud-minister Donner, onder wiens leiding een commissie werkte aan een compensatieregeling voor de getroffen ouders. Volgens de SP’er heeft Donner daarbij veel te beperkt werk geleverd, door niet alle stukken op te vragen en niet met ouders in gesprek te zijn gegaan. „Hoe is het mogelijk dat Donner zulk slecht werk heeft geleverd”, vraagt Leijten zich af. „De compensatieregeling is gebaseerd op drijfzand.”
De Kamer vroeg Van Huffelen daarnaast om tempo te maken met het compenseren van de gedupeerde ouders. Daar trok het kabinet dit voorjaar zo’n 500 miljoen euro voor uit, maar het gaat nog wel even duren voordat ouders hun geld gaan krijgen. „Er is tijd nodig om vijftien jaar beleid te herstellen en recht te doen aan de ouders”, vroeg Van Huffelen toch om geduld.
Daarnaast was er frustratie in de Kamer omdat sommige ouders al te horen hebben gekregen dat ze voorlopig geen recht hebben op een extra compensatie. Het zit de Kamerleden dwars dat die mensen zelf nog weer in actie moeten komen om alsnog aanspraak te maken op een schadevergoeding. „Ik besef dat het heel complex is”, vond Van Huffelen.
https://www.telegraaf.nl/(...)ur-in-toeslagendebat
Doorpakken en in het gevang met die randdebielen
Omtzigt
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Omtzigt, 1 van de veroorzakers van deze ellende.quote:
???quote:
[..]
Omtzigt, 1 van de veroorzakers van deze ellende.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Lees je in over de periode 2013-2014 en de bulgarenfraude. Omtzigt was 1 van de belangrijkste “dit mag nooit meer gebeuren” schreeuwers.quote:
Even heel simpel 90% van de hele ellende is bewust door de politiek, inclusief cda, veroorzaakte ellende. Het moest streng, zero tolerance, enzovoort. Combineer dat met directeuren die willen scoren, krijg je dit.
En dit allemaal onder de leiding van onze MP Ruttequote:
....Even heel simpel 90% van de hele ellende is bewust door de politiek, inclusief cda, veroorzaakte ellende. Het moest streng, zero tolerance, enzovoort. Combineer dat met directeuren die willen scoren, krijg je dit.
waar kennen we die van ..........VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand. Een woordvoerder van het ministerie van Sociale Zaken heeft zaterdag een bericht hierover in de GPD-kranten bevestigd.
In 2003 was Rutte staatssecretaris op dat departement. Hij adviseerde toen de gemeenten om de ongeveer 25.000 Somalische inwoners te traceren en op eventuele fraude te controleren. Aanleiding waren enkele fraudegevallen waarin Somaliërs die in het Verenigd Koninkrijk werk hadden gevonden ten onrechte in Nederland nog een bijstandsuitkering ontvingen.
Volgens de rechtbank in Haarlem was het verzoek van Rutte aan de gemeenten discriminatoir en in strijd met de grondwet. De rechtbank spreekt van "discriminatie naar ras, omdat het hier een groep mensen van Somalische afkomst betreft, ongeacht de nationaliteit van de betrokkenen".
.quote:In een brief adviseerde toenmalig staatssecretaris Rutte hoe gemeenten inwoners van Somalische afkomst konden achterhalen door te zoeken op de geboorteplaats van hun inwoners. Zaten deze mensen ook nog eens in de bijstand, dan werd de gemeente geadviseerd hen extra te controleren
Zaak
De rechtbank in Haarlem deed de uitspraak in een zaak die was aangespannen door een Somalische man die werd gecontroleerd op fraude nadat hij op straat op grond van uiterlijke kenmerken door sociale rechercheurs staande was gehouden. De man weigerde vervolgens rechercheurs toegang te geven tot zijn woning, waarna hij zijn uitkering verloor. Hij vocht dit aan en heeft nu gelijk gekregen van de rechter.
Volgens het ministerie van Sociale Zaken heeft de uitspraak geen gevolgen voor de praktijk. Gemeenten zijn sinds 2004 namelijk zelf verantwoordelijk geworden voor het opsporen van fraude met bijstand.
Reactie
quote:Mark Rutte vindt dat gemeenten gericht onderzoek naar fraude moeten kunnen doen onder bevolkingsgroepen. Rutte zei dat zaterdag in een reactie op een uitspraak van de rechtbank in Haarlem. "Blijkbaar is dat nu wettelijk gezien niet mogelijk. Het is hoog tijd om de wet te veranderen."
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
Dat icm met de belastingdienst die dus niet als schuldige wil worden aangewezen omdat het allemaal politiek gestuurd is en dus net zo lang de boel blijft verzieken totdat er ook politiek koppen gaan rollen, krijg je dus deze ellende. De gifbeker is pas half leeg
Nog steeds geen vertrouwen
Het Kamerlid zou hebben gesproken met klokkenluiders binnen de Belastingdienst, die zich zouden schamen. “Maar er zijn ook ambtenaren die vragen: worden nu de juiste mensen aangepakt? Dat zegt dat er in de top van de Belastingdienst jarenlang een verkeerde cultuur geheerst heeft, en dat er ook onvoldoende tegenspraak was.”
Omtzigt heeft nog steeds niet het vertrouwen dat de top van de Belastingdienst nu alle informatie aan de staatssecretaris geeft.
“Nee. Want de staatssecretarissen hebben gezegd dat ze nu onafhankelijk extern onderzoek laten doen. Er daar zeggen ze eigenlijk mee dat ze niet iedereen in hun eigen ambtelijke top vertrouwen.”
https://wnl.tv/2020/05/27(...)in-toeslagenaffaire/
Verrot tot op het bot
Het Kamerlid zou hebben gesproken met klokkenluiders binnen de Belastingdienst, die zich zouden schamen. “Maar er zijn ook ambtenaren die vragen: worden nu de juiste mensen aangepakt? Dat zegt dat er in de top van de Belastingdienst jarenlang een verkeerde cultuur geheerst heeft, en dat er ook onvoldoende tegenspraak was.”
Omtzigt heeft nog steeds niet het vertrouwen dat de top van de Belastingdienst nu alle informatie aan de staatssecretaris geeft.
“Nee. Want de staatssecretarissen hebben gezegd dat ze nu onafhankelijk extern onderzoek laten doen. Er daar zeggen ze eigenlijk mee dat ze niet iedereen in hun eigen ambtelijke top vertrouwen.”
https://wnl.tv/2020/05/27(...)in-toeslagenaffaire/
Verrot tot op het bot
De enige oplossing is een sanering met de vervanging van alle leidinggevende mensen.quote:
Nog steeds geen vertrouwen
Het Kamerlid zou hebben gesproken met klokkenluiders binnen de Belastingdienst, die zich zouden schamen. “Maar er zijn ook ambtenaren die vragen: worden nu de juiste mensen aangepakt? Dat zegt dat er in de top van de Belastingdienst jarenlang een verkeerde cultuur geheerst heeft, en dat er ook onvoldoende tegenspraak was.”
Omtzigt heeft nog steeds niet het vertrouwen dat de top van de Belastingdienst nu alle informatie aan de staatssecretaris geeft.
“Nee. Want de staatssecretarissen hebben gezegd dat ze nu onafhankelijk extern onderzoek laten doen. Er daar zeggen ze eigenlijk mee dat ze niet iedereen in hun eigen ambtelijke top vertrouwen.”
https://wnl.tv/2020/05/27(...)in-toeslagenaffaire/
Verrot tot op het bot
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Er is geen oplossing, het is namelijk gewoon een wereldwijd maatschappelijk probleem. Lossen we dit vandaag op, hebben we morgen een volgend schandaal.quote:
[..]
De enige oplossing is een sanering met de vervanging van alle leidinggevende mensen.
Politici die impopulaire maatregelen nemen worden weggestemd, wat vandaag populair is morgen impopulair, dus pakweg elke vier jaar zwaaien we om. Van te streng (gisteren) naar te laks (nu) naar te streng (over pakweg vier jaar). Uitvoeringsorganisaties zwaaien mee en doen simpelweg wat de baas (de politiek dus) beveelt. Niet voldoen aan de bevelen betekent ontslag nemen (of krijgen) en dus hou je op bestuurdersniveau op termijn alleen jaknikkers over.
Het probleem begint en eindigt bij de maatschappij. Idiocratie lijkt onontkoombaar, niet alleen in de VS en het VK.
omdat alles of zwart of wit is?quote:
[..]
Er is geen oplossing, het is namelijk gewoon een wereldwijd maatschappelijk probleem. Lossen we dit vandaag op, hebben we morgen een volgend schandaal.
Politici die impopulaire maatregelen nemen worden weggestemd, wat vandaag populair is morgen impopulair, dus pakweg elke vier jaar zwaaien we om. Van te streng (gisteren) naar te laks (nu) naar te streng (over pakweg vier jaar). Uitvoeringsorganisaties zwaaien mee en doen simpelweg wat de baas (de politiek dus) beveelt. Niet voldoen aan de bevelen betekent ontslag nemen (of krijgen) en dus hou je op bestuurdersniveau op termijn alleen jaknikkers over.
Het probleem begint en eindigt bij de maatschappij. Idiocratie lijkt onontkoombaar, niet alleen in de VS en het VK.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Blijkbaar, het is tenslotte overal een enorme shitshow momenteel. De idioten hebben de macht overgenomenquote:
Schadevergoeding voor ouders in toeslagenaffaire fors uitgebreid
Duizenden gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire krijgen alsnog recht op een schadevergoeding. Staatssecretaris Alexandra Van Huffelen (Toeslagen) omarmt een initiatief van SP-Kamerlid Renske Leijten om meer mensen te ontzien die als gevolg van een harde aanpak in grote financiële problemen te kwamen.
Het gaat bij de verruiming van compensatie om duizenden ouders die jarenlang ten onrechte het stempel 'opzet of grove schuld' kregen van de Belastingdienst. Tot dusver zouden zij alleen in aanmerking komen voor kwijtschelding van restschulden. Eerder werd schadevergoeding beloofd aan gedupeerden die slachtoffer waren van de ontspoorde fraudejacht van het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF). Met de uitbreiding van de schadevergoeding stemt een ruime Kamermeerderheid vandaag waarschijnlijk in met de afhandeling van de toeslagenaffaire.
Huisuitzettingen
Ouders die opzet of grove schuld (OGS) werd verweten, werden behandeld als fraudeur, net als in CAF-zaken. Deze OGS-groep kreeg geen recht op een persoonlijke betalingsregeling als tienduizenden euro's aan toeslagen werden teruggevorderd. Ook werden restschulden niet kwijtgescholden; ze moesten binnen twee jaar het volledige bedrag betalen. Dat leidde tot dwanginvorderingen, loonbeslagen, huisuitzettingen en inbeslagnames van bijvoorbeeld auto's, waardoor veel gezinnen in ernstige financiële problemen kwamen.
De compensatie komt boven op het bedrag aan onterecht teruggevorderde toeslagen. Het is aan de Belastingdienst om aan te tonen dat het stempel opzet of grove schuld terecht was. Als dat niet kan, krijgen ouders het voordeel van de twijfel. Leijten zegt dat sprake is van 'een gedeelde wens' met staatssecretaris Van Huffelen om ook deze groep ouders een schadevergoeding toe te kennen.
Toeslagschuld
Hoeveel ouders exact compensatie krijgen, is niet duidelijk. Eind vorig jaar zei de Belastingdienst dat er nog 8500 mensen zijn die kampen met een openstaande toeslagschuld. Volgens Haagse bronnen wordt 80 miljoen extra uitgetrokken om ouders te compenseren. Dat komt boven op de eerder aangekondigde 500 miljoen euro die beschikbaar is voor de hersteloperatie.
Staatssecretaris Van Huffelen zei vorige week in de Tweede Kamer dat haar pas 'de afgelopen weken' duidelijk was geworden dat het stempel opzet of grove schuld tot zoveel problemen heeft geleid voor ouders. Haar voorganger Menno Snel, die in december aftrad, kreeg in oktober al ambtelijke notities waaruit bleek dat er veel mis was. Dit was kort nadat Trouw en RTL Nieuws publiceerden over de vaak schrijnende gevolgen van het predicaat opzet of grove schuld.
Dwanginvorderingen niet gestopt
"
Kinderen in armoede
Begin november stopte Snel onder forse druk van Tweede Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Leijten alsnog alle dwanginvorderingen. Ondanks die toezegging meldden ook daarna tal van ouders dat invorderingen gewoon bleven doorlopen.
Vandaag wordt in de Tweede Kamer ook aandacht gevraagd voor de kinderen van de duizenden gedupeerde ouders, die vaak in grote armoe en schrijnende omstandigheden leefden. Staatssecretaris Van Huffelen kreeg een brief van betrokken ouders, waarin de verhalen van kinderen zijn opgetekend. Zij vragen om ondersteuning voor deze groep, bijvoorbeeld door de oprichting van een studiefonds.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ensatie-van-huffelen
Nou Wopke het gaat lekker daar bij jou op het departement
Duizenden gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire krijgen alsnog recht op een schadevergoeding. Staatssecretaris Alexandra Van Huffelen (Toeslagen) omarmt een initiatief van SP-Kamerlid Renske Leijten om meer mensen te ontzien die als gevolg van een harde aanpak in grote financiële problemen te kwamen.
Het gaat bij de verruiming van compensatie om duizenden ouders die jarenlang ten onrechte het stempel 'opzet of grove schuld' kregen van de Belastingdienst. Tot dusver zouden zij alleen in aanmerking komen voor kwijtschelding van restschulden. Eerder werd schadevergoeding beloofd aan gedupeerden die slachtoffer waren van de ontspoorde fraudejacht van het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF). Met de uitbreiding van de schadevergoeding stemt een ruime Kamermeerderheid vandaag waarschijnlijk in met de afhandeling van de toeslagenaffaire.
Huisuitzettingen
Ouders die opzet of grove schuld (OGS) werd verweten, werden behandeld als fraudeur, net als in CAF-zaken. Deze OGS-groep kreeg geen recht op een persoonlijke betalingsregeling als tienduizenden euro's aan toeslagen werden teruggevorderd. Ook werden restschulden niet kwijtgescholden; ze moesten binnen twee jaar het volledige bedrag betalen. Dat leidde tot dwanginvorderingen, loonbeslagen, huisuitzettingen en inbeslagnames van bijvoorbeeld auto's, waardoor veel gezinnen in ernstige financiële problemen kwamen.
De compensatie komt boven op het bedrag aan onterecht teruggevorderde toeslagen. Het is aan de Belastingdienst om aan te tonen dat het stempel opzet of grove schuld terecht was. Als dat niet kan, krijgen ouders het voordeel van de twijfel. Leijten zegt dat sprake is van 'een gedeelde wens' met staatssecretaris Van Huffelen om ook deze groep ouders een schadevergoeding toe te kennen.
Toeslagschuld
Hoeveel ouders exact compensatie krijgen, is niet duidelijk. Eind vorig jaar zei de Belastingdienst dat er nog 8500 mensen zijn die kampen met een openstaande toeslagschuld. Volgens Haagse bronnen wordt 80 miljoen extra uitgetrokken om ouders te compenseren. Dat komt boven op de eerder aangekondigde 500 miljoen euro die beschikbaar is voor de hersteloperatie.
Staatssecretaris Van Huffelen zei vorige week in de Tweede Kamer dat haar pas 'de afgelopen weken' duidelijk was geworden dat het stempel opzet of grove schuld tot zoveel problemen heeft geleid voor ouders. Haar voorganger Menno Snel, die in december aftrad, kreeg in oktober al ambtelijke notities waaruit bleek dat er veel mis was. Dit was kort nadat Trouw en RTL Nieuws publiceerden over de vaak schrijnende gevolgen van het predicaat opzet of grove schuld.
Dwanginvorderingen niet gestopt
.Je zou zo een man toch wat willen aandoenquote:Uit ambtelijke notities die Van Huffelen nu vrijgeeft, blijkt dat haar voorganger in augustus vorig jaar ook besloot om de toen lopende dwanginvorderingen niet te stoppen. Dat deed hij op dringend advies van zijn ambtelijke top. Die was bang voor 'precedentwerking', en dat meer mensen hun recht zouden willen halen. Daarnaast zou de uitvoering te 'arbeidsintensief' zijn, en zou de staat 46 miljoen euro 'belastinginkomsten mislopen' als dwanginvorderingen zouden worden gestopt
"
Dit is toch om tequote:De kans bestaat dat hierdoor nieuwe schrijnende gevallen ontstaan", wordt erkend in de notitie uit augustus. Maar door de invorderingen door te laten lopen, zou de fiscus kunnen volhouden dat geen sprake zou zijn van ‘onzorgvuldig, onbehoorlijk of onrechtmatig handelen van de Belastingdienst’.
Kinderen in armoede
Begin november stopte Snel onder forse druk van Tweede Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Leijten alsnog alle dwanginvorderingen. Ondanks die toezegging meldden ook daarna tal van ouders dat invorderingen gewoon bleven doorlopen.
Vandaag wordt in de Tweede Kamer ook aandacht gevraagd voor de kinderen van de duizenden gedupeerde ouders, die vaak in grote armoe en schrijnende omstandigheden leefden. Staatssecretaris Van Huffelen kreeg een brief van betrokken ouders, waarin de verhalen van kinderen zijn opgetekend. Zij vragen om ondersteuning voor deze groep, bijvoorbeeld door de oprichting van een studiefonds.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ensatie-van-huffelen
Nou Wopke het gaat lekker daar bij jou op het departement
Er blijken weer stukken te zijn achtergehouden....
https://www.geenstijl.nl/(...)en-over-toeslagleed/
https://www.geenstijl.nl/(...)en-over-toeslagleed/
Ja het is god geklaagd en dan worden er miljoenen overgemaakt naar Bulgarije voor zorgtoeslag die nooit teruggevorderd wordt en miljoenen naar Asielzoekers als ze hun procedure weten te rekken
en naar polen die een paar maanden thuis gaan klussen
en naar polen die een paar maanden thuis gaan klussen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
twitter:BartNijman twitterde op woensdag 17-06-2020 om 21:03:34 "Witheet. Ik ben witheet!" - @PieterOmtzigt ontdekt wéér een document in de toeslagenaffaire dat niet naar de commissie-Donner is gestuurd. https://t.co/cO1eRsMLzK reageer retweet
"Witheet. Ik ben witheet!" - @twitter:BartNijman twitterde op woensdag 17-06-2020 om 21:16:53 Kort voor Omtzigt, explodeerde @RenskeLeijten ook al: "Ook al weten [ze] dat het onterecht is, [ze] lieten die ouders CREPEREN onder beslag!" Waarna ze in slikkende stilte de handen machteloos ten hemel heft. https://t.co/pzZL4VcIln reageer retweet
Het is weer erger dan ik dacht. Bij de belasting en maar ook bij MvJ houden ze elke keer informatie achter.
Ik wordt hier echt letterlijk misselijk van. Zal wel naïef zijn,
Ik wordt hier echt letterlijk misselijk van. Zal wel naïef zijn,
Leijten en Omtzigt schieten vol over compensatie ouders
Nu ook op straat voor de tweede kamer
https://www.ad.nl/video/l(...)satie-ouders~p152446
[ Bericht 23% gewijzigd door ikweethetookniet op 17-06-2020 22:45:12 ]
Nu ook op straat voor de tweede kamer
https://www.ad.nl/video/l(...)satie-ouders~p152446
[ Bericht 23% gewijzigd door ikweethetookniet op 17-06-2020 22:45:12 ]
’Withete’ Omtzigt eist dat Kamervoorzitter Arib praat met Rutte
De gebrekkige informatievoorziening vanuit de Belastingdienst zorgt voor woede in de Tweede Kamer. Het ’withete’ CDA-Kamerlid Omtzigt wil dat Kamervoorzitter Arib erover in gesprek gaat met premier Rutte.
Omtzigt ontstak in woede omdat bleek dat een belangrijk document in de affaire rond de kinderopvangtoeslag nooit naar de commissie-Donner was gestuurd. Die moest onderzoeken wat er fout was gegaan in de affaire en hoe de gedupeerde ouders gecompenseerd waren. Maar woensdagavond bleek de commissie cruciale informatie nooit te hebben gekregen.
’Pijnlijk’
Het maakte Omtzigt ’witheet’. „Dit is echt heel pijnlijk. We zitten Sherlock Holmes te spelen. Dit is geen ’detective-je’, maar dat is wat we de afgelopen drie jaar geworden zijn”, zei het CDA-Kamerlid. Dat de Kamer keer op keer niet alle informatie loskrijgt, maakt hem woest. „Wat voor werk ben ik aan het doen?”, vroeg Omtzigt zich vertwijfeld af. „Ik kan wel wat anders gaan doen.”
De CDA’er vroeg Kamervoorzitter Arib om het gesprek aan te gaan met premier Rutte over het achterhouden van informatie voor de Kamer. Daar toonde Arib zich toe bereid.
De emotie liep ook bij SP-Kamerlid Leijten hoog op. „We worden permanent niet geïnformeerd, we kunnen onze taak niet doen, we kunnen niet rechtzetten wat fout gaat. Laat maar”, verzuchtte Leijten. Ze vroeg samen met Omtzigt aan staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen) ook om een reconstructie van hoe het kon dat de cruciale stukken onder de tafel zijn gebleven.
https://www.telegraaf.nl/(...)arib-praat-met-rutte
Maar wil Rutte dat wel
De gebrekkige informatievoorziening vanuit de Belastingdienst zorgt voor woede in de Tweede Kamer. Het ’withete’ CDA-Kamerlid Omtzigt wil dat Kamervoorzitter Arib erover in gesprek gaat met premier Rutte.
Omtzigt ontstak in woede omdat bleek dat een belangrijk document in de affaire rond de kinderopvangtoeslag nooit naar de commissie-Donner was gestuurd. Die moest onderzoeken wat er fout was gegaan in de affaire en hoe de gedupeerde ouders gecompenseerd waren. Maar woensdagavond bleek de commissie cruciale informatie nooit te hebben gekregen.
’Pijnlijk’
Het maakte Omtzigt ’witheet’. „Dit is echt heel pijnlijk. We zitten Sherlock Holmes te spelen. Dit is geen ’detective-je’, maar dat is wat we de afgelopen drie jaar geworden zijn”, zei het CDA-Kamerlid. Dat de Kamer keer op keer niet alle informatie loskrijgt, maakt hem woest. „Wat voor werk ben ik aan het doen?”, vroeg Omtzigt zich vertwijfeld af. „Ik kan wel wat anders gaan doen.”
De CDA’er vroeg Kamervoorzitter Arib om het gesprek aan te gaan met premier Rutte over het achterhouden van informatie voor de Kamer. Daar toonde Arib zich toe bereid.
De emotie liep ook bij SP-Kamerlid Leijten hoog op. „We worden permanent niet geïnformeerd, we kunnen onze taak niet doen, we kunnen niet rechtzetten wat fout gaat. Laat maar”, verzuchtte Leijten. Ze vroeg samen met Omtzigt aan staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen) ook om een reconstructie van hoe het kon dat de cruciale stukken onder de tafel zijn gebleven.
https://www.telegraaf.nl/(...)arib-praat-met-rutte
Maar wil Rutte
dat wel
Dit beleid komt rechtstreeks bij Mark Rutte vandaan.
En wel de Ministeriele Commissie Bestrijding Fraude en Financieel-Economische Criminaliteit. De notulen daarvan zijn gearchiveerd maar niet openbaar.
https://www.archivesporta(...)/type/fa/id/2.06.175
Dat openbaar krijgen red je niet met een WOB verzoek. De exacte procedure krijg ik zo laat op de avond niet tevoorschijn getoverd, maar een parlementair onderzoek zou dit boven water moeten kunnen krijgen.
Nederland is zo rot als een mispel. Ik hoop dat Renske Leijten en Pieter Omtzigt het volhouden op dit dossier. De rest zit er bij en kijkt er naar. En voor sommige volksvertegenwoordigers is zelfs dat laatste blijkbaar nog teveel moeite.
https://www.geenstijl.nl/(...)en-over-toeslagleed/
Weer die rat van een Rutte die erachter zit
En wel de Ministeriele Commissie Bestrijding Fraude en Financieel-Economische Criminaliteit. De notulen daarvan zijn gearchiveerd maar niet openbaar.
https://www.archivesporta(...)/type/fa/id/2.06.175
Dat openbaar krijgen red je niet met een WOB verzoek. De exacte procedure krijg ik zo laat op de avond niet tevoorschijn getoverd, maar een parlementair onderzoek zou dit boven water moeten kunnen krijgen.
Nederland is zo rot als een mispel. Ik hoop dat Renske Leijten en Pieter Omtzigt het volhouden op dit dossier. De rest zit er bij en kijkt er naar. En voor sommige volksvertegenwoordigers is zelfs dat laatste blijkbaar nog teveel moeite.
https://www.geenstijl.nl/(...)en-over-toeslagleed/
Weer die rat van een Rutte
die erachter zit
Eindelijk echte emotie in de kamer.
Wat een nazi's daar bij de belastingdienst. Fout op fout op fout, verbloemen en nog mensen -terwijl het al niet eens meer hoeft- in de stront laten zakken.
Dit is moedwillig. Dit is pure haat.
Parlementaire enquete en de tyfus met dit kabinet en de daders strafrechtelijk vervolgen + nooit meer een overheidsfunctie.
Wat een intens laag volk daar. Ziek.
Wat een nazi's daar bij de belastingdienst. Fout op fout op fout, verbloemen en nog mensen -terwijl het al niet eens meer hoeft- in de stront laten zakken.
Dit is moedwillig. Dit is pure haat.
Parlementaire enquete en de tyfus met dit kabinet en de daders strafrechtelijk vervolgen + nooit meer een overheidsfunctie.
Wat een intens laag volk daar. Ziek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Rutte, de zonnekoning van Nederland, is onschendbaar.quote:
Dit beleid komt rechtstreeks bij Mark Rutte vandaan.
En wel de Ministeriele Commissie Bestrijding Fraude en Financieel-Economische Criminaliteit. De notulen daarvan zijn gearchiveerd maar niet openbaar.
https://www.archivesporta(...)/type/fa/id/2.06.175
Dat openbaar krijgen red je niet met een WOB verzoek. De exacte procedure krijg ik zo laat op de avond niet tevoorschijn getoverd, maar een parlementair onderzoek zou dit boven water moeten kunnen krijgen.
Nederland is zo rot als een mispel. Ik hoop dat Renske Leijten en Pieter Omtzigt het volhouden op dit dossier. De rest zit er bij en kijkt er naar. En voor sommige volksvertegenwoordigers is zelfs dat laatste blijkbaar nog teveel moeite.
https://www.geenstijl.nl/(...)en-over-toeslagleed/
Weer die rat van een Rutte
Teflon Markie.quote:
[..]
Rutte, de zonnekoning van Nederland, is onschendbaar.
Hoeveel leden van zijn regeringen hebben al af moeten treden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Deze foto zegt zoveel bij de aanstelling van de nieuwe staatssecretarissen
Rutte weet precies dat hij er zelf vuistdiep in zit en verteld dat alvast aan vijlbrief die hard moet lachen
Om te
Rutte weet precies dat hij er zelf vuistdiep in zit en verteld dat alvast aan vijlbrief die hard moet lachen
Om te
