Ah we hebben een expert hierquote:
Rutte 2 en 3 zijn nu niet bepaald rechts te noemen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:53 schreef Freak188 het volgende:
Wel een beetje ironisch. Rechts beleid om geld te besparen komt nu dubbel zo hard terug in het gezicht van diezelfde rechtse overheid.
Wat rechts en links precies is en wat mensen daarmee bedoelen is me al langere tijd best onduidelijk.quote:Op woensdag 20 mei 2020 00:14 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Rutte 2 en 3 zijn nu niet bepaald rechts te noemen.
Wat valt er te weerleggen? Je somt wat ABBB's op. Dat is niks.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 23:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ah we hebben een expert hier
Komt met goede argumenten om het te weerleggen
Onderzoek is zeker noodzakelijk, echter dan wel onderzoek en wellicht vervolging van de hele keten. Niet een paar uitvoerders slachtofferen en de echte schuldigen buiten schot houden.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 20:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken. Als ambtenaren die dingen gedaan en gelaten hebben waarmee de delictsbestanddelen van knevelarij moeten worden afgevinkt dan zit er weinig anders op dan te constateren dat dat delict niet voor niks in het wetboek van strafrecht staat. Dat is een ernstig feit.
[..]
Dat ben ik wel met je eens. Het werd meteen geframed als etnisch profileren maar nationaliteit is heel wat anders dan ethniciteit. Nationaliteit maakt gevallen ongelijk en ongelijke gevallen moeten worden beoordeeld naar hun mate van ongelijkheid.
[..]
Ik ook niet zo, maar dat neemt niet weg dat als ik knevelarij meent te zien bij de een of andere overheidsdienst dan doe ik daar aangifte van.
quote:Wat Leijten betreft kan het pas zover zijn na een parlementaire onderzoeksenquête: “We moeten de onderste steen boven halen en de beerput helemaal leegscheppen.”
quote:Het kabinet presenteert vandaag een pakket maatregelen, waarbij het oog heeft voor een goede balans tussen gerechtvaardigd vertrouwen, goede dienstverlening en fraudebestrijding. Daarbij is het de inzet van het kabinet niet alleen om fraudeurs aan te pakken, maar ook om zo veel mogelijk te voorkomen dat goedwillenden lijden onder de kwaadwillenden. Het beginsel van proportionaliteit in de reactie van de overheid op fraude of misbruik is hierbij cruciaal.
Nee. Bij een strafrechtelijk onderzoek ga je uit van het strafbare feit en waar dat uit bestaat. In het geval van ambtsmisdrijven als knevelarij kom je dan bij een beslissing uit die door een ambtenaar is genomen. Dat dat een minister of staatssecretaris zou zijn is uiterst onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 20 mei 2020 08:24 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Onderzoek is zeker noodzakelijk, echter dan wel onderzoek en wellicht vervolging van de hele keten. Niet een paar uitvoerders slachtofferen en de echte schuldigen buiten schot houden.
Dus indien van toepassing dan ook, of misschien wel juist een strafrechtelijke vervolging van toenmalige betrokken politici en directie
Ook niet als dat tijdens een ministerraad is besproken en de verantwoordelijke staats of minfin ermee doorging? Gevalletje voorwaardelijke opzet?quote:Op woensdag 20 mei 2020 10:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Bij een strafrechtelijk onderzoek ga je uit van het strafbare feit en waar dat uit bestaat. In het geval van ambtsmisdrijven als knevelarij kom je dan bij een beslissing uit die door een ambtenaar is genomen. Dat dat een minister of staatssecretaris zou zijn is uiterst onwaarschijnlijk.
In theorie heb je wellicht gelijk, in de praktijk zal het betekenen dat wanneer individuele ambtenaren vervolgd kunnen gaan worden en de bazen/politiek buiten schot blijft de ambtenarij failliet is. Dan is dit het einde van de belastingdienst als handhavende organisatie.quote:Op woensdag 20 mei 2020 10:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Bij een strafrechtelijk onderzoek ga je uit van het strafbare feit en waar dat uit bestaat. In het geval van ambtsmisdrijven als knevelarij kom je dan bij een beslissing uit die door een ambtenaar is genomen. Dat dat een minister of staatssecretaris zou zijn is uiterst onwaarschijnlijk.
Oké herleg jij dan maar dat we een dagdroom zijn van het vliegende spaghetti monster.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 23:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ah we hebben een expert hier
Komt met goede argumenten om het te weerleggen
Mooi voorbeeld, dat heeft ongeveer evenveel met de discussie te maken als de ABBB's met strafrechtelijke vervolging. Helemaal niets dus .quote:Op woensdag 20 mei 2020 10:39 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oké herleg jij dan maar dat we een dagdroom zijn van het vliegende spaghetti monster.
quote:Op woensdag 20 mei 2020 10:15 schreef Weltschmerz het volgende:
...Nee. Bij een strafrechtelijk onderzoek ga je uit van het strafbare feit en waar dat uit bestaat. In het geval van ambtsmisdrijven als knevelarij kom je dan bij een beslissing uit die door een ambtenaar is genomen. Dat dat een minister of staatssecretaris zou zijn is uiterst onwaarschijnlijk.
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.htmlquote:Mark Rutte vindt dat gemeenten gericht onderzoek naar fraude moeten kunnen doen onder bevolkingsgroepen. Rutte zei dat zaterdag in een reactie op een uitspraak van de rechtbank in Haarlem. "Blijkbaar is dat nu wettelijk gezien niet mogelijk. Het is hoog tijd om de wet te veranderen."
mwah... als de berichtgeving van Follow The Money klopt dan is dat misschien minder onwaarschijnlijk dan je denkt... want blijkbaar heeft Minister Asscher de top van Belastingdienst/Toeslagen gewoon opdracht te geven door te gaan met het innen van geld toen er door diezelfde top al alarm werd geslagen...quote:Op woensdag 20 mei 2020 10:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Bij een strafrechtelijk onderzoek ga je uit van het strafbare feit en waar dat uit bestaat. In het geval van ambtsmisdrijven als knevelarij kom je dan bij een beslissing uit die door een ambtenaar is genomen. Dat dat een minister of staatssecretaris zou zijn is uiterst onwaarschijnlijk.
Doch net zo goed beredeneerd.quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:33 schreef robbietobbie het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld, dat heeft ongeveer evenveel met de discussie te maken als de ABBB's met strafrechtelijke vervolging. Helemaal niets dus .
Waren we juist niet met zijn alle boos over buitenlanders die hier uitkeringen komen trekken? Of heb ik een memo gemist?quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
In dit geval is het een staatssecretaris die nu minister president is
HAARLEM - VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand. Een woordvoerder van het ministerie van Sociale Zaken heeft zaterdag een bericht hierover in de GPD-kranten bevestigd.
In 2003 was Rutte staatssecretaris op dat departement. Hij adviseerde toen de gemeenten om de ongeveer 25.000 Somalische inwoners te traceren en op eventuele fraude te controleren. Aanleiding waren enkele fraudegevallen waarin Somaliërs die in het Verenigd Koninkrijk werk hadden gevonden ten onrechte in Nederland nog een bijstandsuitkering ontvingen.
Volgens de rechtbank in Haarlem was het verzoek van Rutte aan de gemeenten discriminatoir en in strijd met de grondwet. De rechtbank spreekt van "discriminatie naar ras, omdat het hier een groep mensen van Somalische afkomst betreft, ongeacht de nationaliteit van de betrokkenen".
In een brief adviseerde toenmalig staatssecretaris Rutte hoe gemeenten inwoners van Somalische afkomst konden achterhalen door te zoeken op de geboorteplaats van hun inwoners. Zaten deze mensen ook nog eens in de bijstand, dan werd de gemeente geadviseerd hen extra te controleren.
[..]
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
Zo een lul met zo een cv maken ze minister president en dan raar vinden dat er zoiets gebeurd
Dat was Wilders en iets met Marokkanenquote:Op woensdag 20 mei 2020 14:16 schreef Yreal het volgende:
Waren we juist niet met zijn alle boos over buitenlanders die hier uitkeringen komen trekken? Of heb ik een memo gemist?
Als je niet weet waar je over praat, waarom dan een topic vullen....quote:Op woensdag 20 mei 2020 14:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat was Wilders en iets met Marokkanen
Hij heeft het over uitkeringen niet over toeslagfraudequote:Op woensdag 20 mei 2020 14:35 schreef ikwordra het volgende:
Als je niet weet waar je over praat, waarom dan een topic vullen....
Hij doelt op de Bulgarenfraude, daarmee is dit allemaal gestart. En nee, dat kwam niet van Wilders af, zie bijv https://www.rtlnieuws.nl/(...)tegen-bulgarenfraude
Dat was inderdaad specifiek dat geval.quote:Op woensdag 20 mei 2020 14:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Hij heeft het over uitkeringen niet over toeslagfraude
En in essentie daarvan zou ik eerder de politiek aanwijzen dan de ambtenarij.quote:Op woensdag 20 mei 2020 14:35 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Als je niet weet waar je over praat, waarom dan een topic vullen....
Hij doelt op de Bulgarenfraude, daarmee is dit allemaal gestart. En nee, dat kwam niet van Wilders af, zie bijv https://www.rtlnieuws.nl/(...)tegen-bulgarenfraude
En hoe dat is gerelateerd aan eventuele misdrijven?quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
mwah... als de berichtgeving van Follow The Money klopt dan is dat misschien minder onwaarschijnlijk dan je denkt... want blijkbaar heeft Minister Asscher de top van Belastingdienst/Toeslagen gewoon opdracht te geven door te gaan met het innen van geld toen er door diezelfde top al alarm werd geslagen...
https://www.rtlnieuws.nl/(...)jacht-asscher-wiebes
Hier zou mijns inziens sprake kunnen zijn van knevelarij in directe opdracht van de minister van SZW.quote:Op woensdag 20 mei 2020 15:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En hoe dat is gerelateerd aan eventuele misdrijven?
Dank voor je bevestigingquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |