NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat heeft het in een stroomversnelling gebracht. Maar de trend naar een strengere overheid met meer controle en sterkere negatieve prikkels is al veel eerder ingezet. Je kunt zonder al te veel moeite dat soort oude nieuwsartikelen vinden over bijvoorbeeld Balkenende-I: https://www.trouw.nl/nieu(...)jstandswet~b6840ea6/quote:Op woensdag 20 mei 2020 14:35 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Als je niet weet waar je over praat, waarom dan een topic vullen....
Hij doelt op de Bulgarenfraude, daarmee is dit allemaal gestart. En nee, dat kwam niet van Wilders af, zie bijv https://www.rtlnieuws.nl/(...)tegen-bulgarenfraude
Dus toen dacht je, laat ik in DM gaan schelden?quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dank voor je bevestiging
en ikwordra
ga lekker daar onzin posten
NWS / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers
Je confronteren met je eigen domheid is toch geen scheldenquote:
Dus toen dacht je, laat ik in DM gaan schelden?
En ja het beestje bij zijn naam noemen is pijnlijk zeker als je in de laagste categorie valt maar daar kan ik niks aan doen
Jeetje zegquote:
[..]
Je confronteren met je eigen domheid is toch geen schelden
En ja het beestje bij zijn naam noemen is pijnlijk zeker als je in de laagste categorie valt maar daar kan ik niks aan doen
What can change the nature of a man?
Ga je mee naar onz dan?quote:
[..]
Dank voor je bevestiging
en ikwordra
ga lekker daar onzin posten
NWS / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers
Hoofd FIOD op non-actief vanwege toeslagenaffaire Belastingdienst
Het hoofd van de Fiscale Inlichtingen-en Opsporingsdienst (FIOD), Hans van der Vlist, is met onmiddellijke ingang teruggetreden. Dat deed hij op verzoek van de top van het ministerie van Financiën. Van der Vlist maakte deel uit van het managementteam van de Belastingdienst dat verantwoordelijk is voor de toeslagenaffaire.
Van der Vlist maakte zijn terugtreden deze week bekend in een interne mail aan alle FIOD-medewerkers. Zijn afscheidsmail is in handen van Follow the Money. Het bestaan van de mail wordt door vier FIOD-medewerkers bevestigd.
In zijn afscheidsmail schrijft Van der Vlist dat hij in de periode 2013-2016 in het managementteam fraude van de Belastingdienst zat. ‘Ik heb geen betrokkenheid, wetenschap en directe verantwoordelijkheid gehad bij de behandeling van Toeslagen. Wel bij de strafrechtelijke aanpak van Toeslagen met een rechterlijke toets. Bij dat laatste is er naar mijn weten ook geen discussie. Dat neemt niet weg dat mij vanmorgen gevraagd is een stap terug te doen als algemeen directeur van de FIOD, gelet op mijn mede beeldbepalende functie binnen de Belastingdienst in die periode. Dat betekent dat ik op korte termijn – binnen enkele weken – afscheid zal nemen van de FIOD. Dat spijt me zeer, ik ga jullie erg missen naast ons mooie werk.’
Het vertrek van Van der Vlist is bij de FIOD ingeslagen als een bom. Hij is erg geliefd onder het personeel van zowel de FIOD als de Belastingdienst, zo melden goed ingevoerde bronnen aan FTM. Onder het personeel is grote beroering ontstaan. Intern wordt opgeroepen tot acties, zoals werkonderbrekingen. De interne beeldkrant van de FIOD staat vol met verontwaardigde reacties over zijn gedwongen vertrek, dat als geheel ten onrechte wordt gezien.
Vijf hoge ambtenaren
Het vertrek van Van der Vlist houdt verband met de aangifte die het ministerie van Financiën deze week deed tegen hoge ambtenaren van het departement, vanwege hun rol in de toeslagenaffaire. De staatssecretarissen Hans Vijlbrief (Belastingen) en Alexandra Van Huffelen (Toeslagen) willen dat het Openbaar Ministerie onderzoekt of de betrokken ambtenaren strafrechtelijk moeten worden vervolgd. Deze week werden vijf ambtenaren per direct op non-actief gesteld. Namen werden door het ministerie niet genoemd, teneinde het aanstaande OM-onderzoek niet te frustreren; naar nu blijkt, is Van der Vlist een van hen. Hij was sinds 2011 algemeen directeur van de FIOD. Daarvoor maakte hij deel uit het managementteam van de Belastingdienst.
De toeslagenaffaire draait om duizenden ouders die door de Belastingdienst ten onrechte zijn beschuldigd van fraude met kinderopvangtoeslagen. Velen moesten ten onrechte flinke bedragen terugbetalen, waardoor ze in financiële problemen kwamen. Bij de Belastingdienst zou sprake zijn geweest van ‘beroepsmatige discriminatie’ doordat werd gekeken naar de tweede nationaliteit van de ouders.
Het hoofd van de Fiscale Inlichtingen-en Opsporingsdienst (FIOD), Hans van der Vlist, is met onmiddellijke ingang teruggetreden. Dat deed hij op verzoek van de top van het ministerie van Financiën. Van der Vlist maakte deel uit van het managementteam van de Belastingdienst dat verantwoordelijk is voor de toeslagenaffaire.
Van der Vlist maakte zijn terugtreden deze week bekend in een interne mail aan alle FIOD-medewerkers. Zijn afscheidsmail is in handen van Follow the Money. Het bestaan van de mail wordt door vier FIOD-medewerkers bevestigd.
In zijn afscheidsmail schrijft Van der Vlist dat hij in de periode 2013-2016 in het managementteam fraude van de Belastingdienst zat. ‘Ik heb geen betrokkenheid, wetenschap en directe verantwoordelijkheid gehad bij de behandeling van Toeslagen. Wel bij de strafrechtelijke aanpak van Toeslagen met een rechterlijke toets. Bij dat laatste is er naar mijn weten ook geen discussie. Dat neemt niet weg dat mij vanmorgen gevraagd is een stap terug te doen als algemeen directeur van de FIOD, gelet op mijn mede beeldbepalende functie binnen de Belastingdienst in die periode. Dat betekent dat ik op korte termijn – binnen enkele weken – afscheid zal nemen van de FIOD. Dat spijt me zeer, ik ga jullie erg missen naast ons mooie werk.’
Het vertrek van Van der Vlist is bij de FIOD ingeslagen als een bom. Hij is erg geliefd onder het personeel van zowel de FIOD als de Belastingdienst, zo melden goed ingevoerde bronnen aan FTM. Onder het personeel is grote beroering ontstaan. Intern wordt opgeroepen tot acties, zoals werkonderbrekingen. De interne beeldkrant van de FIOD staat vol met verontwaardigde reacties over zijn gedwongen vertrek, dat als geheel ten onrechte wordt gezien.
Vijf hoge ambtenaren
Het vertrek van Van der Vlist houdt verband met de aangifte die het ministerie van Financiën deze week deed tegen hoge ambtenaren van het departement, vanwege hun rol in de toeslagenaffaire. De staatssecretarissen Hans Vijlbrief (Belastingen) en Alexandra Van Huffelen (Toeslagen) willen dat het Openbaar Ministerie onderzoekt of de betrokken ambtenaren strafrechtelijk moeten worden vervolgd. Deze week werden vijf ambtenaren per direct op non-actief gesteld. Namen werden door het ministerie niet genoemd, teneinde het aanstaande OM-onderzoek niet te frustreren; naar nu blijkt, is Van der Vlist een van hen. Hij was sinds 2011 algemeen directeur van de FIOD. Daarvoor maakte hij deel uit het managementteam van de Belastingdienst.
De toeslagenaffaire draait om duizenden ouders die door de Belastingdienst ten onrechte zijn beschuldigd van fraude met kinderopvangtoeslagen. Velen moesten ten onrechte flinke bedragen terugbetalen, waardoor ze in financiële problemen kwamen. Bij de Belastingdienst zou sprake zijn geweest van ‘beroepsmatige discriminatie’ doordat werd gekeken naar de tweede nationaliteit van de ouders.
Je bent kennelijk een ingewijde. Vertel, wat is de rol van deze man in dit schandaal?quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-financien~ad178037/
Is de bron
Beste Hans
We gaan je missen
aldus Follow the Moneyquote:Van der Vlist schrijft in de interne mail stellen dat hij geen betrokkenheid, wetenschap en directe verantwoordelijkheid heeft gehad bij de behandeling van toeslagen,
https://nos.nl/artikel/23(...)oeslagenaffaire.html
En blijven ontkennen de rat om te
Nee lul je bent weggestuurd omdat je zweetvoeten had
https://www.trouw.nl/poli(...)-financien~b8a9c0f6/quote:Wel was hij betrokken bij de strafrechtelijke aanpak van toeslagen met een rechterlijke toets, waar bij zijn weten geen discussie over is.
Wat een stuk stront is dit zeg
Dit gaat dus om echte fraudegevallen die voor de rechter zijn gekomen.quote:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)-financien~b8a9c0f6/
Wat een stuk stront is dit zeg
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Want fraudeurs moeten niet vervolgd worden?quote:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)-financien~b8a9c0f6/
Wat een stuk stront is dit zeg
Belastingdienst beloofde: geen straf toeslagenaffaire
Het ministerie van Financiën onderzocht hoe het zo mis kon gaan bij de kinderopvangtoeslagen. Maar drie hoofdrolspelers wilden alleen praten er als geen disciplinaire maatregelen tegen hen genomen zouden worden. Dat melden RTL Nieuws en Trouw na onderzoek.
In de toeslagenaffaire werden duizenden ouders gedupeerd doordat toeslagen onterecht werden stopgezet en teruggevorderd, na een ontspoorde fraudejacht. De Belastingdienst erkent dat de drie ambtenaren van het gewraakte Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) een vrijgeleide kregen in ruil voor hun medewerking aan het onderzoek. Alles wat zij tegenover de onafhankelijke Auditdienst Rijk (ADR) zouden vertellen over hun rol in de toeslagenaffaire zou buiten hun personeelsdossier blijven, en ook de gespreksverslagen zouden alleen binnen het ADR-onderzoek gebruikt mogen worden.
https://www.telegraaf.nl/(...)raf-toeslagenaffaire
Lekker bezig daar
Het ministerie van Financiën onderzocht hoe het zo mis kon gaan bij de kinderopvangtoeslagen. Maar drie hoofdrolspelers wilden alleen praten er als geen disciplinaire maatregelen tegen hen genomen zouden worden. Dat melden RTL Nieuws en Trouw na onderzoek.
In de toeslagenaffaire werden duizenden ouders gedupeerd doordat toeslagen onterecht werden stopgezet en teruggevorderd, na een ontspoorde fraudejacht. De Belastingdienst erkent dat de drie ambtenaren van het gewraakte Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) een vrijgeleide kregen in ruil voor hun medewerking aan het onderzoek. Alles wat zij tegenover de onafhankelijke Auditdienst Rijk (ADR) zouden vertellen over hun rol in de toeslagenaffaire zou buiten hun personeelsdossier blijven, en ook de gespreksverslagen zouden alleen binnen het ADR-onderzoek gebruikt mogen worden.
https://www.telegraaf.nl/(...)raf-toeslagenaffaire
Lekker bezig daar
Die houd ik er in voor de toekomst.quote:Maar drie hoofdrolspelers wilden alleen praten er als geen disciplinaire maatregelen tegen hen genomen zouden worden.
Het wordt nog erger 
https://www.ad.nl/binnenl(...)genaffaire~aae9d3d6/
Jaap je bent een paardenlul
.quote:Die boodschap was mede afkomstig van de toenmalige directeur-generaal Belastingdienst Jaap Uijlenbroek. Die wilde ook in een conceptnotitie vastleggen dat van stappen tegen individuele medewerkers in verband met de toeslagenaffaire geen sprake zou zijn. Maar de hoogste ambtenaar op het ministerie van Financiën floot hem terug, omdat vermoedens van ambtsmisdrijven ,,niet bij voorbaat uitgesloten konden worden”
https://www.ad.nl/binnenl(...)genaffaire~aae9d3d6/
Jaap je bent een paardenlul
En het wordt nog iets erger:
quote:De Belastingdienst heeft duizenden ouders die betrokken zijn bij de toeslagenaffaire een brief gestuurd, waarin staat dat ze niet tot de groep behoren waarbij de fiscus dusdanig grote fouten heeft gemaakt dat ze in aanmerking komen voor compensatie en een schadevergoeding. Volgens een woordvoerder van de dienst gaat het om ongeveer 8000 mensen.
https://nos.nl/artikel/23(...)een-compensatie.html
Onzin. Niet iedere zaak was schrijnend of vol met blunders. De ouders gedragen zich nu als hyena's.quote:
Op
Aan wie hebben we dat gedrocht van een toeslagensysteem eigenlijk te danken? Geniaal bedacht wel van die klunzen op het Binnenhof. Misschien toch maar langzaam iets anders gaan bedenken? Je bedenkt iets dat enorm fraudegevoelig is.. kakkerlakken die ervan profiteren komen ermee weg en vervolgens schiet je met een bazooka op een grote groep waarvan er mogelijk heel misschien een paar fraudeur zijn.. echt fantastisch. Wat een klerezooi is dit land soms ook.
de ouders tonen net zoveel begrip als de belastingdienst doet als jij een fout maaktquote:
[..]
Onzin. Niet iedere zaak was schrijnend of vol met blunders. De ouders gedragen zich nu als hyena's.
Renske Leijten (SP) opent fel het kindertoeslagendebat 
Vandaag debatteert de Tweede Kamer opnieuw over de kindertoeslagenaffaire. Renske Leijten van de SP opende het debat en trok fel van leer over de aanpak van het kabinet.
https://www.ad.nl/video/r(...)eslagendebat~p148818
2000 ouders worden gecompenseert van de 20000
De rest moet bewijzen dat ze onterecht beschuldigd zijn
Vandaag debatteert de Tweede Kamer opnieuw over de kindertoeslagenaffaire. Renske Leijten van de SP opende het debat en trok fel van leer over de aanpak van het kabinet.
https://www.ad.nl/video/r(...)eslagendebat~p148818
2000 ouders worden gecompenseert van de 20000
De rest moet bewijzen dat ze onterecht beschuldigd zijn
Precies, voor de belastingdienst ben je ook schuldig tot dat je zelf je onschuld hebt kunnen bewijzen. Uiteraard zonder medewerking van de belastingdienst zelf.quote:
[..]
de ouders tonen net zoveel begrip als de belastingdienst doet als jij een fout maakt
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Toch geen geld terug van Belastingdienst: 'Ze spelen een spelletje met ons'
Hoe worden gedupeerden van de kindertoeslagenaffaire bij de Belastingdienst gecompenseerd? Een deel heeft al geld ontvangen, zo'n 10.000 ouders krijgen deze week een brief. En daarin staat vaak een onaangename verrassing: een groot deel van hen hoeft helemaal niet te rekenen op compensatie. De eerste berichten van de Belastingdienst leiden bij sommigen gelijk weer tot angst en boosheid.
Vandaag debatteert de Tweede Kamer weer over de toeslagenaffaire. Het debat begint om 1100 uur en is te volgen via NPO Politiek.
"Er worden spelletjes gespeeld door de Belastingdienst", zegt Angela Sanches (40). De Rotterdamse moeder van twee kinderen zegt ten onrechte geen compensatie te krijgen. Sanches zegt dat zij behoorde tot een groep gedupeerden - van een zogeheten CAF-fraudezaak - die een financiële compensatie zou krijgen. Maar volgens de Belastingdienst behoort zij toch niet tot die groep.
Maandag werd Sanches gebeld door haar persoonlijke contactpersoon bij de Belastingdienst. "Ik kreeg te horen dat ik toch niet tot een zogeheten CAF-zaak behoor, maar tot de groep 'zelfmelders'. Dat betekent dat ik geen compensatie krijg, niks."
"Er worden spelletjes met ons gespeeld", zegt Sanches verder. "Destijds heeft de Belastingdienst aan mij gevraagd mij aan te melden als gedupeerde, zodat mijn dossier opnieuw zou worden bekeken. Nu wordt dat juist aangegrepen als reden dat ik niet tot een CAF-zaak behoor. Nu moet ik dat weer gaan bewijzen, dat is erg vermoeiend. Dat kan echt niet."
https://nos.nl/artikel/23(...)elletje-met-ons.html
Om te
Hoe worden gedupeerden van de kindertoeslagenaffaire bij de Belastingdienst gecompenseerd? Een deel heeft al geld ontvangen, zo'n 10.000 ouders krijgen deze week een brief. En daarin staat vaak een onaangename verrassing: een groot deel van hen hoeft helemaal niet te rekenen op compensatie. De eerste berichten van de Belastingdienst leiden bij sommigen gelijk weer tot angst en boosheid.
Vandaag debatteert de Tweede Kamer weer over de toeslagenaffaire. Het debat begint om 1100 uur en is te volgen via NPO Politiek.
"Er worden spelletjes gespeeld door de Belastingdienst", zegt Angela Sanches (40). De Rotterdamse moeder van twee kinderen zegt ten onrechte geen compensatie te krijgen. Sanches zegt dat zij behoorde tot een groep gedupeerden - van een zogeheten CAF-fraudezaak - die een financiële compensatie zou krijgen. Maar volgens de Belastingdienst behoort zij toch niet tot die groep.
Maandag werd Sanches gebeld door haar persoonlijke contactpersoon bij de Belastingdienst. "Ik kreeg te horen dat ik toch niet tot een zogeheten CAF-zaak behoor, maar tot de groep 'zelfmelders'. Dat betekent dat ik geen compensatie krijg, niks."
"Er worden spelletjes met ons gespeeld", zegt Sanches verder. "Destijds heeft de Belastingdienst aan mij gevraagd mij aan te melden als gedupeerde, zodat mijn dossier opnieuw zou worden bekeken. Nu wordt dat juist aangegrepen als reden dat ik niet tot een CAF-zaak behoor. Nu moet ik dat weer gaan bewijzen, dat is erg vermoeiend. Dat kan echt niet."
https://nos.nl/artikel/23(...)elletje-met-ons.html
Om te
Die ouders zijn hyena's omdat ze wel graag gecompenseerd willen worden voor leed dat hen is aangedaanquote:
[..]
Onzin. Niet iedere zaak was schrijnend of vol met blunders. De ouders gedragen zich nu als hyena's.
? Dat ze gedupeerd zijn staat verder niet ter discussie, alleen de manier waarop en hoe erg dat is gebeurd is een reden voor de overheid om het niet te doen.
Je vindt het ook niet raar dat de Belastingdienst aan de ene kant de dossiers nog niet rond heeft van de gedupeerde ouders, maar wel alvast kan stellen dat ze niet in aanmerking komen voor een schadevergoeding? Hoe moeten ouders daartegen bezwaar aantekenen, als de Belastingdienst de gegevens waarop ze de bewering staven niet met ze deelt?quote:
[..]
Onzin. Niet iedere zaak was schrijnend of vol met blunders. De ouders gedragen zich nu als hyena's.
Waarom zou er compensatie worden verleend voor de uitvoering van de regeling conform beleid? Dat is werkelijk anders dan de caf zaak.quote:
Toch geen geld terug van Belastingdienst: 'Ze spelen een spelletje met ons'
Hoe worden gedupeerden van de kindertoeslagenaffaire bij de Belastingdienst gecompenseerd? Een deel heeft al geld ontvangen, zo'n 10.000 ouders krijgen deze week een brief. En daarin staat vaak een onaangename verrassing: een groot deel van hen hoeft helemaal niet te rekenen op compensatie. De eerste berichten van de Belastingdienst leiden bij sommigen gelijk weer tot angst en boosheid.
Vandaag debatteert de Tweede Kamer weer over de toeslagenaffaire. Het debat begint om 1100 uur en is te volgen via NPO Politiek.
"Er worden spelletjes gespeeld door de Belastingdienst", zegt Angela Sanches (40). De Rotterdamse moeder van twee kinderen zegt ten onrechte geen compensatie te krijgen. Sanches zegt dat zij behoorde tot een groep gedupeerden - van een zogeheten CAF-fraudezaak - die een financiële compensatie zou krijgen. Maar volgens de Belastingdienst behoort zij toch niet tot die groep.
Maandag werd Sanches gebeld door haar persoonlijke contactpersoon bij de Belastingdienst. "Ik kreeg te horen dat ik toch niet tot een zogeheten CAF-zaak behoor, maar tot de groep 'zelfmelders'. Dat betekent dat ik geen compensatie krijg, niks."
"Er worden spelletjes met ons gespeeld", zegt Sanches verder. "Destijds heeft de Belastingdienst aan mij gevraagd mij aan te melden als gedupeerde, zodat mijn dossier opnieuw zou worden bekeken. Nu wordt dat juist aangegrepen als reden dat ik niet tot een CAF-zaak behoor. Nu moet ik dat weer gaan bewijzen, dat is erg vermoeiend. Dat kan echt niet."
https://nos.nl/artikel/23(...)elletje-met-ons.html
Om te
