SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Unemployment bijna 20% binnenkort, damn."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”![]()
Dat zijn ook van die lui met tijdelijk verlof die straks massaal zullen terugkeren wanneer hun bedrijf heropent. Dus die meerekening is even mooi meegenomen voor de statistiek maar meer niet.quote:Op donderdag 7 mei 2020 13:33 schreef DustPuppy het volgende:
Unemployment bijna 20% binnenkort, damn.
Het leuke aan het Engelse woord lay-offs is dat het beide verlof zowel als ontslag kan betekenis. Reken maar uit.![]()
En een aantal bedrijven ontslaat werknemers terwijl het dividend aan aandeelhouders doorbetaald. En krijgt bailout geld. Tja...quote:Op donderdag 7 mei 2020 13:33 schreef DustPuppy het volgende:
Unemployment bijna 20% binnenkort, damn.![]()
En net als je denkt dat Peak Stupid nu wel bereikt is....quote:Trump vows complete end of Obamacare law despite pandemic
President Trump said Wednesday he will continue trying to toss out all of the Affordable Care Act, even as some in his administration, including Attorney General William P. Barr, have privately argued parts of the law should be preserved amid a pandemic.
https://www.washingtonpos(...)4ee410a5f_story.html![]()
Staat dividend niet in directe verhouding tot winst? Hoe ga je meer winst genereren of winst überhaupt als je werknemers ontslaat wat dus op productieverlaging neerkomt? Want productie staat ook in direct verband tot het aantal werknemers natuurlijk.quote:Op donderdag 7 mei 2020 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En een aantal bedrijven ontslaat werknemers terwijl het dividend aan aandeelhouders doorbetaald. En krijgt bailout geld. Tja...
Dat reddingsgeld kan daarentegen zich aardig wel lenen voor misbruik. Maar iedere bedrijfseigenaar heeft daar een zekere zelfbeschikking over.![]()
Ik heb nog nooit iemand "lay-off" als verlof horen gebruiken.quote:Op donderdag 7 mei 2020 13:38 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Het leuke aan het Engelse woord lay-offs is dat het beide verlof zowel als ontslag kan betekenis. Reken maar uit."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."![]()
Klopt. Het Engels woord daarvoor is dan ook furlough.quote:Op donderdag 7 mei 2020 14:12 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand "lay-off" als verlof horen gebruiken.quote:You may note that our definition adds that layoffs can be done temporarily. Historically, the term layoff did indeed mean temporary dismissals, like furloughs. But today, we generally use the word layoff when a person is permanently let go from a job.
https://www.dictionary.com/e/furlough-vs-layoff/![]()
Een hele hoop Trumpettisten gaan hiervan de uitwerking aan den lijve ondervinden dus dat is alleen maar mooi.quote:Op donderdag 7 mei 2020 14:11 schreef Tijger_m het volgende:
En net als je denkt dat Peak Stupid nu wel bereikt is....
[..]Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.![]()
Verlofquote:Op donderdag 7 mei 2020 14:16 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Klopt. Het Engels woord daarvoor is dan ook furlough.
[..]
(ja spuit 11, ik weet)Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!![]()
Vroeg mij af of Obama spijt heeft van zijn opmerkingen toen bij het Correspondents dinner, waar Trump werd gepiepeld.![]()
Huh die etymologische connectie had ik zelf anders nooit gemaakt.quote:They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
A furlough (/ˈfɜːrloʊ/; from Dutch: verlof, "leave of absence")quote:Op donderdag 7 mei 2020 14:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Huh die etymologische connectie had ik zelf anders nooit gemaakt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!![]()
Lay offs betekent ontslag, furlough is tijdelijk verlof.quote:Op donderdag 7 mei 2020 13:38 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dat zijn ook van die lui met tijdelijk verlof die straks massaal zullen terugkeren wanneer hun bedrijf heropent. Dus die meerekening is even mooi meegenomen voor de statistiek maar meer niet.
Het leuke aan het Engelse woord lay-offs is dat het beide verlof zowel als ontslag kan betekenis. Reken maar uit.![]()
De meeste laid off krijgen toch verlof hoor. Bovendien is het in Amerika de gewoonte dat werkgevers ontslagen personeel later (bij nood) alsnog gaan terugroepen, gebeurt vaak genoeg. Hoogstens hoeven ze opnieuw te solliciteren.quote:Op donderdag 7 mei 2020 14:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lay offs betekent ontslag, furlough is tijdelijk verlof.![]()
Ook als je ontslagen bent heb je eigenlijk gewoon verlof in Amerika, zo gaat dat.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
En dat is mooi voor de wensdenk statistiek van teump want die komen dan niet in de werkeloosheidcijfers terecht.quote:Op donderdag 7 mei 2020 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
Ook als je ontslagen bent heb je eigenlijk gewoon verlof in Amerika, zo gaat dat.![]()
![]()
Nou ja, ik zou geen baan met geen zekerheid tot terugkeren geen verlof noemen. Er zit een daadwerkelijk verschil tussen lay-off en furlough, en dat eerste betekent geen onbetaald verlof, dat betekent gewoon je baan kwijt.quote:Op donderdag 7 mei 2020 14:40 schreef KI1234 het volgende:
[..]
De meeste laid off krijgen toch verlof hoor. Bovendien is het in Amerika de gewoonte dat werkgevers ontslagen personeel later (bij nood) alsnog gaan terugroepen, gebeurt vaak genoeg. Hoogstens hoeven ze opnieuw te solliciteren."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."![]()
Is die schaamteloze en onnodige woordenwisseling met de verpleegkundige in het Ovaal Office hier reeds aan bod gekomen?![]()
Als het te lang duurt maakt het ook geen zak meer uit.quote:Op donderdag 7 mei 2020 14:40 schreef KI1234 het volgende:
[..]
De meeste laid off krijgen toch verlof hoor. Bovendien is het in Amerika de gewoonte dat werkgevers ontslagen personeel later (bij nood) alsnog gaan terugroepen, gebeurt vaak genoeg. Hoogstens hoeven ze opnieuw te solliciteren."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”![]()
Dus die 30 m werklozen is eigenlijk gewoon Fake News?!quote:Op donderdag 7 mei 2020 14:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dat is mooi voor de wensdenk statistiek van teump want die komen dan niet in de werkeloosheidcijfers terecht.![]()
Wie is teump, het broertje van?Nee.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:29 schreef KI1234 het volgende:
Is die schaamteloze en onnodige woordenwisseling met de verpleegkundige in het Ovaal Office hier reeds aan bod gekomen?
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.![]()
Dan ligt het aan henzelf. Er zijn banen zat. Vooral in de magazijn/logistiek branche. Je moet alleen je standaarden verlagen, tot deeltijds nemen of uitzendwerk etc. Beter dan aankloppen bij de soup kitchen.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als het te lang duurt maakt het ook geen zak meer uit.![]()
Maar je gaat alsnog eraan kapot financieel.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:38 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dan ligt het aan henzelf. Er zijn banen zat. Vooral in de magazijn/logistiek branche. Je moet alleen je standaarden verlagen, tot deeltijds nemen of uitzendwerk etc. Beter dan aankloppen bij de soup kitchen."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”![]()
Dan bij deze:quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:36 schreef Salina het volgende:
[..]
Dus die 30 m werklozen is eigenlijk gewoon Fake News?!![]()
Wie is teump, het broertje van?
[..]
Nee.
https://www.cnn.com/2020/(...)ronavirus/index.html
Samenvatting:
Verpleegkundige Sophia uit Louisiana zegt tegen Trump en de aanwezigen in de kamer dat er tekorten zijn ontstaan en de bevoorrading sporadisch verloopt. Daar neemt Trump aanstoot aan en dient haar van repliek dat het misschien sporadisch voor haar is geweest maar dat de voorraden over heel het land buitengewoon goed zijn en gevuld. Zij lijkt door angst/schaamte/onwil tot een ruzie aan hem toe te geven door te zeggen dat ze het ermee eens is. Veel media vallen daarover, dat Trump weer ongepast was en een medewerker, verpleegkundige n.b., op dat moment in die context niet zo voor schut had moeten zetten of uitdagen.
Achteraf zeggen sommigen dat de verpleegkundige gelijk had.
[ Bericht 14% gewijzigd door KI1234 op 07-05-2020 15:49:54 ]![]()
2 full time slecht betaalde banen moeten nemen om je hoofd boven water te kunnen houden wat een 3e wereld land is dat land aan het worden.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:38 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dan ligt het aan henzelf. Er zijn banen zat. Vooral in de magazijn/logistiek branche. Je moet alleen je standaarden verlagen, tot deeltijds nemen of uitzendwerk etc. Beter dan aankloppen bij de soup kitchen.![]()
![]()
Precies, daarom zie je nu bijna 20% werkeloosheid. Omdat 20% van de bevolking te lui is om te werken.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:38 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dan ligt het aan henzelf. Er zijn banen zat. Vooral in de magazijn/logistiek branche. Je moet alleen je standaarden verlagen, tot deeltijds nemen of uitzendwerk etc. Beter dan aankloppen bij de soup kitchen.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Ik neem aan dat je ook je zorgverzekering van de zaak wel houdt bij onbetaald verlof?quote:Op donderdag 7 mei 2020 14:48 schreef OMG het volgende:
[..]
Nou ja, ik zou geen baan met geen zekerheid tot terugkeren geen verlof noemen. Er zit een daadwerkelijk verschil tussen lay-off en furlough, en dat eerste betekent geen onbetaald verlof, dat betekent gewoon je baan kwijt.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Ja, dat is ook de reden dat er vaak van die furloughs worden gedaan.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je ook je zorgverzekering van de zaak wel houdt bij onbetaald verlof?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Er zijn ook helemaal niet 'banen zat', integendeel.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
2 full time slecht betaalde banen moeten nemen om je hoofd boven water te kunnen houden wat een 3e wereld land is dat land aan het worden.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Ligt er aan in welke landsregio je woont. En wat je zoekt. Maar zeggen dat er helemaal niets is, klopt niet.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn ook helemaal niet 'banen zat', integendeel.![]()
Logica 101...dat er niet zat banen zijn, betekent niet dat er helemaal niets is.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:51 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ligt er aan in welke landsregio je woont. En wat je zoekt. Maar zeggen dat er helemaal niets is, klopt niet.
Nog afgezien van het feit dat je niet even van Florida naar Washington verhuist, zeker niet als je geen geld hebt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
De waarheid ligt in het midden. Daarnaast verhuist niemand van Florida naar Washington. Van warme heerlijke zon naar bizarre droevige kou. Zeker niet in deze coronatijd en de bewezen gezondheidseffecten. En Washington is een vuilnisbelt van armoede en criminaliteit. Ik zie het niet gebeuren.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Logica 101...dat er niet zat banen zijn, betekent niet dat er helemaal niets is.
Nog afgezien van het feit dat je niet even van Florida naar Washington verhuist, zeker niet als je geen geld hebt.![]()
Nee, je doet een volkomen onjuist bewering, vervolgens claim je dat het volstrekt tegenovergestelde ook niet opgaat en roep je dat de waarheid ergens in het midden ligt. Zo werkt dat niet natuurlijk.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:56 schreef KI1234 het volgende:
[..]
De waarheid ligt in het midden. Daarnaast verhuist niemand van Florida naar Washington. Van warme heerlijke zon naar bizarre droevige kou. Zeker niet in deze coronatijd en de bewezen gezondheidseffecten. En Washington is een vuilnisbelt van armoede en criminaliteit. Ik zie het niet gebeuren.
Er zijn niet 'meer dan zat banen, punt.'.
En wat betreft Florida en Washington mis je het punt ook al volkomen. Het gaat erom dat je niet even het hele land door verhuist, of dat nou van Washington naar Florida, vice versa of van Maine naar Californië of andersom is. Sterker nog, veel arme mensen zijn nauwelijks mobiel. Geen auto, OV is ruk in de VS, vliegen te duur en ga zo maar door. Dat was het punt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Niet als je te lui bent om te werken neequote:Op donderdag 7 mei 2020 15:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Logica 101...dat er niet zat banen zijn, betekent niet dat er helemaal niets is.
Nog afgezien van het feit dat je niet even van Florida naar Washington verhuist, zeker niet als je geen geld hebt.![]()
![]()
![]()
![]()
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Smoesjes, smoesjes. Iedereen heeft het er moeilijk mee. Niemand is uitgezonderd.quote:Op donderdag 7 mei 2020 16:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, je doet een volkomen onjuist bewering, vervolgens claim je dat het volstrekt tegenovergestelde ook niet opgaat en roep je dat de waarheid ergens in het midden ligt. Zo werkt dat niet natuurlijk.
Er zijn niet 'meer dan zat banen, punt.'.
En wat betreft Florida en Washington mis je het punt ook al volkomen. Het gaat erom dat je niet even het hele land door verhuist, of dat nou van Washington naar Florida, vice versa of van Maine naar Californië of andersom is. Sterker nog, veel arme mensen zijn nauwelijks mobiel. Geen auto, OV is ruk in de VS, vliegen te duur en ga zo maar door. Dat was het punt.
Handen uit de mouwen steken en aan de slag. Amerikanen zijn helaas nou niet exact wereldbekend om hun werkijver.
Er is werk voor ieder wat wils. Desnoods ga je in een fabriek aan de lopende band aluminium blikjes uit elkaar halen of straten vegen. Glazenruiten wassen of afval plukken. Ipv allerlei dure eisen te stellen en te klagen dat je je hond niet naar de werkvloer mee mag nemen.
En verder was Washington jouw voorbeeld. Ik zei dat dat niet opgaat.![]()
Louis van Gaal.gif.quote:Op donderdag 7 mei 2020 16:11 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Smoesjes, smoesjes. Iedereen heeft het er moeilijk mee. Niemand is uitgezonderd.
Handen uit de mouwen steken en aan de slag. Amerikanen zijn helaas nou niet exact wereldbekend om hun werkijver.
Er is werk voor ieder wat wils. Desnoods ga je in een fabriek aan de lopende band aluminium blikjes uit elkaar halen of straten vegen. Glazenruiten wassen of afval plukken. Ipv allerlei dure eisen te stellen en te klagen dat je je hond niet naar de werkvloer mee mag nemen.
En verder was Washington jouw voorbeeld. Ik zei dat dat niet opgaat.
Ik weet niet of je nou aan het trollen bent of echt gewoon met je domheid te koop wilt lopen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Precies gewoon die mouwen opstropen en aan de slag vroeger hebben wij ook hard gewerkt en dan nu de generatie patat zeker de hele tijd niks doen met hun gendertoiletten nou daar had je ons niet mee hoor handen uit de mouwen poten in de modder en sjouwen maar tot je thuis kwam dat was pas het leven maar daar hoef je nu niet meer om te komen nee hoor iedereen maar met de ipad en de telefoon swipen in plaats van te werken dan doen ze het ook zelf hoor.quote:Op donderdag 7 mei 2020 16:11 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Smoesjes, smoesjes. Iedereen heeft het er moeilijk mee. Niemand is uitgezonderd.
Handen uit de mouwen steken en aan de slag. Amerikanen zijn helaas nou niet exact wereldbekend om hun werkijver.
Er is werk voor ieder wat wils. Desnoods ga je in een fabriek aan de lopende band aluminium blikjes uit elkaar halen of straten vegen. Glazenruiten wassen of afval plukken. Ipv allerlei dure eisen te stellen en te klagen dat je je hond niet naar de werkvloer mee mag nemen.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Misschien kunnen ze wel werkverschaffingssprojecten gaan starten om al die werkelozen een zinvolle invulling te geven.
Een kanaal met de hand graven wat noodzakelijke dijken maken of een grote berg met de hand of iets anders.![]()
https://nl.wikipedia.org/wiki/Werkverschaffing![]()
Nou ja, het zou wel de uitgelezen mogelijkheid zijn om echt eens werk te maken van dat fantastische infrastructuurplan waar we al 3,5 jaar met smart op wachten.quote:Op donderdag 7 mei 2020 16:44 schreef Basp1 het volgende:
Misschien kunnen ze wel werkverschaffingssprojecten gaan starten om al die werkelozen een zinvolle invulling te geven.
Een kanaal met de hand graven wat noodzakelijke dijken maken of een grote berg met de hand of iets anders.![]()
https://nl.wikipedia.org/wiki/WerkverschaffingVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
33 miljoen zelfs.quote:Op donderdag 7 mei 2020 16:48 schreef Basp1 het volgende:
Met 20 miljoen mensen aan een muur werken dan is deze nog voor de verkiezingen gereed.
Jobs! Jobs! Jobs!ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn![]()
twitter:cnnbrk twitterde op donderdag 07-05-2020 om 16:53:22One of President Trump's personal valets has tested positive for coronavirus, CNN has learned https://t.co/KCfYIOnt0r https://t.co/10EBXThh1P reageer retweet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.![]()
Ze zouden die miljoenen illegalen daar aan het werk moeten zetten in ruil voor een verblijfsvergunning.quote:Op donderdag 7 mei 2020 16:48 schreef Basp1 het volgende:
Met 20 miljoen mensen aan een muur werken dan is deze nog voor de verkiezingen gereed.![]()
Breaking: one of pres. trumps personal valets tests positive for coronavirus.
bron: cnn
Oh shut..dubbelt.
How about Melania?![]()
Ik dacht bij ‘personal valet’ als eerste aan Pence toen ik de kop losquote:Op donderdag 7 mei 2020 17:02 schreef AnneX het volgende:
Breaking: one of pres. trumps personal valets tests positive for coronavirus.
bron: cnn
Oh shut..dubbelt.
How about Melania?Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.![]()
Die miljoenen illegalen betalen gewoon loonbelasting en btw zonder daar iets voor terug te krijgen. Ze hebben immers geen recht op de voorzieningen die door die belastingen betaald worden.quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze zouden die miljoenen illegalen daar aan het werk moeten zetten in ruil voor een verblijfsvergunning.![]()
Ronduit flauwekul, bovendien heeft het niets te maken met het geen wat in zei. (Wat ook flauwekul was)quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:08 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Die miljoenen illegalen betalen gewoon loonbelasting en btw zonder daar iets voor terug te krijgen. Ze hebben immers geen recht op de voorzieningen die door die belastingen betaald worden.![]()
Geen flauwekul, slechts een verdrongen feit wat de rationaliteit van je weerzin tegen illegalen volkomen onderuit haalt. Illegalen in de VS stoppen meer geld in het systeem dmv belastingen dan ze ontvangen van datzelfde systeem.quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ronduit flauwekul, bovendien heeft het niets te maken met het geen wat in zei. (Wat ook flauwekul was)
Een onderzoek van The Institute on Taxation and Economic Policy uit februari 2017 gaf aan dat belastingen betaald door 11 miljoen illegale immigranten de staatskas jaarlijks $11,64 miljard opleveren.
https://itep.org/undocume(...)-contributions-2016/
Dit artikel van het Bush Institute legt uit dat er een netto voordeel is voor de economie door illegale immigranten.
https://www.bushcenter.or(...)-outweigh-costs.html
Geen flauwekul dus.![]()
De CDC brengt de beloofde richtlijnen voor de 'heropening' ook al niet uit
twitter:carlquintanilla twitterde op donderdag 07-05-2020 om 12:48:49AP: The 17-page CDC guide to reopening the country "has been shelved by the Trump administration .. It was supposed to be published last Friday, but agency scientists were told the guidance 'would never see the light of day,' according to a CDC official."
https://t.co/C525PXD6tj reageer retweetquote:The Trump administration has shelved a document created by the nation’s top disease investigators with step-by-step advice to local authorities on how and when to reopen restaurants and other public places during the still-raging coronavirus outbreak.
The 17-page report by a Centers for Disease Control and Prevention team, titled “Guidance for Implementing the Opening Up America Again Framework,” was researched and written to help faith leaders, business owners, educators and state and local officials as they begin to reopen.
It was supposed to be published last Friday, but agency scientists were told the guidance “would never see the light of day,” according to a CDC official. The official was not authorized to talk to reporters and spoke to The Associated Press on the condition of anonymity.
The AP obtained a copy from a second federal official who was not authorized to release it. The guidance was described in AP stories last week, prior to the White House decision to shelve it.
[..]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
Er was ook een nettovoordeel aan de slavernij, gratis arbeid en een select groepje mensen die heel rijk werden. Dat de arme bevolking maar moest zien hoe ze overleefden want tegen slaven valt immers niet op te concurreren, dat was hun eigen probleem.quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:26 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Geen flauwekul, slechts een verdrongen feit wat de rationaliteit van je weerzin tegen illegalen volkomen onderuit haalt. Illegalen in de VS stoppen meer geld in het systeem dmv belastingen dan ze ontvangen van datzelfde systeem.
Een onderzoek van The Institute on Taxation and Economic Policy uit februari 2017 gaf aan dat belastingen betaald door 11 miljoen illegale immigranten de staatskas jaarlijks $11,64 miljard opleveren.
https://itep.org/undocume(...)-contributions-2016/
Dit artikel van het Bush Institute legt uit dat er een netto voordeel is voor de economie door illegale immigranten.
https://www.bushcenter.or(...)-outweigh-costs.html
Geen flauwekul dus.
Hoe fijn zou het zijn voor de Amerikaanse bouwvakker als hij niet meer hoeft te concurreren met illegalen die bereid zijn zwaar werk te doen voor een habbekrats.![]()
Een whataboutisme ingepakt in het verplaatsen van de doelpalen. Een drogreden double whopper! Netjes hoor.quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er was ook een nettovoordeel aan de slavernij, gratis arbeid en een select groepje mensen die heel rijk werden. Dat de arme bevolking maar moest zien hoe ze overleefden want tegen slaven valt immers niet op te concurreren, dat was hun eigen probleem.
Hoe fijn zou het zijn voor de Amerikaanse bouwvakker als hij niet meer hoeft te concurreren met illegalen die bereid zijn zwaar werk te doen voor een habbekrats.![]()
![]()
Ik vond het een mooi voorbeeldje wat voor effecten een illegaal heeft op het loon van een burger.quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:34 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Een whataboutisme ingepakt in het verplaatsen van de doelpalen. Een drogreden double whopper! Netjes hoor.
[ afbeelding ]
Soms wou ik dat ik in de VS woonde, kon ik mooi een illegaal inhuren om mijn huis schoon te maken voor een paar dollar.
En als ze klaagt dan bel ik ICE en dan vliegt ze het land uit.![]()
Leuk voorbeeld, maar drogreden. Dus irrelevant.quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vond het een mooi voorbeeldje wat voor effecten een illegaal heeft op het loon van een burger.
Soms wou ik dat ik in de VS woonde, kon ik mooi een illegaal inhuren om mijn huis schoon te maken voor een paar dollar.
En als ze klaagt dan bel ik ICE en dan vliegt ze het land uit.![]()
Niet zo'n sterk voorbeeld vind ik, maar los daarvan en los van wat ik zelf van illegale werknemers & problematiek vind: Illegalen geven ook hun verdiende geld uit. Het is niet zo dat ze alleen maar baantjes van de hardwerkende Amerikaan, die hard wil werken, afnemen - ze nemen ook zelf deel aan de economie. Het is dus geen eenrichtingsverkeer.quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vond het een mooi voorbeeldje wat voor effecten een illegaal heeft op het loon van een burger.
Soms wou ik dat ik in de VS woonde, kon ik mooi een illegaal inhuren om mijn huis schoon te maken voor een paar dollar.
En als ze klaagt dan bel ik ICE en dan vliegt ze het land uit.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin![]()
Dit zit zo vol met aannames en generalisaties die je nooit kunt bewijizen dat ik er niet eens naar ga vragen waar je dit allemaal vandaan haalt. Je kletst uit je nek.quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:43 schreef Chivaz het volgende:
Stel ik was een crimineel, ik licht mensen op en verdien duizenden euro’s hiermee. Via mijn belwinkeltje waar ik mijn vriendin heb werken tegen het minimumloon was ik alles wit en betaal ik netjes belasting. Nu komt het aan het licht dat ik jarenlang de boel heb zitten tillen.
Ik ben benieuwd of mijn advocaat ter verdediging zal zeggen dat ik toch altijd netjes mijn belasting heb betaald en zelfs heb gezorgd voor werkgelegenheid.
Uiteraard hoor ik dan gewoon vrijgesproken te worden, zo niet dan is de rechter een harteloos mens die geen waardering heeft voor het feit dat ik hard heb gewerkt voor mijn geld.
Ondertussen, in de echte wereld:quote:Research shows that illegal immigrants increase the size of the U.S. economy/contribute to economic growth, enhance the welfare of natives, contribute more in tax revenue than they collect, reduce American firms' incentives to offshore jobs and import foreign-produced goods, and benefit consumers by reducing the prices of goods and services. Economists estimate that legalization of the illegal immigrant population would increase the immigrants' earnings and consumption considerably, and increase U.S. gross domestic product. There is scholarly consensus that illegal immigrants commit less crime than natives. Sanctuary cities—which adopt policies designed to avoid prosecuting people solely for being in the country illegally—have no statistically meaningful impact on crime, and may reduce the crime rate. Research suggests that immigration enforcement has no impact on crime rates.
https://www.cbo.gov/sites(...)12-6-immigration.pdf
http://giovanniperi.ucdav(...)june2017.pdf#page=70
https://mpra.ub.uni-muenchen.de/15469/1/MPRA_paper_15469.pdf
https://pdfs.semanticscho(...)372897854.1588866685
https://zenodo.org/record/894372#.XrQusagzZPY![]()
Grappig dat jij hier niet de slaven als slachtoffer ziet maar arbeiders.... typischquote:Op donderdag 7 mei 2020 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er was ook een nettovoordeel aan de slavernij, gratis arbeid en een select groepje mensen die heel rijk werden. Dat de arme bevolking maar moest zien hoe ze overleefden want tegen slaven valt immers niet op te concurreren, dat was hun eigen probleem.
Hoe fijn zou het zijn voor de Amerikaanse bouwvakker als hij niet meer hoeft te concurreren met illegalen die bereid zijn zwaar werk te doen voor een habbekrats.![]()
Ik vraag me af welke natives daarvan profiteren. Het zijn ieder geval niet de laaggeschoolde natives die meeprofiteren van goedkope arbeiders.
Op wie moet je in godsnaam stemmen als je arm bent in de VS. De Democraten hebben de werkende armen verraden door illegalen te omarmen en te pleitten voor feitelijk open grenzen en gratis gezondheidszorg voor illegalen evenals een mogelijkheid om staatsburger te worden.
Aan de andere kant heb je de Republikeinen die sinds Trump wat aan de illegalen willen doen maar waar de voorzieningen van de armen steeds verder worden uitgekleed.
Ik zie een potentieel voor de Democraten alleen zijn ze denk ik bang om voor racisten uitgemaakt te worden. Wat een ellende.![]()
Alsof dat nog benoemt moet worden, man man man.quote:Op donderdag 7 mei 2020 18:04 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Grappig dat jij hier niet de slaven als slachtoffer ziet maar arbeiders.... typisch![]()
Illegalen zijn niet de oorzaak dat die laaggeschoolde arme Amerikaan arm is. Daar kun je het gebrek aan fatsoenlijk sociaal vangnet, het gebrekkige onderwijs en de uit de klauwen gelopen inkomensongelijkheid in dat shithole land op aanspreken.quote:Op donderdag 7 mei 2020 18:07 schreef Chivaz het volgende:
Ik vraag me af welke natives daarvan profiteren. Het zijn ieder geval niet de laaggeschoolde natives die meeprofiteren van goedkope arbeiders.
Op wie moet je in godsnaam stemmen als je arm bent in de VS. De Democraten hebben de werkende armen verraden door illegalen te omarmen en te pleitten voor feitelijk open grenzen en gratis gezondheidszorg voor illegalen evenals een mogelijkheid om staatsburger te worden.
Aan de andere kant heb je de Republikeinen die sinds Trump wat aan de illegalen willen doen maar waar de voorzieningen van de armen steeds verder worden uitgekleed.
Ik zie een potentieel voor de Democraten alleen zijn ze denk ik bang om voor racisten uitgemaakt te worden. Wat een ellende.![]()
Yes, een gebrek aan een fatsoenlijk sociaal vangnet en goed onderwijs zijn de oorzaak van de verzadiging van de laaggeschoolde arbeidsmarkt.quote:Op donderdag 7 mei 2020 18:10 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Illegalen zijn niet de oorzaak dat die laaggeschoolde arme Amerikaan arm is. Daar kun je het gebrek aan fatsoenlijk sociaal vangnet, het gebrekkige onderwijs en de uit de klauwen gelopen inkomensongelijkheid in dat shithole land op aanspreken.
Al die bouwvakkers etc, die moeten zich gewoon laten omscholen tot programmeurs. Dan kunnen de illegalen de huizen wel blijven bouwen tegen een hongerloontje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chivaz op 07-05-2020 18:21:06 ]![]()
#learntocodequote:Op donderdag 7 mei 2020 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Yes, een fatsoenlijk sociaal vangnet en goed onderwijs zijn de oorzaak van de verzadiging van de laaggeschoolde arbeidsmarkt.
Al die bouwvakkers etc, die moeten zich gewoon laten omscholen tot programmeurs. Dan kunnen de illegalen de huizen wel blijven bouwen tegen een hongerloontje.![]()
![]()
Net als in Nederland hebben vakmensen geen enkel probleem.quote:Op donderdag 7 mei 2020 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Yes, een gebrek aan een fatsoenlijk sociaal vangnet en goed onderwijs zijn de oorzaak van de verzadiging van de laaggeschoolde arbeidsmarkt.
Al die bouwvakkers etc, die moeten zich gewoon laten omscholen tot programmeurs. Dan kunnen de illegalen de huizen wel blijven bouwen tegen een hongerloontje.
Er is in elke maatschappij een groep mensen die niet mee kan komen. Daar kun je enigszins beschaafd mee omgaan, zoals hier, of die kun je laten verkommeren zoals in de VS. Illegalen hebben daar geen invloed op, ook zonder illegalen komt die groep niet mee.![]()
Ook hier word daar allerminst beschaafd mee omgegaan. Het reilen en zeilen bij distributiecentra is om te huilen. Iemand zonder scholing zal het hier nooit verder schoppen dan een flexcontractje zonder urengarantie en kan concurreren met oostblokkers tegen het minimumloon. Om nog maar niet te spreken over de chauffeurs en de bouwvakkers die alles op alles moeten zetten om hun hoofd boven water te houden. Je doet die mensen er echt geen plezier mee om ze te laten concurreren tegen oostblokkers die bereid zijn om te werken voor het minimumloon en in het geval van chauffeurs te moeten concurreren met mensen die uitbetaald krijgen in het Oostblok. Sommigen van die chauffeurs zitten gewoon een maand op de vrachtwagen voor 500 Euro.quote:Op donderdag 7 mei 2020 18:33 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Net als in Nederland hebben vakmensen geen enkel probleem.
Er is in elke maatschappij een groep mensen die niet mee kan komen. Daar kun je enigszins beschaafd mee omgaan, zoals hier, of die kun je laten verkommeren zoals in de VS. Illegalen hebben daar geen invloed op, ook zonder illegalen komt die groep niet mee.
Hoe je dat beschaafd kan noemen is mij een raadsel.![]()
Je doet hier wel net alsof dat de schuld is van de onderbetaalde werknemer alsof die daar expres voor kiest, maar het is natuurlijk de schuld van de werkgever die mensen voor een hongerloontje op de payroll zet.quote:Op donderdag 7 mei 2020 18:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook hier word daar allerminst beschaafd mee omgegaan. Het reilen en zeilen bij distributiecentra is om te huilen. Iemand zonder scholing zal het hier nooit verder schoppen dan een flexcontractje zonder urengarantie en kan concurreren met oostblokkers tegen het minimumloon. Om nog maar niet te spreken over de chauffeurs en de bouwvakkers die alles op alles moeten zetten om hun hoofd boven water te houden. Je doet die mensen er echt geen plezier mee om ze te laten concurreren tegen oostblokkers die bereid zijn om te werken voor het minimumloon en in het geval van chauffeurs te moeten concurreren met mensen die uitbetaald krijgen in het Oostblok. Sommigen van die chauffeurs zitten gewoon een maand op de vrachtwagen voor 500 Euro.
Hoe je dat beschaafd kan noemen is mij een raadsel.![]()
![]()
Vraag en aanbod, niemand ontkomt aan die wet.quote:Op donderdag 7 mei 2020 18:48 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Je doet hier wel net alsof dat de schuld is van de onderbetaalde werknemer alsof die daar expres voor kiest, maar het is natuurlijk de schuld van de werkgever die mensen voor een hongerloontje op de payroll zet.
Waarom zou een werkgever meer betalen als hij met minder af kan? Hij heeft toch ook een verantwoordelijkheid naar zichzelf en eventuele aandeelhouders toe om zoveel mogelijk winst te behalen?
Ik vind het ontzettend jammer dat links dat punt zo heeft laten vallen, op dat gebied liggen gewoon kansen.![]()
Dan gaan ze het land uit, komen ze er opnieuw binnen en regelen ze alles via de legale weg dwz papieren. Geen probleem meer.quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:08 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Die miljoenen illegalen betalen gewoon loonbelasting en btw zonder daar iets voor terug te krijgen. Ze hebben immers geen recht op de voorzieningen die door die belastingen betaald worden.![]()
De verantwoordelijkheid naar zijn werknemers is groter dan de verantwoordelijkheid naar zijn aandeelhouders. Voor de werknemers is het werk dat ze doen hun middel tot overleving. Voor de aandeelhouders is het slechts een mogeljik lucratief handeltje.quote:Op donderdag 7 mei 2020 18:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vraag en aanbod, niemand ontkomt aan die wet.
Waarom zou een werkgever meer betalen als hij met minder af kan? Hij heeft toch ook een verantwoordelijkheid naar zichzelf en eventuele aandeelhouders toe om zoveel mogelijk winst te behalen?
Ik vind het ontzettend jammer dat links dat punt zo heeft laten vallen, op dat gebied liggen gewoon kansen.![]()
quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:26 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Geen flauwekul, slechts een verdrongen feit wat de rationaliteit van je weerzin tegen illegalen volkomen onderuit haalt. Illegalen in de VS stoppen meer geld in het systeem dmv belastingen dan ze ontvangen van datzelfde systeem.
Een onderzoek van The Institute on Taxation and Economic Policy uit februari 2017 gaf aan dat belastingen betaald door 11 miljoen illegale immigranten de staatskas jaarlijks $11,64 miljard opleveren.
https://itep.org/undocume(...)-contributions-2016/
Dit artikel van het Bush Institute legt uit dat er een netto voordeel is voor de economie door illegale immigranten.
https://www.bushcenter.or(...)-outweigh-costs.html
Geen flauwekul dus.Misschien kun je met dat 11,64 miljard netto voordeel de uitkeringen gaan betalen van de inmiddels werkloos geraakte beroepslui, die door de onderkruipers niet meer voor een fatsoenlijk loon kunnen werken.quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er was ook een nettovoordeel aan de slavernij, gratis arbeid en een select groepje mensen die heel rijk werden. Dat de arme bevolking maar moest zien hoe ze overleefden want tegen slaven valt immers niet op te concurreren, dat was hun eigen probleem.
Hoe fijn zou het zijn voor de Amerikaanse bouwvakker als hij niet meer hoeft te concurreren met illegalen die bereid zijn zwaar werk te doen voor een habbekrats.![]()
En hoe de neuk moet je weten wie wel illegaal is en wie niet? Ik heb nog nooit van een illegale gehoord die dat netjes op zijn cv neerzet of bij het sollicitatiegesprek laat doorschemeren.quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vond het een mooi voorbeeldje wat voor effecten een illegaal heeft op het loon van een burger.
Soms wou ik dat ik in de VS woonde, kon ik mooi een illegaal inhuren om mijn huis schoon te maken voor een paar dollar.
En als ze klaagt dan bel ik ICE en dan vliegt ze het land uit.
Ik ben Francisco Lopez, si, and I am here illegally, senor.![]()
Ik weet niet waar de misvatting vandaan komt dat mensen ervoor kiezen om voor een hongerloontje aan het werk te gaan, maar het salaris wordt niet bepaald door een illegale immigrant. Hij heeft maar te slikken wat hem voor zijn arbeid gegeven wordt. Voor hem immers 10 anderen. Het zijn de werkgevers die bepalen dat ze een illegale immigrant best wat minder kunnen geven en zo de laaggeschoolde arbeidskrachten uit de markt concurreren.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:04 schreef KI1234 het volgende:
[..]
[..]
Misschien kun je met dat 11,64 miljard netto voordeel de uitkeringen gaan betalen van de inmiddels werkloos geraakte beroepslui, die door de onderkruipers niet meer voor een fatsoenlijk loon kunnen werken.![]()
Met je laatste punt ben ik het zeker eens, als je bedoelt dat de situatie van winstmaximalisering ten koste van alles behalve winst zelf niet wenselijk is. Democraten en Republikeinen hebben vanaf Reagan niets gedaan om dat in te dammen. De ene president heeft het nog meer gestimuleerd dan de andere. Eigenlijk heeft alleen Obama de belastingen voor superrijken en grote bedrijven weer iets normaler gemaakt, maar daar hoor je 'liberals' dan weer niet over omdat ze niet op konden houden over hoe gaaf het was dat ie een donkere huid heeft.quote:Op donderdag 7 mei 2020 18:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vraag en aanbod, niemand ontkomt aan die wet.
Waarom zou een werkgever meer betalen als hij met minder af kan? Hij heeft toch ook een verantwoordelijkheid naar zichzelf en eventuele aandeelhouders toe om zoveel mogelijk winst te behalen?
Ik vind het ontzettend jammer dat links dat punt zo heeft laten vallen, op dat gebied liggen gewoon kansen.What Would Goku Do![]()
Dus we moeten onfatsoenlijke, mogelijk oplichtende werkgevers en bedrijven die oneerlijk te werk willen gaan, die mogelijkheid daadwerkelijk geven tot zulke flessentrekkerij en onfatsoenlijke praktijken. Ipv daar een stokje voor te steken. 👍quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:07 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ik weet niet waar de misvatting vandaan komt dat mensen ervoor kiezen om voor een hongerloontje aan het werk te gaan, maar het salaris wordt niet bepaald door een illegale immigrant. Hij heeft maar te slikken wat hem voor zijn arbeid gegeven wordt. Voor hem immers 10 anderen. Het zijn de werkgevers die bepalen dat ze een illegale immigrant best wat minder kunnen geven en zo de laaggeschoolde arbeidskrachten uit de markt concurreren.
En nogmaals, hoe weten de werkgevers wie illegaal is en wie niet? Lijkt me niet dat een illegale dat voorop prijs geeft. Lijkt me eerder dat ze documenten zullen vervalsen en dergelijke.![]()
Ik denk dat in de praktijk het vaker voorkomt dat een werkgever prima weet wat voor vlees hij in de kuip heeft en daar misbruik van maakt door een hongerloontje uit te keren.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:15 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dus we moeten onfatsoenlijke, mogelijk oplichtende werkgevers en bedrijven die oneerlijk te werk willen gaan, die mogelijkheid daadwerkelijk geven tot zulke flessentrekkerij en onfatsoenlijke praktijken. Ipv daar een stokje voor te steken. 👍
En nogmaals, hoe weten de werkgevers wie illegaal is en wie niet? Lijkt me niet dat een illegale dat voorop prijs geeft. Lijkt me eerder dat ze documenten zullen vervalsen en dergelijke.![]()
Om even een zijrichting in te slaan, klinkt niet best, wanneer je eigen regering je voor het gerecht gaat slepen:quote:https://amp.cnn.com/cnn/2(...)-governor/index.html
Michigan state House and Senate sue Gretchen Whitmer over state of emergency extension
(CNN)Republican leaders for the Michigan state House and Senate filed a lawsuit against Democratic Gov. Gretchen Whitmer Wednesday, alleging that Whitmer's extension of the state's state of emergency was unlawful and goes against the Michigan Constitution.
The Legislature authorized the state House and Senate to file the lawsuit last week and it was filed in a state court of claims Wednesday morning.![]()
Met een gewapende meute bij het State Capitol building aankomen om je zin door te drijven lijkt me ook niet echt een blinkend voorbeeld van beschaving. Klinkt allemaal niet best inderdaad.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:29 schreef KI1234 het volgende:
Om even een zijrichting in te slaan, klinkt niet best, wanneer je eigen regering je voor het gerecht gaat slepen:
[..]![]()
Vergeet niet dat hij zelf ook een aandeelhouder is en daarnaast zijn al zijn cronies, die zogenaamde oude jongens aan de top, dat ook en willen ze kwartaalresultaten zijn. Er zijn ook de investeerders, van wie een deel ook in deze vriendenkring kan zitten, die best winstcijfers terug willen zien. Als je de investeerders laat vallen, komen ze gelijk hun schulden incasseren en daar gaat je bedrijfje kopje onder.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:02 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid naar zijn werknemers is groter dan de verantwoordelijkheid naar zijn aandeelhouders. Voor de werknemers is het werk dat ze doen hun middel tot overleving. Voor de aandeelhouders is het slechts een mogeljik lucratief handeltje.![]()
In een verzadigde markt zijn werknemers makkelijk te vervangen. Het maakt een hoop werknemers echt niet uit of ze nu Pablo of Bob een baan geven. Het enige wat ze interesseert is maximale winst met zo min mogelijk kosten.
Als laaggeschoolde werknemer met moordende concurrentie heb je geen schijn van kans.
Links begreep dat vroeger, helaas hebben ze dat punt laten varen.
Trump is daar handig op in gesprongen, ik durf zelfs te stellen dat als een Democraat dit had geroepen Trump geen schijn van kans had gemaakt.![]()
Ik denk niet dat je werknemers een normaal leefbaar loon betalen gelijk staat aan het laten vallen van je investeerders.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:41 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Vergeet niet dat hij zelf ook een aandeelhouder is en daarnaast zijn al zijn cronies, die zogenaamde oude jongens aan de top, dat ook en willen ze kwartaalresultaten zijn. Er zijn ook de investeerders, van wie een deel ook in deze vriendenkring kan zitten, die best winstcijfers terug willen zien. Als je de investeerders laat vallen, komen ze gelijk hun schulden incasseren en daar gaat je bedrijfje kopje onder.![]()
Waarom?twitter:GregStohr twitterde op donderdag 07-05-2020 om 19:10:02NEW: Trump administration asks Supreme Court to temporarily block House Democrats from getting access to confidential materials from Robert Mueller’s investigation. reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Dat denk ik ook. Helaas zitten ook de Democraten inmiddels zo diep in de zak van corporaties die geld gelijk stellen aan het recht van spreken dat er niet echt meer een tegengeluid is, op misschien een Bernie Sanders en Elizabeth Warren na misschien. Maar die worden vanuit de partij zelf ook monddood gemaakt. Al met al een shithole country zonder enige op menselijk welzijn gebaseerde moraliteit dus.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:45 schreef Chivaz het volgende:
In een verzadigde markt zijn werknemers makkelijk te vervangen. Het maakt een hoop werknemers echt niet uit of ze nu Pablo of Bob een baan geven. Het enige wat ze interesseert is maximale winst met zo min mogelijk kosten.
Als laaggeschoolde werknemer met moordende concurrentie heb je geen schijn van kans.
Links begreep dat vroeger, helaas hebben ze dat punt laten varen.
Trump is daar handig op in gesprongen, ik durf zelfs te stellen dat als een Democraat dit had geroepen Trump geen schijn van kans had gemaakt.![]()
![]()
Hoe bedoel je? Zowel Warren als Sanders hebben behoorlijk wat invloed bij Biden gekregen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Ik las vanmorgen dat er een 50% kans is dat Biden de nominatie alsnog niet haalt.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:53 schreef Ulx het volgende:
Hoe bedoel je? Zowel Warren als Sanders hebben behoorlijk wat invloed bij Biden gekregen.
https://www.foxnews.com/m(...)iden-not-nominee.amp![]()
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:55 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik las vanmorgen dat er een 50% kans is dat Biden de nominatie alsnog niet haalt.
https://www.foxnews.com/m(...)iden-not-nominee.ampI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Klopt en dat is natuurlijk prima, maar waarom een verwaterde versie aannemen van wat goed is voor de bevolking van een land? Is een humanitaire politieke oplossing beter als je hem op homeopathische wijze verdunt met mainstream corporatisme?quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:53 schreef Ulx het volgende:
Hoe bedoel je? Zowel Warren als Sanders hebben behoorlijk wat invloed bij Biden gekregen.![]()
Eigenlijk vraag je gewoon dat werkgevers een morele keuze moeten maken voor hun werknemers al kost dat hun concurrentiepositie.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:46 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je werknemers een normaal leefbaar loon betalen gelijk staat aan het laten vallen van je investeerders.
Waarom denk je dat zo’n werkgever dat zal doen? De consument is nu eenmaal op zoek naar de beste deal voor zijn portemonnee.![]()
Één term: de corporate lobby. Big businees interests op zn Engels gezegd. Die zorgen voor en financiëren alles. Waaronder de (her)verkiezingen van politici. Laat je die links liggen kom je nergens, ervanuit gaande dat je überhaupt de verkiezingen wint.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:57 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Klopt en dat is natuurlijk prima, maar waarom een verwaterde versie aannemen van wat goed is voor de bevolking van een land? Is een humanitaire politieke oplossing beter als je hem op homeopathische wijze verdunt met mainstream corporatisme?![]()
Niet weer. Sanders en Warren kregen niet genoeg stemmen. Dus niet alles wat ze zeggen kan op goedkeuring van de stemmer rekenen.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:57 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Klopt en dat is natuurlijk prima, maar waarom een verwaterde versie aannemen van wat goed is voor de bevolking van een land? Is een humanitaire politieke oplossing beter als je hem op homeopathische wijze verdunt met mainstream corporatisme?
Biden zou wel gek zijn als hij het programma van die twee gaat kopiëren terwijl ze daar zelf geen succes mee hadden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Goed punt, ook dat even daarbij, wat ik vergeten was te noemen.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eigenlijk vraag je gewoon dat werkgevers een morele keuze moeten maken voor hun werknemers al kost dat hun concurrentiepositie.
Waarom denk je dat zo’n werkgever dat zal doen? De consument is nu eenmaal op zoek naar de beste deal voor zijn portemonnee.![]()
Ik kies niet altijd de beste deal voor mijn portemonnee. Heel veel mensen doen dat.
Het is een reden, maar niet de enige.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
De consument is ook maar gewend aan wat ze gegeven is de afgelopen decennia. Maar inderdaad, ook de compulsieve professionele consument is onderdeel van het probleem. Het zijn de enablers die het verachtelijke gedrag van misbruikende werkgevers en hebberige aandeelhouders mogelijk maken. Echter is het betalen van een leefbaar loon niet hetzelfde als je concurrentiepositie opgeven. Kapitalisme zou gaan over hard werken wat een leefbaar loon oplevert, maar dat voor het overgrote merendeel van de bevolking is al heel lang niet meer het geval.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eigenlijk vraag je gewoon dat werkgevers een morele keuze moeten maken voor hun werknemers al kost dat hun concurrentiepositie.
Waarom denk je dat zo’n werkgever dat zal doen? De consument is nu eenmaal op zoek naar de beste deal voor zijn portemonnee.![]()
Wat ik nog altijd niet heb begrepen is waarom en hoe betalen illegalen inkomensbelasting precies? Vallen ze dan niet op bij de belastingdienst die dan INS inschakelt?quote:Op donderdag 7 mei 2020 20:03 schreef Ulx het volgende:
Ik kies niet altijd de beste deal voor mijn portemonnee. Heel veel mensen doen dat.
Het is een reden, maar niet de enige.![]()
Hoe: een vals of verlopen SSN of als dat ontbreekt een ITIN (Individual Tax Identification Number)quote:Op donderdag 7 mei 2020 20:06 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Wat ik nog altijd niet heb begrepen is waarom en hoe betalen illegalen inkomensbelasting precies? Vallen ze dan niet op bij de belastingdienst die dan INS inschakelt?
Waarom: het geeft een pad naar citizenship zodat je op een normale manier je geld kunt verdienen.
Natuurlijk zijn er vast wel meer mogelijkheden of beweegredenen maar ik ben natuurlijk geen Amerikaans belastingadviseur. Hier wel wat leesvoer erover.
https://bipartisanpolicy.(...)-taxes-an-explainer/
https://www.americanimmig(...)fication-number-itin
edit: Hier nog even een puntje uit die bronnen over waarom de IRS dit niet gebruikt als immigration enforcement.quote:The ITIN is not an immigration-enforcement tool. The application process is designed to facilitate tax payment, and the fact the IRS does not share applicants' private information with immigration enforcement agencies is key to tax compliance.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 07-05-2020 20:22:48 ]![]()
(WaPo)quote:A top donor to President Trump and the Republican National Committee will be named the new head of the Postal Service, putting a top ally of the president in charge of an agency where Trump has long pressed for major changes in how it handles its business.
S W A M P
W .+ + + M
A .+ + +. A
M .+ + + W
P M A W SThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
Die snap ik niet.quote:Op donderdag 7 mei 2020 20:20 schreef speknek het volgende:
[..]
(WaPo)
S W A M P
W .+ + + M
A .+ + +. A
M .+ + + W
P M A W S
Omdat ik geen zin heb in het volgen van trump’s twitter - het wordt ook vaak genoeg geciteerd wanneer het de spuigaten uitloopt - volg ik wel die van het WH.
Valt miij op, dat de laatste dagen veel oud uit 2016-‘17-‘18 en recenter nieuws van Melania wordt gerecirculeerd...een charme offensief!?
P.S. Ook een nieuwe pressecr. natuurlijk.![]()
quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:34 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Een whataboutisme ingepakt in het verplaatsen van de doelpalen. Een drogreden double whopper! Netjes hoor.
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Als ze gekleurd waren geweest, dan zouden ze ongetwijfeld als staatsgevaarlijk worden beschouwdquote:Op donderdag 7 mei 2020 19:37 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Met een gewapende meute bij het State Capitol building aankomen om je zin door te drijven lijkt me ook niet echt een blinkend voorbeeld van beschaving. Klinkt allemaal niet best inderdaad.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |