Ik denk dat in de praktijk het vaker voorkomt dat een werkgever prima weet wat voor vlees hij in de kuip heeft en daar misbruik van maakt door een hongerloontje uit te keren.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:15 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dus we moeten onfatsoenlijke, mogelijk oplichtende werkgevers en bedrijven die oneerlijk te werk willen gaan, die mogelijkheid daadwerkelijk geven tot zulke flessentrekkerij en onfatsoenlijke praktijken. Ipv daar een stokje voor te steken. 👍
En nogmaals, hoe weten de werkgevers wie illegaal is en wie niet? Lijkt me niet dat een illegale dat voorop prijs geeft. Lijkt me eerder dat ze documenten zullen vervalsen en dergelijke.
quote:https://amp.cnn.com/cnn/2(...)-governor/index.html
Michigan state House and Senate sue Gretchen Whitmer over state of emergency extension
(CNN)Republican leaders for the Michigan state House and Senate filed a lawsuit against Democratic Gov. Gretchen Whitmer Wednesday, alleging that Whitmer's extension of the state's state of emergency was unlawful and goes against the Michigan Constitution.
The Legislature authorized the state House and Senate to file the lawsuit last week and it was filed in a state court of claims Wednesday morning.
Met een gewapende meute bij het State Capitol building aankomen om je zin door te drijven lijkt me ook niet echt een blinkend voorbeeld van beschaving. Klinkt allemaal niet best inderdaad.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:29 schreef KI1234 het volgende:
Om even een zijrichting in te slaan, klinkt niet best, wanneer je eigen regering je voor het gerecht gaat slepen:
[..]
Vergeet niet dat hij zelf ook een aandeelhouder is en daarnaast zijn al zijn cronies, die zogenaamde oude jongens aan de top, dat ook en willen ze kwartaalresultaten zijn. Er zijn ook de investeerders, van wie een deel ook in deze vriendenkring kan zitten, die best winstcijfers terug willen zien. Als je de investeerders laat vallen, komen ze gelijk hun schulden incasseren en daar gaat je bedrijfje kopje onder.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:02 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid naar zijn werknemers is groter dan de verantwoordelijkheid naar zijn aandeelhouders. Voor de werknemers is het werk dat ze doen hun middel tot overleving. Voor de aandeelhouders is het slechts een mogeljik lucratief handeltje.
Ik denk niet dat je werknemers een normaal leefbaar loon betalen gelijk staat aan het laten vallen van je investeerders.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:41 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Vergeet niet dat hij zelf ook een aandeelhouder is en daarnaast zijn al zijn cronies, die zogenaamde oude jongens aan de top, dat ook en willen ze kwartaalresultaten zijn. Er zijn ook de investeerders, van wie een deel ook in deze vriendenkring kan zitten, die best winstcijfers terug willen zien. Als je de investeerders laat vallen, komen ze gelijk hun schulden incasseren en daar gaat je bedrijfje kopje onder.
Waarom?twitter:GregStohr twitterde op donderdag 07-05-2020 om 19:10:02 NEW: Trump administration asks Supreme Court to temporarily block House Democrats from getting access to confidential materials from Robert Mueller’s investigation. reageer retweet
Dat denk ik ook. Helaas zitten ook de Democraten inmiddels zo diep in de zak van corporaties die geld gelijk stellen aan het recht van spreken dat er niet echt meer een tegengeluid is, op misschien een Bernie Sanders en Elizabeth Warren na misschien. Maar die worden vanuit de partij zelf ook monddood gemaakt. Al met al een shithole country zonder enige op menselijk welzijn gebaseerde moraliteit dus.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:45 schreef Chivaz het volgende:
In een verzadigde markt zijn werknemers makkelijk te vervangen. Het maakt een hoop werknemers echt niet uit of ze nu Pablo of Bob een baan geven. Het enige wat ze interesseert is maximale winst met zo min mogelijk kosten.
Als laaggeschoolde werknemer met moordende concurrentie heb je geen schijn van kans.
Links begreep dat vroeger, helaas hebben ze dat punt laten varen.
Trump is daar handig op in gesprongen, ik durf zelfs te stellen dat als een Democraat dit had geroepen Trump geen schijn van kans had gemaakt.
Ik las vanmorgen dat er een 50% kans is dat Biden de nominatie alsnog niet haalt.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:53 schreef Ulx het volgende:
Hoe bedoel je? Zowel Warren als Sanders hebben behoorlijk wat invloed bij Biden gekregen.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:55 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik las vanmorgen dat er een 50% kans is dat Biden de nominatie alsnog niet haalt.
https://www.foxnews.com/m(...)iden-not-nominee.amp
Klopt en dat is natuurlijk prima, maar waarom een verwaterde versie aannemen van wat goed is voor de bevolking van een land? Is een humanitaire politieke oplossing beter als je hem op homeopathische wijze verdunt met mainstream corporatisme?quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:53 schreef Ulx het volgende:
Hoe bedoel je? Zowel Warren als Sanders hebben behoorlijk wat invloed bij Biden gekregen.
Eigenlijk vraag je gewoon dat werkgevers een morele keuze moeten maken voor hun werknemers al kost dat hun concurrentiepositie.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:46 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je werknemers een normaal leefbaar loon betalen gelijk staat aan het laten vallen van je investeerders.
Één term: de corporate lobby. Big businees interests op zn Engels gezegd. Die zorgen voor en financiëren alles. Waaronder de (her)verkiezingen van politici. Laat je die links liggen kom je nergens, ervanuit gaande dat je überhaupt de verkiezingen wint.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:57 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Klopt en dat is natuurlijk prima, maar waarom een verwaterde versie aannemen van wat goed is voor de bevolking van een land? Is een humanitaire politieke oplossing beter als je hem op homeopathische wijze verdunt met mainstream corporatisme?
Niet weer. Sanders en Warren kregen niet genoeg stemmen. Dus niet alles wat ze zeggen kan op goedkeuring van de stemmer rekenen.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:57 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Klopt en dat is natuurlijk prima, maar waarom een verwaterde versie aannemen van wat goed is voor de bevolking van een land? Is een humanitaire politieke oplossing beter als je hem op homeopathische wijze verdunt met mainstream corporatisme?
Goed punt, ook dat even daarbij, wat ik vergeten was te noemen.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eigenlijk vraag je gewoon dat werkgevers een morele keuze moeten maken voor hun werknemers al kost dat hun concurrentiepositie.
Waarom denk je dat zo’n werkgever dat zal doen? De consument is nu eenmaal op zoek naar de beste deal voor zijn portemonnee.
De consument is ook maar gewend aan wat ze gegeven is de afgelopen decennia. Maar inderdaad, ook de compulsieve professionele consument is onderdeel van het probleem. Het zijn de enablers die het verachtelijke gedrag van misbruikende werkgevers en hebberige aandeelhouders mogelijk maken. Echter is het betalen van een leefbaar loon niet hetzelfde als je concurrentiepositie opgeven. Kapitalisme zou gaan over hard werken wat een leefbaar loon oplevert, maar dat voor het overgrote merendeel van de bevolking is al heel lang niet meer het geval.quote:Op donderdag 7 mei 2020 19:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eigenlijk vraag je gewoon dat werkgevers een morele keuze moeten maken voor hun werknemers al kost dat hun concurrentiepositie.
Waarom denk je dat zo’n werkgever dat zal doen? De consument is nu eenmaal op zoek naar de beste deal voor zijn portemonnee.
Wat ik nog altijd niet heb begrepen is waarom en hoe betalen illegalen inkomensbelasting precies? Vallen ze dan niet op bij de belastingdienst die dan INS inschakelt?quote:Op donderdag 7 mei 2020 20:03 schreef Ulx het volgende:
Ik kies niet altijd de beste deal voor mijn portemonnee. Heel veel mensen doen dat.
Het is een reden, maar niet de enige.
Hoe: een vals of verlopen SSN of als dat ontbreekt een ITIN (Individual Tax Identification Number)quote:Op donderdag 7 mei 2020 20:06 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Wat ik nog altijd niet heb begrepen is waarom en hoe betalen illegalen inkomensbelasting precies? Vallen ze dan niet op bij de belastingdienst die dan INS inschakelt?
quote:The ITIN is not an immigration-enforcement tool. The application process is designed to facilitate tax payment, and the fact the IRS does not share applicants' private information with immigration enforcement agencies is key to tax compliance.
(WaPo)quote:A top donor to President Trump and the Republican National Committee will be named the new head of the Postal Service, putting a top ally of the president in charge of an agency where Trump has long pressed for major changes in how it handles its business.
Die snap ik niet.quote:Op donderdag 7 mei 2020 20:20 schreef speknek het volgende:
[..]
(WaPo)
S W A M P
W .+ + + M
A .+ + +. A
M .+ + + W
P M A W S
quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:34 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Een whataboutisme ingepakt in het verplaatsen van de doelpalen. Een drogreden double whopper! Netjes hoor.
[ afbeelding ]
Als ze gekleurd waren geweest, dan zouden ze ongetwijfeld als staatsgevaarlijk worden beschouwdquote:Op donderdag 7 mei 2020 19:37 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Met een gewapende meute bij het State Capitol building aankomen om je zin door te drijven lijkt me ook niet echt een blinkend voorbeeld van beschaving. Klinkt allemaal niet best inderdaad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |