De meeste positieve testen in de wijk Corona in Queensquote:Op vrijdag 15 mei 2020 19:02 schreef irishspring het volgende:
[..]
Heftig idd. Ik bekeek net even die NYC kaart op de NYT, en de slachtoffers blijven toch vooral uit de minder fijne buurten komen.
Wel echt een shitstorm in de VS. Een ongezonde bevolking, gigantische werkloosheid, een flink deel van de hoogopgeleide bevolking die doodsbang is en de komende jaren zichzelf gaat opsluiten/weinig gaat uitgeven, tribaal gedrag tussen democratische en republikeinse kiezers en politici.
Vraag mij af hoe de situatie gaat worden wanneer Trump in november herkozen gaat worden.
Ik vergelijk het nu even met Zweden, omdat ik daar de cijfers van heb. Als je kijkt naar de groep 50 to 60 jaar dan heeft New York State ongeveer 10 keer meer doden per miljoen inwoners dan Zweden. Echter in Zweden is het aantal IC gevallen in die groep ongeveer 5 keer hoger dan het aantal doden. In de VS zijn er waarschijnlijk aardig wat mensen die de IC niet eens bereiken, maar dan nog is dit absurd. Het is een vrij voorzichtige schatting dat in die leeftijdsgroep in Stockholm 20% of meer besmet is (geweest). Dat zou betekenen dat in Zweden als geheel ongeveer 9% van die leeftijdsgroep besmet is geweest. Ik denk dat je dan in New York City echt al ver boven de 30% besmet zit nu. Wat ook wel verontrustend is, is dat het officiele aantal Covid doden van boven de 80 meer dan 2% van de bevolking van boven de 80 is in New York. Dat zijn gewoon absurde aantallen.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 19:13 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Behalve leeftijd moet je ook overgewicht meenemen in de statistieken. Dan is Nederland tock wel wat anders dan New York.
Daar gaan over een tijdje nog mooie statistieken over gepubliceerd worden. Een halve genocide op oudjes... Dat één op de 40 80+ers in de VS aan covid is overleden. En die jonge gastjes maar stoer doen in de kroeg, al roepende dat die libs thuis moeten blijven, de bangerikenquote:Op vrijdag 15 mei 2020 20:00 schreef DrParsifal het volgende: Wat ook wel verontrustend is, is dat het officiele aantal Covid doden van boven de 80 meer dan 2% van de bevolking van boven de 80 is in New York. Dat zijn gewoon absurde aantallen.
Kan mij nu al een aantal users indenken die viesmad gaan worden bij die statistieken. Ondanks het natuurlijk de koers is die zij varen en ook mensen in Nederland de keuze hebben om zichzelf voor de komende jaren min of meer op te sluiten en zo het risico te verlagen.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 21:28 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Daar gaan over een tijdje nog mooie statistieken over gepubliceerd worden. Een halve genocide op oudjes... Dat één op de 40 80+ers in de VS aan covid is overleden. En die jonge gastjes maar stoer doen in de kroeg, al roepende dat die libs thuis moeten blijven, de bangeriken
#trumpgatequote:Op zaterdag 16 mei 2020 00:03 schreef D_A het volgende:
https://www.musicbusiness(...)and-we-want-42m-now/
Interessant.
Het zou 500$ miljard opleveren? Dat is ongeveer het bedrag dat Amerika jaarlijks invoert vanuit China. Het zal waarschijnlijk veel meer kosten om die goederen elders vandaan te halen.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 13:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Nog volgens Trump zou het een lucratieve zet zijn:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)19#upd20200515020423
Wat een fijn systeem toch het ultrakapitalisme in de vs.quote:https://www.nytimes.com/2(...)nue-coronavirus.html
Hospitals Knew How to Make Money. Then Coronavirus Happened.
...
The American health care system for years has provided many hospitals with a clear playbook for turning a profit: Provide surgeries, scans and other well-reimbursed services to privately insured patients, whose plans pay higher prices than public programs like Medicare and Medicaid.
...
Hospitals are losing an estimated $50 billion a month now, according to the American Hospital Association. And 134,000 hospital employees were among the estimated 1.4 million health care workers who lost their jobs last month
Het is uiteraard net zulk gelul als het idee dat importheffingen betaald zouden worden door China. Die rekening wordt uiteindelijk gewoon betaald door de Amerikaanse consument.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 02:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het zou 500$ miljard opleveren? Dat is ongeveer het bedrag dat Amerika jaarlijks invoert vanuit China. Het zal waarschijnlijk veel meer kosten om die goederen elders vandaan te halen.
Hij verwacht blijkbaar ook dat het geen effect zal hebben op de export naar China (179 miljard), of op de verkoop in China van daar gemaakte producten van Amerikaanse bedrijven (GM, Ford, Nike, Apple...), goed voor een omzet van 400 miljard.
Cross-post vanuit algemene topic.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 16:03 schreef Momo het volgende:
Schrik wel van die New York cijfers
0-9 jaar 4 doden
10-19 jaar 9 doden
20-29 jaar 299 doden
30-39 jaar 791 doden
Als je dat vergelijkt in Nederland (een land met meer inwoners dan New York) dan hebben we 0, 1, 5, 9 doden in die zelfde leeftijdscategorieën.
quote:Op zaterdag 16 mei 2020 20:12 schreef Salina het volgende:
[..]
stats NYS Department of Health
In werkelijkheid was het dit:
0-9 jaar - 4 doden
10-19 jaar - 9 doden
20-29 jaar - 79 doden
30-39 jaar - 299 doden
40-49 jaar - 791 doden
De site is wat onhandig op sommige vlakken. Links boven staat dat het de cijfers zijn van de hele staat New York (NY State Department of Health). Rechts boven (bij Fatalities by Race/Ethnicity) staat dan eerst "breakdown for NYS excluding NYC". Daarna staat echter "below is the breakdown for NYC as provided by...".
Voor de tabel daaronder, Fatalities by Age Group, geldt weer dat dit de cijfers voor de hele staat zijn. Totaal 22,478 komt overeen met de grand totals bij Fatalities by County en Fatalities by Sex.
Genoemde cijfers zijn dus voor de staat New York, niet voor de stad NY.
Overigens, in dat filmpje van die Dr. Campbell had je de link kunnen terugvinden, als je het filmpje hebt gezien en goed hebt gekeken. Zo heb ik deze link nu ook teruggevonden. Die man plaatst altijd de bronnen van waar hij over info vandaan haalt, zoals het hoort natuurlijk.
Kan je ernstige hartklachten van krijgen, zelfs dood aan gaan. Welke arts gaat er nou mee akkoord iemand dit middel te geven zonder dat dat noodzakelijk isquote:Op dinsdag 19 mei 2020 00:40 schreef Salina het volgende:
Trump aan de hydroxychloroquine
Trump says he is taking hydroxychloroquine though health experts question its effectiveness
"Here's my evidence: I get a lot of positive calls about it," Trump said.
Ik denk dat het nu tijd wordt om even stil te blijven en niets meer te zeggen.
Een arts die de wereld probeert te helpen denk ik. Go arts!quote:Op dinsdag 19 mei 2020 07:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Kan je ernstige hartklachten van krijgen, zelfs dood aan gaan. Welke arts gaat er nou mee akkoord iemand dit middel te geven zonder dat dat noodzakelijk is
Tja.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 07:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Kan je ernstige hartklachten van krijgen, zelfs dood aan gaan. Welke arts gaat er nou mee akkoord iemand dit middel te geven zonder dat dat noodzakelijk is
Jammer. Het lijkt me relevante context aangezien het daar een situatie betreft van iemand die ook op eenzelfde onwetenschappelijke manier met dit medicijn loopt te leuren. Maar wat jij wil.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 08:47 schreef Lucky_Strike het volgende:
Over de uitzending van Op1 kunnen we het in andere topics hebben. Hier gaat het over de VS.
Ja, ik zag Trump zijn reactie voor het eerst bij de BBC tijdens het zappen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 08:11 schreef Momo het volgende:
-quote verwijderd-
Er zijn meerdere wetenschappelijke studies die geen effect hebben aangetoond van hydroxychloroquine. Behoorlijke cowboyactie om er dan alsnog mee verder te gaan als medisch specialist.
Hmm. Die optie 4 kun je dan weer op 2 manieren uitleggen. Of de arts wil Trump redden en daarmee de wereld. Of de arts wil de wereld redden door Trump dood te maken.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 07:23 schreef Salina het volgende:
-quote verwijderd-
[..]
Tja.
1. Een geschifte (huis)arts;
2. Een (huis)arts die buitenspel is gezet en niets te vertellen heeft (mijn gigantische onderbuik zegt me dat hier sprake van is);
3. Een (huis)arts die...niet het beste, maar het slechtste met een patient voor heeft.
Optie 1 en 3 lijken me niet aannemelijk. Kies zelf maar.
Oh, edit; optie 4 is de arts die de wereld wil proberen te redden helpen (lees het nu pas goed) @:Tyr80
Dan zou Trump zelf over het randje gegaan zijn, als hij zulke leugens gaat vertellen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 08:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, ik zag Trump zijn reactie voor het eerst bij de BBC tijdens het zappen.
Hij beweert dat vele zorgverleners in de VS dit preventief slikken. De correspondent in de uitzending betwijfelde of Trump het inderdaad inneemt, aangezien het recht tegen het advies van de Amerikaanse zorgautoriteit in gaat en om die reden een lijfarts van de president niet zo zou reageren als de president vertelde.
Nou, Trump zegt dat het een veilig middel is dat al 40 jaar wordt toegepast. Eigenlijk zeggen alle pro hydroxychloroquine mensen dat.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 07:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Kan je ernstige hartklachten van krijgen, zelfs dood aan gaan. Welke arts gaat er nou mee akkoord iemand dit middel te geven zonder dat dat noodzakelijk is
Het lijkt mij duidelijk als onderzoeken in meerdere landen geen effect vinden dat het niet het magische wondermiddel zal zijn. Tenzij je in conspiracy theorieën geloofd dat dit een plan zou zijn...quote:Op dinsdag 19 mei 2020 09:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, Trump zegt dat het een veilig middel is dat al 40 jaar wordt toegepast. Eigenlijk zeggen alle pro hydroxychloroquine mensen dat.
Tja, wie heeft er dan gelijk?
Het middel wordt ook veel genoemd in combinatie met azitromycine. En die heeft dezelfde bijwerking. En voor zover ik weet is het tegelijkertijd innemen van beide middelen juist gevaarlijk omdat ze elkaar kunnen versterken.
Al met al een hele rare situatie.
De Amerikaanse zorgautoriteit zegt met klem dat het niet werkt, maar de president van de VS zit het als een autoverkoper aan te prijzen...
China is niet enige waar we wantrouwend naar moeten kijken lijkt me...quote:TALLAHASSEE, Fla. (CBS12) — As Florida starts to reopen, the architect and manager of Florida's COVID-19 dashboard, announced she'd been removed from her position, Florida Today reported.
Rebekah Jones said in an email to CBS12 News that her removal was "not voluntary" and that she was removed from her position because she was ordered to censor some data, but refused to "manually change data to drum up support for the plan to reopen."
Ik zou toch uitgaan van wetenschappelijk onderzoek dat is gedaan waarbij er geen signifcant effect is aangetoond. Waarom het massaal gaan gebruiken als je die garantie niet hebt? Je zal iedereen maar een vaccin laten innemen dat duidelijk bijwerkingen heeft en waarbij bij wetenschappelijk onderzoek geen effect is aangetoond. Of het wel of niet werkt is waarschijnlijk een heel zwart of wit verhaal, de werkelijkheid is waarschijnlijk grijs. Misschien heeft het een beperkt effect en zijn er betere middelen zoals remdesivir. Daar hebben studies gedacht ik beter resultaten aangetoond. Ik snap alleen niet waarom Trump zo op de hydroxychloroquine wagen springt. Heeft een arts hem persoonlijk overtuigd van het nut? Al zegt Trump vaak domme dingen, daar zit dan wel meer achter dan een onderbuik gevoel. Spelen er politieke belangen mee om medicijn A boven medicijn B te kiezen? Vind het wel kwalijk dat hydroxychloroquine zo simpel als oplossing is aangeboden door Trump. Schijnen wel bijwerkingen bij te zitten, zeker voor hartpatiënten. En daar zijn er ook veel van in Amerika.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 09:58 schreef dellipder het volgende:
Het was een flinke bom wat president Trump gisteren in de nieuwscyclus gooide. Voordat dit gebeurde was onder andere bekend dat hydroxychloroquine buiten patent is, dus spotgoedkoop in vergelijking tot andere medicatie (een behandeling kost ongeveer $25,-), in de Verenigde Staten in 1955 werd goedgekeurd voor medisch gebruik, op de WHO-lijst staat van de meest veiligste en meest effectiefste medicijn dat nodig is in een gezondheidssysteem en dat de bijwerkingen mild zijn.
Ik vind dat de president Trump verantwoordelijk heeft gehandeld door hydroxychloroquine in te nemen -er is indicatie dat het medicijn profylactisch kan werken, omdat hij waarschijnlijk is blootgesteld aan COVI-19 via de woordvoerdster van vice-president Mike Pence.
Alle onderwerpen die te maken hebben met president Trump worden gepolitiseerd en dat is rondom hydroxychloroquine niet anders. Prik je door het Trump is bad-geneuzel heen zie je dat het gebruik van dit medicijn helemaal niet controversieel is.
Doctors around the world say hydroxychloroquine, which was touted by Trump, is the best treatment they've used on coronavirus patients in survey of 6,200 medics
Thousands of Doctors: Yes, Hydroxychloroquine Works Against Wuhan Coronavirus
En omdat de media een behoorlijk prominente rol spelen in het politiseren van onderwerpen gerelateerd aan de Amerikaanse president is de reactie van hun ook een veelzeggende indicatie. Als het medicijn dermate schadelijk zou zijn als ze propageren dan zouden ze meer genieten dan dat ze nu doen dat de Amerikaanse president het middel gebruikt. Een niet klinische analyse, maar imo toch veelbetekenend.
Nou klopt het dat het wat gepolitiseerd is, maar je gelooft toch niet daadwerkelijk dat Trump het slikt? En dat het op de WHO lijst staat van essentiele medicijnen, haha, ja methadon ook. Ook maar preventief methadon slikken? (dat geloof ik een stuk meer dat Trump het doet)quote:Op dinsdag 19 mei 2020 09:58 schreef dellipder het volgende:
Het was een flinke bom wat president Trump gisteren in de nieuwscyclus gooide. Voordat dit gebeurde was onder andere bekend dat hydroxychloroquine buiten patent is, dus spotgoedkoop in vergelijking tot andere medicatie (een behandeling kost ongeveer $25,-), in de Verenigde Staten in 1955 werd goedgekeurd voor medisch gebruik, op de WHO-lijst staat van de meest veiligste en meest effectiefste medicijn dat nodig is in een gezondheidssysteem en dat de bijwerkingen mild zijn.
Ik vind dat de president Trump verantwoordelijk heeft gehandeld door hydroxychloroquine in te nemen -er is indicatie dat het medicijn profylactisch kan werken, omdat hij waarschijnlijk is blootgesteld aan COVI-19 via de woordvoerdster van vice-president Mike Pence.
Alle onderwerpen die te maken hebben met president Trump worden gepolitiseerd en dat is rondom hydroxychloroquine niet anders. Prik je door het Trump is bad-geneuzel heen zie je dat het gebruik van dit medicijn helemaal niet controversieel is.
Doctors around the world say hydroxychloroquine, which was touted by Trump, is the best treatment they've used on coronavirus patients in survey of 6,200 medics
Thousands of Doctors: Yes, Hydroxychloroquine Works Against Wuhan Coronavirus
En omdat de media een behoorlijk prominente rol spelen in het politiseren van onderwerpen gerelateerd aan de Amerikaanse president is de reactie van hun ook een veelzeggende indicatie. Als het medicijn dermate schadelijk zou zijn als ze propageren dan zouden ze meer genieten dan dat ze nu doen dat de Amerikaanse president het middel gebruikt. Een niet klinische analyse, maar imo toch veelbetekenend.
Ja, ik heb eigenlijk niets extra toe te voegen aan mijn eerdere bericht.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik zou toch uitgaan van wetenschappelijk onderzoek dat is gedaan waarbij er geen signifcant effect is aangetoond. Waarom het massaal gaan gebruiken als je die garantie niet hebt? Je zal iedereen maar een vaccin laten innemen dat duidelijk bijwerkingen heeft en waarbij bij wetenschappelijk onderzoek geen effect is aangetoond. Of het wel of niet werkt is waarschijnlijk een heel zwart of wit verhaal, de werkelijkheid is waarschijnlijk grijs. Misschien heeft het een beperkt effect en zijn er betere middelen zoals remdesivir. Daar hebben studies gedacht ik beter resultaten aangetoond. Ik snap alleen niet waarom Trump zo op de hydroxychloroquine wagen springt. Heeft een arts hem persoonlijk overtuigd van het nut? Al zegt Trump vaak domme dingen, daar zit dan wel meer achter dan een onderbuik gevoel. Spelen er politieke belangen mee om medicijn A boven medicijn B te kiezen? Vind het wel kwalijk dat hydroxychloroquine zo simpel als oplossing is aangeboden door Trump. Schijnen wel bijwerkingen bij te zitten, zeker voor hartpatiënten. En daar zijn er ook veel van in Amerika.
De Amerikaanse zorgautoriteit is er fel op tegen dat het voor dat doeleinde wordt gebruikt.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, ik heb eigenlijk niets extra toe te voegen aan mijn eerdere bericht.
Ook in jouw bericht vind ik vooral het gebruikelijke Trump is bad-geneuzel, terwijl op zijn minst anekdotisch bewijs is dat er indicatie is dat het profylactisch kan werken en effectief kan zijn in een vroeg stadium van de ziekte.
Het middel is op recept verkrijgbaar, dus er komt een arts aan te pas. En zolang er geen effectief vaccin beschikbaar is, is het leggen van beperkingen vanuit een politieke drijfveer op verschillende soorten behandelingen hoogst onverantwoord. En dit wordt gelukkig voor veel zieke patiënten dan ook niet gedaan.
Ook bij jouw inbreng is de nuance blijkbaar weg.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
De Amerikaanse zorgautoriteit is er fel op tegen dat het voor dat doeleinde wordt gebruikt.
Dat geeft een vreemde tweespalt.
Waarom ligt trump dan niet volgens die nuance in het ziekenhuis.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ook bij jouw inbreng is de nuance blijkbaar weg.
FDA cautions against use of hydroxychloroquine or chloroquine for COVID-19 outside of the hospital setting or a clinical trial due to risk of heart rhythm problems
quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom ligt trump dan niet volgens die nuance in het ziekenhuis.
quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:02 schreef Momo het volgende:
[..]
En het maakt uit of het officieel verboden is dan?
Het is natuurlijk ook wel erg tekenend dat er hier op dit forum vrijwel niemand te vinden is die de loftrompet steekt over remdesivir of die twee HIV-remmers die ook worden onderzocht. Hydroxychloroquine daarentegen is het nieuwe wondermiddel.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:31 schreef xpompompomx het volgende:
Wel wat vreemd dat je preventief malariamedicijnen slikt tegen een dem-hoax die in april voorbij zou zijn.
Mijn ervaringen met medicijnen die malaria moeten tegengaan zijn dat ze over het algemeen wel echt rotzooi is die weliswaar werkt (want ik heb geen malaria gehad, maar van de andere kant ben ik misschien ook niet door een malariadragende mug gestoken), maar dat je er in je hoofd nogal raar van word. Dit is wel anekdotisch bewijs van mijn kant, maar ik lees hierboven dat dat prima bewijs is tegenwoordig.
Ik las laatst nog een aardig artikel over het idee dat veel van die 'strongman' leiders die de illusie hebben dat de stoere macho uithangen kracht uitstraalt (Trump, Bolsonaro, Poetin, Loekashenko, Johnson) denken dat je met het dragen van een masker en andere voorzorgsmaatregel zwakte uitstraalt.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:26 schreef kipknots het volgende:
Ik vind het persoonlijk ook wel gek dat hij dan weer geen masker draagt, zelfs als op bezoek gaat op plekken waar daar verplicht is Dat is toch ook een effectief middel tegen verspreiding zonder bijwerkingen?
Helemaal eens, alhoewel ik hier wel een aantal keer de loftrompet heb gestoken over remdesivir. Maar ik gaf dan ook eerlijk toe dat ik er aandelen in had.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:41 schreef Monolith het volgende:
Het is natuurlijk ook wel erg tekenend dat er hier op dit forum vrijwel niemand te vinden is die de loftrompet steekt over remdesivir of die twee HIV-remmers die ook worden onderzocht. Hydroxychloroquine daarentegen is het nieuwe wondermiddel.
Dan zou je zeggen prima als de medische data dat ondersteunt, maar de 'conclusie' komt zielig genoeg uit puur politieke, tribale overwegingen en heeft werkelijk waar geen zak te maken met de vraag of de behandeling ook daadwerkelijk effectief is.
De link onderschrijft wat ik zeg over de combinatie met azitromycine en het gebruik van dit middel tegen Covid19 buiten het ziekenhuis.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ook bij jouw inbreng is de nuance blijkbaar weg.
FDA cautions against use of hydroxychloroquine or chloroquine for COVID-19 outside of the hospital setting or a clinical trial due to risk of heart rhythm problems
nee he-he dit was al sinds het marshal plan, ook toen in de jaren 60 iemand zij dat goud niet meer de ruil norm is maar de dollar, niemand kraaide er naar.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 09:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://cbs12.com/news/lo(...)ed-from-her-position
[..]
China is niet enige waar we wantrouwend naar moeten kijken lijkt me...
Was ook een rare norm, Goud.quote:Op donderdag 21 mei 2020 01:07 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
nee he-he dit was al sinds het marshal plan, ook toen in de jaren 60 iemand zij dat goud niet meer de ruil norm is maar de dollar, niemand kraaide er naar.
twitter:KellyO twitterde op vrijdag 22-05-2020 om 17:58:10The president says he spoke to CDC today about rules for “places of faith” to reopen and he is pushing for restrictions to be lifted. reageer retweet
Meen je dit?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:45 schreef Rozevla het volgende:
Wat is nou serieus maar 1.6 miljoen besmettingen op 370 miljoen inwoners.
Kom op zeg.
Waarschijnlijk ligt dat veel hoger gezien het duizenden dollars voor een onverzekerde kost om te testen. Een kwart van de bevolking die al niet genoeg geld heeft voor een zorgverzekering en vaak een zwakkere gezondheid. En dan nog mensen met milde klachten of geen klachten die niet testen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:45 schreef Rozevla het volgende:
Wat is nou serieus maar 1.6 miljoen besmettingen op 370 miljoen inwoners.
Kom op zeg.
Nou deze post is ook niet lang goed gebleven, net als mensen die hydroxychloroquine slikken.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 09:58 schreef dellipder het volgende:
Het was een flinke bom wat president Trump gisteren in de nieuwscyclus gooide. Voordat dit gebeurde was onder andere bekend dat hydroxychloroquine buiten patent is, dus spotgoedkoop in vergelijking tot andere medicatie (een behandeling kost ongeveer $25,-), in de Verenigde Staten in 1955 werd goedgekeurd voor medisch gebruik, op de WHO-lijst staat van de meest veiligste en meest effectiefste medicijn dat nodig is in een gezondheidssysteem en dat de bijwerkingen mild zijn.
Ik vind dat de president Trump verantwoordelijk heeft gehandeld door hydroxychloroquine in te nemen -er is indicatie dat het medicijn profylactisch kan werken, omdat hij waarschijnlijk is blootgesteld aan COVI-19 via de woordvoerdster van vice-president Mike Pence.
Alle onderwerpen die te maken hebben met president Trump worden gepolitiseerd en dat is rondom hydroxychloroquine niet anders. Prik je door het Trump is bad-geneuzel heen zie je dat het gebruik van dit medicijn helemaal niet controversieel is.
Doctors around the world say hydroxychloroquine, which was touted by Trump, is the best treatment they've used on coronavirus patients in survey of 6,200 medics
Thousands of Doctors: Yes, Hydroxychloroquine Works Against Wuhan Coronavirus
En omdat de media een behoorlijk prominente rol spelen in het politiseren van onderwerpen gerelateerd aan de Amerikaanse president is de reactie van hun ook een veelzeggende indicatie. Als het medicijn dermate schadelijk zou zijn als ze propageren dan zouden ze meer genieten dan dat ze nu doen dat de Amerikaanse president het middel gebruikt. Een niet klinische analyse, maar imo toch veelbetekenend.
https://www.washingtonpos(...)e-coronavirus-study/quote:A study of 96,000 hospitalized coronavirus patients on six continents found that those who received an antimalarial drug promoted by President Trump as a “game changer” in the fight against the virus had a significantly higher risk of death compared with those who did not.
People treated with hydroxychloroquine, or the closely related drug chloroquine, were also more likely to develop a type of irregular heart rhythm, or arrhythmia, that can lead to sudden cardiac death, it concluded.
The study, published Friday in the medical journal the Lancet, is the largest analysis to date of the risks and benefits of treating covid-19 patients with antimalarial drugs. It is based on a retrospective analysis of medical records, not a controlled study in which patients are divided randomly into treatment groups — a method considered the gold standard of medicine. But the sheer size of the study was convincing to some scientists.
“It’s one thing not to have benefit, but this shows distinct harm,” said Eric Topol, a cardiologist and director of the Scripps Research Translational Institute. “If there was ever hope for this drug, this is the death of it.”
David Maron, director of preventive cardiology at the Stanford University School of Medicine, said that “these findings provide absolutely no reason for optimism that these drugs might be useful in the prevention or treatment of covid-19.”
Past studies also found scant or no evidence of hydroxychloroquine’s benefit in treating sick patients, while reports mounted of dangerous heart problems associated with its use. As a result, the Food and Drug Administration last month warned against the use of the drug outside hospital settings or clinical trials.
Sign up for our Coronavirus Updates newsletter to track the outbreak. All stories linked in the newsletter are free to access.
The new analysis — by Mandeep Mehra, a Harvard Medical School professor and physician at Brigham and Women’s Hospital, and colleagues at other institutions — included patients with a positive laboratory test for covid-19 who were hospitalized between Dec. 20, 2019, and April 14, 2020, at 671 medical centers worldwide. The mean age was 54 years, and 53 percent were men. Those who were on mechanical ventilators or who received remdesivir, an antiviral drug made by Gilead Sciences that has shown promise in decreasing recovery times, were excluded.
Nearly 15,000 of the 96,000 patients in the analysis were treated with hydroxychloroquine or chloroquine alone or in combination with a type of antibiotics known as a macrolide, such as azithromycin, within 48 hours of their diagnosis.
The difference between patients who received the antimalarials and those who did not was striking.
For those given hydroxychloroquine, there was a 34 percent increase in risk of mortality and a 137 percent increased risk of a serious heart arrhythmias. For those receiving hydroxychloroquine and an antibiotic — the cocktail endorsed by Trump — there was a 45 percent increased risk of death and a 411 percent increased risk of serious heart arrhythmias.
Those given chloroquine had a 37 percent increased risk of death and a 256 percent increased risk of serious heart arrhythmias. For those taking chloroquine and an antibiotic, there was a 37 percent increased risk of death and a 301 percent increased risk of serious heart arrhythmias.
Misschien kan ie zijn username wijzigen in relioekans.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou deze post is ook niet lang goed gebleven, net als mensen die hydroxychloroquine slikken.
[..]
https://www.washingtonpos(...)e-coronavirus-study/
Geen pilletjes aannemen van de redpiller.
Een twaalde plek (Tot Cases/1M pop).quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:45 schreef Rozevla het volgende:
Wat is nou serieus maar 1.6 miljoen besmettingen op 370 miljoen inwoners.
Schitterende uitlegquote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:45 schreef Arts-assistent het volgende:
We weten binnen de medische wereld al enorm lang dat (hydro)chloroquine kan zorgen voor een verlenging van je QT-tijd (de tijd die je hart erover doet om zichzelf weer 'klaar' te maken voor de volgende slag). Door verlenging van je QT-tijd, heb je een verhoogde kans op levensbedreigende hartritmestoornissen. Dat is de reden dat men er zeer terughoudend mee is, met name in de thuissituatie/bij de huisarts.
Dit is de reden dat in het ziekenhuis, we bij iedereen een ECG maken om de QT-tijd te meten, alvorens we het medicijn geven. Daarnaast geven we het het liefst wanneer iemand aan de monitor ligt, waardoor in het geval van hartritmestoornis, we deze tijdig signaleren en nog kunnen handelen.
Nou lijkt het me wel dat Trump met enige regelmaat een ECG krijgt en zijn QT-tijd goed gemonitord wordt. Hierdoor kan het voor hem weinig kwaad, maar mogelijk des te meer voor de 'normale' bevolking. Deze zien nu dat het 'veilig' is om in te nemen en nemen hier misschien een voorbeeld aan.
In het Radboud word het niet meer gegeven vanwege gebrek aan evidence.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien kan ie zijn username wijzigen in relioekans.
Nu kunnen we ook deze studie nog wel nuanceren met het feit dat het een observationele studie betreft en dat het goed mogelijk is dat de patiëntengroep die deze middelen kreeg structureel andere kenmerken had dan de groep die ze niet kreeg. Toch is het wel een erg grote groep en zijn de resultaten significant slechter in die groep.
Dat het geen wondermiddel is kunnen we uiteraard wel concluderen, maar dat is geen verrassing.
Dat lijkt mij persoonlijk ook de verstandigste keuze. Ik bedoel als je dan in observationele studies in ieder geval nog bemoedigende resultaten zou zien, dan zou dat een reden kunnen zijn om toch maar onder gecontroleerde omstandigheden het middel toe te dienen. Maar afgezien van de dubieuze Franse studie is er daarna eigenlijk alleen maar 'slecht nieuws' uit studies gekomen. De wat uitgebreidere klinische trials met een gedegen onderzoeksopzet lopen natuurlijk nog, maar gezien de observationele resultaten tot dusver gaan daar waarschijnlijk geen wonderbaarlijke resultaten uit naar voren komen.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 07:41 schreef June. het volgende:
[..]
In het Radboud word het niet meer gegeven vanwege gebrek aan evidence.
Geef mij maar tocilizumab of anakinra mocht ik covid krijgen en IC ondersteuning dreig nodig te hebben.
Mooi overzichtsartikel. https://www.ntvg.nl/artik(...)ij-covid-19/volledig
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niemand die je daar over hoort.
Nobody gives a fuck.![]()
![]()
Omstandigheden zijn daar erbarmelijk. Geen stromend water soms. Slechte behuizing. Alle onderliggende problemen die je ook kent van b.v. de Afrikaans-Amerikaanse gemeenschap.
Overigens wel heel mooi dat er hulp is gekomen vanuit...Ierland!
Inheemse volkeren VS hard getroffen door corona, hulp komt uit verrassende hoek
Zeker lezen dit artikel, fascinerend stukje geschiedenis, en gewoon mooi om te lezen, beetje positief nieuws.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Zou de foute statistiek een per ongeluk gemaakte fout zij of toch gepusht door een gekke republikein om de cijfers op te kloppen.quote:https://www.nytimes.com/2(...)virus-tests-cdc.html
WASHINGTON — As it tracks the coronavirus’s spread, the Centers for Disease Control and Prevention is combining tests that detect active infection with those that detect recovery from Covid-19 — a system that muddies the picture of the pandemic but raises the percentage of Americans tested as President Trump boasts about testing.
twitter:rudybouma twitterde op zondag 24-05-2020 om 17:58:1044% van Republikeinen gelooft in veelvuldig ontkrachte complottheorie dat Bill Gates een vaccinatiecampagne voor COVID-19 wil misbruiken om microchips te implanteren, zo blijkt uit peiling van Yahoo News & YouGov.
Slechts 26% kwalificeert dit als onwaar. https://t.co/7DgZwyEOIB reageer retweet
niks natuurlijk. maar mensen horen getallen zonder dit met andere ziektes te vergelijken en raken gelijk in paniek.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:45 schreef Rozevla het volgende:
Wat is nou serieus maar 1.6 miljoen besmettingen op 370 miljoen inwoners.
Kom op zeg.
Daarom moet je het ook per gebied bekijken, ipv een half continent.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:45 schreef Rozevla het volgende:
Wat is nou serieus maar 1.6 miljoen besmettingen op 370 miljoen inwoners.
Kom op zeg.
Landen met elkaar vergelijken slaat ook totaal nergens op. Hoe kan je nou de VS met een klein landje als Nederland vergelijkenquote:Op zondag 24 mei 2020 19:13 schreef Wantie het volgende:
Daarom moet je het ook per gebied bekijken, ipv een half continent.
Klopt.quote:Op zondag 24 mei 2020 19:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Landen met elkaar vergelijken slaat ook totaal nergens op. Hoe kan je nou de VS met een klein landje als Nederland vergelijken
zelfde als dat je niet een staat als New York kan vergelijken met de staat Noord-Dakotaquote:Op zondag 24 mei 2020 19:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Landen met elkaar vergelijken slaat ook totaal nergens op. Hoe kan je nou de VS met een klein landje als Nederland vergelijken
twitter:nick__puckett twitterde op zondag 10-05-2020 om 19:51:39Happy Mother’s Day from C& C in Castle Rock, where the owner said this is almost double a normal Mother’s Day. https://t.co/cPSzjmAfAg reageer retweet
Naar aanleiding van bovenstaande, wat op 10 mei plaats vond (moederdag), had ik beloofd over een week of twee even naar de cijfertjes te kijken. Volgens diezelfde bron van de NYT heeft Castle Rock, Douglas County nu de volgende stats:quote:Op maandag 11 mei 2020 01:17 schreef Salina het volgende:
Castle Rock ligt in Douglas County, Colorado.
Op dit moment:
591 besmettingen
180 besmettingen/100.000 inwoners
28 overlijdens
9 overlijdens/100.000 inwoners
Misschien over een week of twee even opnieuw naar deze cijfers kijken van Castle Rock, Douglas County, Colorado, US.
quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:45 schreef Rozevla het volgende:
Wat is nou serieus maar 1.6 miljoen besmettingen op 370 miljoen inwoners.
Kom op zeg.
Begrip exponentiële groei is jullie bekend neem ik aan? Gewoon een vraag.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:57 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
niks natuurlijk. maar mensen horen getallen zonder dit met andere ziektes te vergelijken en raken gelijk in paniek.
Ik ben ook voorstander van alles opengooien en het dan wel zien wie overleefd en wie niet.quote:Op maandag 25 mei 2020 07:46 schreef Salina het volgende:
[..]
[..]
Begrip exponentiële groei is jullie bekend neem ik aan? Gewoon een vraag.
Zonder al die maatregelen die ze daar in de VS hebben genomen, zaten ze nu wellicht al op een 16 miljoen besmettingen, of 50, 100 of zelfs 160.
Noem 1.6 miljoen maar even niets.
Dan zou je zo in de Verenigde Staten kunnen wonen met die instelling.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:07 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van alles opengooien en het dan wel zien wie overleefd en wie niet.
Dit is geen werken en leven zo.
Dat is nogal een naïef standpunt, aangezien je juist in dat soort situaties een totale ineenstorting krijgt van zaken als het consumentenvertrouwen en de economie waarschijnlijk een nog veel hardere knauw krijgt dan wanneer je wat gematigde lockdownmaatregelen implementeert. Nog afgezien van het feit dat dit in Nederland tot de totale implosie van de zorg gaat leiden met als gevolg dat er nog veel meer dan nu enorm veel QALYs verloren gaan aan overige zorg die niet gegeven kan worden.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:07 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van alles opengooien en het dan wel zien wie overleefd en wie niet.
Dit is geen werken en leven zo.
Ik ben er dan ook vaak te vinden en helaas zijn er dankzij die Corona al 3 trips gecanceld, en ik heb ook de instelling als ik neerval ook al ben ik jong dan is het m’n tijd.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:09 schreef Salina het volgende:
[..]
Dan zou je zo in de Verenigde Staten kunnen wonen met die instelling.
Het is weer eens wat anders, jouw idee.
Denk niet dat de rest van de bevolking daar ook zo over denkt.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:07 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van alles opengooien en het dan wel zien wie overleefd en wie niet.
Dit is geen werken en leven zo.
ook al in het NL topic geplaatst... je moet er van uitgaan dat minmaal 50% van de mensen besmet raakt, en dat je dan groepsimmuniteit opbouwt.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:07 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van alles opengooien en het dan wel zien wie overleefd en wie niet.
Dit is geen werken en leven zo.
Ik denk niet dat dit zo'n goed idee is.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:07 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van alles opengooien en het dan wel zien wie overleefd en wie niet.
Dit is geen werken en leven zo.
Het gaat toch om de curve te flattenen? dus die besmettingen komen er hoe dan ook. alleen zonder lockdown maak je niet heel de economie kapot en stort je geen miljoenen mensen in armoede.quote:Op maandag 25 mei 2020 07:46 schreef Salina het volgende:
[..]
[..]
Begrip exponentiële groei is jullie bekend neem ik aan? Gewoon een vraag.
Zonder al die maatregelen die ze daar in de VS hebben genomen, zaten ze nu wellicht al op een 16 miljoen besmettingen, of 50, 100 of zelfs 160.
Noem 1.6 miljoen maar even niets.
Die 20% is wel absurd hoog. Ik gok dat voor mensen onder de 50 nog geen procent van de geinfecteeerden naar het ziekenhuis hoeft. De 20% zou kunnen kloppen voor de hoogbejaarden. Al is het 1% dan gaat het nog steeds om absurde aantallen natuurlijk. Er is dan geen ruimte voor mensen in het ziekenhuis dus zeg dat een half procent van de mensen onder 50 binnen een paar maanden doodgaat. Dat zijn in Nederland toch al gauw vijftigduizend mensen van onder de 50 terwijl het normaal hoogstens om zo'n tienduizend per jaar gaat.quote:Op maandag 25 mei 2020 09:26 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
ook al in het NL topic geplaatst... je moet er van uitgaan dat minmaal 50% van de mensen besmet raakt, en dat je dan groepsimmuniteit opbouwt.
Van deze 50% dragers wordt 20% zo ziek dat een ziekenhuisopname vereist is. In dit geval dus 10% van de bevolking.
Hier in NL kunnen de ziekenhuizen dat niet aan, en in Amerika is het niet veel beter.
Het hele quarantaine beleid is erop gericht de ziekenhuizen te ontlasten. Niets meer, en niets minder
Dus al t rood is en er komen op volle snelheid auto’s aan wandel jij toch de weg nog over?quote:Op maandag 25 mei 2020 08:13 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ik ben er dan ook vaak te vinden en helaas zijn er dankzij die Corona al 3 trips gecanceld, en ik heb ook de instelling als ik neerval ook al ben ik jong dan is het m’n tijd.
Huh? De curve vlakker krijgen zonder lockdown?quote:Op maandag 25 mei 2020 16:32 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Het gaat toch om de curve te flattenen? dus die besmettingen komen er hoe dan ook. alleen zonder lockdown maak je niet heel de economie kapot en stort je geen miljoenen mensen in armoede.
jij hebt t over besmettingen, maar die besmettingen komen er sowieso, met of zonder lockdown.quote:Op maandag 25 mei 2020 18:00 schreef Salina het volgende:
[..]
Huh? De curve vlakker krijgen zonder lockdown?
Ik denk dat we elkaar even niet meer begrijpen vrees ik.
Ik denk dat je zonder lockdown toch wel een veelvoud aan besmettingen zou hebben gehad de afgelopen maanden, dan nu het geval is. En ik denk ook niet dat men daar in de VS op stonden te wachten. Althans, het merendeel niet.quote:Op maandag 25 mei 2020 18:15 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
jij hebt t over besmettingen, maar die besmettingen komen er sowieso, met of zonder lockdown.
Als ik groen heb wel ja.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dus al t rood is en er komen op volle snelheid auto’s aan wandel jij toch de weg nog over?
Bedankt voor deze uitleg!quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:45 schreef Arts-assistent het volgende:
We weten binnen de medische wereld al enorm lang dat (hydro)chloroquine kan zorgen voor een verlenging van je QT-tijd ...
Droevig nieuws.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 23:02 schreef Salina het volgende:
Grens van 100.000 overlijdens bereikt las ik net.
Ik verwacht eigenlijk niet dat Trump het echt neemt.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:45 schreef Arts-assistent het volgende:
We weten binnen de medische wereld al enorm lang dat (hydro)chloroquine kan zorgen voor een verlenging van je QT-tijd (de tijd die je hart erover doet om zichzelf weer 'klaar' te maken voor de volgende slag). Door verlenging van je QT-tijd, heb je een verhoogde kans op levensbedreigende hartritmestoornissen. Dat is de reden dat men er zeer terughoudend mee is, met name in de thuissituatie/bij de huisarts.
Dit is de reden dat in het ziekenhuis, we bij iedereen een ECG maken om de QT-tijd te meten, alvorens we het medicijn geven. Daarnaast geven we het het liefst wanneer iemand aan de monitor ligt, waardoor in het geval van hartritmestoornis, we deze tijdig signaleren en nog kunnen handelen.
Nou lijkt het me wel dat Trump met enige regelmaat een ECG krijgt en zijn QT-tijd goed gemonitord wordt. Hierdoor kan het voor hem weinig kwaad, maar mogelijk des te meer voor de 'normale' bevolking. Deze zien nu dat het 'veilig' is om in te nemen en nemen hier misschien een voorbeeld aan.
Hij, of een prominente donor, heeft er ongetwijfeld een financieel belang bij dat dit middel meer wordt verkocht.quote:Op woensdag 27 mei 2020 07:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk niet dat Trump het echt neemt.
Hij liegt altijd al de boel bij elkaar en dit is gewoon voor hem een manier om voet bij stuk te houden. Voor het nut van hydroxychloroquine slikken als preventief middel is al helemaal weinig bewijs.
Klopt, als het effectief was had Trump het er wel doorheen gedrukt dat het massaal wordt voorgeschreven als preventief middel, zodat de economie weer gewoon open kan.quote:Op woensdag 27 mei 2020 07:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk niet dat Trump het echt neemt.
Hij liegt altijd al de boel bij elkaar en dit is gewoon voor hem een manier om voet bij stuk te houden. Voor het nut van hydroxychloroquine slikken als preventief middel is al helemaal weinig bewijs.
Die macht heeft een president helemaal niet natuurlijk. Hij heeft wel geprobeerd om het te pushen, maar dat lukt maar tot op zekere hoogte. Trump kan ook echt geen wetenschappelijke publicatie op waarde schatten, dus of iets effectief is of niet weet hij ook helemaal niet.quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, als het effectief was had Trump het er wel doorheen gedrukt dat het massaal wordt voorgeschreven als preventief middel, zodat de economie weer gewoon open kan.
Ik zou dan gewoon malaria muggen gaan uitzetten in democratische staten als ik trump was.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:31 schreef Salina het volgende:
Denk het ook. Denk niet dat hij het echt slikte. Was wel even in de waan in het begin, maar inderdaad even verder denken.
Ze hebben toch 29 miljoen doses van die zooi gekocht van India? Die moeten ze kwijt nu.
Oh? Volgens mij is die man hartstikke briljant.quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump kan ook echt geen wetenschappelijke publicatie op waarde schatten, dus of iets effectief is of niet weet hij ook helemaal niet.
Note to American readers:quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik zou dan gewoon malaria muggen gaan uitzetten in democratische staten als ik trump was.
Serie fucking eus?quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
Twitter heeft nu ook tweets van trump blauw gelabeled dat het wellicht onjuist nieuws is
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-05-2020 om 01:40:10....Twitter is completely stifling FREE SPEECH, and I, as President, will not allow it to happen! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |