Denk niet dat de rest van de bevolking daar ook zo over denkt.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:07 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van alles opengooien en het dan wel zien wie overleefd en wie niet.
Dit is geen werken en leven zo.
ook al in het NL topic geplaatst... je moet er van uitgaan dat minmaal 50% van de mensen besmet raakt, en dat je dan groepsimmuniteit opbouwt.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:07 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van alles opengooien en het dan wel zien wie overleefd en wie niet.
Dit is geen werken en leven zo.
Ik denk niet dat dit zo'n goed idee is. 'quote:Op maandag 25 mei 2020 08:07 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van alles opengooien en het dan wel zien wie overleefd en wie niet.
Dit is geen werken en leven zo.
Het gaat toch om de curve te flattenen? dus die besmettingen komen er hoe dan ook. alleen zonder lockdown maak je niet heel de economie kapot en stort je geen miljoenen mensen in armoede.quote:Op maandag 25 mei 2020 07:46 schreef Salina het volgende:
[..]
[..]
Begrip exponentiële groei is jullie bekend neem ik aan? Gewoon een vraag.
Zonder al die maatregelen die ze daar in de VS hebben genomen, zaten ze nu wellicht al op een 16 miljoen besmettingen, of 50, 100 of zelfs 160.
Noem 1.6 miljoen maar even niets.
Die 20% is wel absurd hoog. Ik gok dat voor mensen onder de 50 nog geen procent van de geinfecteeerden naar het ziekenhuis hoeft. De 20% zou kunnen kloppen voor de hoogbejaarden. Al is het 1% dan gaat het nog steeds om absurde aantallen natuurlijk. Er is dan geen ruimte voor mensen in het ziekenhuis dus zeg dat een half procent van de mensen onder 50 binnen een paar maanden doodgaat. Dat zijn in Nederland toch al gauw vijftigduizend mensen van onder de 50 terwijl het normaal hoogstens om zo'n tienduizend per jaar gaat.quote:Op maandag 25 mei 2020 09:26 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
ook al in het NL topic geplaatst... je moet er van uitgaan dat minmaal 50% van de mensen besmet raakt, en dat je dan groepsimmuniteit opbouwt.
Van deze 50% dragers wordt 20% zo ziek dat een ziekenhuisopname vereist is. In dit geval dus 10% van de bevolking.
Hier in NL kunnen de ziekenhuizen dat niet aan, en in Amerika is het niet veel beter.
Het hele quarantaine beleid is erop gericht de ziekenhuizen te ontlasten. Niets meer, en niets minder
Dus al t rood is en er komen op volle snelheid auto’s aan wandel jij toch de weg nog over?quote:Op maandag 25 mei 2020 08:13 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ik ben er dan ook vaak te vinden en helaas zijn er dankzij die Corona al 3 trips gecanceld, en ik heb ook de instelling als ik neerval ook al ben ik jong dan is het m’n tijd.
Huh? De curve vlakker krijgen zonder lockdown?quote:Op maandag 25 mei 2020 16:32 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Het gaat toch om de curve te flattenen? dus die besmettingen komen er hoe dan ook. alleen zonder lockdown maak je niet heel de economie kapot en stort je geen miljoenen mensen in armoede.
jij hebt t over besmettingen, maar die besmettingen komen er sowieso, met of zonder lockdown.quote:Op maandag 25 mei 2020 18:00 schreef Salina het volgende:
[..]
Huh? De curve vlakker krijgen zonder lockdown?
Ik denk dat we elkaar even niet meer begrijpen vrees ik.
Ik denk dat je zonder lockdown toch wel een veelvoud aan besmettingen zou hebben gehad de afgelopen maanden, dan nu het geval is. En ik denk ook niet dat men daar in de VS op stonden te wachten. Althans, het merendeel niet.quote:Op maandag 25 mei 2020 18:15 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
jij hebt t over besmettingen, maar die besmettingen komen er sowieso, met of zonder lockdown.
Als ik groen heb wel ja.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dus al t rood is en er komen op volle snelheid auto’s aan wandel jij toch de weg nog over?
Bedankt voor deze uitleg!quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:45 schreef Arts-assistent het volgende:
We weten binnen de medische wereld al enorm lang dat (hydro)chloroquine kan zorgen voor een verlenging van je QT-tijd ...
Droevig nieuws.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 23:02 schreef Salina het volgende:
Grens van 100.000 overlijdens bereikt las ik net.
Ik verwacht eigenlijk niet dat Trump het echt neemt.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:45 schreef Arts-assistent het volgende:
We weten binnen de medische wereld al enorm lang dat (hydro)chloroquine kan zorgen voor een verlenging van je QT-tijd (de tijd die je hart erover doet om zichzelf weer 'klaar' te maken voor de volgende slag). Door verlenging van je QT-tijd, heb je een verhoogde kans op levensbedreigende hartritmestoornissen. Dat is de reden dat men er zeer terughoudend mee is, met name in de thuissituatie/bij de huisarts.
Dit is de reden dat in het ziekenhuis, we bij iedereen een ECG maken om de QT-tijd te meten, alvorens we het medicijn geven. Daarnaast geven we het het liefst wanneer iemand aan de monitor ligt, waardoor in het geval van hartritmestoornis, we deze tijdig signaleren en nog kunnen handelen.
Nou lijkt het me wel dat Trump met enige regelmaat een ECG krijgt en zijn QT-tijd goed gemonitord wordt. Hierdoor kan het voor hem weinig kwaad, maar mogelijk des te meer voor de 'normale' bevolking. Deze zien nu dat het 'veilig' is om in te nemen en nemen hier misschien een voorbeeld aan.
Hij, of een prominente donor, heeft er ongetwijfeld een financieel belang bij dat dit middel meer wordt verkocht.quote:Op woensdag 27 mei 2020 07:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk niet dat Trump het echt neemt.
Hij liegt altijd al de boel bij elkaar en dit is gewoon voor hem een manier om voet bij stuk te houden. Voor het nut van hydroxychloroquine slikken als preventief middel is al helemaal weinig bewijs.
Klopt, als het effectief was had Trump het er wel doorheen gedrukt dat het massaal wordt voorgeschreven als preventief middel, zodat de economie weer gewoon open kan.quote:Op woensdag 27 mei 2020 07:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk niet dat Trump het echt neemt.
Hij liegt altijd al de boel bij elkaar en dit is gewoon voor hem een manier om voet bij stuk te houden. Voor het nut van hydroxychloroquine slikken als preventief middel is al helemaal weinig bewijs.
Die macht heeft een president helemaal niet natuurlijk. Hij heeft wel geprobeerd om het te pushen, maar dat lukt maar tot op zekere hoogte. Trump kan ook echt geen wetenschappelijke publicatie op waarde schatten, dus of iets effectief is of niet weet hij ook helemaal niet.quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, als het effectief was had Trump het er wel doorheen gedrukt dat het massaal wordt voorgeschreven als preventief middel, zodat de economie weer gewoon open kan.
Ik zou dan gewoon malaria muggen gaan uitzetten in democratische staten als ik trump was.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:31 schreef Salina het volgende:
Denk het ook. Denk niet dat hij het echt slikte. Was wel even in de waan in het begin, maar inderdaad even verder denken.
Ze hebben toch 29 miljoen doses van die zooi gekocht van India? Die moeten ze kwijt nu.
Oh? Volgens mij is die man hartstikke briljant.quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump kan ook echt geen wetenschappelijke publicatie op waarde schatten, dus of iets effectief is of niet weet hij ook helemaal niet.
Note to American readers:quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik zou dan gewoon malaria muggen gaan uitzetten in democratische staten als ik trump was.
Serie fucking eus?quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
Twitter heeft nu ook tweets van trump blauw gelabeled dat het wellicht onjuist nieuws is
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-05-2020 om 01:40:10 ....Twitter is completely stifling FREE SPEECH, and I, as President, will not allow it to happen! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |