POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wel mooi dat dit de nieuwe maatstaf is voor Pubs en hun drones. Is het strafbaar, zo nee goede actie! Tenzij democraten of mensen met een kleurtje dat doen dan afkeuren!
Kavanaugh was ook meerdere malen onderzocht.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 15:22 schreef Knipoogje het volgende:
Had Biden ook al niet aangegeven dat hij onderzoek toejuicht?
Itt Kavanaugh waar onderzoeken aan alle kanten werden geblokkeerd en tegengewerkt.
Maar goed het is wel weer leuk om de stuitende hypocrisie gade te slaan. Vanuit de media en vooral vanuit de metoo movement en de democratische politici.
Deze reddit commenter vat het wel goed samen:quote:
[..]
dat zijn ze hier even vergeten.
Persoonlijk denk ik dat Biden op Bidensiaanse wijze in Reade's personal space kwam of zelfs misschien een wat vrouwonvriendelijke opmerking plaatste en dat Reade dat hoog opnam.quote:Joe has welcomed the woman to tell her story. He has welcomed the media to investigate it. He has welcomed for the retrieval of any records that exist. He has also denied the charge and also pointed out that none of his former staff have any record of such charge.
Additionally, Reade has consistently changed her story and in the past has praised Biden, including when he ran for VP (twice) as well as President. I don’t find her story credible nor do I view Joe as acting like he has something to hide. He’s not imposing gag orders and NDA or trying to smear his accuser.
Gezien ze Biden later prees lijkt het me vrij onlogisch dat ze ondertussen 27 jaar een verkrachting verzwijgt van 'm. Maar meer een 'hij is toch veranderd!'. Daarna is het ineens een rape story geworden, waarschijnlijk om hem te beschadigen in het voordeel van Sanders. En daarna is het geëxplodeerd en nu kan ze niet meer terug.
Dit voelt aan als en veel plausibeler verhaal.
beter een knipoog dan een blauw oog
Second Amendment fans weer aan het werk zo te zien
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Ik vroeg het gewoon. Is het strafbaar?quote:
[..]
Claimt iemand dat de wet overtreden is?
Indien niet strafbaar niks mis mee.
Ik heb geen idee of het strafbaar is. Er zijn genoeg dingen die niet strafbaar zijn, waar wel van alles mis mee is. Waarom zou je anders immers nog wetten willen veranderen?quote:
[..]
Ik vroeg het gewoon. Is het strafbaar?
Indien niet strafbaar niks mis mee.
Hee Hans. Goed idee toch om gewapend overheidsgebouwen te bezetten?quote:
[..]
Kavanaugh was ook meerdere malen onderzocht.
Maar goed het is wel weer leuk om de stuitende hypocrisie gade te slaan. Vanuit de media en vooral vanuit de metoo movement en de democratische politici.
Dus als ik het goed begrijp vindt je dat vrouwen die omdat ze door de meetoo movement de moed bijeen geschraapt hebben om hun belagers aan de paal te nagelen hypocriet en staat hier ook doodleuk te verkondigen dat ze Joe Biden moeten vervolgen omdat die vrouwen lastig heeft gevallen? gesproken over hypocrisiequote:
[..]
Kavanaugh was ook meerdere malen onderzocht.
Maar goed het is wel weer leuk om de stuitende hypocrisie gade te slaan. Vanuit de media en vooral vanuit de metoo movement en de democratische politici.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
gelukkig waren het maar een paar, anders zou er nu een staatsgreep aan de hand zijn.quote:
[..]
Hee Hans. Goed idee toch om gewapend overheidsgebouwen te bezetten?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
als we dan toch aan het oprakelen zijn:
dit zijn de vrouwen die Trump heeft aangerand.
dit zijn de vrouwen die Trump heeft aangerand.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
We kunnen toch geen dubbele standaarden hanteren toch, ik neem aan we het daar wel over eens kunnen zijn.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp vindt je dat vrouwen die omdat ze door de meetoo movement de moed bijeen geschraapt hebben om hun belagers aan de paal te nagelen hypocriet en staat hier ook doodleuk te verkondigen dat ze Joe Biden moeten vervolgen omdat die vrouwen lastig heeft gevallen? gesproken over hypocrisie
Op zich mee eens. Maar als je Biden om deze reden aan de schandpaal nagelt, wat doe je dan met de heer Trump, die door twee voetbalelftallen wordt beschuldigd van aanranding?quote:
[..]
We kunnen toch geen dubbele standaarden hanteren toch, ik neem aan we het daar wel over eens kunnen zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit klinkt met de feiten zoals nu bekend redelijk plausibel op zich. Echter zit je dan nog wel met het probleem dat ze haar verhaal veranderde naar iets veel ergers nadat duidelijk was geworden dat Sanders geen reële mogelijkheid meer leek te hebben de nominatie binnen te slepen (hij zou vanaf 25 maart zo'n 60% van de resterende delegates moeten hebben vergaard in overwegend redelijk conservatieve staten).quote:
[..]
Deze reddit commenter vat het wel goed samen:
[..]
Persoonlijk denk ik dat Biden op Bidensiaanse wijze in Reade's personal space kwam of zelfs misschien een wat vrouwonvriendelijke opmerking plaatste en dat Reade dat hoog opnam.
Gezien ze Biden later prees lijkt het me vrij onlogisch dat ze ondertussen 27 jaar een verkrachting verzwijgt van 'm. Maar meer een 'hij is toch veranderd!'. Daarna is het ineens een rape story geworden, waarschijnlijk om hem te beschadigen in het voordeel van Sanders. En daarna is het geëxplodeerd en nu kan ze niet meer terug.
Dit voelt aan als en veel plausibeler verhaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-05-2020 17:17:01 ]
Die zijn er dan ook niet. Hooguit van jouw kant.quote:
[..]
We kunnen toch geen dubbele standaarden hanteren toch, ik neem aan we het daar wel over eens kunnen zijn.
Voorlopig heeft Biden luid geroepen om het goed te onderzoeken daar waar Kavanaugh & de GOP elke poging tot onderzoek zwaar belemmerde. Ja, Kavanaugh was ook onderzocht, maar onder beperkende voorwaardes en het moest allemaal vlugvlug. Lees je anders is in in wat de onderzoekers allemaal NIET mochten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dus je bent het met mij eens dat Kavanaugh onterecht aan de schandpaal is genageld?quote:
[..]
Op zich mee eens. Maar als je Biden om deze reden aan de schandpaal nagelt, wat doe je dan met de heer Trump, die door twee voetbalelftallen wordt beschuldigd van aanranding?
Vandaar dat ik gepleit heb dat als republikeinen de malversaties van Biden willen onderzoeken, de democraten ook het volste recht moeten hebben om die van Trump ook onder de loep te nemen. Absoluut ZONDER restricties (omdat Trump president is, en hij een smak geld er tegen aan gooit omdat hij rijk is.)quote:
[..]
We kunnen toch geen dubbele standaarden hanteren toch, ik neem aan we het daar wel over eens kunnen zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Weet ik niet. Persoonlijk vond ik dat die Blasey Ford een sterk verhaal had.quote:
[..]
Dus je bent het met mij eens dat Kavanaugh onterecht aan de schandpaal is genageld?
En ik vind dat ook de aantijgingen aan het adres van Biden goed moeten worden onderzocht. Mocht hij de schijn tegen hebben, dan moet ook hij aan de schandpaal worden genageld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
in het geval van Kavanaugh (die met Biden en Trump niks te maken heeft; is het terecht)quote:
[..]
Dus je bent het met mij eens dat Kavanaugh onterecht aan de schandpaal is genageld?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoe dan ook is dit precies een van de redenen waarom Biden een matige kandidaat is en dat iedereen in dit topic dat vindt, zeker in een tijd waarin de Democraten de meest diverse afvaardigingen in het Huis ooit kozen en de MeToo-jaren. Hij heeft de schijn gewoon al tegen door al die fragmenten met rare aanrakingen. Daarmee zeg ik niet dat hij schuldig is aan wat Reade hem in de schoenen schuift.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Beide zijn beschuldigd met nagenoeg geen bewijs. Het verschil in de behandeling van beide personen is toch echt een wereld van verschil.quote:
[..]
Weet ik niet. Persoonlijk vond ik dat die Blasey Ford een sterk verhaal had.
En ik vind dat ook de aantijgingen aan het adres van Biden goed moeten worden onderzocht. Mocht hij de schijn tegen hebben, dan moet ook hij aan de schandpaal worden genageld.
Nogmaals, ik pleit dan ook voor nader onderzoek naar de aantijgingen aan het adres van Biden. Als dat niet gebeurt, kan ik daar natuurlijk weinig aan doen.quote:
[..]
Beide zijn beschuldigd met nagenoeg geen bewijs. Het verschil in de behandeling van beide personen is toch echt een wereld van verschil.
Maar vind jij dan ook dat de aanklachten richting Trump onder de loep genomen moeten worden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kijk. in de VS kan de bewijslast met een smak geld of politieke invloed weggemoffeld worden. Ford had die mogelijkheden niet, en de vrouwen die Trump hebben aangeklaagd ook niet. Dat maakt de beschuldigde echt niet onschuldig. Ze zijn simpelweg beschermd door een elitesysteem. Die angstvallig in stand gehouden wordt.quote:
[..]
Beide zijn beschuldigd met nagenoeg geen bewijs. Het verschil in de behandeling van beide personen is toch echt een wereld van verschil.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een valse frame. Het bewijs tegen Kavanaugh was veel sterker. Niet door jouw ogen, maar wel door objectieve ogen. Voorlopig heeft Reade haar verhaal al vele malen aangepast en heeft de beschuldigde in kwestie opgeroepen om het goed te onderzoeken daar waar de andere beschuldigde alles probeerde tegen te werken. Wat je over het algemeen alleen doet als je iets te verbergen hebt.quote:
[..]
Beide zijn beschuldigd met nagenoeg geen bewijs. Het verschil in de behandeling van beide personen is toch echt een wereld van verschil.
En we weten dat hij onder ede heeft gelogen.
beter een knipoog dan een blauw oog
De onderzoeken die Kavanaugh in het verleden heeft gehad nav aanstellingen waren maar oppervlakkig en meer een formaliteit. Er is nooit een diepgaand onderzoek geweest naar de beschuldiging van Blasey Ford. Sterker nog dat is door het WH tegengehouden terwijl er toch meerdere getuigen waren die onder ede gehoord wilden worden. Ook Kavanaugh zelf weigerde te eisen dat de aanklacht onderzocht werd. Beetje vreemd als je onschuldig bent vind je niet?quote:
[..]
Kavanaugh was ook meerdere malen onderzocht.
Maar goed het is wel weer leuk om de stuitende hypocrisie gade te slaan. Vanuit de media en vooral vanuit de metoo movement en de democratische politici.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Grappig dat je Trump fans Biden nu vooral ziet vergelijken met Kavanaugh in plaats van met Trump zelf. Hoe zou dat nou komen.
twitter:BriannaWu twitterde op zaterdag 22-06-2019 om 18:56:02 THREAD: Here is a list of all the 22 women who have credibly accused Trump of rape and sexual misconduct. Please Retweet.
1. Jill Harth says she was groped and kissed in a bedroom at Mar-A-Lago.
https://t.co/EfWBiOPFFs reageer retweet
THREAD: Here is a list of all the 22 women who have credibly accused Trump of rape and sexual misconduct. Please Retweet.
Als de aanklachten het onderzoeken waard zijn, absoluut.quote:
[..]
Nogmaals, ik pleit dan ook voor nader onderzoek naar de aantijgingen aan het adres van Biden. Als dat niet gebeurt, kan ik daar natuurlijk weinig aan doen.
Maar vind jij dan ook dat de aanklachten richting Trump onder de loep genomen moeten worden?
Hoe was dat veel sterker dan?quote:
[..]
Een valse frame. Het bewijs tegen Kavanaugh was veel sterker. Niet door jouw ogen, maar wel door objectieve ogen. Voorlopig heeft Reade haar verhaal al vele malen aangepast en heeft de beschuldigde in kwestie opgeroepen om het goed te onderzoeken daar waar de andere beschuldigde alles probeerde tegen te werken. Wat je over het algemeen alleen doet als je iets te verbergen hebt.
En we weten dat hij onder ede heeft gelogen.
en dat zijn maar liefst een dozijn aanklachten tegen Trump niet? de score is immers 12 tegen één.quote:
[..]
Als de aanklachten het onderzoeken waard zijn, absoluut.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is dus een wedstrijdje in jou ogen?quote:
[..]
en dat zijn maar liefst een dozijn aanklachten tegen Trump niet? de score is immers 12 tegen één.
Overigens word mijn punt weer eens gemist, ik had het over het gebrek aan media aandacht en de Democraten die nu niet zo voortvarend zijn met hun beschuldigingen. Toch een wereld van verschil met het gedoe rond Kavanaugh.
Waarom?quote:
[..]
in het geval van Kavanaugh (die met Biden en Trump niks te maken heeft; is het terecht)
Het was natuurlijk al sws een sterker verhaal omdat er een getuige aanwezig was bij het incident. Als je iemand valselijk wil beschuldigen lijkt het me niet erg handig dat erbij te verzinnenquote:
Komt bij dat Blasey Ford met haar besluit om in de openbaarheid te treden zelf heel veel te verliezen had.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gebrek aan media aandacht? Alsof er geen ander nieuws is deze tijd. Bovendien is het niet zo dat mensen maar wat ongesubstantieerds roepen en dat het dan maar even overgenomen wordt. Zo werkt dat niet, daar wordt eerst ook zelf nog onderzoek naar gedaan.quote:
[..]
Het is dus een wedstrijdje in jou ogen?
Overigens word mijn punt weer eens gemist, ik had het over het gebrek aan media aandacht en de Democraten die nu niet zo voortvarend zijn met hun beschuldigingen. Toch een wereld van verschil met het gedoe rond Kavanaugh.
Lieve Hans, heb je nu nog steeds niet begrepen hoe zoekmachines werken? Zoek eens op "Biden accusations (ik weet het een moeilijk woord) en een wereld gaat voor je open. Al die verfoeide linkse media zoals de washington post.quote:
[..]
Het is dus een wedstrijdje in jou ogen?
Overigens word mijn punt weer eens gemist, ik had het over het gebrek aan media aandacht en de Democraten die nu niet zo voortvarend zijn met hun beschuldigingen. Toch een wereld van verschil met het gedoe rond Kavanaugh.
Overigens begrijp ik best dat je Trump verdedigd in deze. Minimaal 12 vrouwen aanranden, das pas een echte kerel! Wijven, grab them by the pussy toch?
De getuige die niets heeft gezien?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 18:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was natuurlijk al sws een sterker verhaal omdat er een getuige aanwezig was bij het incident. Als je iemand valselijk wil beschuldigen lijkt het me niet erg handig dat erbij te verzinnen
Komt bij dat Blasey Ford met haar besluit om in de openbaarheid te treden zelf heel veel te verliezen had.
De getuige die zei dat hij zich dat niet kon herinneren, dat niet wilde komen getuigen en ineens op de vlucht was voor de pers. Die jaquote:
De getuige die bovendien aan boek schreef die de tijdlijn van de beschuldiging van Blasey Ford bevestigde:
Mark Judge's book validates Christine Blasey Ford's timeline of the alleged Kavanaugh assault
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2020 18:18:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jouw punt is absoluut irrelevant. Als er een dozijn vrouwen Donald Trump beschuldigen van aanranding dan zo er statistisch gezien er tenminste één vrouw bij zijn die een reden heeft om Trump aan te klagen. maar gezien de schimmige gewoontes van deze president zullen dit er veel meer zijn. En daar kan Joe Biden niet aan tippen. Hoe graag je ook wiltquote:
[..]
Het is dus een wedstrijdje in jou ogen?
Overigens word mijn punt weer eens gemist, ik had het over het gebrek aan media aandacht en de Democraten die nu niet zo voortvarend zijn met hun beschuldigingen. Toch een wereld van verschil met het gedoe rond Kavanaugh.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Over irrelevante punten gesproken......quote:
[..]
Jouw punt is absoluut irrelevant. Als er een dozijn vrouwen Donald Trump beschuldigen van aanranding dan zo er statistisch gezien er tenminste één vrouw bij zijn die een reden heeft om Trump aan te klagen. maar gezien de schimmige gewoontes van deze president zullen dit er veel meer zijn. En daar kan Joe Biden niet aan tippen. Hoe graag je ook wilt
het topic loopt op zijn eind, hij wil vast en zeker de reeks titel kapen. gewoon alert blijven hem in zijn doel hinderen.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mr Whataboutism is weer in da house, zie ik.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En we blijven vrolijk geld strooien zonder enige controle blijkbaar:
Aan de andere kant, het is toch allemaal geleend geld.
Je zou bijna denken dat daar gewapende belastingbetalers tegen zouden gaan protesteren maar nee, die zijn te druk bezig met betaald te worden door RNC sponsors.quote:Publicly traded companies have received more than $1 billion in funds meant for small businesses from the federal government’s economic stimulus package, according to data from securities filings compiled by The Washington Post.
Nearly 300 public companies have reported receiving money from the fund, called the Paycheck Protection Program, according to the data compiled by The Post. Recipients include 43 companies with more than 500 workers, the maximum typically allowed by the program. Several other recipients were prosperous enough to pay executives $2 million or more.
https://www.washingtonpos(...)pp-public-companies/
Aan de andere kant, het is toch allemaal geleend geld.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
typsch gevalletje de splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een kennis van mij die werkte fulltime in ploegen bij de BMW plant in SC. Die krijgt nu meer geld (federal and state ) als daarvoor.
Bizar om te horen.
Bizar om te horen.
quote:
En we blijven vrolijk geld strooien zonder enige controle blijkbaar:
[..]
Je zou bijna denken dat daar gewapende belastingbetalers tegen zouden gaan protesteren maar nee, die zijn te druk bezig met betaald te worden door RNC sponsors.
Aan de andere kant, het is toch allemaal geleend geld.
DRAIN THE SWAMPquote:
https://www.theguardian.c(...)onavirus-package-aid
het graaien is begonnen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 01-05-2020 om 14:45:15 Federal prosecutors are examining the communications of a Long Island family doctor who appears frequently on Fox News and has been in touch with the White House to tout hydroxychloroquine, according to people contacted as part of the inquiry. https://t.co/EyHF8AJYod reageer retweet
Federal prosecutors are examining the communications of a Long Island family doctor who appears frequently on Fox News and has been in touch with the White House to tout hydroxychloroquine, according to people contacted as part of the inquiry. twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 01-05-2020 om 14:50:14 ! The examination of Vladimir 'Zev' Zelenko's records began when an associate, conservative commentator Jerome Corsi, accidentally sent an email intended for Zelenko to another 'Z' name in his address book — federal prosecutor Aaron Zelinsky, who was a member of Mueller's team. https://t.co/JMas6mkgRs reageer retweet
Gebrek aan media-aandacht? Dan zou ik toch echt de Amerikaanse media wat beter volgen. Heb in de NYT en WaPo al meerdere stukken voorbij zien komen waarin Biden wordt opgeroepen openheid van zaken te geven. Ook wordt openlijk gespeculeerd over wat deze shit betekent voor de campagne van Biden.quote:
[..]
Het is dus een wedstrijdje in jou ogen?
Overigens word mijn punt weer eens gemist, ik had het over het gebrek aan media aandacht en de Democraten die nu niet zo voortvarend zijn met hun beschuldigingen. Toch een wereld van verschil met het gedoe rond Kavanaugh.
In ons eigen land zat Twan Huys afgelopen week bij M aan tafel uitgebreid te lullen over deze kwestie. En Huys wuifde de aantijgingen allerminst weg, integendeel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed voor Twan Huys. Het kan aan mij liggen hoor maar ik werd doodgegooid met het Kavanaugh geleuter. En ik volg nog steeds dezelfde bronnen als toen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 18:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gebrek aan media-aandacht? Dan zou ik toch echt de Amerikaanse media wat beter volgen. Heb in de NYT en WaPo al meerdere stukken voorbij zien komen waarin Biden wordt opgeroepen openheid van zaken te geven. Ook wordt openlijk gespeculeerd over wat deze shit betekent voor de campagne van Biden.
In ons eigen land zat Twan Huys afgelopen week bij M aan tafel uitgebreid te lullen over deze kwestie. En Huys wuifde de aantijgingen allerminst weg, integendeel.
Precies. Als er iets is wat dit blootlegt is dat de zogenaamde mainstream media die in de zakken van de Democratische partij zouden zitten, hun journalistieke plicht vervullen, waar een conservatief blad verhalen kocht om ze te begraven als ze beschadigend zijn voor hun eigen kamp: https://www.newsweek.com/(...)w-catch-kill-1467445quote:
[..]
Gebrek aan media-aandacht? Dan zou ik toch echt de Amerikaanse media wat beter volgen. Heb in de NYT en WaPo al meerdere stukken voorbij zien komen waarin Biden wordt opgeroepen openheid van zaken te geven. Ook wordt openlijk gespeculeerd over wat deze shit betekent voor de campagne van Biden.
In ons eigen land zat Twan Huys afgelopen week bij M aan tafel uitgebreid te lullen over deze kwestie. En Huys wuifde de aantijgingen allerminst weg, integendeel.
