Kavanaugh was ook meerdere malen onderzocht.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 15:22 schreef Knipoogje het volgende:
Had Biden ook al niet aangegeven dat hij onderzoek toejuicht?
Itt Kavanaugh waar onderzoeken aan alle kanten werden geblokkeerd en tegengewerkt.
Deze reddit commenter vat het wel goed samen:quote:Op vrijdag 1 mei 2020 15:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat zijn ze hier even vergeten.
Persoonlijk denk ik dat Biden op Bidensiaanse wijze in Reade's personal space kwam of zelfs misschien een wat vrouwonvriendelijke opmerking plaatste en dat Reade dat hoog opnam.quote:Joe has welcomed the woman to tell her story. He has welcomed the media to investigate it. He has welcomed for the retrieval of any records that exist. He has also denied the charge and also pointed out that none of his former staff have any record of such charge.
Additionally, Reade has consistently changed her story and in the past has praised Biden, including when he ran for VP (twice) as well as President. I don’t find her story credible nor do I view Joe as acting like he has something to hide. He’s not imposing gag orders and NDA or trying to smear his accuser.
Ik vroeg het gewoon. Is het strafbaar?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Claimt iemand dat de wet overtreden is?
Ik heb geen idee of het strafbaar is. Er zijn genoeg dingen die niet strafbaar zijn, waar wel van alles mis mee is. Waarom zou je anders immers nog wetten willen veranderen?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:34 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Ik vroeg het gewoon. Is het strafbaar?
Indien niet strafbaar niks mis mee.
Hee Hans. Goed idee toch om gewapend overheidsgebouwen te bezetten?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kavanaugh was ook meerdere malen onderzocht.
Maar goed het is wel weer leuk om de stuitende hypocrisie gade te slaan. Vanuit de media en vooral vanuit de metoo movement en de democratische politici.
Dus als ik het goed begrijp vindt je dat vrouwen die omdat ze door de meetoo movement de moed bijeen geschraapt hebben om hun belagers aan de paal te nagelen hypocriet en staat hier ook doodleuk te verkondigen dat ze Joe Biden moeten vervolgen omdat die vrouwen lastig heeft gevallen? gesproken over hypocrisiequote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kavanaugh was ook meerdere malen onderzocht.
Maar goed het is wel weer leuk om de stuitende hypocrisie gade te slaan. Vanuit de media en vooral vanuit de metoo movement en de democratische politici.
gelukkig waren het maar een paar, anders zou er nu een staatsgreep aan de hand zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hee Hans. Goed idee toch om gewapend overheidsgebouwen te bezetten?
We kunnen toch geen dubbele standaarden hanteren toch, ik neem aan we het daar wel over eens kunnen zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp vindt je dat vrouwen die omdat ze door de meetoo movement de moed bijeen geschraapt hebben om hun belagers aan de paal te nagelen hypocriet en staat hier ook doodleuk te verkondigen dat ze Joe Biden moeten vervolgen omdat die vrouwen lastig heeft gevallen? gesproken over hypocrisie
Op zich mee eens. Maar als je Biden om deze reden aan de schandpaal nagelt, wat doe je dan met de heer Trump, die door twee voetbalelftallen wordt beschuldigd van aanranding?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
We kunnen toch geen dubbele standaarden hanteren toch, ik neem aan we het daar wel over eens kunnen zijn.
Dit klinkt met de feiten zoals nu bekend redelijk plausibel op zich. Echter zit je dan nog wel met het probleem dat ze haar verhaal veranderde naar iets veel ergers nadat duidelijk was geworden dat Sanders geen reële mogelijkheid meer leek te hebben de nominatie binnen te slepen (hij zou vanaf 25 maart zo'n 60% van de resterende delegates moeten hebben vergaard in overwegend redelijk conservatieve staten).quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Deze reddit commenter vat het wel goed samen:
[..]
Persoonlijk denk ik dat Biden op Bidensiaanse wijze in Reade's personal space kwam of zelfs misschien een wat vrouwonvriendelijke opmerking plaatste en dat Reade dat hoog opnam.
Gezien ze Biden later prees lijkt het me vrij onlogisch dat ze ondertussen 27 jaar een verkrachting verzwijgt van 'm. Maar meer een 'hij is toch veranderd!'. Daarna is het ineens een rape story geworden, waarschijnlijk om hem te beschadigen in het voordeel van Sanders. En daarna is het geëxplodeerd en nu kan ze niet meer terug.
Dit voelt aan als en veel plausibeler verhaal.
Die zijn er dan ook niet. Hooguit van jouw kant.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
We kunnen toch geen dubbele standaarden hanteren toch, ik neem aan we het daar wel over eens kunnen zijn.
Dus je bent het met mij eens dat Kavanaugh onterecht aan de schandpaal is genageld?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich mee eens. Maar als je Biden om deze reden aan de schandpaal nagelt, wat doe je dan met de heer Trump, die door twee voetbalelftallen wordt beschuldigd van aanranding?
Vandaar dat ik gepleit heb dat als republikeinen de malversaties van Biden willen onderzoeken, de democraten ook het volste recht moeten hebben om die van Trump ook onder de loep te nemen. Absoluut ZONDER restricties (omdat Trump president is, en hij een smak geld er tegen aan gooit omdat hij rijk is.)quote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
We kunnen toch geen dubbele standaarden hanteren toch, ik neem aan we het daar wel over eens kunnen zijn.
Weet ik niet. Persoonlijk vond ik dat die Blasey Ford een sterk verhaal had.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus je bent het met mij eens dat Kavanaugh onterecht aan de schandpaal is genageld?
in het geval van Kavanaugh (die met Biden en Trump niks te maken heeft; is het terecht)quote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus je bent het met mij eens dat Kavanaugh onterecht aan de schandpaal is genageld?
Beide zijn beschuldigd met nagenoeg geen bewijs. Het verschil in de behandeling van beide personen is toch echt een wereld van verschil.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet ik niet. Persoonlijk vond ik dat die Blasey Ford een sterk verhaal had.
En ik vind dat ook de aantijgingen aan het adres van Biden goed moeten worden onderzocht. Mocht hij de schijn tegen hebben, dan moet ook hij aan de schandpaal worden genageld.
Nogmaals, ik pleit dan ook voor nader onderzoek naar de aantijgingen aan het adres van Biden. Als dat niet gebeurt, kan ik daar natuurlijk weinig aan doen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Beide zijn beschuldigd met nagenoeg geen bewijs. Het verschil in de behandeling van beide personen is toch echt een wereld van verschil.
Kijk. in de VS kan de bewijslast met een smak geld of politieke invloed weggemoffeld worden. Ford had die mogelijkheden niet, en de vrouwen die Trump hebben aangeklaagd ook niet. Dat maakt de beschuldigde echt niet onschuldig. Ze zijn simpelweg beschermd door een elitesysteem. Die angstvallig in stand gehouden wordt.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Beide zijn beschuldigd met nagenoeg geen bewijs. Het verschil in de behandeling van beide personen is toch echt een wereld van verschil.
Een valse frame. Het bewijs tegen Kavanaugh was veel sterker. Niet door jouw ogen, maar wel door objectieve ogen. Voorlopig heeft Reade haar verhaal al vele malen aangepast en heeft de beschuldigde in kwestie opgeroepen om het goed te onderzoeken daar waar de andere beschuldigde alles probeerde tegen te werken. Wat je over het algemeen alleen doet als je iets te verbergen hebt.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Beide zijn beschuldigd met nagenoeg geen bewijs. Het verschil in de behandeling van beide personen is toch echt een wereld van verschil.
De onderzoeken die Kavanaugh in het verleden heeft gehad nav aanstellingen waren maar oppervlakkig en meer een formaliteit. Er is nooit een diepgaand onderzoek geweest naar de beschuldiging van Blasey Ford. Sterker nog dat is door het WH tegengehouden terwijl er toch meerdere getuigen waren die onder ede gehoord wilden worden. Ook Kavanaugh zelf weigerde te eisen dat de aanklacht onderzocht werd. Beetje vreemd als je onschuldig bent vind je niet?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kavanaugh was ook meerdere malen onderzocht.
Maar goed het is wel weer leuk om de stuitende hypocrisie gade te slaan. Vanuit de media en vooral vanuit de metoo movement en de democratische politici.
twitter:BriannaWu twitterde op zaterdag 22-06-2019 om 18:56:02 THREAD: Here is a list of all the 22 women who have credibly accused Trump of rape and sexual misconduct. Please Retweet.
1. Jill Harth says she was groped and kissed in a bedroom at Mar-A-Lago.
https://t.co/EfWBiOPFFs reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |