Het grote SARS-CoV-2 topic #621 Duurt lang

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:40 schreef deedeetee het volgende:
Groente gewoon wassen lijkt mij echt wel voldoende en andere koop je groente die je mag koken, dat overleeft t virus vast niet.

Klopt. Bij 60/70 graden gaan respiratoire virussen alleen al dood door de temperatuur.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:41 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Dus boven de 700 gaan de scholen weer dicht?

Niet bij 701 lijkt me. Maar als het er weer boven komt en blijft stijgen, dan wel denk ik.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:40 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Het probleem is denk ik meer dat Nederlandse politici weer een overreactie gaan vertonen en extreem gaan bezuinigen. Daar ben ik bang voor. Terwijl als je nuchter bent je ook kan denken: oke de staatsschuld stijgt hard maar daar hebben alle EU landen mee te maken. De norm van 60% parkeren we dus maar even want iedereen zal dat nu een zorg zijn.

De norm van 60% is al losgelaten.

Ben wel benieuwd waar we op zouden moeten bezuinigen dan. Knappe politicus die bezuinigingen in de zorg/onderwijs erdoor gaat krijgen.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:42 schreef Noek het volgende:

[..]

Dus er zijn incidenten en het volk is tyfus dom?
Deze stelling is mogelijk nog dommer dan een liter chloor in je ogen te spuiten.

Veel is niet een paar incidenten hoor.

quote:

Ook de Amerikaanse voedsel- en warenautoriteit kreeg veel extra meldingen binnen: van braken, diarree, scherpe bloeddrukdaling en acuut leverfalen als gevolg van het innemen van desinfectiemiddelen.

Wat Trump bedoelde met chemische schoonmaakspullen is echt verkeerd, want de chloor lost ook geen virussen op. Erger nog, chloor veroorzaakt veel ontstekingen en eczemen.

1.5 meter in OV enige oplossing is mondkapjes verplichten.
Dan kan iedereen gewoon reizen dit doen ze in Azie ook

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Volgens mij blijft Nederland één van de rijkste landen ter wereld. Alle landen worden getroffen.

Dan moeten we allemaal maar wat minder. Maar 1 auto voor de deur. Geen vakanties, geen restaurantje. Kleding 2 jaar dragen, i.p.v. maandelijks nieuwe outfit.

En noem maar op.

Wat nu als je die auto, huis en vakantie sws al niet had..... wat moeten zij lager dan de ondergrens.... ?

Niet om te beantwoorden maar rijk is vooral relatief waarbij wij er voor gekozen hebben het merendeel van "behoeftigen" niet te diep in de modder te duwen.
Wanneer je nu zg "rijk" ben en door deze crisis matig tot arm wordt (om dat de totale groei en kansen wegvallen), is er geen ruimte meer om de onderkant van de samenleving nog rekening te houden. Tel uit je "winst".

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:43 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Niet bij 701 lijkt me. Maar als het er weer boven komt en blijft stijgen, dan wel denk ik.

Beleid faalt wel in deze, 11 mei scholen open en mogelijk 20 mei andere versoepelingen. Je zou zeggen

- 11 mei scholen open en minimaal tot 1 juni wachten en kijken wat er gebeurt, verder niks doen.
- 11 mei scholen open + de geplande versoepelingen van 20 mei en minimaal tot 1 juni wachten en kijken wat er gebeurt

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:35 schreef Ven1972 het volgende:

[..]

Alle landen krijgen te maken met een grote financiële problemen is echt zeker.

Gelukkig pakken wij een aardig deel van de rekening op voor andere landen Lekker bezig Henk.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:32 schreef hooibaal het volgende:

Maar ik denk dat de plaatsen waar veel mensen op een kleine ruimte zijn eigenlijk nog taboe blijven totdat er een vaccin is. Ik zie het ook liever anders, maar er is niet veel keus.

We leven al jarenlang met veel teveel mensen op deze aarde om 1,5 meter in stand te houden ten koste van alles.
De groep kwetsbaren zal alleen maar kleiner worden en er zullen dus minder mensen dood gaan aan Corona. Dat gaat sneller dan er een vaccin komt. Mensen gaan dit niet pikken en starten een café op zolder of in de tuin.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:53 schreef JANdeDERDE het volgende:

[..]

Gelukkig pakken wij een aardig deel van de rekening op voor andere landen Lekker bezig Henk.

Daarom is het zaak nu flink uit te geven. Liever dat dat geld naar de eigen bevolking stroomt dan dat Zuid Europa het voor ons opmaakt.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:56 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

We leven al jarenlang met veel teveel mensen op deze aarde om 1,5 meter in stand te houden ten koste van alles.
De groep kwetsbaren zal alleen maar kleiner worden en er zullen dus minder mensen dood gaan aan Corona. Dat gaat sneller dan er een vaccin komt. Mensen gaan dit niet pikken en starten een café op zolder of in de tuin.

Ik denk dat je daar gelijk in hebt, mensen gaan het niet accepteren dat alle sociale activiteiten (voorlopig) verdwijnen en gaan elkaar gewoon opzoeken.

Waar ook niks mis mee is, de besmettingen moeten in stand gehouden worden

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:40 schreef Noek het volgende:

[..]

En daar is die weer....

Om te janken gewoon.

Daar erger ik me ook kapot aan. Dat is nu wel het laatste waar je over moet gaan zeiken.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:33 schreef DireStraits7 het volgende:

We moeten toch juist meer consumeren om de economie op gang te helpen?

Degenen die dat kunnen, ja graag.
De rest even een stapje terug.
Denk niet dat de allerarmsten nog armer gaan worden. Er zullen er wellicht wel bijkomen.

Voor de rest is het straks picking up the pieces en opnieuw beginnen.
Als je al een florerende zaak had opgebouwd, lukt dat je vast nog wel een keer.

Voor de nutteloze beroepen, zoals nagelstyliste, zal wellicht minder klandizie zijn. Is toch één van de eerste zaken die je schrapt als het even wat minder moet.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:32 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Er zijn tal van zaken/sectoren die vanuit economische overwegingen open mochten blijven, maar de afremming van het virus vermoeilijkten, omdat mensen meer op straat waren te vinden.

Dat kan ik met je eens zijn maar zou daar dolgraag een onderbouwing voor willen hebben.
Ik ga er vanuit dat dit model, buiten een 5-minuten bierviltje, niet is gemaakt.

Vooralsnog zie ik vooral het "er is een virus, een theoretische modelaanpak en hoe kunnen we dat hier realiseren zonder dat de bevolking gaat omsteigeren".

Dat ik niet naar de kapper kan vind ik niet belangrijk, als die langer dichtblijft jets ik een tondeuze doorheen, klaar. Idem met horeca. Sws zie ik "het nieuwe normaal" niet zitten en zal dat dan zelf ws niet gebruiken.

Gevolg mijn kapper gaat maar de heg knippen, de tuinman gaat elders wortelschieten en de Pool blijft maar thuis (ik generaliseer). Niemand is daarmee "blijer" dan voor die tijd, laat staan dat je nog wilt betalen voor die ontevredenheid.
Economie is ook toekomstperspectief dat met eigen inzet een gerede kans hebt jezelf te kunnen ontplooien. Het virus (en aanpak) zal de mogelijkheden daartoe afpakken of ten minste beperken.

IC: -45

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:45 schreef Ven1972 het volgende:
Wat Trump bedoelde met chemische schoonmaakspullen is echt verkeerd, want de chloor lost ook geen virussen op. Erger nog, chloor veroorzaakt veel ontstekingen en eczemen.

Yep... maar Trump weet dat niet omdat hij niets schoonmaakt, niet eens weet hoe en alleen kijkt naar het blinkende resultaat. Als het dan stinkt, wordt de werkster ontslagen.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:48 schreef KingRadler het volgende:
1.5 meter in OV enige oplossing is mondkapjes verplichten.
Dan kan iedereen gewoon reizen dit doen ze in Azie ook

Dat is geen oplossing maar een resultaat.
Wat gebeurd is het aantoonbare (en onderbouwd) gunstige effect van afstand-houden inruilen voor (in het beste geval) niet aantoonbare effect van mondkapjes.

Dat mensen mondkapjes graag willen zien als oplossing voor hun "beperkingen"; is natuurlijk begrijpelijk.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 15:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Maar die zijn bij mijn weten opgesteld voor de huidige crisis.

Jep maar blijven relevant.
De zorg is gewoon erg duur.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 16:02 schreef Vallon het volgende:
Dat kan ik met je eens zijn maar zou daar dolgraag een onderbouwing voor willen hebben.
Ik ga er vanuit dat dit model, buiten een 5-minuten bierviltje, niet is gemaakt.

Het OMT maakt maatschappijbrede afwegingen en het RIVM modelleert adhv verwacht gedrag. Daar hoort o.a. bij het modelleren van de (medische) gevolgen van het openhouden van sector X tegenover de (economische) gevolgen van het sluiten van sector X. In veel gevallen is die balans uitgeslagen richting het sluiten ervan, maar in veel gevallen is gekozen om de sectoren open te houden, zoals bij de detailhandel gebeurd is. Simpelweg omdat de economische schade te groot zou zijn.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 16:04 schreef haags_kwartiertje het volgende:
IC: -45

Het is een streek van de duivel.....

C: 3e letter
O:15e
R: 18e
O: 15
N 14
A 1

6 letters, Opgetelde rangen in het alfabet: 66.