POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onderzoeken d.m.v. injecties, hij suggereert dus dat patienten moeten worden ingespoten met desinfectiemiddelquote:Op vrijdag 24 april 2020 09:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar lees ik dat hij voorstelt om het te onderzoeken.
Wat lees jij daar?
Bij het lezen van allerlei tweets en nieuwsberichten over de 'latest technology by Trump' krabde ik voor de zoveelste keer maar weer eens achter m'n oren. Toen ik het filmpje echter zelf zag, drong de complete waanzin pas echt door. Hoe bestaat het dat deze volkomen achterlijke idioot president is van één van de machtigste landen ter wereld? En dat er ook nog een reële kans bestaat dat hij in november herkozen gaat worden? Werkelijk waar volslagen debiel. Gemiddeld genomen zijn die Amerikanen maar een achterlijk volk...
Dat maak jij ervanquote:
[..]
Onderzoeken d.m.v. injecties, hij suggereert dus dat patienten moeten worden ingespoten met desinfectiemiddel
Misschien een gebrek aan kennis van medisch onderzoek, maar meestal begint men bij muizen, ratten en andere zoogdieren.
Even een crosspost, want kennelijk hebben "muh mediaaa" het hier ook gedaan volgens een enkeling...
Laten we eens kijken wat enkele gerenommeerde Engelstalige media op de voorpagina hebben staan.
BBC:
Ik zie trouwens ook niet in waarom boosheid op niet benoemde media je zou moeten belemmeren om de uitspraken achterlijk te vinden.
Laten we eens kijken wat enkele gerenommeerde Engelstalige media op de voorpagina hebben staan.
BBC:
NY Times:quote:Coronavirus: Outcry after Trump suggests injecting disinfectant as treatment
US President Donald Trump has been lambasted by the medical community after suggesting research into whether coronavirus might be treated by injecting disinfectant into the body.
He also appeared to propose irradiating patients' bodies with UV light, an idea dismissed by a doctor at the briefing.
Another of his officials had moments earlier said sunlight and disinfectant were known to kill the infection.
[...]
Washington Post:quote:Trump Asks if Sunlight Can Kill Viruses. ‘Not as a Treatment,’ Birx Says.
At a briefing, the president promoted unproven treatments and asked Dr. Deborah Birx if she had heard of the success of sunlight as a tool against viruses.
[...]
After the scientist, William N. Bryan, the head of science at the Department of Homeland Security, told the briefing that the government had tested how sunlight and disinfectants — including bleach and alcohol — can kill the coronavirus on surfaces in as little as 30 seconds, an excited Mr. Trump returned to the lectern.
“Supposing we hit the body with a tremendous — whether it’s ultraviolet or just very powerful light,” Mr. Trump said. “And I think you said that hasn’t been checked, but we’re going to test it?” he added, turning to Mr. Bryan, who had returned to his seat. “And then I said, supposing you brought the light inside the body, either through the skin or some other way.”
Apparently reassured that the tests he was proposing would take place, Mr. Trump then theorized about the possible medical benefits of disinfectants in the fight against the virus.
“And then I see the disinfectant where it knocks it out in a minute — one minute — and is there a way we can do something like that by injection inside, or almost a cleaning?” he asked. “Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it would be interesting to check that.”
Experts have long warned that ultraviolet lamps can harm humans if used improperly — when the exposure is outside the body, much less inside. But bottles of bleach and other disinfectants carry sharp warnings of ingestion dangers. The disinfectants can kill not only microbes but humans.
[...]
Allemaal een feitelijk juiste weergave van hetgeen zich afspeelde.quote:Trump asked if disinfectants could be injected to kill coronavirus inside the body. Doctors answered: ‘People will die.’
After a presentation Thursday, which touched on the disinfectants that can kill the novel coronavirus on surfaces and in the air, President Trump pondered whether those chemicals could be used to fight the virus inside the human body.
“I see the disinfectant that knocks it out in a minute, one minute,” Trump said during Thursday’s coronavirus press briefing. “And is there a way we can do something like that by injection inside, or almost a cleaning? Because you see it gets inside the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it would be interesting to check that.”
The question, which Trump offered unprompted, immediately spurred doctors to respond with incredulity and warnings against injecting or otherwise ingesting disinfectants, which are highly toxic.
[...]
Ik zie trouwens ook niet in waarom boosheid op niet benoemde media je zou moeten belemmeren om de uitspraken achterlijk te vinden.
Dat maak jij ervanquote:
[..]
Dat maak jij ervan
Misschien een gebrek aan kennis van medisch onderzoek, maar meestal begint men bij muizen, ratten en andere zoogdieren.
Nou ja, die suggestie doet hij dus wel. Hij zegt dat het wellicht mogelijk is om patiënten op de een of andere manier te injecteren met dat spul.quote:
[..]
Mee eens dat het krankzinnig is.
Maar nogmaals, nergens suggereert hij dat patienten moeten worden ingespoten met desinfectiemiddel. En dat is nou het hele punt. Ontzettend veel mensen roepen nu juist dat trump suggereert om patienten in te spuiten, en dat is simpelweg 100% niet waar, punt.
Hij roept alleen niet letterlijk op om jezelf thuis desinfectiemiddel toe te dienen. Nou, props voor Trump.
Verder ageer ik tegen jouw claim dat 'de media' beweren dat....
In het andere topic heb ik je al gewezen op het artikel van de NYT, dat niks opklopt of opblaast. Enerzijds val je over het verkeerd interpreteren van de woorden van Trump, maar tegelijkertijd gooi je wel de media op een hoop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja maar de mediaaaaa!!!!quote:
Even een crosspost, want kennelijk hebben "muh mediaaa" het hier ook gedaan volgens een enkeling...
Laten we eens kijken wat enkele gerenommeerde Engelstalige media op de voorpagina hebben staan.
BBC:
[..]
NY Times:
[..]
Washington Post:
[..]
Allemaal een feitelijk juiste weergave van hetgeen zich afspeelde.
Ik zie trouwens ook niet in waarom boosheid op niet benoemde media je zou moeten belemmeren om de uitspraken achterlijk te vinden.
Ik dacht dat het beleid hier ook was om dat soort loze aantijgingen jegens de media eens achterwege te laten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er zijn altijd wel uitzonderingen. Er zijn evenveel voorbeelden te vinden waarbij wordt gezegd dat Trump ronduit suggereert om patienten in te spuiten.quote:
Even een crosspost, want kennelijk hebben "muh mediaaa" het hier ook gedaan volgens een enkeling...
Laten we eens kijken wat enkele gerenommeerde Engelstalige media op de voorpagina hebben staan.
BBC:
[..]
NY Times:
[..]
Washington Post:
[..]
Allemaal een feitelijk juiste weergave van hetgeen zich afspeelde.
Ik zie trouwens ook niet in waarom boosheid op niet benoemde media je zou moeten belemmeren om de uitspraken achterlijk te vinden.
En inderdaad, ik zie ook niet in waarom je niet de media die het verkeerd heeft kunt aanspreken op hun gedrag, en de uitspraken van Trump achterlijk kunt vinden.
Maar zoals je ziet in dit topic, zodra je de media verantwoordlijk houdt voor hun gedrag, struikelen de mensen over elkaar heen om je voor vanalles en nog wat uit te maken. Standaard AMV laten we maar zeggen
Dat dacht ik ook, maar mods hebben ook vast wel eens wat anders te doen. Het geeft wel de gelegenheid om er wat inhoudelijks tegenin te brengen.quote:
[..]
Ja maar de mediaaaaa!!!!
Ik dacht dat het beleid hier ook was om dat soort loze aantijgingen jegens de media eens achterwege te laten.
Jij vindt het prima wanneer bijvoorbeeld RTL gewoon leugens verspreid? Ik niet hoor, en spreek ze daar graag op aan.quote:
[..]
Ja maar de mediaaaaa!!!!
Ik dacht dat het beleid hier ook was om dat soort loze aantijgingen jegens de media eens achterwege te laten.
'De media' zijn niet homogeen, beste Refragmental. Je houdt de media dan ook nergens voor verantwoordelijk, je scheert ze over een kam.quote:
Maar zoals je ziet in dit topic, zodra je de media verantwoordlijk houdt voor hun gedrag, struikelen de mensen over elkaar heen om je voor vanalles en nog wat uit te maken. Standaard AMV laten we maar zeggen
Geen idee wat voor werk jij doet, maar zou jij het ook niet wat raar vinden als jouw bedrijf op een hoop wordt gegooid met de concurrentie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, je geeft 'de media' hier weer de schuld. Als je specifieke media ergens van wilt betichten prima, maar dat doe je niet. Wat je doet is weer een algehele beschuldigende vinger en als je dan om je oren geslagen wordt met behoorlijk prominente media, dan 'zijn er altijd wel uitzonderingen'.quote:
[..]
Er zijn altijd wel uitzonderingen. Er zijn evenveel voorbeelden te vinden waarbij wordt gezegd dat Trump ronduit suggereert om patienten in te spuiten.
En inderdaad, ik zie ook niet in waarom je niet de media die het verkeerd heeft kunt aanspreken op hun gedrag, en de uitspraken van Trump achterlijk kunt vinden.
Maar zoals je ziet in dit topic, zodra je de media verantwoordlijk houdt voor hun gedrag, struikelen de mensen over elkaar heen om je voor vanalles en nog wat uit te maken. Standaard AMV laten we maar zeggen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben jij de kloon van Chivaz zeg met je 'de media'?quote:
[..]
Dat maak jij ervan
Misschien een gebrek aan kennis van medisch onderzoek, maar meestal begint men bij muizen, ratten en andere zoogdieren.
Diverse keren al uitgelegd dat de media geen één entiteit is.
Media media media media media media media media media media media mediaquote:
[..]
Er zijn altijd wel uitzonderingen. Er zijn evenveel voorbeelden te vinden waarbij wordt gezegd dat Trump ronduit suggereert om patienten in te spuiten.
En inderdaad, ik zie ook niet in waarom je niet de media die het verkeerd heeft kunt aanspreken op hun gedrag, en de uitspraken van Trump achterlijk kunt vinden.
Maar zoals je ziet in dit topic, zodra je de media verantwoordlijk houdt voor hun gedrag, struikelen de mensen over elkaar heen om je voor vanalles en nog wat uit te maken. Standaard AMV laten we maar zeggen
De media heeft het gedaan echt waar!! De media DE MEDIA!!!
Tsjah, ik zou eerlijk gezegd niet weten welke goed aangeschreven media een groter bereik hebben dan de BBC, NY Times en WaPo?!
Media of geen media. Het is als president misschien gewoon niet zo verstandig om in het wilde weg te gaan filosoferen. Al is het maar omdat mensen je misschien het ter harte nemen en gaan proberen, of dat men ziet dat je nooit verder bent gekomen dan 2 mavo bij biologie.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Een korte blik op de site van Faux News leert dat ze het maar liever niet hebben over deze fenomenale uitglijder. (Al kan ik er overheen hebben gelezen. ) Wel aardig dat ze hun sekteleider zo proberen te beschermen.quote:
Media of geen media. Het is als president misschien gewoon niet zo verstandig om in het wilde weg te gaan filosoferen. Al is het maar omdat mensen je misschien het ter harte nemen en gaan proberen, of dat men ziet dat je nooit verder bent gekomen dan 2 mavo bij biologie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze zijn ook ineens heel stil over het vorige Wunderwaffe van Trump.quote:Op vrijdag 24 april 2020 10:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een korte blik op de site van Faux News leert dat ze het maar liever niet hebben over deze fenomenale uitglijder. (Al kan ik er overheen hebben gelezen. ) Wel aardig dat ze hun sekteleider zo proberen te beschermen.
Als bleekwater en zo al gezond is...wat is dan de reden dat de flessen NIET in het onderstekeukenkastje (horen te ) staan?
Is dat om kinderen het NieT te laten drinken (als limonade)?
Just asking.
Is dat om kinderen het NieT te laten drinken (als limonade)?
Just asking.
De situatie is momenteel dat je een behoorlijk beperkt persoon hebt die het land moet leiden, maar in plaats daarvan op TV een beetje begint te bazelen dat hij heeft gehoord dat desinfecterende middelen goed werken en dat we dus moeten onderzoeken of we dat niet bij mensen kunnen gaan inspuiten. Dit komt uiteraard nadat hij op live tv aan het vertellen was dat mensen vooral hydroxychloroquine moesten gaan innemen, want dat hielp ook goed.
Het lijkt me verstandig om alle pijlen te richten op de media die deze man niet volledig juist citeren.
Het lijkt me verstandig om alle pijlen te richten op de media die deze man niet volledig juist citeren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op vrijdag 24 april 2020 10:44 schreef Ludachrist het volgende:De situatie is momenteel dat je een behoorlijk beperkt persoon hebt die het land moet leiden, maar in plaats daarvan op TV een beetje begint te bazelen dat hij heeft gehoord dat desinfecterende middelen goed werken en dat we dus moeten onderzoeken of we dat niet bij mensen kunnen gaan inspuiten. Dit komt uiteraard nadat hij op live tv aan het vertellen was dat mensen vooral hydroxychloroquine moesten gaan innemen, want dat hielp ook goed.
Het lijkt me verstandig om alle pijlen te richten op de media die deze man niet volledig juist citeren.
[/quote]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dan zijn het nog niet eens 'de media'. Refragmental heeft een stukje gevonden van RTL Nieuws waar hij al de hele ochtend tegen loopt te fulmineren.quote:
De situatie is momenteel dat je een behoorlijk beperkt persoon hebt die het land moet leiden, maar in plaats daarvan op TV een beetje begint te bazelen dat hij heeft gehoord dat desinfecterende middelen goed werken en dat we dus moeten onderzoeken of we dat niet bij mensen kunnen gaan inspuiten. Dit komt uiteraard nadat hij op live tv aan het vertellen was dat mensen vooral hydroxychloroquine moesten gaan innemen, want dat hielp ook goed.
Het lijkt me verstandig om alle pijlen te richten op de media die deze man niet volledig juist citeren.
Als je hem erop wijst dat andere media gewoon waarheidsgetrouw verslag doen van de woorden van Trump, zijn dat plots uitzonderingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zulk ‘mediakritisch’ gekoekwaus kunnen we toch missen als kiespijn?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Damn, dit slaat weer alles... Ik denk dat zelfs de usual NL'se jokers op Twitter (DrVanderNoort, Duk, de Winter plus trollenleger etc) dit niet zullen propageren...
I´m back.
Het is altijd wel grappig dat een Fox News kennelijk nooit tot "de media" behoren.quote:
Zulk ‘mediakritisch’ gekoekwaus kunnen we toch missen als kiespijn?
Misschien is het leuk om een woordenboek te maken met populistisch jargon. Met de defenities van woorden als "de media", "het volluk", "de elite", "rechts", etc.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
