Hiermee begon het bijna 5 jaar geleden allemaal. Haushofer wilde een boek schrijven. Hij zette door en het boek Ruimte, Tijd, Materie is vanaf vandaag te koop! Epsilon Uitgaven heeft zijn boek in een oplage van 500 gedrukt.quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:27 schreef Haushofer het volgende:
Aangezien ik het altijd erg leuk heb gevonden om wetenschap te popularizeren en ik alweer meer dan tien jaar op wetenschapsfora rondbungel, heb ik een tijdje geleden besloten om de gok te wagen en een populair-wetenschappelijk boek te gaan schrijven. Het idee is een boek over kwantumzwaartekracht, waarbij de zoektocht naar de vereniging tussen Einsteins zwaartekrachtstheorie en de kwantummechanica, en de rol van ruimte en tijd in de natuurkunde, centraal staat
Je koopt dit bijzondere boek voor 40 euro bij de uitgever of vanaf vrijdag bij de betere boekwinkel.
Haushofer en de Epsilon hebben drie gesigneerde exemplaren beschikbaar gesteld om weg te geven aan FOK!kers.
Als je dit boek wilt winnen, kan je dat in dit topic laten weten. Als je Haushofer vragen wilt stellen, kan je dat doen in het topic over het boek, dan blijft dit topic overzichtelijk.
De winnaar wordt zaterdag bekend gemaakt. Crew is uitgesloten van deelname.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lucky_Strike op 22-04-2020 23:03:27 ]
Als ik niet win, koop ik het boek zelf. Alleen heb ik dan geen handtekening.
Ivm corona kan er op dit moment geen handtekening worden gegarandeerd helaas voor zover ik weet. Dat was wel het plan maar dingen veranderen helaas.quote:
Ja! Ik doe mee, want ik wil kans maken op een gesigneerde versie ❤
Als ik niet win, koop ik het boek zelf. Alleen heb ik dan geen handtekening.
Is er eens iets wat ik écht graag wil winnenquote:
(al heb ik hem al besteld ook)Helemaal leuk om te winnen
heb het boek al in huis, maar ik wil wel meeloten in de ballenbak en als ik win kan het boek naar @heywooduquote:
[..]
Is er eens iets wat ik écht graag wil winnen
Opgelost zo?
Wel pas over een paar maanden, want op dit moment is 40 toch erg veel voor mij.
¤40 is te veel voor je?quote:Op woensdag 22 april 2020 21:13 schreef Klaploper het volgende:
Ik wil hem graag winnen! Ik volg alle berichten van HH al jaren met interesse. Mocht ik niet winnen dan is de kans groot dat ik het boek alsnog koop.
Wel pas over een paar maanden, want op dit moment is 40 toch erg veel voor mij.
Dan doe ik ook mee met de loting en als ik hem win, krijg je van mij het boek.
quote:Op woensdag 22 april 2020 21:04 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
heb het boek al in huis, maar ik wil wel meeloten in de ballenbak en als ik win kan het boek naar @:heywoodu
Opgelost zo?
Als @Lucky_Strike daar mee akkoord is uiteraard, anders ga ik gewoon even wachten tot ik 40 euro voor een boek kan betalen, het lijkt me het waard
Ik vind het best hoorquote:
[..]
Als @:Lucky_Strike daar mee akkoord is uiteraard, anders ga ik gewoon even wachten tot ik 40 euro voor een boek kan betalen, het lijkt me het waard
Echt zo blij voor Haushofer, eindelijk is ie er dan:D
Ik heb ook wel interesse om te winnen
Dus meer Leonard, minder Sheldon?quote:
Leuk, hebben hebben hebben! Zit zelf ook in de natuurkundehoek, maar dan toegepaste.
Hence the name klaploperquote:Op woensdag 22 april 2020 21:29 schreef Zwansen het volgende:
¤40 is te veel voor je?
Dan doe ik ook mee met de loting en als ik hem win, krijg je van mij het boek.
Is corona ook al via inkt overdraagbaar tegenwoordig?quote:
[..]
Ivm corona kan er op dit moment geen handtekening worden gegarandeerd helaas voor zover ik weet. Dat was wel het plan maar dingen veranderen helaas.
Waarschijnlijk nietquote:
[..]
Is corona ook al via inkt overdraagbaar tegenwoordig?
Maar er moet wel voor gereisd worden enzo. Al ben ik nu eigenlijk voor Haushofer aan het spreken.Wie eindigde er met het lekkerste wijf?quote:
Die Indiër toch? Zo’n firebush.quote:
[..]
Wie eindigde er met het lekkerste wijf?
Maar zeker niet Sheldon idd...
Vooralsnog is er alleen een fysieke versiequote:
Ik wil hem wel graag winnen, mocht dat niet lukken, is hij ook als e-book te koop?
De boeken worden gesigneerdquote:
[..]
Waarschijnlijk niet
Hoop ze hier deze week te krijgen en stuur ze daarna meteen door Had nog verwacht fysiek bij de uitgeverij te komen om ze te signeren, maar dat loopt dus ff anders.
. Het lijkt mij leuk om dit interessante boek te winnen.Zo'n pak em beet 200 illustraties zo uit m'n hoofdquote:
Mooie dikke pil geworden of staan er veel plaatjes in
Tof dat je dit geschreven hebt. Wat een werk.quote:
[..]
Zo'n pak em beet 200 illustraties zo uit m'n hoofd
Ik hoop dat het een groot succes zal zijn!
Ja, zonder stabiel inkomen is 40 euro toch echt veel voor me, hoe stom het ook klinkt.quote:
[..]
¤40 is te veel voor je?
Dan doe ik ook mee met de loting en als ik hem win, krijg je van mij het boek.
Als mijn inkomen weer zeker is zal ik het ook zeker kopen, want ik denk dat het dat geld waard is, alleen op dit moment is dat niet mogelijk
Alleen maar melden dat je meedoetquote:
Hoef je alleen maar te melden hier dat je meedoet of is er een prijsvraag? Ik wil dit pareltje graag winnen
Beterquote:
[..]
De boeken worden gesigneerd
Had nog verwacht fysiek bij de uitgeverij te komen om ze te signeren, maar dat loopt dus ff anders.
quote:
[..]
De boeken worden gesigneerd
Had nog verwacht fysiek bij de uitgeverij te komen om ze te signeren, maar dat loopt dus ff anders.
Thnx! Toen ik het schreef hoopte ik op een handvol lezers, net als bij m'n proefschriftquote:
[..]
Tof dat je dit geschreven hebt. Wat een werk.
Ik hoop dat het een groot succes zal zijn!
Hoop dat het ook voor leken is te volgen, maar heb er wel wat wiskunde ingegooid (wat ook wordt ingeleid). Wat dat betreft was Gödel, Escher, Bach wel een inspiratiebron voor me.quote:
Leuk!! Ik vind het altijd fascinerend om over deze onderwerpen na te denken maar zou er graag ook meer over leren. Ben een leek, maar wel erg geïnteresseerd hierin!
Het boekenbal
NS publieksprijs
Best geklede man
Wekelijks je mening over alles verkondigingen bij de talkshows
TV Talentring
FOK!ker Tim Knol met een ode verwerkt in een lied
Je vrouw in de playboy
Waar je zin in hebt joh.
Bovendien, ik heb op het moment aardig wat tijd over om die materie (sic) tot me te nemen.
, wil ik ook wel winnen. Ik doe mee.
Wat zij zegt!quote:
Ja! Ik doe mee, want ik wil kans maken op een gesigneerde versie ❤
Als ik niet win, koop ik het boek zelf. Alleen heb ik dan geen handtekening.
Ququote:
Heb d'r op een strikt dieet gezetquote:
Het gaat nu helemaal los barsten uit z'n voegen!
Het boekenbal
NS publieksprijs
Best geklede man
Wekelijks je mening over alles verkondigingen bij de talkshows
TV Talentring
FOK!ker Tim Knol met een ode verwerkt in een lied
Je vrouw in de playboy
Waar je zin in hebt joh.
.De goede oude tijdquote:Op donderdag 23 april 2020 00:08 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb samen met Haushofer nog natuurkunde 2 gedaan dus eigenlijk zou ik ook wel zo'n boek moeten kunnen schrijven maar ik ben toch wel benieuwd wat hij er van gemaakt heeft.
Zou ik ook willen weten...quote:
-knip- is hij ook als e-book te koop?
Nee, vooralsnog niet.quote:
Kan ik mijn man vervelen met meer natuurkunde weetjes, waar hij toch niks mee heeft
Vakken gevolgd in kwantummechanica en relativiteitstheorie op de uni, maar weet nog bijna niks van kwantumgravitatie.[ Bericht 29% gewijzigd door Momo op 23-04-2020 11:33:29 ]
Ik ben echt superblij met het resultaat. De lay-out is schitterend geworden, het formaat is toch handzaam gebleven, en de illustraties komen erg mooi naar voren.
Aanrader dus
nog even een vraag: dit boek gaat over zwaartekracht, dus hoeveel weegt zo'n boek eigenlijk?quote:
Nou, mijn pakketje met 13 boeken is zojuist gearriveerd, waarvoor 3 gesigneerde exemplaren naar 3 gelukkige eager young minds in dit topic
Ik ben echt superblij met het resultaat. De lay-out is schitterend geworden, het formaat is toch handzaam gebleven, en de illustraties komen erg mooi naar voren.
Aanrader dus
Ik wil alleen even Haushofer feliciteren. Goed gedaan, man!
Ik ook: iets met zwaartekracht? Klinkt niet als een kookboek.
Google is mijn vriend
De eerste zin op Wikipedia over kwantumzwaartekracht kwam ik niet eens doorheen
Ik wil trouwens wel een handtekening van Haushofer natuurlijk
Mijn snappertje gaat het te boven, maar mijn dochter wil het boek heel graag hebben, dus doe ik mee voor haar En anders bestel ik um gewoon Boeiend!quote:Op donderdag 23 april 2020 12:34 schreef Muskusboktor57 het volgende:
Ik doe ook mee, ondanks een hoge inkomenspositie.
Ik wil ook graag meedoen Mogen ze bij een biertje uitmaken wie hem als eerste gaat lezen
Jonge geest? Jong van geest mag ook toch?quote:
Nou, mijn pakketje met 13 boeken is zojuist gearriveerd, waarvoor 3 gesigneerde exemplaren naar 3 gelukkige eager young minds in dit topic
Ik ben echt superblij met het resultaat. De lay-out is schitterend geworden, het formaat is toch handzaam gebleven, en de illustraties komen erg mooi naar voren.
Aanrader dus
Gefeliciteerd met (het uitgeven worden/verschijnen van) je boek
Gefeliciteerd.quote:
Nou, mijn pakketje met 13 boeken is zojuist gearriveerd, waarvoor 3 gesigneerde exemplaren naar 3 gelukkige eager young minds in dit topic
Ik ben echt superblij met het resultaat. De lay-out is schitterend geworden, het formaat is toch handzaam gebleven, en de illustraties komen erg mooi naar voren.
Aanrader dus
Lijkt me een interessant boek. Denk je dat het ook te behappen is voor mensen die geen natuurkunde hebben gestudeerd?
Mijn zoon zou hier heel blij van worden, zelf snap ik er weinig van
En gefeliciteerd met het boek
Ja, hoop ik ookquote:
[..]
Hoop dat het ook voor leken is te volgen, maar heb er wel wat wiskunde ingegooid (wat ook wordt ingeleid). Wat dat betreft was Gödel, Escher, Bach wel een inspiratiebron voor me.
Vast niet meteen maar tijd genoeg om het te gaan begrijpen/uit te zoeken.Maar bij deze aanmelding voor het graag winnen dus!
maar serieus ik wil het echt graag winnen!
Sly!quote:
Wel alle respect voor Haushofer dat hij dit project helemaal heeft afgerond en vooral ook de manier waarom hij met eindeloos geduld alle vragen van FOK!-ers, die het onderwerp half of volstrekt niet begrepen, beantwoord heeft!
ik wil hem graag winnen voor heywoodyquote:
[..]
Is er eens iets wat ik écht graag wil winnen
timmmmmquote:
[..]
ik wil hem graag winnen voor heywoody
zelf kan ik toch niet lezenquote:
En wens de auteur uiteraard veel succes.
Persoonlijk blijft dit onderwerp, precies zoals de ondertitel zegt, hersenkrakend en "on-intuïtief" en daardoor razend interessant.
Zo'n 1050 gramquote:
[..]
nog even een vraag: dit boek gaat over zwaartekracht, dus hoeveel weegt zo'n boek eigenlijk?
Ja, dat bedoelde ik uiteraardquote:
[..]
Jonge geest? Jong van geest mag ook toch?
Gefeliciteerd met (het uitgeven worden/verschijnen van) je boek
Thnx!Dank!quote:Op donderdag 23 april 2020 14:52 schreef Morrigan het volgende:
Gefeliciteerd.
Lijkt me een interessant boek. Denk je dat het ook te behappen is voor mensen die geen natuurkunde hebben gestudeerd?
Ja, dat is wel de bedoeling. Je hoeft zeker geen natuurkunde te hebben gestudeerd. Wel bevat het boek de nodige wiskundige afleidingen, maar dat is allemaal wiskunde van het niveau, zeg, havo/vwo. Maar ook dat leid ik voor het grootste deel weer in.
Van een proeflezer kreeg ik te horen dat, ook al zou je de formules niet begrijpen, het boek nog steeds fijn wegleest. Dat is wel ongeveer het compliment waar ik op hoopte
Het boek is ook een reactie op de trend van tegenwoordig om populaire wetenschap zo kort mogelijk weer te geven. Daar is an sich niks mis mee als je wetenschap oppervlakkig wilt begrijpen. Maar meer dan dat krijg je dan ook niet; een soort oppervlakkig 'snapgevoel'. Wat ik heb proberen te doen, is een stap verder gaan dan veel populaire wetenschap doet. Er zijn al legio boeken die kwantummechanica, zwarte gaten en de theorieën van Stephen Hawking behandelen, maar veel boeken doen dat imho zodanig dat ze de werkelijkheid eigenlijk geweld aandoen.
Een typisch voorbeeld hiervan is hoe "Hawkingstraling" vaak wordt uitgelegd, het voorspelde fenomeen dat zwarte gaten vreemd genoeg heel gestaag deeltjes uitzenden. Dit wordt heel vaak uitgelegd alsof "volgens de kwantummechanica constant deeltjes ontstaan en verdwijnen, en dat wanneer dit bij een zwart gat gebeurt, 1 deeltje wordt opgezogen en het andere deeltje kan ontsnappen.'
Dit heuristische idee is ooit eens door Hawking bedacht om enigszins een beeld te krijgen, maar vervolgens is dit opgepikt door allerlei populair-wetenschappelijke schrijvers om mensen een snapgevoel te verkopen. De uitleg is namelijk flauwekul, en leidt bovendien tot allerlei verwarring (schendt de kwantummechanica dan energiebehoud? waarom ontsnapt het ene deeltje wel, en het andere deeltje niet? etc.etc.) Het lijkt ook alsof kwantummechanica expres exotischer en mysterieuzer wordt gemaakt dan nodig is.
Ik heb geprobeerd om het hele verhaal te vertellen met de minimale hoeveelheid wiskunde, en die hoeveelheid blijkt verrassend weinig te zijn: je hebt alleen wat kennis van algebra nodig (optellen/aftrekken).
Dit is slechts 1 voorbeeld; ik kan je een hele lijst geven van fundamentele natuurkunde die in mijn ogen vaak verkeerd en bovendien verwarrend wordt weergegeven. Je krijgt zo een "snapgevoel" verkocht, terwijl je er eigenlijk nog steeds geen biet van begrijpt. Het past ook in de trend van dat alles tegenwoordig simpel en snel moet zijn. Dit boek is bedoeld voor mensen die desdanig geïnteresseerd zijn in fundamentele wetenschap, dat ze voorbij die hapsnap-uitleg willen kijken, en echt willen begrijpen wat er aan de hand is; voor zover dat mogelijk is zonder universitaire achtergrond in de wis- en natuurkunde. Dat boek was, in mijn ogen, nog niet geschreven.
In deze zoektocht kwam ik ook talloze bruggetjes tegen tussen allerlei onderwerpen in de natuurkunde zelf, en ook daarbuiten. Zo is bijvoorbeeld het Higgsmechanisme, de moderne verklaring waarom elementaire deeltjes een massa bezitten, heel sterk verwant aan supergeleiding (elektrische stromen die zonder weerstand kunnen lopen). En grappig genoeg is het kernidee achter beide mechanismen ook weer in religieuze doctrines (hoe ontstaat een wereld van lijden vanuit een ideale schepping?)
Nou ja, lang antwoord, maar hopelijk schetst dit wat beter het beeld dat ik met dit boek voor ogen had
[ Bericht 1% gewijzigd door Haushofer op 24-04-2020 11:36:53 ]
Dank! Aan iedereen trouwens hier; het enthousiasme en de positieve reacties zijn overweldigend, en betekende/betekent veel voor me de afgelopen jaren. Ik kan alleen maar hopen dat het boek een beetje aan de verwachtingen voldoet en mensen net zoveel plezier beleven aan het lezen ervan als ik heb beleefd aan het schrijven.quote:
Bijzonder interessante materie en ik zou het boek graag winnen! Ik lees al een tijdlang mee in het betreffende topic en ik vind het een prachtige prestatie. Gefeliciteerd Haushofer!
De bijbehorende frustraties zullen hopelijk bespaard blijven
Inderdaad. Het boek is ook bedoeld om je te laten beseffen wat voor vertekend beeld wij mensen van de werkelijkheid hebben. Dit behandel ik met name in de introductie: onze zintuigen zijn afgesteld en geëvolueerd op een piepklein stukje van de werkelijkheid, waardoor we kwantummechanica, gekromde ruimtetijd etc. heel tegenintuïtief vinden.quote:
wil em graag winnen.
En wens de auteur uiteraard veel succes.
Persoonlijk blijft dit onderwerp, precies zoals de ondertitel zegt, hersenkrakend en "on-intuïtief" en daardoor razend interessant.
Als je hier op aarde bijvoorbeeld om je heen kijkt, zie je voornamelijk vaste materie. Terwijl, zeg, 99% van het heelal bestaat uit plasma, een fasetoestand die verreweg de meeste mensen nog nooit hebben gezien, laat staan überhaupt kennen. Of neem het feit dat atomen voor het allergrootste deel "leeg zijn". Dat soort "The Matrix"-achtige inzichten, dat de werkelijkheid zo anders is dan dat wij dagelijks waarnemen, boeit me mateloos, en komt schitterend samen in het onderwerp "kwantumzwaarterkracht"
Er komt ook een braille-editie!quote:
Na de Friese vertaling Misschien is een Engelse vertaling eerst wel wat lucratiever
[ Bericht 96% gewijzigd door Eaten_alive_by_maggots op 24-04-2020 10:48:58 ]
leuk. ben benieuwdquote:
[..]
Inderdaad. Het boek is ook bedoeld om je te laten beseffen wat voor vertekend beeld wij mensen van de werkelijkheid hebben. Dit behandel ik met name in de introductie: onze zintuigen zijn afgesteld en geëvolueerd op een piepklein stukje van de werkelijkheid, waardoor we kwantummechanica, gekromde ruimtetijd etc. heel tegenintuïtief vinden.
Als je hier op aarde bijvoorbeeld om je heen kijkt, zie je voornamelijk vaste materie. Terwijl, zeg, 99% van het heelal bestaat uit plasma, een fasetoestand die verreweg de meeste mensen nog nooit hebben gezien, laat staan überhaupt kennen. Of neem het feit dat atomen voor het allergrootste deel "leeg zijn". Dat soort "The Matrix"-achtige inzichten, dat de werkelijkheid zo anders is dan dat wij dagelijks waarnemen, boeit me mateloos, en komt schitterend samen in het onderwerp "kwantumzwaarterkracht"
Inderdaad goed om dieper te gaan dan 20 minuten bij Joe Rogan met overgesimplificeerde voorbeelden waardoor je denkt dat je iets snapt, maar intussen geen idee hebt waar het echt over gaat.
Echt tof dat je dat gedaan hebt en het gepubliceerd wordtquote:
[..]
Dank!
Ja, dat is wel de bedoeling. Je hoeft zeker geen natuurkunde te hebben gestudeerd. Wel bevat het boek de nodige wiskundige afleidingen, maar dat is allemaal wiskunde van het niveau, zeg, havo/vwo. Maar ook dat leid ik voor het grootste deel weer in.
Van een proeflezer kreeg ik te horen dat, ook al zou je de formules niet begrijpen, het boek nog steeds fijn wegleest. Dat is wel ongeveer het compliment waar ik op hoopte
Het boek is ook een reactie op de trend van tegenwoordig om populaire wetenschap zo kort mogelijk weer te geven. Daar is an sich niks mis mee als je wetenschap oppervlakkig wilt begrijpen. Maar meer dan dat krijg je dan ook niet; een soort oppervlakkig 'snapgevoel'. Wat ik heb proberen te doen, is een stap verder gaan dan veel populaire wetenschap doet. Er zijn al legio boeken die kwantummechanica, zwarte gaten en de theorieën van Stephen Hawking behandelen, maar veel boeken doen dat imho zodanig dat ze de werkelijkheid eigenlijk geweld aan.
Een typisch voorbeeld hiervan is hoe "Hawkingstraling" vaak wordt uitgelegd, het voorspelde fenomeen dat zwarte gaten vreemd genoeg heel gestaag deeltjes uitzenden. Dit wordt heel vaak uitgelegd alsof "volgens de kwantummechanica constant deeltjes ontstaan en verdwijnen, en dat wanneer dit bij een zwart gat gebeurt, 1 deeltje wordt opgezogen en het andere deeltje kan ontsnappen.'
Dit heuristische idee is ooit eens door Hawking bedacht om enigszins een beeld te krijgen, maar vervolgens is dit opgepikt door allerlei populair-wetenschappelijke schrijvers om mensen een snapgevoel te verkopen. De uitleg is namelijk flauwekul, en leidt bovendien tot allerlei verwarring (schendt de kwantummechanica dan energiebehoud? waarom ontsnapt het ene deeltje wel, en het andere deeltje niet? etc.etc.) Het lijkt ook alsof kwantummechanica expres exotischer en mysterieuzer wordt gemaakt dan nodig is.
Ik heb geprobeerd om het hele verhaal te vertellen met de minimale hoeveelheid wiskunde, en die hoeveelheid blijkt verrassend weinig te zijn: je hebt alleen wat kennis van algebra nodig (optellen/aftrekken).
Dit is slechts 1 voorbeeld; ik kan je een hele lijst geven van fundamentele natuurkunde die in mijn ogen vaak verkeerd en bovendien verwarrend wordt weergegeven. Je krijgt zo een "snapgevoel" verkocht, terwijl je er eigenlijk nog steeds geen biet van begrijpt. Het past ook in de trend van dat alles tegenwoordig simpel en snel moet zijn. Dit boek is bedoeld voor mensen die desdanig geïnteresseerd zijn in fundamentele wetenschap, dat ze voorbij die hapsnap-uitleg willen kijken, en echt willen begrijpen wat er aan de hand is; voor zover dat mogelijk is zonder universitaire achtergrond in de wis- en natuurkunde. Dat boek was, in mijn ogen, nog niet geschreven.
In deze zoektocht kwam ik ook talloze bruggetjes tegen tussen allerlei onderwerpen in de natuurkunde zelf, en ook daarbuiten. Zo is bijvoorbeeld het Higgsmechanisme, de moderne verklaring waarom elementaire deeltjes een massa bezitten, heel sterk verwant aan supergeleiding (elektrische stromen die zonder weerstand kunnen lopen). En grappig genoeg is het kernidee achter beide mechanismen ook weer in religieuze doctrines (hoe ontstaat een wereld van lijden vanuit een ideale schepping?)
Nou ja, lang antwoord, maar hopelijk schetst dit wat beter het beeld dat ik met dit boek voor ogen had
Gefeliciteerd!
Leuk! Ik behandel het fenomeen "Hawkingstraling" en zijn "No Boundary Proposal" (hoe het heelal "vanuit een imaginaire tijd heeft kunnen ontstaan zodat je de gebruikelijke rompslomp van de oerknal ontwijkt) uitvoerigquote:
Ik ben zeker geïnteresseerd in dit boek. Heb ook al een paar boeken van Stephen Hawking en daar past deze zeker bij.
Ik laat o.a. zien wat de relatie is tussen Hawking-straling en "schijnkrachten" zoals de centrifugaalkracht.En ben pas een paar hoofdstukken ver in het boek maar er zou zeker iets in kunnen zitten om een Engelse vertaling te (laten) maken. Het is een boek wat waarschijnlijk een prima plaats in een schoolbibliotheek kan krijgen als een overbrugging tussen de middelbare school stof en de universiteit om natuurkundigen in de dop te enthousiasmeren. En wat ik wel al kan zeggen is dat je een prettig en toegankelijke schrijfstijl hebt, ondanks dat het geen gemakkelijk onderwerp is.quote:
[..]
Er komt ook een braille-editie!
Misschien is een Engelse vertaling eerst wel wat lucratiever
Misschien dat ik dan wat beter begrijp waar m'n vrienden het in hun real-life BBT wereldje over hebben
Echt heel leuk om Haushofer te volgen hier de laatste jaren hier op Fok!
Ik woon alleen niet in Nederland momenteel, maar ik kan wel een Nederlands adres opgeven.
Kijk naar Hawking, Krauss, die boeken doen het supergoed. Je zit straks gewoon bij Tyson en Rogan aan tafel joh!quote:
[..]
Er komt ook een braille-editie!
Misschien is een Engelse vertaling eerst wel wat lucratiever
Dus ik moet hem nu winnen.
En gefeliciteerd, Haushofer.
Leuk! Bij mij is het andersom; ik ben tegenwoordig hobbymatig met meteorologie en klimaatverandering bezigquote:
Ik zou graag willen mee doen. Ik heb natuurkunde gestudeerd, nu iets praktischer (meteorologie), maar het onderwerp interesseert mij nog steeds.
Ik woon alleen niet in Nederland momenteel, maar ik kan wel een Nederlands adres opgeven.
Maar die boeken bevatten geen formulesquote:
Kijk naar Hawking, Krauss, die boeken doen het supergoed. Je zit straks gewoon bij Tyson en Rogan aan tafel joh!
Hawkings uitgeverij had hem ooit es gewaarschuwd dat elke formule het publiek halveert Thnx! Ben ook actief op een Amerikaans wetenschapsforum, physicsforums.com, en daar waren mensen ook wel benieuwd naar een Engelse vertaling. Dus wie weet, als de tijd het straks toelaat... verwacht deze zomer namelijk mijn volgende project, maar dan in de vorm van een meisje, en kinderen schijnen nogal wat tijd en slaap te kostenquote:
[..]
En ben pas een paar hoofdstukken ver in het boek maar er zou zeker iets in kunnen zitten om een Engelse vertaling te (laten) maken. Het is een boek wat waarschijnlijk een prima plaats in een schoolbibliotheek kan krijgen als een overbrugging tussen de middelbare school stof en de universiteit om natuurkundigen in de dop te enthousiasmeren. En wat ik wel al kan zeggen is dat je een prettig en toegankelijke schrijfstijl hebt, ondanks dat het geen gemakkelijk onderwerp is.
Dit dus. Winnaars mogen hun adres naar mij sturen per PM.quote:
Mensen hebben vandaag tot 12:00 om te reageren, en dan zullen de winnaars met Pythons random number generator worden gekozen aan de hand van de postnummers
Herinner ik me ook ja, maar dan nog, andere tijden wellicht? Meer mensen met interesse in STEM tegenwoordig...en als je ziet hoe vaak dezelfde zaken voorbij komen in die programma’s kunnen ze wel wat nieuwe content gebruiken.quote:
[..]
Maar die boeken bevatten geen formules
Zit er nog iets in je boek over E8 / Garrett Llisi wilde ik nog vragen.
Meer posten = meer kans?quote:
Mensen hebben vandaag tot 12:00 om te reageren, en dan zullen de winnaars met Pythons random number generator worden gekozen aan de hand van de postnummers
Je ziet tegenwoordig wel een trend dat er Engelstalige boeken uitkomen die tussen studieboeken en pop.wet. boeken inliggen. Zie b.v. Roger Penrose's "The road to reality", hoewel ik dat wel erg machtig vond qua wiskunde; ik heb het veel lichter gehouden.quote:
[..]
Herinner ik me ook ja, maar dan nog, andere tijden wellicht? Meer mensen met interesse in STEM tegenwoordig...en als je ziet hoe vaak dezelfde zaken voorbij komen in die programma’s kunnen ze wel wat nieuwe content gebruiken.
Ik noem het wel zijdelings. Ik leg in elk geval uit wat zoiets als E8 ongeveer inhoudt en wat het idee is achter dit soort unificaties. Lisi zelf noem ik (blijkbaar) niet, heb ff de index gecheckedquote:Zit er nog iets in je boek over E8 / Garrett Llisi wilde ik nog vragen.
Dus na mijn boek zou je wel beter kunnen begrijpen wat het idee überhaupt is achter dat soort constructies.
Nee, ik pik de eerste post met de mededeling dat je meedoetquote:
Keigoei, extra spannend nu het uitverkocht is!quote:
Ik weet nog van niksquote:
[..]
Keigoei, extra spannend nu het uitverkocht is!
Thnx! Die vragen hebben me ook een heleboel geleerd.quote:
Ik hoef het boek niet te winnen, gun het liever aan iemand die het echt gaat lezen.
Wel alle respect voor Haushofer dat hij dit project helemaal heeft afgerond en vooral ook de manier waarom hij met eindeloos geduld alle vragen van FOK!-ers, die het onderwerp half of volstrekt niet begrepen, beantwoord heeft!
Zo ben ik dankzij Rudeonline de relativiteitstheorie gaan begrijpen
Als ik iets goed wil snappen helpt het beste het aan iemand uitleggen die het helemaal niet begrijpt.quote:
[..]
Thnx! Die vragen hebben me ook een heleboel geleerd.
Zo ben ik dankzij Rudeonline de relativiteitstheorie gaan begrijpen
Ja. Wat dat betreft had ik met Rudeonline goud in handenquote:
[..]
Als ik iets goed wil snappen helpt het beste het aan iemand uitleggen die het helemaal niet begrijpt.
Echt, goudquote:
[..]
Ja. Wat dat betreft had ik met Rudeonline goud in handen
Heb bij een softwareclub gewerkt waar ze een grote pop op een stoel hadden zitten, als je vastzat met programmeren moest je dan eerst je probleem aan de pop uit proberen te leggen, werkte ook nog vaak zat.quote:
[..]
Als ik iets goed wil snappen helpt het beste het aan iemand uitleggen die het helemaal niet begrijpt.
Schitterend! Ja, ik hanteer dezelfde soort methodiek in mijn lessen; online staat dat ook wel bekend als de "Feynman techniek". Maar dan zonder popquote:Op zaterdag 25 april 2020 11:59 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Heb bij een softwareclub gewerkt waar ze een grote pop op een stoel hadden zitten, als je vastzat met programmeren moest je dan eerst je probleem aan de pop uit proberen te leggen, werkte ook nog vaak zat.
Loopt de Python-lotto nog?quote:
[..]
Schitterend! Ja, ik hanteer dezelfde soort methodiek in mijn lessen; online staat dat ook wel bekend als de "Feynman techniek". Maar dan zonder pop
Nee, ik zal zo even m'n generator er tegenaan slingeren, maar de loterij is bij deze nu dus geslotenquote:
Op Rubber duckingquote:
[..]
Heb bij een softwareclub gewerkt waar ze een grote pop op een stoel hadden zitten, als je vastzat met programmeren moest je dan eerst je probleem aan de pop uit proberen te leggen, werkte ook nog vaak zat.
Van harte gefeliciteerd allemaal. Stuur mijje adres en ik zorg dat het gesigneerde boek op wordt gestuurd.
Felicitaties aan de gelukkigen!quote:
De random generator heeft gesproken: de gelukkige winnaars zijn Vimbavimba, Fleuril en Marsenal
Van harte gefeliciteerd allemaal. Stuur mijje adres en ik zorg dat het gesigneerde boek op wordt gestuurd.
Ik vrees dat ik het boek nu zelf zal moeten bestellen...
(Was ik al lang van plan, maar heb de uitslag van de loting even afgewacht.
)Kan niet wachten tot'ie hier thuis ligt!
leuk ! adres is net verstuurd naar Lucky_StrikeDan ga ik het zelf bestellen en moet ik het zonder handtekening doen, helaas.
Hopelijk wel net zo interessantquote:
Gefeliciteerd bofkonten
Dan ga ik het zelf bestellen en moet ik het zonder handtekening doen, helaas.
En anders maar weer es een Fok-meet/signeersessie, de laatste was alweer zo'n 15 jaar geleden geloof ik
Top!Ik heb vanmiddag nog eens een stukje van het topic voor Rudelonline gelezen en ja, interessant is het zeker!quote:
[..]
Hopelijk wel net zo interessant
En anders maar weer es een Fok-meet/signeersessie, de laatste was alweer zo'n 15 jaar geleden geloof ik
Als we weer mogen, ben ik voor een meet/signeersessie. Neem ik mijn boek mee.
2005 inderdaad, jij was student; in mijn gedachten ben je dat nog steeds
Kloptquote:
[..]
Ik heb vanmiddag nog eens een stukje van het topic voor Rudelonline gelezen en ja, interessant is het zeker!
Als we weer mogen, ben ik voor een meet/signeersessie. Neem ik mijn boek mee.
2005 inderdaad, jij was student; in mijn gedachten ben je dat nog steeds
Maar voorlopig wens ik iedereen heel veel leesplezier met dit boek, en ik ga eerst ook maar eens even achterover leunen. Vind mijn vrouw ook geen gek idee
Leuke binnenkomer voor een verjaardagsfeestje;quote:
Oh, en mocht mijn schrijven aanslaan: ik heb alweer een nieuw boek op de planken, met echter een iets ander thema: een wetenschappelijke beschrijving op basis van evolutie en Bayesiaanse statistiek van doorgeschoten patroonherkenning in complotdenken, godsbewijzen en het (historische onderzoek naar het) vroege christendom. Dat boek is qua wiskunde veel lichter, en het moet daarom ook toegankelijk zijn voor een breder publiek; het is in die zin meer populair-wetenschappelijk. Werktitel is "Goddelijke patronen", en als ik straks klaar ben met mijn opleiding stuur ik het op naar uitgeverijen ter beoordeling.
Maar voorlopig wens ik iedereen heel veel leesplezier met dit boek, en ik ga eerst ook maar eens even achterover leunen. Vind mijn vrouw ook geen gek idee
Iemand: wat doe jij eigenlijk?
Haushofer: Nou ik ben bezig met een wetenschappelijke beschrijving op basis van evolutie en Bayesiaanse statistiek van doorgeschoten patroonherkenning in complotdenken, godsbewijzen en het (historische onderzoek naar het) vroege christendom.
Iemand:
Haushofer: Ja, maar van origine ben ik gewoon dr. in de theoretische natuurkunde hoor!
Iemand:
Wow wat cool, het is gelukt.quote:
[..]
Vooralsnog is er alleen een fysieke versie
Gefeliciteerd Haushofer.
Je bent net te laat, helaasquote:
Schrijf mij ook maar in voor de loting.
Wordt dat echt een beschrijvend verhaal, of laat je ook je mening doorsijpelen in het boek?quote:
Oh, en mocht mijn schrijven aanslaan: ik heb alweer een nieuw boek op de planken, met echter een iets ander thema: een wetenschappelijke beschrijving op basis van evolutie en Bayesiaanse statistiek van doorgeschoten patroonherkenning in complotdenken, godsbewijzen en het (historische onderzoek naar het) vroege christendom. Dat boek is qua wiskunde veel lichter, en het moet daarom ook toegankelijk zijn voor een breder publiek; het is in die zin meer populair-wetenschappelijk. Werktitel is "Goddelijke patronen", en als ik straks klaar ben met mijn opleiding stuur ik het op naar uitgeverijen ter beoordeling.
Nou ja, ik probeer m'n meningen wel wetenschappelijk te onderbouwenquote:
[..]
Wordt dat echt een beschrijvend verhaal, of laat je ook je mening doorsijpelen in het boek?
Het onderwerp van patroonherkenning en pseudowetenschap heeft me altijd al gefascineerd, en zeker nu met fake-news, complottheorieën en Flat Earthers.
Ik besteed in Ruimte, Tijd, Materie ook de nodige aandacht aan wetenschapsfilosofie en het zgn. demarcatievraagstuk, met name omdat er in de zoektocht naar een theorie van kwantumzwaartekracht weinig tot geen experimentele handvaten zijn. Dat leidt onder andere tot bv. het idee van het multiversum, en de vraag is hoe "wetenschappelijk" dat nog is
Nou, ik vroeg me dat af omdat ik ook wel eens wetenschappers zie die met een rooie kop tekeer gaan tegen het christendom bijvoorbeeld. En die worden dan steeds gefrusteerder omdat die discussie niet te winnen valt. Ook het serieus ingaan op argumenten van flat earthers is een gebed zonder eindquote:
[..]
Nou ja, ik probeer m'n meningen wel wetenschappelijk te onderbouwen
Het onderwerp van patroonherkenning en pseudowetenschap heeft me altijd al gefascineerd, en zeker nu met fake-news, complottheorieën en Flat Earthers.
Daar valt niet zo veel te halen. Dan wordt het ook snel heel zuur.Dat blijft mij eindeloos bezighouden. Het is vooral zo interessant omdat het geen verhaaltje is, maar echt het universum waar we deel van uitmaken. Dat nog steeds niet duidelijk is waar de zwaartekracht vandaan komt, dat volgens de snaartheorie er 10/11 of 26 dimensies zijn. Dat er 10500 universa zouden zijn. Ik vind het prachtig.quote:Ik besteed in Ruimte, Tijd, Materie ook de nodige aandacht aan wetenschapsfilosofie en het zgn. demarcatievraagstuk, met name omdat er in de zoektocht naar een theorie van kwantumzwaartekracht weinig tot geen experimentele handvaten zijn. Dat leidt onder andere tot bv. het idee van het multiversum, en de vraag is hoe "wetenschappelijk" dat nog is
Klopt, op de inhoud valt niet zoveel te discusseren. Op de methodiek erachter juist des te meer! Want als je de gehanteerde methodiek loslaat op allerlei andere religies en je komt tot allerlei nonsens conclusies, dan moet ook de meest apologetische christen toegeven dat het element "geloof" een erg grote rol speelt die het rationele aspect volkomen overschaduwt.quote:
[..]
Nou, ik vroeg me dat af omdat ik ook wel eens wetenschappers zie die met een rooie kop tekeer gaan tegen het christendom bijvoorbeeld. En die worden dan steeds gefrusteerder omdat die discussie niet te winnen valt. Ook het serieus ingaan op argumenten van flat earthers is een gebed zonder eind
Daarom haal ik in mijn boek ook dat geocentrische epicycel-model aan: je kunt hiermee in principe elke (!) gesloten baan aan de hemel beschrijven door maar hulpcirkels toe te voegen. Maar dat maakt het geocentrische model niet waar, natuurlijk.quote:Dat blijft mij eindeloos bezighouden. Het is vooral zo interessant omdat het geen verhaaltje is, maar echt het universum waar we deel van uitmaken. Dat nog steeds niet duidelijk is waar de zwaartekracht vandaan komt, dat volgens de snaartheorie er 10/11 of 26 dimensies zijn. Dat er 10500 universa zouden zijn. Ik vind het prachtig.
Ik ben trouwens in de loop der jaren wel positiever komen te staan tegenover het multiversum-idee. Met name in de context van de kwantummechanica; iemand als Sean Carroll is een vurig pleiter voor Everetts "veelwerelden interpetatie".
jammer
Vertraagd, vervroegd, is allemaal relatief joh.quote:
"Door een technische storing is jouw bestelling van 'Epsilon uitgaven 95 - Ruimte, tijd, materie' vertraagd."
jammer
Blijkbaar, 1 minuut later: "Je bestelde artikel is meegegeven aan de bezorgdienst."quote:Op dinsdag 28 april 2020 13:41 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Vertraagd, vervroegd, is allemaal relatief joh.
Hebben ze daar 2 knopjes en eerst de verkeerde ingedrukt.
quote:
Heeft iemand @:heywoodu al gesignaleerd na deze gigantische klap?
Was je een soortgelijk boek aan het schrijven?quote:
Oh nee je mocht niet meedoen he.
Als ik ook niet verder kom dan Barreltje stuur ik ‘m wel op ja?
@fleuril en @Marsenal, ik heb jullie adressen nog niet gekregen.quote:
De random generator heeft gesproken: de gelukkige winnaars zijn Vimbavimba, Fleuril en Marsenal
Van harte gefeliciteerd allemaal. Stuur mijje adres en ik zorg dat het gesigneerde boek op wordt gestuurd.
Welkom bij de club (zie voorwoord)!quote:
Ik voel me dom nu ik de introductie al niet snap
Ik had het nog niet gezien! Leuk, stuur zo een DM!quote:
[..]
@:Fleuril en @:Marsenal, ik heb jullie adressen nog niet gekregen.
Ik had het nog niet gezien,ik heb nu mijn adres doorgegevenquote:
[..]
@:Fleuril en @:Marsenal, ik heb jullie adressen nog niet gekregen.
Echt een goed boek om te lezen voor een amateur-liefhebber-leek zoals ik! Ben al 100 pagina’s ver, leest heel makkelijk weg, en prikkelt zeker. Hoop dat ik het kan blijven volgen!
Af en toe ook fijn luchtig en ook wel grappig, mooi werk, ik kan het aanraden.
@Haushofer
Thnx! Mocht je mening niet veranderen, en zin&tijd hebben, dan zou ik het erg leuk vinden als je dit ook als recensie op bol.com zou willen achterlatenquote:
Was een paar dagen weg dus pas gisteren in de brievenbus gevonden, maar meteen begonnen.
Echt een goed boek om te lezen voor een amateur-liefhebber-leek zoals ik! Ben al 100 pagina’s ver, leest heel makkelijk weg, en prikkelt zeker. Hoop dat ik het kan blijven volgen!
Af en toe ook fijn luchtig en ook wel grappig, mooi werk, ik kan het aanraden.
[ afbeelding ]
@:Haushofer
Maar leuk om te lezen, dat was precies mijn bedoeling : YHeb ze al een mailtje gestuurd. Eén van de oprichters ervan (Marcel Vonk) kende ik wel van conferenties. Dus wie weet.quote:
Willem ze m bij quantumuniverse niet recenseren? Ik vind dat altijd wel een aardige site voor eenvoudige zielen als ondergetekende.
Het boek behandelt trouwens ook Verlinde's entropische zwaartekracht; volgens mij is die site toendertijd opgezet met geld van die Spinozaprijs.
Alleen al de nuances die relevant zijn bij een hypothese, theorie, weerlegbaarheid en geldigheidsdomeinen zijn fascinerend en ook buiten deze materie te gebruiken.
Ook hoe de kromming van een donut gezien moet worden (no spoilers).
En nu hoe de simpelste formules al symmetrieën afdwingen en hoe dat zich uit in inertiaalstelsels.
Allemaal heel begrijpelijk, ik ben pas op een kwart, wat gaat er nog meer komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door AlphaEntropyOmega op 12-05-2020 17:05:40 ]
Ik heb hem net binnen!quote:
Top dat je boek uit is, ik heb een exemplaar besteld!
Supermooi om te lezen! Precies waar ik op heb gehooptquote:
Wat een heerlijk boek, van tevoren vroeg ik me af hoeveel ik zou leren. Nou, ieder hoofdstuk!
Alleen al de nuances die relevant zijn bij een hypothese, theorie, weerlegbaarheid en geldigheidsdomeinen zijn fascinerend en ook buiten deze materie te gebruiken.
Ook hoe de kromming van een donut gezien moet worden (no spoilers).
En nu hoe de simpelste formules al symmetrieën afdwingen en hoe dat zich uit in inertiaalstelsels.
Allemaal heel begrijpelijk, ik ben pas op een kwart, wat gaat er nog meer komen.
Hoop dat de rest ook goed bevalt Haha, nee, helaas, heb het mooie Grunn alweer een tijdje geleden verlatenquote:
Leuk cadeautje voor mijzelf, mocht je nog in 050 wonen dan komt dat signeren nog wel goed