W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ja. Wat dat betreft had ik met Rudeonline goud in handenquote:Op zaterdag 25 april 2020 09:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ik iets goed wil snappen helpt het beste het aan iemand uitleggen die het helemaal niet begrijpt.
Echt, goudquote:
[..]
Ja. Wat dat betreft had ik met Rudeonline goud in handen
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Heb bij een softwareclub gewerkt waar ze een grote pop op een stoel hadden zitten, als je vastzat met programmeren moest je dan eerst je probleem aan de pop uit proberen te leggen, werkte ook nog vaak zat.quote:
[..]
Als ik iets goed wil snappen helpt het beste het aan iemand uitleggen die het helemaal niet begrijpt.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Schitterend! Ja, ik hanteer dezelfde soort methodiek in mijn lessen; online staat dat ook wel bekend als de "Feynman techniek". Maar dan zonder popquote:Op zaterdag 25 april 2020 11:59 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Heb bij een softwareclub gewerkt waar ze een grote pop op een stoel hadden zitten, als je vastzat met programmeren moest je dan eerst je probleem aan de pop uit proberen te leggen, werkte ook nog vaak zat.
Loopt de Python-lotto nog?quote:
[..]
Schitterend! Ja, ik hanteer dezelfde soort methodiek in mijn lessen; online staat dat ook wel bekend als de "Feynman techniek". Maar dan zonder pop
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Nee, ik zal zo even m'n generator er tegenaan slingeren, maar de loterij is bij deze nu dus geslotenquote:
Op 
Rubber duckingquote:
[..]
Heb bij een softwareclub gewerkt waar ze een grote pop op een stoel hadden zitten, als je vastzat met programmeren moest je dan eerst je probleem aan de pop uit proberen te leggen, werkte ook nog vaak zat.
No Dyson Barrier is going to stop me!
UI: FlippingCoin in ONZ / Ik bepaal hier welk dier jij bent
UI: FlippingCoin in ONZ / Ik bepaal hier welk dier jij bent
De random generator heeft gesproken: de gelukkige winnaars zijn Vimbavimba, Fleuril en Marsenal 
Van harte gefeliciteerd allemaal. Stuur mijje adres en ik zorg dat het gesigneerde boek op wordt gestuurd.
Van harte gefeliciteerd allemaal. Stuur mijje adres en ik zorg dat het gesigneerde boek op wordt gestuurd.
Spoilers!
Felicitaties aan de gelukkigen!quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:20 schreef Lucky_Strike het volgende:
De random generator heeft gesproken: de gelukkige winnaars zijn Vimbavimba, Fleuril en Marsenal
Van harte gefeliciteerd allemaal. Stuur mijje adres en ik zorg dat het gesigneerde boek op wordt gestuurd.
Ik vrees dat ik het boek nu zelf zal moeten bestellen...
(Was ik al lang van plan, maar heb de uitslag van de loting even afgewacht.
)Kan niet wachten tot'ie hier thuis ligt!
Gefeliciteerd bofkonten
Dan ga ik het zelf bestellen en moet ik het zonder handtekening doen, helaas.
Dan ga ik het zelf bestellen en moet ik het zonder handtekening doen, helaas.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hopelijk wel net zo interessantquote:
Gefeliciteerd bofkonten
Dan ga ik het zelf bestellen en moet ik het zonder handtekening doen, helaas.
En anders maar weer es een Fok-meet/signeersessie, de laatste was alweer zo'n 15 jaar geleden geloof ik
Ik heb vanmiddag nog eens een stukje van het topic voor Rudelonline gelezen en ja, interessant is het zeker!quote:
[..]
Hopelijk wel net zo interessant
En anders maar weer es een Fok-meet/signeersessie, de laatste was alweer zo'n 15 jaar geleden geloof ik
Als we weer mogen, ben ik voor een meet/signeersessie. Neem ik mijn boek mee.
2005 inderdaad, jij was student; in mijn gedachten ben je dat nog steeds
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Kloptquote:
[..]
Ik heb vanmiddag nog eens een stukje van het topic voor Rudelonline gelezen en ja, interessant is het zeker!
Als we weer mogen, ben ik voor een meet/signeersessie. Neem ik mijn boek mee.
2005 inderdaad, jij was student; in mijn gedachten ben je dat nog steeds
Oh, en mocht mijn schrijven aanslaan: ik heb alweer een nieuw boek op de planken, met echter een iets ander thema: een wetenschappelijke beschrijving op basis van evolutie en Bayesiaanse statistiek van doorgeschoten patroonherkenning in complotdenken, godsbewijzen en het (historische onderzoek naar het) vroege christendom. Dat boek is qua wiskunde veel lichter, en het moet daarom ook toegankelijk zijn voor een breder publiek; het is in die zin meer populair-wetenschappelijk. Werktitel is "Goddelijke patronen", en als ik straks klaar ben met mijn opleiding stuur ik het op naar uitgeverijen ter beoordeling.
Maar voorlopig wens ik iedereen heel veel leesplezier met dit boek, en ik ga eerst ook maar eens even achterover leunen. Vind mijn vrouw ook geen gek idee
Maar voorlopig wens ik iedereen heel veel leesplezier met dit boek, en ik ga eerst ook maar eens even achterover leunen. Vind mijn vrouw ook geen gek idee
Leuke binnenkomer voor een verjaardagsfeestje;quote:
Oh, en mocht mijn schrijven aanslaan: ik heb alweer een nieuw boek op de planken, met echter een iets ander thema: een wetenschappelijke beschrijving op basis van evolutie en Bayesiaanse statistiek van doorgeschoten patroonherkenning in complotdenken, godsbewijzen en het (historische onderzoek naar het) vroege christendom. Dat boek is qua wiskunde veel lichter, en het moet daarom ook toegankelijk zijn voor een breder publiek; het is in die zin meer populair-wetenschappelijk. Werktitel is "Goddelijke patronen", en als ik straks klaar ben met mijn opleiding stuur ik het op naar uitgeverijen ter beoordeling.
Maar voorlopig wens ik iedereen heel veel leesplezier met dit boek, en ik ga eerst ook maar eens even achterover leunen. Vind mijn vrouw ook geen gek idee
Iemand: wat doe jij eigenlijk?
Haushofer: Nou ik ben bezig met een wetenschappelijke beschrijving op basis van evolutie en Bayesiaanse statistiek van doorgeschoten patroonherkenning in complotdenken, godsbewijzen en het (historische onderzoek naar het) vroege christendom.
Iemand:
Haushofer: Ja, maar van origine ben ik gewoon dr. in de theoretische natuurkunde hoor!
Iemand:
Zal wel het bijzonder interessant zijn maar ik vrees dat ik niet intelligent genoeg ben voor ingewikkelde natuurkunde. Ik kan hoogstens het boek doorgeven aan een veelbelovend buurtmeisje of zo.
Wow wat cool, het is gelukt.quote:
[..]
Vooralsnog is er alleen een fysieke versie
Gefeliciteerd Haushofer.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Je bent net te laat, helaasquote:
Schrijf mij ook maar in voor de loting.
Wordt dat echt een beschrijvend verhaal, of laat je ook je mening doorsijpelen in het boek?quote:
Oh, en mocht mijn schrijven aanslaan: ik heb alweer een nieuw boek op de planken, met echter een iets ander thema: een wetenschappelijke beschrijving op basis van evolutie en Bayesiaanse statistiek van doorgeschoten patroonherkenning in complotdenken, godsbewijzen en het (historische onderzoek naar het) vroege christendom. Dat boek is qua wiskunde veel lichter, en het moet daarom ook toegankelijk zijn voor een breder publiek; het is in die zin meer populair-wetenschappelijk. Werktitel is "Goddelijke patronen", en als ik straks klaar ben met mijn opleiding stuur ik het op naar uitgeverijen ter beoordeling.
Nou ja, ik probeer m'n meningen wel wetenschappelijk te onderbouwenquote:
[..]
Wordt dat echt een beschrijvend verhaal, of laat je ook je mening doorsijpelen in het boek?
Het onderwerp van patroonherkenning en pseudowetenschap heeft me altijd al gefascineerd, en zeker nu met fake-news, complottheorieën en Flat Earthers.
Ik besteed in Ruimte, Tijd, Materie ook de nodige aandacht aan wetenschapsfilosofie en het zgn. demarcatievraagstuk, met name omdat er in de zoektocht naar een theorie van kwantumzwaartekracht weinig tot geen experimentele handvaten zijn. Dat leidt onder andere tot bv. het idee van het multiversum, en de vraag is hoe "wetenschappelijk" dat nog is
Nou, ik vroeg me dat af omdat ik ook wel eens wetenschappers zie die met een rooie kop tekeer gaan tegen het christendom bijvoorbeeld. En die worden dan steeds gefrusteerder omdat die discussie niet te winnen valt. Ook het serieus ingaan op argumenten van flat earthers is een gebed zonder eindquote:
[..]
Nou ja, ik probeer m'n meningen wel wetenschappelijk te onderbouwen
Het onderwerp van patroonherkenning en pseudowetenschap heeft me altijd al gefascineerd, en zeker nu met fake-news, complottheorieën en Flat Earthers.
Daar valt niet zo veel te halen. Dan wordt het ook snel heel zuur.Dat blijft mij eindeloos bezighouden. Het is vooral zo interessant omdat het geen verhaaltje is, maar echt het universum waar we deel van uitmaken. Dat nog steeds niet duidelijk is waar de zwaartekracht vandaan komt, dat volgens de snaartheorie er 10/11 of 26 dimensies zijn. Dat er 10500 universa zouden zijn. Ik vind het prachtig.quote:Ik besteed in Ruimte, Tijd, Materie ook de nodige aandacht aan wetenschapsfilosofie en het zgn. demarcatievraagstuk, met name omdat er in de zoektocht naar een theorie van kwantumzwaartekracht weinig tot geen experimentele handvaten zijn. Dat leidt onder andere tot bv. het idee van het multiversum, en de vraag is hoe "wetenschappelijk" dat nog is
Klopt, op de inhoud valt niet zoveel te discusseren. Op de methodiek erachter juist des te meer! Want als je de gehanteerde methodiek loslaat op allerlei andere religies en je komt tot allerlei nonsens conclusies, dan moet ook de meest apologetische christen toegeven dat het element "geloof" een erg grote rol speelt die het rationele aspect volkomen overschaduwt.quote:
[..]
Nou, ik vroeg me dat af omdat ik ook wel eens wetenschappers zie die met een rooie kop tekeer gaan tegen het christendom bijvoorbeeld. En die worden dan steeds gefrusteerder omdat die discussie niet te winnen valt. Ook het serieus ingaan op argumenten van flat earthers is een gebed zonder eind
Daarom haal ik in mijn boek ook dat geocentrische epicycel-model aan: je kunt hiermee in principe elke (!) gesloten baan aan de hemel beschrijven door maar hulpcirkels toe te voegen. Maar dat maakt het geocentrische model niet waar, natuurlijk.quote:Dat blijft mij eindeloos bezighouden. Het is vooral zo interessant omdat het geen verhaaltje is, maar echt het universum waar we deel van uitmaken. Dat nog steeds niet duidelijk is waar de zwaartekracht vandaan komt, dat volgens de snaartheorie er 10/11 of 26 dimensies zijn. Dat er 10500 universa zouden zijn. Ik vind het prachtig.
Ik ben trouwens in de loop der jaren wel positiever komen te staan tegenover het multiversum-idee. Met name in de context van de kwantummechanica; iemand als Sean Carroll is een vurig pleiter voor Everetts "veelwerelden interpetatie".
"Door een technische storing is jouw bestelling van 'Epsilon uitgaven 95 - Ruimte, tijd, materie' vertraagd."
jammer
jammer
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schrödinger
E. Schrödinger
Vertraagd, vervroegd, is allemaal relatief joh.quote:
"Door een technische storing is jouw bestelling van 'Epsilon uitgaven 95 - Ruimte, tijd, materie' vertraagd."
jammer
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Blijkbaar, 1 minuut later: "Je bestelde artikel is meegegeven aan de bezorgdienst."quote:Op dinsdag 28 april 2020 13:41 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Vertraagd, vervroegd, is allemaal relatief joh.
Hebben ze daar 2 knopjes en eerst de verkeerde ingedrukt.
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schrödinger
E. Schrödinger
Ik voel me dom nu ik de introductie al niet snap 
Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbierbarbierbarbaren
K&W / Barrels Buitenlandse Boerderijtje
K&W / Barrels Buitenlandse Boerderijtje
quote:
Heeft iemand @:heywoodu al gesignaleerd na deze gigantische klap?
Was je een soortgelijk boek aan het schrijven?quote:
Oh nee je mocht niet meedoen he.
Als ik ook niet verder kom dan Barreltje stuur ik ‘m wel op ja?
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
@fleuril en @Marsenal, ik heb jullie adressen nog niet gekregen.quote:
De random generator heeft gesproken: de gelukkige winnaars zijn Vimbavimba, Fleuril en Marsenal
Van harte gefeliciteerd allemaal. Stuur mijje adres en ik zorg dat het gesigneerde boek op wordt gestuurd.
Spoilers!
Welkom bij de club (zie voorwoord)!quote:
Ik voel me dom nu ik de introductie al niet snap
Ik had het nog niet gezien! Leuk, stuur zo een DM!quote:
[..]
@:Fleuril en @:Marsenal, ik heb jullie adressen nog niet gekregen.
-nee-
Ik had het nog niet gezien,ik heb nu mijn adres doorgegevenquote:
[..]
@:Fleuril en @:Marsenal, ik heb jullie adressen nog niet gekregen.
En de boeken zijn onderweg naar de winnaars!! @Lucky_Strike heeft de track&trace codes van me gekregen.
Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Was een paar dagen weg dus pas gisteren in de brievenbus gevonden, maar meteen begonnen.
Echt een goed boek om te lezen voor een amateur-liefhebber-leek zoals ik! Ben al 100 pagina’s ver, leest heel makkelijk weg, en prikkelt zeker. Hoop dat ik het kan blijven volgen!
Af en toe ook fijn luchtig en ook wel grappig, mooi werk, ik kan het aanraden.
@Haushofer
Echt een goed boek om te lezen voor een amateur-liefhebber-leek zoals ik! Ben al 100 pagina’s ver, leest heel makkelijk weg, en prikkelt zeker. Hoop dat ik het kan blijven volgen!
Af en toe ook fijn luchtig en ook wel grappig, mooi werk, ik kan het aanraden.
@Haushofer
-nee-
Thnx! Mocht je mening niet veranderen, en zin&tijd hebben, dan zou ik het erg leuk vinden als je dit ook als recensie op bol.com zou willen achterlatenquote:Op zaterdag 9 mei 2020 13:05 schreef Marsenal het volgende:
Was een paar dagen weg dus pas gisteren in de brievenbus gevonden, maar meteen begonnen.
Echt een goed boek om te lezen voor een amateur-liefhebber-leek zoals ik! Ben al 100 pagina’s ver, leest heel makkelijk weg, en prikkelt zeker. Hoop dat ik het kan blijven volgen!
Af en toe ook fijn luchtig en ook wel grappig, mooi werk, ik kan het aanraden.
[ afbeelding ]
@:Haushofer
Maar leuk om te lezen, dat was precies mijn bedoeling : Y
Willem ze m bij quantumuniverse niet recenseren? Ik vind dat altijd wel een aardige site voor eenvoudige zielen als ondergetekende.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Heb ze al een mailtje gestuurd. Eén van de oprichters ervan (Marcel Vonk) kende ik wel van conferenties. Dus wie weet.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:06 schreef I.R.Baboon het volgende:
Willem ze m bij quantumuniverse niet recenseren? Ik vind dat altijd wel een aardige site voor eenvoudige zielen als ondergetekende.
Het boek behandelt trouwens ook Verlinde's entropische zwaartekracht; volgens mij is die site toendertijd opgezet met geld van die Spinozaprijs.
Wat een heerlijk boek, van tevoren vroeg ik me af hoeveel ik zou leren. Nou, ieder hoofdstuk!
Alleen al de nuances die relevant zijn bij een hypothese, theorie, weerlegbaarheid en geldigheidsdomeinen zijn fascinerend en ook buiten deze materie te gebruiken.
Ook hoe de kromming van een donut gezien moet worden (no spoilers).
En nu hoe de simpelste formules al symmetrieën afdwingen en hoe dat zich uit in inertiaalstelsels.
Allemaal heel begrijpelijk, ik ben pas op een kwart, wat gaat er nog meer komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door AlphaEntropyOmega op 12-05-2020 17:05:40 ]
Alleen al de nuances die relevant zijn bij een hypothese, theorie, weerlegbaarheid en geldigheidsdomeinen zijn fascinerend en ook buiten deze materie te gebruiken.
Ook hoe de kromming van een donut gezien moet worden (no spoilers).
En nu hoe de simpelste formules al symmetrieën afdwingen en hoe dat zich uit in inertiaalstelsels.
Allemaal heel begrijpelijk, ik ben pas op een kwart, wat gaat er nog meer komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door AlphaEntropyOmega op 12-05-2020 17:05:40 ]
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schrödinger
E. Schrödinger
Ik heb hem net binnen!quote:
Top dat je boek uit is, ik heb een exemplaar besteld!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Supermooi om te lezen! Precies waar ik op heb gehooptquote:
Wat een heerlijk boek, van tevoren vroeg ik me af hoeveel ik zou leren. Nou, ieder hoofdstuk!
Alleen al de nuances die relevant zijn bij een hypothese, theorie, weerlegbaarheid en geldigheidsdomeinen zijn fascinerend en ook buiten deze materie te gebruiken.
Ook hoe de kromming van een donut gezien moet worden (no spoilers).
En nu hoe de simpelste formules al symmetrieën afdwingen en hoe dat zich uit in inertiaalstelsels.
Allemaal heel begrijpelijk, ik ben pas op een kwart, wat gaat er nog meer komen.
Hoop dat de rest ook goed bevalt
|
|
