Win Haushofers boek over kwantumzwaartekracht

Bijzonder interessante materie en ik zou het boek graag winnen! Ik lees al een tijdlang mee in het betreffende topic en ik vind het een prachtige prestatie. Gefeliciteerd Haushofer!

Lijkt me leuk. Ik doe graag mee.

Ik hoef het boek niet te winnen, gun het liever aan iemand die het echt gaat lezen.
Wel alle respect voor Haushofer dat hij dit project helemaal heeft afgerond en vooral ook de manier waarom hij met eindeloos geduld alle vragen van FOK!-ers, die het onderwerp half of volstrekt niet begrepen, beantwoord heeft!

Ik wil dit boek graag winnen want dan kan ik eindelijk meepraten!

Wat vet, een FOK!ker met een eigen boek! En nog boeiende inhoud ook! Uiteraard wil ik het boek wel winnen.

quote:

Op woensdag 22 april 2020 20:59 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Is er eens iets wat ik écht graag wil winnen

ik wil hem graag winnen voor heywoody

quote:

Op donderdag 23 april 2020 23:39 schreef timmmmm het volgende:

[..]

ik wil hem graag winnen voor heywoody

timmmmm

Ik wil wel een exemplaar winnen.

Gaaf zeg! Ik wil hem ook heel graag winnen!

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 00:55 schreef heywoodu het volgende:

[..]

timmmmm

zelf kan ik toch niet lezen

wil em graag winnen.

En wens de auteur uiteraard veel succes.

Persoonlijk blijft dit onderwerp, precies zoals de ondertitel zegt, hersenkrakend en "on-intuïtief" en daardoor razend interessant.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 11:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

nog even een vraag: dit boek gaat over zwaartekracht, dus hoeveel weegt zo'n boek eigenlijk?

Zo'n 1050 gram

quote:

Op donderdag 23 april 2020 14:46 schreef D. het volgende:

[..]

Jonge geest? Jong van geest mag ook toch?

Gefeliciteerd met (het uitgeven worden/verschijnen van) je boek

Ja, dat bedoelde ik uiteraard Thnx!

quote:

Op donderdag 23 april 2020 14:52 schreef Morrigan het volgende:
Gefeliciteerd.
Lijkt me een interessant boek. Denk je dat het ook te behappen is voor mensen die geen natuurkunde hebben gestudeerd?

Dank!

Ja, dat is wel de bedoeling. Je hoeft zeker geen natuurkunde te hebben gestudeerd. Wel bevat het boek de nodige wiskundige afleidingen, maar dat is allemaal wiskunde van het niveau, zeg, havo/vwo. Maar ook dat leid ik voor het grootste deel weer in.

Van een proeflezer kreeg ik te horen dat, ook al zou je de formules niet begrijpen, het boek nog steeds fijn wegleest. Dat is wel ongeveer het compliment waar ik op hoopte

Het boek is ook een reactie op de trend van tegenwoordig om populaire wetenschap zo kort mogelijk weer te geven. Daar is an sich niks mis mee als je wetenschap oppervlakkig wilt begrijpen. Maar meer dan dat krijg je dan ook niet; een soort oppervlakkig 'snapgevoel'. Wat ik heb proberen te doen, is een stap verder gaan dan veel populaire wetenschap doet. Er zijn al legio boeken die kwantummechanica, zwarte gaten en de theorieën van Stephen Hawking behandelen, maar veel boeken doen dat imho zodanig dat ze de werkelijkheid eigenlijk geweld aandoen.

Een typisch voorbeeld hiervan is hoe "Hawkingstraling" vaak wordt uitgelegd, het voorspelde fenomeen dat zwarte gaten vreemd genoeg heel gestaag deeltjes uitzenden. Dit wordt heel vaak uitgelegd alsof "volgens de kwantummechanica constant deeltjes ontstaan en verdwijnen, en dat wanneer dit bij een zwart gat gebeurt, 1 deeltje wordt opgezogen en het andere deeltje kan ontsnappen.'

Dit heuristische idee is ooit eens door Hawking bedacht om enigszins een beeld te krijgen, maar vervolgens is dit opgepikt door allerlei populair-wetenschappelijke schrijvers om mensen een snapgevoel te verkopen. De uitleg is namelijk flauwekul, en leidt bovendien tot allerlei verwarring (schendt de kwantummechanica dan energiebehoud? waarom ontsnapt het ene deeltje wel, en het andere deeltje niet? etc.etc.) Het lijkt ook alsof kwantummechanica expres exotischer en mysterieuzer wordt gemaakt dan nodig is.

Ik heb geprobeerd om het hele verhaal te vertellen met de minimale hoeveelheid wiskunde, en die hoeveelheid blijkt verrassend weinig te zijn: je hebt alleen wat kennis van algebra nodig (optellen/aftrekken).

Dit is slechts 1 voorbeeld; ik kan je een hele lijst geven van fundamentele natuurkunde die in mijn ogen vaak verkeerd en bovendien verwarrend wordt weergegeven. Je krijgt zo een "snapgevoel" verkocht, terwijl je er eigenlijk nog steeds geen biet van begrijpt. Het past ook in de trend van dat alles tegenwoordig simpel en snel moet zijn. Dit boek is bedoeld voor mensen die desdanig geïnteresseerd zijn in fundamentele wetenschap, dat ze voorbij die hapsnap-uitleg willen kijken, en echt willen begrijpen wat er aan de hand is; voor zover dat mogelijk is zonder universitaire achtergrond in de wis- en natuurkunde. Dat boek was, in mijn ogen, nog niet geschreven.

In deze zoektocht kwam ik ook talloze bruggetjes tegen tussen allerlei onderwerpen in de natuurkunde zelf, en ook daarbuiten. Zo is bijvoorbeeld het Higgsmechanisme, de moderne verklaring waarom elementaire deeltjes een massa bezitten, heel sterk verwant aan supergeleiding (elektrische stromen die zonder weerstand kunnen lopen). En grappig genoeg is het kernidee achter beide mechanismen ook weer in religieuze doctrines (hoe ontstaat een wereld van lijden vanuit een ideale schepping?)

Nou ja, lang antwoord, maar hopelijk schetst dit wat beter het beeld dat ik met dit boek voor ogen had

[ Bericht 1% gewijzigd door Haushofer op 24-04-2020 11:36:53 ]

quote:

Op donderdag 23 april 2020 20:51 schreef Dropbox het volgende:
Bijzonder interessante materie en ik zou het boek graag winnen! Ik lees al een tijdlang mee in het betreffende topic en ik vind het een prachtige prestatie. Gefeliciteerd Haushofer!

Dank! Aan iedereen trouwens hier; het enthousiasme en de positieve reacties zijn overweldigend, en betekende/betekent veel voor me de afgelopen jaren. Ik kan alleen maar hopen dat het boek een beetje aan de verwachtingen voldoet en mensen net zoveel plezier beleven aan het lezen ervan als ik heb beleefd aan het schrijven.

De bijbehorende frustraties zullen hopelijk bespaard blijven

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 07:32 schreef manny het volgende:
wil em graag winnen.

En wens de auteur uiteraard veel succes.

Persoonlijk blijft dit onderwerp, precies zoals de ondertitel zegt, hersenkrakend en "on-intuïtief" en daardoor razend interessant.

Inderdaad. Het boek is ook bedoeld om je te laten beseffen wat voor vertekend beeld wij mensen van de werkelijkheid hebben. Dit behandel ik met name in de introductie: onze zintuigen zijn afgesteld en geëvolueerd op een piepklein stukje van de werkelijkheid, waardoor we kwantummechanica, gekromde ruimtetijd etc. heel tegenintuïtief vinden.

Als je hier op aarde bijvoorbeeld om je heen kijkt, zie je voornamelijk vaste materie. Terwijl, zeg, 99% van het heelal bestaat uit plasma, een fasetoestand die verreweg de meeste mensen nog nooit hebben gezien, laat staan überhaupt kennen. Of neem het feit dat atomen voor het allergrootste deel "leeg zijn". Dat soort "The Matrix"-achtige inzichten, dat de werkelijkheid zo anders is dan dat wij dagelijks waarnemen, boeit me mateloos, en komt schitterend samen in het onderwerp "kwantumzwaarterkracht"

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 07:13 schreef timmmmm het volgende:

[..]

zelf kan ik toch niet lezen

Er komt ook een braille-editie! Na de Friese vertaling

Misschien is een Engelse vertaling eerst wel wat lucratiever

Succes.

[ Bericht 96% gewijzigd door Eaten_alive_by_maggots op 24-04-2020 10:48:58 ]

Ik wil het boek ook graag winnen!

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 10:13 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Inderdaad. Het boek is ook bedoeld om je te laten beseffen wat voor vertekend beeld wij mensen van de werkelijkheid hebben. Dit behandel ik met name in de introductie: onze zintuigen zijn afgesteld en geëvolueerd op een piepklein stukje van de werkelijkheid, waardoor we kwantummechanica, gekromde ruimtetijd etc. heel tegenintuïtief vinden.

Als je hier op aarde bijvoorbeeld om je heen kijkt, zie je voornamelijk vaste materie. Terwijl, zeg, 99% van het heelal bestaat uit plasma, een fasetoestand die verreweg de meeste mensen nog nooit hebben gezien, laat staan überhaupt kennen. Of neem het feit dat atomen voor het allergrootste deel "leeg zijn". Dat soort "The Matrix"-achtige inzichten, dat de werkelijkheid zo anders is dan dat wij dagelijks waarnemen, boeit me mateloos, en komt schitterend samen in het onderwerp "kwantumzwaarterkracht"

leuk. ben benieuwd

Inderdaad goed om dieper te gaan dan 20 minuten bij Joe Rogan met overgesimplificeerde voorbeelden waardoor je denkt dat je iets snapt, maar intussen geen idee hebt waar het echt over gaat.

Ik heb 'm al

Ik doe mee, wil het boek graag winnen!

Ik ben zeker geïnteresseerd in dit boek. Heb ook al een paar boeken van Stephen Hawking en daar past deze zeker bij.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 10:05 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dank!

Ja, dat is wel de bedoeling. Je hoeft zeker geen natuurkunde te hebben gestudeerd. Wel bevat het boek de nodige wiskundige afleidingen, maar dat is allemaal wiskunde van het niveau, zeg, havo/vwo. Maar ook dat leid ik voor het grootste deel weer in.

Van een proeflezer kreeg ik te horen dat, ook al zou je de formules niet begrijpen, het boek nog steeds fijn wegleest. Dat is wel ongeveer het compliment waar ik op hoopte

Het boek is ook een reactie op de trend van tegenwoordig om populaire wetenschap zo kort mogelijk weer te geven. Daar is an sich niks mis mee als je wetenschap oppervlakkig wilt begrijpen. Maar meer dan dat krijg je dan ook niet; een soort oppervlakkig 'snapgevoel'. Wat ik heb proberen te doen, is een stap verder gaan dan veel populaire wetenschap doet. Er zijn al legio boeken die kwantummechanica, zwarte gaten en de theorieën van Stephen Hawking behandelen, maar veel boeken doen dat imho zodanig dat ze de werkelijkheid eigenlijk geweld aan.

Een typisch voorbeeld hiervan is hoe "Hawkingstraling" vaak wordt uitgelegd, het voorspelde fenomeen dat zwarte gaten vreemd genoeg heel gestaag deeltjes uitzenden. Dit wordt heel vaak uitgelegd alsof "volgens de kwantummechanica constant deeltjes ontstaan en verdwijnen, en dat wanneer dit bij een zwart gat gebeurt, 1 deeltje wordt opgezogen en het andere deeltje kan ontsnappen.'

Dit heuristische idee is ooit eens door Hawking bedacht om enigszins een beeld te krijgen, maar vervolgens is dit opgepikt door allerlei populair-wetenschappelijke schrijvers om mensen een snapgevoel te verkopen. De uitleg is namelijk flauwekul, en leidt bovendien tot allerlei verwarring (schendt de kwantummechanica dan energiebehoud? waarom ontsnapt het ene deeltje wel, en het andere deeltje niet? etc.etc.) Het lijkt ook alsof kwantummechanica expres exotischer en mysterieuzer wordt gemaakt dan nodig is.

Ik heb geprobeerd om het hele verhaal te vertellen met de minimale hoeveelheid wiskunde, en die hoeveelheid blijkt verrassend weinig te zijn: je hebt alleen wat kennis van algebra nodig (optellen/aftrekken).

Dit is slechts 1 voorbeeld; ik kan je een hele lijst geven van fundamentele natuurkunde die in mijn ogen vaak verkeerd en bovendien verwarrend wordt weergegeven. Je krijgt zo een "snapgevoel" verkocht, terwijl je er eigenlijk nog steeds geen biet van begrijpt. Het past ook in de trend van dat alles tegenwoordig simpel en snel moet zijn. Dit boek is bedoeld voor mensen die desdanig geïnteresseerd zijn in fundamentele wetenschap, dat ze voorbij die hapsnap-uitleg willen kijken, en echt willen begrijpen wat er aan de hand is; voor zover dat mogelijk is zonder universitaire achtergrond in de wis- en natuurkunde. Dat boek was, in mijn ogen, nog niet geschreven.

In deze zoektocht kwam ik ook talloze bruggetjes tegen tussen allerlei onderwerpen in de natuurkunde zelf, en ook daarbuiten. Zo is bijvoorbeeld het Higgsmechanisme, de moderne verklaring waarom elementaire deeltjes een massa bezitten, heel sterk verwant aan supergeleiding (elektrische stromen die zonder weerstand kunnen lopen). En grappig genoeg is het kernidee achter beide mechanismen ook weer in religieuze doctrines (hoe ontstaat een wereld van lijden vanuit een ideale schepping?)

Nou ja, lang antwoord, maar hopelijk schetst dit wat beter het beeld dat ik met dit boek voor ogen had

Echt tof dat je dat gedaan hebt en het gepubliceerd wordt
Gefeliciteerd!

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 11:08 schreef Starflyer het volgende:
Ik ben zeker geïnteresseerd in dit boek. Heb ook al een paar boeken van Stephen Hawking en daar past deze zeker bij.

Leuk! Ik behandel het fenomeen "Hawkingstraling" en zijn "No Boundary Proposal" (hoe het heelal "vanuit een imaginaire tijd heeft kunnen ontstaan zodat je de gebruikelijke rompslomp van de oerknal ontwijkt) uitvoerig Ik laat o.a. zien wat de relatie is tussen Hawking-straling en "schijnkrachten" zoals de centrifugaalkracht.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 10:15 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Er komt ook een braille-editie! Na de Friese vertaling

Misschien is een Engelse vertaling eerst wel wat lucratiever

En ben pas een paar hoofdstukken ver in het boek maar er zou zeker iets in kunnen zitten om een Engelse vertaling te (laten) maken. Het is een boek wat waarschijnlijk een prima plaats in een schoolbibliotheek kan krijgen als een overbrugging tussen de middelbare school stof en de universiteit om natuurkundigen in de dop te enthousiasmeren. En wat ik wel al kan zeggen is dat je een prettig en toegankelijke schrijfstijl hebt, ondanks dat het geen gemakkelijk onderwerp is.

Ik doe ook mee!

Ik wil hem ook graag
Misschien dat ik dan wat beter begrijp waar m'n vrienden het in hun real-life BBT wereldje over hebben

Oooh, gaaf! Ook super als hulp voor profielwerkstuk!

Ik wil het echt graag winnen zeg, fingers crossed

Echt heel leuk om Haushofer te volgen hier de laatste jaren hier op Fok!

Ik zou graag willen mee doen. Ik heb natuurkunde gestudeerd, nu iets praktischer (meteorologie), maar het onderwerp interesseert mij nog steeds.

Ik woon alleen niet in Nederland momenteel, maar ik kan wel een Nederlands adres opgeven.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 10:15 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Er komt ook een braille-editie! Na de Friese vertaling

Misschien is een Engelse vertaling eerst wel wat lucratiever

Kijk naar Hawking, Krauss, die boeken doen het supergoed. Je zit straks gewoon bij Tyson en Rogan aan tafel joh!

Dat lijkt me een prachtig werk. Ik doe mee!

Ben ik nog op tijd? Ik wil het boek graag winnen!

Lijkt mij erg interessant,ik ben benieuwd

Als ik dit zo lees is het al uitverkocht

Dus ik moet hem nu winnen.

En gefeliciteerd, Haushofer.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 23:04 schreef Felagund het volgende:
Ik zou graag willen mee doen. Ik heb natuurkunde gestudeerd, nu iets praktischer (meteorologie), maar het onderwerp interesseert mij nog steeds.

Ik woon alleen niet in Nederland momenteel, maar ik kan wel een Nederlands adres opgeven.

Leuk! Bij mij is het andersom; ik ben tegenwoordig hobbymatig met meteorologie en klimaatverandering bezig

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 23:34 schreef Tyr80 het volgende:
Kijk naar Hawking, Krauss, die boeken doen het supergoed. Je zit straks gewoon bij Tyson en Rogan aan tafel joh!

Maar die boeken bevatten geen formules Hawkings uitgeverij had hem ooit es gewaarschuwd dat elke formule het publiek halveert

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 19:20 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

En ben pas een paar hoofdstukken ver in het boek maar er zou zeker iets in kunnen zitten om een Engelse vertaling te (laten) maken. Het is een boek wat waarschijnlijk een prima plaats in een schoolbibliotheek kan krijgen als een overbrugging tussen de middelbare school stof en de universiteit om natuurkundigen in de dop te enthousiasmeren. En wat ik wel al kan zeggen is dat je een prettig en toegankelijke schrijfstijl hebt, ondanks dat het geen gemakkelijk onderwerp is.

Thnx! Ben ook actief op een Amerikaans wetenschapsforum, physicsforums.com, en daar waren mensen ook wel benieuwd naar een Engelse vertaling. Dus wie weet, als de tijd het straks toelaat... verwacht deze zomer namelijk mijn volgende project, maar dan in de vorm van een meisje, en kinderen schijnen nogal wat tijd en slaap te kosten

Mensen hebben vandaag tot 12:00 om te reageren, en dan zullen de winnaars met Pythons random number generator worden gekozen aan de hand van de postnummers

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 08:56 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Maar die boeken bevatten geen formules Hawkings uitgeverij had hem ooit es gewaarschuwd dat elke formule het publiek halveert

Herinner ik me ook ja, maar dan nog, andere tijden wellicht? Meer mensen met interesse in STEM tegenwoordig...en als je ziet hoe vaak dezelfde zaken voorbij komen in die programma’s kunnen ze wel wat nieuwe content gebruiken.

Zit er nog iets in je boek over E8 / Garrett Llisi wilde ik nog vragen.

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 08:59 schreef Haushofer het volgende:
Mensen hebben vandaag tot 12:00 om te reageren, en dan zullen de winnaars met Pythons random number generator worden gekozen aan de hand van de postnummers

Meer posten = meer kans?

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 09:00 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Herinner ik me ook ja, maar dan nog, andere tijden wellicht? Meer mensen met interesse in STEM tegenwoordig...en als je ziet hoe vaak dezelfde zaken voorbij komen in die programma’s kunnen ze wel wat nieuwe content gebruiken.

Je ziet tegenwoordig wel een trend dat er Engelstalige boeken uitkomen die tussen studieboeken en pop.wet. boeken inliggen. Zie b.v. Roger Penrose's "The road to reality", hoewel ik dat wel erg machtig vond qua wiskunde; ik heb het veel lichter gehouden.

quote:

Zit er nog iets in je boek over E8 / Garrett Llisi wilde ik nog vragen.

Ik noem het wel zijdelings. Ik leg in elk geval uit wat zoiets als E8 ongeveer inhoudt en wat het idee is achter dit soort unificaties. Lisi zelf noem ik (blijkbaar) niet, heb ff de index gechecked

Dus na mijn boek zou je wel beter kunnen begrijpen wat het idee überhaupt is achter dat soort constructies.

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 09:01 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Meer posten = meer kans?

Nee, ik pik de eerste post met de mededeling dat je meedoet

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 09:04 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, ik pik de eerste post

Keigoei, extra spannend nu het uitverkocht is!

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 09:06 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Keigoei, extra spannend nu het uitverkocht is!

Ik weet nog van niks

quote:

Op donderdag 23 april 2020 21:14 schreef LXIV het volgende:
Ik hoef het boek niet te winnen, gun het liever aan iemand die het echt gaat lezen.
Wel alle respect voor Haushofer dat hij dit project helemaal heeft afgerond en vooral ook de manier waarom hij met eindeloos geduld alle vragen van FOK!-ers, die het onderwerp half of volstrekt niet begrepen, beantwoord heeft!

Thnx! Die vragen hebben me ook een heleboel geleerd.

Zo ben ik dankzij Rudeonline de relativiteitstheorie gaan begrijpen

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 09:10 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Thnx! Die vragen hebben me ook een heleboel geleerd.

Zo ben ik dankzij Rudeonline de relativiteitstheorie gaan begrijpen

Als ik iets goed wil snappen helpt het beste het aan iemand uitleggen die het helemaal niet begrijpt.