Win Haushofers boek over kwantumzwaartekracht

Bijzonder interessante materie en ik zou het boek graag winnen! Ik lees al een tijdlang mee in het betreffende topic en ik vind het een prachtige prestatie. Gefeliciteerd Haushofer!

Lijkt me leuk. Ik doe graag mee.

Ik hoef het boek niet te winnen, gun het liever aan iemand die het echt gaat lezen.
Wel alle respect voor Haushofer dat hij dit project helemaal heeft afgerond en vooral ook de manier waarom hij met eindeloos geduld alle vragen van FOK!-ers, die het onderwerp half of volstrekt niet begrepen, beantwoord heeft!

Ik wil dit boek graag winnen want dan kan ik eindelijk meepraten!

Wat vet, een FOK!ker met een eigen boek! En nog boeiende inhoud ook! Uiteraard wil ik het boek wel winnen.

quote:

Op woensdag 22 april 2020 20:59 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Is er eens iets wat ik écht graag wil winnen

ik wil hem graag winnen voor heywoody

quote:

Op donderdag 23 april 2020 23:39 schreef timmmmm het volgende:

[..]

ik wil hem graag winnen voor heywoody

timmmmm

Ik wil wel een exemplaar winnen.

Gaaf zeg! Ik wil hem ook heel graag winnen!

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 00:55 schreef heywoodu het volgende:

[..]

timmmmm

zelf kan ik toch niet lezen

wil em graag winnen.

En wens de auteur uiteraard veel succes.

Persoonlijk blijft dit onderwerp, precies zoals de ondertitel zegt, hersenkrakend en "on-intuïtief" en daardoor razend interessant.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 11:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

nog even een vraag: dit boek gaat over zwaartekracht, dus hoeveel weegt zo'n boek eigenlijk?

Zo'n 1050 gram

quote:

Op donderdag 23 april 2020 14:46 schreef D. het volgende:

[..]

Jonge geest? Jong van geest mag ook toch?

Gefeliciteerd met (het uitgeven worden/verschijnen van) je boek

Ja, dat bedoelde ik uiteraard Thnx!

quote:

Op donderdag 23 april 2020 14:52 schreef Morrigan het volgende:
Gefeliciteerd.
Lijkt me een interessant boek. Denk je dat het ook te behappen is voor mensen die geen natuurkunde hebben gestudeerd?

Dank!

Ja, dat is wel de bedoeling. Je hoeft zeker geen natuurkunde te hebben gestudeerd. Wel bevat het boek de nodige wiskundige afleidingen, maar dat is allemaal wiskunde van het niveau, zeg, havo/vwo. Maar ook dat leid ik voor het grootste deel weer in.

Van een proeflezer kreeg ik te horen dat, ook al zou je de formules niet begrijpen, het boek nog steeds fijn wegleest. Dat is wel ongeveer het compliment waar ik op hoopte

Het boek is ook een reactie op de trend van tegenwoordig om populaire wetenschap zo kort mogelijk weer te geven. Daar is an sich niks mis mee als je wetenschap oppervlakkig wilt begrijpen. Maar meer dan dat krijg je dan ook niet; een soort oppervlakkig 'snapgevoel'. Wat ik heb proberen te doen, is een stap verder gaan dan veel populaire wetenschap doet. Er zijn al legio boeken die kwantummechanica, zwarte gaten en de theorieën van Stephen Hawking behandelen, maar veel boeken doen dat imho zodanig dat ze de werkelijkheid eigenlijk geweld aandoen.

Een typisch voorbeeld hiervan is hoe "Hawkingstraling" vaak wordt uitgelegd, het voorspelde fenomeen dat zwarte gaten vreemd genoeg heel gestaag deeltjes uitzenden. Dit wordt heel vaak uitgelegd alsof "volgens de kwantummechanica constant deeltjes ontstaan en verdwijnen, en dat wanneer dit bij een zwart gat gebeurt, 1 deeltje wordt opgezogen en het andere deeltje kan ontsnappen.'

Dit heuristische idee is ooit eens door Hawking bedacht om enigszins een beeld te krijgen, maar vervolgens is dit opgepikt door allerlei populair-wetenschappelijke schrijvers om mensen een snapgevoel te verkopen. De uitleg is namelijk flauwekul, en leidt bovendien tot allerlei verwarring (schendt de kwantummechanica dan energiebehoud? waarom ontsnapt het ene deeltje wel, en het andere deeltje niet? etc.etc.) Het lijkt ook alsof kwantummechanica expres exotischer en mysterieuzer wordt gemaakt dan nodig is.

Ik heb geprobeerd om het hele verhaal te vertellen met de minimale hoeveelheid wiskunde, en die hoeveelheid blijkt verrassend weinig te zijn: je hebt alleen wat kennis van algebra nodig (optellen/aftrekken).

Dit is slechts 1 voorbeeld; ik kan je een hele lijst geven van fundamentele natuurkunde die in mijn ogen vaak verkeerd en bovendien verwarrend wordt weergegeven. Je krijgt zo een "snapgevoel" verkocht, terwijl je er eigenlijk nog steeds geen biet van begrijpt. Het past ook in de trend van dat alles tegenwoordig simpel en snel moet zijn. Dit boek is bedoeld voor mensen die desdanig geïnteresseerd zijn in fundamentele wetenschap, dat ze voorbij die hapsnap-uitleg willen kijken, en echt willen begrijpen wat er aan de hand is; voor zover dat mogelijk is zonder universitaire achtergrond in de wis- en natuurkunde. Dat boek was, in mijn ogen, nog niet geschreven.

In deze zoektocht kwam ik ook talloze bruggetjes tegen tussen allerlei onderwerpen in de natuurkunde zelf, en ook daarbuiten. Zo is bijvoorbeeld het Higgsmechanisme, de moderne verklaring waarom elementaire deeltjes een massa bezitten, heel sterk verwant aan supergeleiding (elektrische stromen die zonder weerstand kunnen lopen). En grappig genoeg is het kernidee achter beide mechanismen ook weer in religieuze doctrines (hoe ontstaat een wereld van lijden vanuit een ideale schepping?)

Nou ja, lang antwoord, maar hopelijk schetst dit wat beter het beeld dat ik met dit boek voor ogen had

[ Bericht 1% gewijzigd door Haushofer op 24-04-2020 11:36:53 ]

quote:

Op donderdag 23 april 2020 20:51 schreef Dropbox het volgende:
Bijzonder interessante materie en ik zou het boek graag winnen! Ik lees al een tijdlang mee in het betreffende topic en ik vind het een prachtige prestatie. Gefeliciteerd Haushofer!

Dank! Aan iedereen trouwens hier; het enthousiasme en de positieve reacties zijn overweldigend, en betekende/betekent veel voor me de afgelopen jaren. Ik kan alleen maar hopen dat het boek een beetje aan de verwachtingen voldoet en mensen net zoveel plezier beleven aan het lezen ervan als ik heb beleefd aan het schrijven.

De bijbehorende frustraties zullen hopelijk bespaard blijven

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 07:32 schreef manny het volgende:
wil em graag winnen.

En wens de auteur uiteraard veel succes.

Persoonlijk blijft dit onderwerp, precies zoals de ondertitel zegt, hersenkrakend en "on-intuïtief" en daardoor razend interessant.

Inderdaad. Het boek is ook bedoeld om je te laten beseffen wat voor vertekend beeld wij mensen van de werkelijkheid hebben. Dit behandel ik met name in de introductie: onze zintuigen zijn afgesteld en geëvolueerd op een piepklein stukje van de werkelijkheid, waardoor we kwantummechanica, gekromde ruimtetijd etc. heel tegenintuïtief vinden.

Als je hier op aarde bijvoorbeeld om je heen kijkt, zie je voornamelijk vaste materie. Terwijl, zeg, 99% van het heelal bestaat uit plasma, een fasetoestand die verreweg de meeste mensen nog nooit hebben gezien, laat staan überhaupt kennen. Of neem het feit dat atomen voor het allergrootste deel "leeg zijn". Dat soort "The Matrix"-achtige inzichten, dat de werkelijkheid zo anders is dan dat wij dagelijks waarnemen, boeit me mateloos, en komt schitterend samen in het onderwerp "kwantumzwaarterkracht"

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 07:13 schreef timmmmm het volgende:

[..]

zelf kan ik toch niet lezen

Er komt ook een braille-editie! Na de Friese vertaling

Misschien is een Engelse vertaling eerst wel wat lucratiever

Succes.

[ Bericht 96% gewijzigd door Eaten_alive_by_maggots op 24-04-2020 10:48:58 ]

Ik wil het boek ook graag winnen!

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 10:13 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Inderdaad. Het boek is ook bedoeld om je te laten beseffen wat voor vertekend beeld wij mensen van de werkelijkheid hebben. Dit behandel ik met name in de introductie: onze zintuigen zijn afgesteld en geëvolueerd op een piepklein stukje van de werkelijkheid, waardoor we kwantummechanica, gekromde ruimtetijd etc. heel tegenintuïtief vinden.

Als je hier op aarde bijvoorbeeld om je heen kijkt, zie je voornamelijk vaste materie. Terwijl, zeg, 99% van het heelal bestaat uit plasma, een fasetoestand die verreweg de meeste mensen nog nooit hebben gezien, laat staan überhaupt kennen. Of neem het feit dat atomen voor het allergrootste deel "leeg zijn". Dat soort "The Matrix"-achtige inzichten, dat de werkelijkheid zo anders is dan dat wij dagelijks waarnemen, boeit me mateloos, en komt schitterend samen in het onderwerp "kwantumzwaarterkracht"

leuk. ben benieuwd

Inderdaad goed om dieper te gaan dan 20 minuten bij Joe Rogan met overgesimplificeerde voorbeelden waardoor je denkt dat je iets snapt, maar intussen geen idee hebt waar het echt over gaat.

Ik heb 'm al

Ik doe mee, wil het boek graag winnen!

Ik ben zeker geïnteresseerd in dit boek. Heb ook al een paar boeken van Stephen Hawking en daar past deze zeker bij.

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 10:05 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dank!

Ja, dat is wel de bedoeling. Je hoeft zeker geen natuurkunde te hebben gestudeerd. Wel bevat het boek de nodige wiskundige afleidingen, maar dat is allemaal wiskunde van het niveau, zeg, havo/vwo. Maar ook dat leid ik voor het grootste deel weer in.

Van een proeflezer kreeg ik te horen dat, ook al zou je de formules niet begrijpen, het boek nog steeds fijn wegleest. Dat is wel ongeveer het compliment waar ik op hoopte

Het boek is ook een reactie op de trend van tegenwoordig om populaire wetenschap zo kort mogelijk weer te geven. Daar is an sich niks mis mee als je wetenschap oppervlakkig wilt begrijpen. Maar meer dan dat krijg je dan ook niet; een soort oppervlakkig 'snapgevoel'. Wat ik heb proberen te doen, is een stap verder gaan dan veel populaire wetenschap doet. Er zijn al legio boeken die kwantummechanica, zwarte gaten en de theorieën van Stephen Hawking behandelen, maar veel boeken doen dat imho zodanig dat ze de werkelijkheid eigenlijk geweld aan.

Een typisch voorbeeld hiervan is hoe "Hawkingstraling" vaak wordt uitgelegd, het voorspelde fenomeen dat zwarte gaten vreemd genoeg heel gestaag deeltjes uitzenden. Dit wordt heel vaak uitgelegd alsof "volgens de kwantummechanica constant deeltjes ontstaan en verdwijnen, en dat wanneer dit bij een zwart gat gebeurt, 1 deeltje wordt opgezogen en het andere deeltje kan ontsnappen.'

Dit heuristische idee is ooit eens door Hawking bedacht om enigszins een beeld te krijgen, maar vervolgens is dit opgepikt door allerlei populair-wetenschappelijke schrijvers om mensen een snapgevoel te verkopen. De uitleg is namelijk flauwekul, en leidt bovendien tot allerlei verwarring (schendt de kwantummechanica dan energiebehoud? waarom ontsnapt het ene deeltje wel, en het andere deeltje niet? etc.etc.) Het lijkt ook alsof kwantummechanica expres exotischer en mysterieuzer wordt gemaakt dan nodig is.

Ik heb geprobeerd om het hele verhaal te vertellen met de minimale hoeveelheid wiskunde, en die hoeveelheid blijkt verrassend weinig te zijn: je hebt alleen wat kennis van algebra nodig (optellen/aftrekken).

Dit is slechts 1 voorbeeld; ik kan je een hele lijst geven van fundamentele natuurkunde die in mijn ogen vaak verkeerd en bovendien verwarrend wordt weergegeven. Je krijgt zo een "snapgevoel" verkocht, terwijl je er eigenlijk nog steeds geen biet van begrijpt. Het past ook in de trend van dat alles tegenwoordig simpel en snel moet zijn. Dit boek is bedoeld voor mensen die desdanig geïnteresseerd zijn in fundamentele wetenschap, dat ze voorbij die hapsnap-uitleg willen kijken, en echt willen begrijpen wat er aan de hand is; voor zover dat mogelijk is zonder universitaire achtergrond in de wis- en natuurkunde. Dat boek was, in mijn ogen, nog niet geschreven.

In deze zoektocht kwam ik ook talloze bruggetjes tegen tussen allerlei onderwerpen in de natuurkunde zelf, en ook daarbuiten. Zo is bijvoorbeeld het Higgsmechanisme, de moderne verklaring waarom elementaire deeltjes een massa bezitten, heel sterk verwant aan supergeleiding (elektrische stromen die zonder weerstand kunnen lopen). En grappig genoeg is het kernidee achter beide mechanismen ook weer in religieuze doctrines (hoe ontstaat een wereld van lijden vanuit een ideale schepping?)

Nou ja, lang antwoord, maar hopelijk schetst dit wat beter het beeld dat ik met dit boek voor ogen had

Echt tof dat je dat gedaan hebt en het gepubliceerd wordt
Gefeliciteerd!

quote:

Op vrijdag 24 april 2020 11:08 schreef Starflyer het volgende:
Ik ben zeker geïnteresseerd in dit boek. Heb ook al een paar boeken van Stephen Hawking en daar past deze zeker bij.

Leuk! Ik behandel het fenomeen "Hawkingstraling" en zijn "No Boundary Proposal" (hoe het heelal "vanuit een imaginaire tijd heeft kunnen ontstaan zodat je de gebruikelijke rompslomp van de oerknal ontwijkt) uitvoerig Ik laat o.a. zien wat de relatie is tussen Hawking-straling en "schijnkrachten" zoals de centrifugaalkracht.