abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_192697937
quote:
1s.gif Op zondag 19 april 2020 12:46 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

In godsnaam. Dit kost geld en banen. Is het niet duidelijk?
Nogmaals, er is in Nederland he-le-maal geen sprake van een lockdown. En tuurlijk kost het geld, we hebben het hier over een wereldwijde pandemie...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_192697940
quote:
7s.gif Op zondag 19 april 2020 11:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Totaal uit de lucht gegrepen statistiek. De lockdown is een bewezen effectieve manier om de IC's niet vol te laten lopen en het verspreiding tegen te gaan zoals de cijfers nu al weken laten zien. Wat jij roept is een aanname, nergens op gebaseerd.
We hadden ook andere keuzes kunnen maken om de IC te ontlasten. Bv mensen BMI >30 niet.
  zondag 19 april 2020 @ 13:07:05 #258
343757 BorisDeLul
Komt hier niet meer
pi_192697951
Jezus wat een dom verhaal heeft die kerel... :')

Oude mensen hebben dus geen waarde. Prima, genoteerd. :')

Ik had voorgesteld dat deze dumbass en iedereen die het met hem eens is, lekker gaat protesteren, hutjemutje op elkaar, als het doel van het thuisblijven niet was geweest om de zorg te ontlasten...
pi_192697968
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:06 schreef potjecreme het volgende:

[..]

We hadden ook andere keuzes kunnen maken om de IC te ontlasten. Bv mensen BMI >30 niet.
Mensen zorg ontzeggen hoort niet bij onze cultuur. Zelfs niet als het hun eigen schuld is.

Beter is om mensen met een BMI > 30 in quarantaine te doen (en ouderen en zieken natuurlijk) en de rest van de bevolking niet.
pi_192697975
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:06 schreef potjecreme het volgende:

[..]

We hadden ook andere keuzes kunnen maken om de IC te ontlasten. Bv mensen BMI >30 niet.
Als je mensen, om welke reden dan ook, zorg wil onthouden zul je ze toch ook echt van de wettelijke verplichting tot het hebben van een zorgkostenverzekering moeten ontheffen.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_192697980
quote:
10s.gif Op zondag 19 april 2020 13:07 schreef BorisDeLul het volgende:
Jezus wat een dom verhaal heeft die kerel... :')

Oude mensen hebben dus geen waarde. Prima, genoteerd. :')

Ik had voorgesteld dat deze dumbass en iedereen die het met hem eens is, lekker gaat protesteren, hutjemutje op elkaar, als het doel van het thuisblijven niet was geweest om de zorg te ontlasten...
Het is net als met die Jort Kelder, vanuit z'n 2e huis op Terschelling vertellen dat de maatregelen overdreven zijn.

Lekker makkelijk, Amsterdam ontvluchten en vanaf een eiland vertellen dat de economie weer open kan.
pi_192697982
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:06 schreef potjecreme het volgende:

[..]

We hadden ook andere keuzes kunnen maken om de IC te ontlasten. Bv mensen BMI >30 niet.
Precies fuck het recht op gezondheidszorg ga maar lekker dood met je overgewicht.
pi_192697983
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:02 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Als actief SP lis heb je wellicht wel een blinde vlek voor bepaalde boodschappers. Ik zie niks in zijn betoog staan wat ruikt naar egoïsme en weinig empathie.
Wellicht. Iig dank voor het aanstippen, bewustwording is stap 1 en zulks.
"Pools are perfect for holding water"
pi_192697988
Ik vraag me echt af wat deze mensen denken dat de gevolgen voor de economie geweest waren zonder lockdown.

Alles gewoon los, ziekenhuizen compleet overbelast, mensen die niet meer terecht konden op de IC. Dat zou veel Corona-doden gekost hebben, maar ook andere aandoeningen zouden veel en veel meer doden eisen. Zorgpersoneel zou massaal en langdurig uitvallen waardoor het hele zorgapparaat jarenlang met ondercapaciteit zit.

Al die doden en al die mensen die geen behandeling kunnen krijgen komen thuis te zitten met medische problemen, bedrijven hebben niet genoeg personeel meer.

En als het echt los gaat blijft iedereen uit angst vanzelf wel binnen, maar dan inclusief vitale beroepen omdat er toch weinig te redden is en de uitval onder personeel dermate hoog is dat diegene die nog kunnen werken veel te zwaar belast worden en binnen no time ook uitgevallen waren.

Nee, daar gaat de economie vast geen langdurige schade van oplopen...
pi_192698008
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:10 schreef -0- het volgende:
Ik vraag me echt af wat deze mensen denken dat de gevolgen voor de economie geweest waren zonder lockdown.

Alles gewoon los, ziekenhuizen compleet overbelast, mensen die niet meer terecht konden op de IC. Dat zou veel Corona-doden gekost hebben, maar ook andere aandoeningen zouden veel en veel meer doden eisen. Zorgpersoneel zou massaal en langdurig uitvallen waardoor het hele zorgapparaat jarenlang met ondercapaciteit zit.

Al die doden en al die mensen die geen behandeling kunnen krijgen komen thuis te zitten met medische problemen, bedrijven hebben niet genoeg personeel meer.

En als het echt los gaat blijft iedereen uit angst vanzelf wel binnen, maar dan inclusief vitale beroepen omdat er toch weinig te redden is en de uitval onder personeel dermate hoog is dat diegene die nog kunnen werken veel te zwaar belast worden en binnen no time ook uitgevallen waren.

Nee, daar gaat de economie vast geen langdurige schade van oplopen...
Klopt, lockdown of niet: ik kom al vanaf begin maart niet vaker meer buiten dan nodig, ga maximaal 1x per week naar de supermarkt, etc.

Of de horeca nu open is of niet, ik zou er nu niet heen gaan.
pi_192698009
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:10 schreef -0- het volgende:
Ik vraag me echt af wat deze mensen denken dat de gevolgen voor de economie geweest waren zonder lockdown.

Alles gewoon los, ziekenhuizen compleet overbelast, mensen die niet meer terecht konden op de IC. Dat zou veel Corona-doden gekost hebben, maar ook andere aandoeningen zouden veel en veel meer doden eisen. Zorgpersoneel zou massaal en langdurig uitvallen waardoor het hele zorgapparaat jarenlang met ondercapaciteit zit.

Al die doden en al die mensen die geen behandeling kunnen krijgen komen thuis te zitten met medische problemen, bedrijven hebben niet genoeg personeel meer.

En als het echt los gaat blijft iedereen uit angst vanzelf wel binnen, maar dan inclusief vitale beroepen omdat er toch weinig te redden is en de uitval onder personeel dermate hoog is dat diegene die nog kunnen werken veel te zwaar belast worden en binnen no time ook uitgevallen waren.

Nee, daar gaat de economie vast geen langdurige schade van oplopen...
Ik gok dat Ludo dat wel op de keerzijde van hetzelfde viltje door kan rekenen.
"Pools are perfect for holding water"
  zondag 19 april 2020 @ 13:12:39 #267
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_192698024
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:04 schreef torentje het volgende:

[..]

De gezondheidszorg is er toch om het leven van mensen te verlengen? En mensen te behoeden voor mensen met een besmettelijke ziekte? Dan zou iedereen die in de gezondheidszorg werkzaam is, toch voor een lockdown moeten zijn? En nooit voor de ondernemers kunnen zijn, aangezien de ondernemers voor onnodige en schadelijke drukte zorgden, met als gevolg veel besmette mensen?
Het is geen wedstrijd, het is niet zwart-wit.... Je bent voor of tegen?
Op een gegeven moment is een lockdown niet meer te betalen.... Hoe wil je de gezondheidszorg dan nog gezond laten draaien in de toekomst, als het alleen maar daarom zou draaien?
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_192698031
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:09 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het is net als met die Jort Kelder, vanaf z'n vakantiehuis op Terschelling vertellen dat de maatregelen overdreven zijn.

Lekker makkelijk, Amsterdam ontvluchten en vanaf een eiland vertellen dat de economie weer open kan.
"Do as I tell, don't do as I do."
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_192698032
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:08 schreef oheng het volgende:

[..]

Mensen zorg ontzeggen hoort niet bij onze cultuur. Zelfs niet als het hun eigen schuld is.

Beter is om mensen met een BMI > 30 in quarantaine te doen en de rest van de bevolking niet.
Het was ook een voorbeeld om aan te geven dat het ook om keuzes maken gaat. De keuze die nu is gemaakt, is niet een keuze die door iedereen wordt gedragen.

Wat kunnen we leren van Zuid-Korea?
pi_192698035
quote:
13s.gif Op zondag 19 april 2020 12:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Doe niet zo dom. Natuurlijk zijn er wel cijfers van de afgelopen 3 weken over de lockdown, het aantal doden en de dalende trends op de IC's. Dat je een discussie kunt hebben over de accuraatheid van die cijfers prima, maar stop eens met dat irritante getroll en dat keihard liegen hier.
Cijfers over de uitkomst voor de mens bij laten voortduren van een lockdown t.o.v. het op een bepaald moment herstarten van de economie.

Die cijfers zijn er niet.

Wat bepaald het moment dat daarover een beslissing genomen moet worden?

Wat mij betreft is dat moment nog niet daar, maar ik denk daar wel over na. Zouden meer mensen moeten doen, ipv in de emotie en gevoel te blijven hangen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_192698041
quote:
1s.gif Op zondag 19 april 2020 13:12 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Het is geen wedstrijd, het is niet zwart-wit.... Je bent voor of tegen?
Op een gegeven moment is een lockdown niet meer te betalen.... Hoe wil je de gezondheidszorg dan nog gezond laten draaien in de toekomst, als het alleen maar daarom zou draaien?
Het gaat in deze discussie toch helemaal niet over 'de toekomst'? Die hele semi-lockdown is typisch een kortetermijnoplossing, zodat we nu niet in de problemen komen. Over een paar weken/maanden zal daar een structurele oplossing voor (moeten) komen.
  zondag 19 april 2020 @ 13:14:24 #272
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_192698046
Dat punt mag best worden gemaakt. En dat betekent niet dat ik meteen morgen alles opgeheven wil zien of dat ik vind dat alle maatregelen flauwekul zijn. :)
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_192698054
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja idd, alsof het het einde der tijden is. Heb je India gezien? Krijg je stokslagen _O-
Vind je dat zorgmedewerkers hier hard moeten werken? Moet je eens kijken in Cambodja!
pi_192698062
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:08 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Als je mensen, om welke reden dan ook, zorg wil onthouden zul je ze toch ook echt van de wettelijke verplichting tot het hebben van een zorgkostenverzekering moeten ontheffen.
Het ging mij erom dat we niet nadenken over welke keuze maken we. Leven is altijd keuzes maken. Leuke en minder leuke.
pi_192698064
quote:
1s.gif Op zondag 19 april 2020 13:12 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Het is geen wedstrijd, het is niet zwart-wit.... Je bent voor of tegen?
Op een gegeven moment is een lockdown niet meer te betalen.... Hoe wil je de gezondheidszorg dan nog gezond laten draaien in de toekomst, als het alleen maar daarom zou draaien?
Jij denkt echt dat mensen nog gaan werken wanneer hun naasten ernstig ziek worden en/of hun collega's met de bosjes uitvallen met coronaverschijnselen?
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_192698073
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:14 schreef Piles het volgende:

[..]

Het gaat in deze discussie toch helemaal niet over 'de toekomst'? Die hele semi-lockdown is typisch een kortetermijnoplossing, zodat we nu niet in de problemen komen. Over een paar weken/maanden zal daar een structurele oplossing voor (moeten) komen.
Dit. En bang om impopulaire keuzes te moeten maken.
pi_192698093
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:17 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Dit. En bang om impopulaire keuzes te moeten maken.
Dat is jouw invuling :) Misschien wordt er tijd gekocht om goed na te denken over het maken keuzes, of is het door de extra tijd niet meer nodig om een impopulaire keuze te maken.
  zondag 19 april 2020 @ 13:21:51 #278
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_192698130
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:16 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Jij denkt echt dat mensen nog gaan werken wanneer hun naasten ernstig ziek worden en/of hun collega's met de bosjes uitvallen met coronaverschijnselen?
En dat gaat gebeuren?

Alleen oudere en verzwakte mensen worden ernstig ziek.
Het merendeel heeft geen klachten. Hooguit milde griepverschijnselen.

Moet die discussie nu weer? De media heeft mensen aardig bang gemaakt, dat is wel duidelijk.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_192698131
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:16 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Het ging mij erom dat we niet nadenken over welke keuze maken we. Leven is altijd keuzes maken. Leuke en minder leuke.
We?
pi_192698140
quote:
1s.gif Op zondag 19 april 2020 13:21 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

En dat gaat gebeuren?

Alleen oudere en verzwakte mensen worden ernstig ziek.
Het merendeel heeft geen klachten. Hooguit milde griepverschijnselen.

Moet die discussie nu weer? De media heeft mensen aardig bang gemaakt, dat is wel duidelijk.
Zijn er nou nog steeds mensen die denken dat het alleen ouderen betreft? Dat fabeltje is nu toch wel een keer ontkracht ?

https://www.dagelijksesta(...)aan-gevolgen-corona/
pi_192698154
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:03 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Weet je, je kan er zoveel cijfers omheen goochelen, ik ben toch maar blij dat ik enkele dagen terug een foto kreeg van de oom van m'n beste vrienden die weer rechtop in z'n ziekenhuisbed zat, na ~2 weken op een IC te hebben vertoefd. Iemand die ik regelmatig bij verjaardagen en andere gelegenheden tref.

En dat is echt geen oude of zwakke man, gewoon een sterke kerel van 47 die hydraulisch monteur is.

Zonder IC bed had hij het niet gered.
Waarom zou ratio niet meer gelden?

Ik ben blij voor je dat je geliefden het overleven en geholpen kunnen worden. Daar gaat die berekening niet over. Ik probeer de crisis die we hebben rationeel te benaderen, dat gaat niet als dat geluid de mond wordt gesnoerd omdat iedereen wel iemand kent die ergens door wordt gekweld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_192698155
quote:
1s.gif Op zondag 19 april 2020 13:21 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

En dat gaat gebeuren?

Alleen oudere en verzwakte mensen worden ernstig ziek.
Het merendeel heeft geen klachten. Hooguit milde griepverschijnselen.

Moet die discussie nu weer? De media heeft mensen aardig bang gemaakt, dat is wel duidelijk.
Nogmaals en dat dringt niet tot je door, de lockdown is een manier om de IC’s niet te laten overstromen. Dat daarbij het aantal doden en besmettingen afneemt is een secundair doel. Zullen we de discussie daarbij houden ipv het dodenaantal als leidraad te nemen? Das namelijk veel te kortzichtig.
  zondag 19 april 2020 @ 13:24:38 #283
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_192698160
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zijn er nou nog steeds mensen die denken dat het alleen ouderen betreft? Dat fabeltje is nu toch wel een keer ontkracht ?

https://www.dagelijksesta(...)aan-gevolgen-corona/
Goede bron hoor. Ben na de eerste alinea gestopt, aangezien ze vergeten te vermelden dat de 19-jarige een onderliggend lijden had.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_192698183
quote:
1s.gif Op zondag 19 april 2020 13:24 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Goede bron hoor. Ben na de eerste alinea gestopt, aangezien ze vergeten te vermelden dat de 19-jarige een onderliggend lijden had.
Een onderliggend lijden is bijvoorbeeld ook bronchitis, Karen van Facebook. Dat maakt het niet opeens een uitzonderlijk geval gezien het aantal mensen met een luchtwegaandoening.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2020 13:26:41 ]
  zondag 19 april 2020 @ 13:26:39 #285
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_192698192
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nogmaals en dat dringt niet tot je door, de lockdown is een manier om de IC’s niet te laten overstromen. Dat daarbij het aantal doden en besmettingen afneemt is een secundair doel. Zullen we de discussie daarbij houden ipv het dodenaantal als leidraad te nemen? Das namelijk veel te kortzichtig.
Ik neem het dodenaantal niet als leidraad. Ik haak in op een reactie.

Ik begrijp helemaal dat de IC,s moeten worden ontlast.
Het is echter een feit dat Corona voor gezonde mensen niet gevaarlijk is, en dat veel mensen bang zijn gemaakt door de media.

Hoe schadelijk dat op de lange termijn is, zullen we de komende tijden gaan merken...
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_192698200
quote:
1s.gif Op zondag 19 april 2020 13:26 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Ik neem het dodenaantal niet als leidraad. Ik haak in op een reactie.

Ik begrijp helemaal dat de IC,s moeten worden ontlast.
Het is echter een feit dat Corona voor gezonde mensen niet gevaarlijk is, en dat veel mensen bang zijn gemaakt door de media.

Hoe schadelijk dat op de lange termijn is, zullen we de komende tijden gaan merken...
Ja wederom bedankt voor een niet zo nuttige bijdrage, de lockdown gaat uit van het feit dat iedereen binnen blijft en zo dus verspreiding tegengaat, ook de mensen die weinig tot geen last hebben.

Dat snap je toch wel? Of zie je het anders?
  zondag 19 april 2020 @ 13:27:54 #287
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_192698204
quote:
1s.gif Op zondag 19 april 2020 13:26 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Een onderliggend lijden is bijvoorbeeld ook bronchitis, Karen van Facebook. Dat maakt het niet opeens een uitzonderlijk geval gezien het aantal mensen met een luchtwegaandoening.
Wel wat meer dan bronchitis, en zeker bij jonge mensen.
Wil je ophouden zo op de persoon te gaan? Of ben jij een grote expert ofzo?
Wie dit leest is een lezer van dit
  zondag 19 april 2020 @ 13:30:10 #288
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_192698222
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:27 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja wederom bedankt voor een niet zo nuttige bijdrage, de lockdown gaat uit van het feit dat iedereen binnen blijft en zo dus verspreiding tegengaat, ook de mensen die weinig tot geen last hebben.

Dat snap je toch wel? Of zie je het anders?
Maar jouw bijdragen zijn wel groots?
Tenminste, je lijkt de indruk van jezelf te wekken dat dat zo is. :')
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_192698227
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:08 schreef oheng het volgende:

[..]

Mensen zorg ontzeggen hoort niet bij onze cultuur. Zelfs niet als het hun eigen schuld is.

Beter is om mensen met een BMI > 30 in quarantaine te doen (en ouderen en zieken natuurlijk) en de rest van de bevolking niet.
Zelfs als je jong bent is de kans op besmetting zeer groot. En wat is oud. Is 55 ook al oud? En veel mensen snappen nog altijd niet dat het geen normale griep is. Mijn partner 55 ligt nu ook thuis met Corona. Gelukkig tot dusver geen opname nodig. Maar ik was ook vrij laconiek maar heb mijn mening toch wel bijgesteld. Koorts tegen de 40 graden dat al 8 dagen aanhoud ondanks antibiotica en zeer moeilijke ademhaling is iets dat ik nog nooit meegemaakt heb bij een normale griep.

En omdat mijn partner als verpleegkundige in de thuiszorg werkt was de kans op besmetting groot. Zeker al omdat hulpmiddelen in die sector te laat zijn gekomen. Bovendien vanwege haar werk zette de werkgever gelijk een test in. O ja, met iemand met 39,8 koorts even helemaal naar Heerlen rijden om een test te laten uitvoeren en een dag later per sms een berucht krijgen.

En ik ga ervan uit dat niet iedereen getest is maar wel de verschijnselen heeft.

En ik heb nog niets maar ondertussen komen de muren op mij af. Maar goed, ik kan wel tegen een stootje. Maar wees gewaarschuwd. Onderschat deze pandemie niet.

En deze lockdown is inderdaad ook bizar. We zijn war dat betreft allemaal genaaid. Zowel economisch als op het gebied van onze gezondheid.
pi_192698272
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:10 schreef -0- het volgende:
Ik vraag me echt af wat deze mensen denken dat de gevolgen voor de economie geweest waren zonder lockdown.

Alles gewoon los, ziekenhuizen compleet overbelast, mensen die niet meer terecht konden op de IC. Dat zou veel Corona-doden gekost hebben, maar ook andere aandoeningen zouden veel en veel meer doden eisen. Zorgpersoneel zou massaal en langdurig uitvallen waardoor het hele zorgapparaat jarenlang met ondercapaciteit zit.

Al die doden en al die mensen die geen behandeling kunnen krijgen komen thuis te zitten met medische problemen, bedrijven hebben niet genoeg personeel meer.

En als het echt los gaat blijft iedereen uit angst vanzelf wel binnen, maar dan inclusief vitale beroepen omdat er toch weinig te redden is en de uitval onder personeel dermate hoog is dat diegene die nog kunnen werken veel te zwaar belast worden en binnen no time ook uitgevallen waren.

Nee, daar gaat de economie vast geen langdurige schade van oplopen...
Je overschat het sterftecijfer nogal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zondag 19 april 2020 @ 13:33:50 #291
272296 Jan_Lul
Ik zit hier niet voor
pi_192698281
quote:
1s.gif Op zondag 19 april 2020 13:26 schreef MissButterflyy het volgende:

Het is echter een feit dat Corona voor gezonde mensen niet gevaarlijk is, en dat veel mensen bang zijn gemaakt door de media.
Aids is voor gezonde mensen ook niet gevaarlijk. Zolang ze maar niet ziek worden, he?
pi_192698283
quote:
14s.gif Op zondag 19 april 2020 13:11 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik gok dat Ludo dat wel op de keerzijde van hetzelfde viltje door kan rekenen.
Heb je betere sommen?

Ik baseer mijn mening op minder lucht dan jijzelf. Dus kijk ff naar je eigen onzin.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_192698321
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:34 schreef ludovico het volgende:

[..]

Heb je betere sommen?
Nee. Daarom kom ik ook niet met beweringen.

quote:
Ik baseer mijn mening op minder lucht dan jijzelf. Dus kijk ff naar je eigen onzin.
Ik maak geen beweringen op basis van lucht. Zou je ook eens moeten proberen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_192698336
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zijn er nou nog steeds mensen die denken dat het alleen ouderen betreft? Dat fabeltje is nu toch wel een keer ontkracht ?

https://www.dagelijksesta(...)aan-gevolgen-corona/
Er gaan ook tieners dood aan andere ziektes, er gaan zelf constant mensen dood, mensen gaan dood, dat mensen dood gaan rectificeert helemaal 0 qua beleid. Want dat is gewoon een gegeven dat hoort bij leven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zondag 19 april 2020 @ 13:38:41 #295
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_192698354
De Fed en de ECB bewijzen al jaren dat er onbeperkt geld is. Dus een lockdown van 2 jaar is gewoon mogelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_192698361
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:27 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja wederom bedankt voor een niet zo nuttige bijdrage, de lockdown gaat uit van het feit dat iedereen binnen blijft en zo dus verspreiding tegengaat, ook de mensen die weinig tot geen last hebben.

Dat snap je toch wel? Of zie je het anders?
Mensen die weinig tot geen last hebben overbelasten de IC niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_192698364
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De Fed en de ECB bewijzen al jaren dat er onbeperkt geld is. Dus een lockdown van 2 jaar is gewoon mogelijk.
Met hyperinflatie, linksom of rechtsom betaal je er gewoon voor hoor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_192698370
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:37 schreef ludovico het volgende:

[..]

Er gaan ook tieners dood aan andere ziektes, er gaan zelf constant mensen dood, mensen gaan dood, dat mensen dood gaan rectificeert helemaal 0 qua beleid. Want dat is gewoon een gegeven dat hoort bij leven.
“Alleen ouderen gaan dood aan Corona!”

- geeft bron waarom dat niet zo is

“Je mag dat helemaal niet gebruiken als bron! Jongeren gaan ook aan andere dingen dood!”

:')

Echt hoor, hou op met me.
pi_192698391
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:38 schreef ludovico het volgende:

[..]

Mensen die weinig tot geen last hebben overbelasten de IC niet.
Maar moeten wel gewoon binnen blijven om de lockdown effectief te maken. Blij dat we het eens zijn.
pi_192698392
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:30 schreef Cherni het volgende:
Zelfs als je jong bent is de kans op besmetting zeer groot. En wat is oud. Is 55 ook al oud? En veel mensen snappen nog altijd niet dat het geen normale griep is. Mijn partner 55 ligt nu ook thuis met Corona. Gelukkig tot dusver geen opname nodig. Maar ik was ook vrij laconiek maar heb mijn mening toch wel bijgesteld. Koorts tegen de 40 graden dat al 8 dagen aanhoud ondanks antibiotica en zeer moeilijke ademhaling is iets dat ik nog nooit meegemaakt heb bij een normale griep.
Antibiotica bij Corona?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_192698408
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2020 13:36 schreef probeer het volgende:

[..]

Nee. Daarom kom ik ook niet met beweringen.
[..]

Ik maak geen beweringen op basis van lucht. Zou je ook eens moeten proberen.
Ga dan in op die cijfers die ik post, wat accuratere getallen zijn?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')