quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is helemaal hip in conspiracyland op het moment. Onze doodsbange ontwaakte vrienden in BNW hebben er al een tipoc over:
BNW / Petitie om onderzoek te doen naar medische wanpraktijken Bill Gates
Scott Adams probeerde z'n volgers op Twitter gisteren uit te leggen waarom deze theorie zo belachelijk is. Het kostte 'm duizenden volgers. Het is echt absurd hoeveel mensen er op dit moment zijn die in allerlei complottheorieën geloven.quote:
Alsof de propaganda van CNN nu wel eerlijk zullen zijn... demente Joe gaat winnen volgens de polls.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat mag zo zijn, alleen lijkt het erop dat hoe minder je van Biden ziet, hoe populairder hij is.
Trump zit niet op 1 lijn met de experts.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:50 schreef riazop het volgende:
[..]
Het spelletje zat in de VS anders in elkaar.
Fauci en Brix die maximale sociale afstand bepleiten en dan Trump die maximale activiteit van de economie bepleit.
Geen idee, daar lijkt weinig relatie tussen te zitten. Ik kijk simpelweg naar feiten, niet naar de 50% idioten waaruit de bevolking van elk land is opgebouwd.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:51 schreef riazop het volgende:
[..]
Dan zal ie wel niet herkozen worden zeker?
Voor Trump is dat echter wel de enige modus operandi.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om verkiezingen, werkloosheid is gewoon slecht voor de burgers op elk vlak.
Er gaat een moment komen dat je toch langzaam aan de boel weer moet opengooien of het nu een verkiezingsjaar is of niet is wat mij betreft niet relevant.
Geef je hem echt een kans?quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat mag zo zijn, alleen lijkt het erop dat hoe minder je van Biden ziet, hoe populairder hij is.
Waarom zou Biden geen kans maken? Hij staat er vooralsnog goed voor in de peilingen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef je hem echt een kans?
Ik weet het niet hoor.
Volgens mij zat hij gisteren vol met medicijnen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:52 schreef Mike het volgende:
Gisteren heb ik naar de persconferentie zitten kijken van Trump en als ik hem niet zou hebben gekend van tevoren, dan had ik gedacht 'nou, daar staat best een prima president'. Z'n verhaal was duidelijk, vriendelijk, optimistisch. Hij viel de pers amper aan en had zelfs een paar goede woorden over voor Democratische gouverneurs.
Het is jammer dat we dat amper van hem gezien hebben de afgelopen vijf jaar.
Het is meer dat ik alleen maar Trump Trump Trump zie en lees iedere dag. En heel weinig Biden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou Biden geen kans maken? Hij staat er vooralsnog goed voor in de peilingen.
Ik vermoed dat je je teveel laat beïnvloeden door al die figuren op FOK! die roepen dat de man dement is.
En ondanks dat Trump dagelijks met z'n smoel vooraan staat in crisistijd, heeft dat nauwelijks gevolgen voor z'n approval rating. Dat zegt mijns inziens genoeg over de kansen van Biden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is meer dat ik alleen maar Trump Trump Trump zie en lees iedere dag. En heel weinig Biden.
De conman heeft wellicht even een andere vermomming aangetrokken. Morgen valt ie weer in oude patronen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:52 schreef Mike het volgende:
Gisteren heb ik naar de persconferentie zitten kijken van Trump en als ik hem niet zou hebben gekend van tevoren, dan had ik gedacht 'nou, daar staat best een prima president'. Z'n verhaal was duidelijk, vriendelijk, optimistisch. Hij viel de pers amper aan en had zelfs een paar goede woorden over voor Democratische gouverneurs.
Het is jammer dat we dat amper van hem gezien hebben de afgelopen vijf jaar.
Met sommige tegenstanders heb je geen medestanders meer nodig.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is meer dat ik alleen maar Trump Trump Trump zie en lees iedere dag. En heel weinig Biden.
het verdubbelt niet elke drie dagen. zoals in de states.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:47 schreef riazop het volgende:
[..]
Als we de beleidsmakers (in alle landen trouwens) moesten geloven zit het virus al weken in een "dalende lijn".
Men wil de economie weer langzaam open laten in de VS.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:20 schreef Monolith het volgende:
Het is natuurlijk sowieso onzinnig om Rutte en Trump te vergelijken en al helemaal om huidige cijfers naast elkaar te leggen en die toe te schrijven aan de een of de ander. Je moet het presteren van een politicus vooral afzetten tegen wat je van iemand in zijn of haar rol mag verwachten. In de VS ligt een groot deel van de verantwoordelijkheid ook op het niveau van individuele staten. Een ander deel ligt weer bij het congres. De president heeft echt een wezenlijk ander takenpakket dan een Rutte hier. Een president kan federale maatregelen nemen zoals het platleggen van personenverkeer (iets waar Trump natuurlijk erg happig op is), maar is daarnaast ook verantwoordelijk voor het coördineren van de federale respons. Als je leest hoe het er aan toegaat bij FEMA, hoe staten en federale overheid moeten concurreren om benodigde materialen en elkaar de markt uit prijzen en ga zo maar, door dan heb ik niet echt het idee dat dat nou heel lekker loopt.
Een ander aspect waar de regering en daarmee de president voor verantwoordelijk is de informatievoorziening richting Amerikaanse burgers en wat dat betreft is hetgeen Trump laat zien gewoon een president onwaardig en zelfs levensgevaarlijk.
Wat dat betreft mag je je als VS misschien nog juist wel weer gelukkig prijzen dat de verantwoordelijkheden van een federale regering in de VS een stuk beperkter zijn dan de verantwoordelijkheden van een regering in Nederland.
Geen idee natuurlijk, er kan nog zoveel gebeuren. Biden moet het in ieder geval niet hebben van enthousiasme rond zijn persoon. Ik ben ook erg benieuwd hoe hij zich houdt in een debat, want als hij 20 minuten de tijd heeft om wat te zeggen, dan kun je rekenen op diverse uitglijders.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef je hem echt een kans?
Ik weet het niet hoor.
ik zou het nuttiger vinden dat het BNW-volk anderhalve meter van hun computer af zouden gaan zitten tot dit allemaal voorbij is. social media distance dus.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is helemaal hip in conspiracyland op het moment. Onze doodsbange ontwaakte vrienden in BNW hebben er al een tipoc over:
BNW / Petitie om onderzoek te doen naar medische wanpraktijken Bill Gates
Misschien kun je posts even niet citeren als je gewoon wat wilt roepen wat op geen enkele wijze betrekking heeft op hetgeen in de geciteerde posts staat. Dat voegt niet heel veel toe namelijk.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Men wil de economie weer langzaam open laten in de VS.
quote:Trump troost doodzieke coronapatiënten met belofte dat hij een zondebok zal vinden
17 april 2020 door Rudolf Julius en Jaap van de Venis
Donald Trump heeft een bezoek gebracht aan een ziekenhuis in New York. De president verzekerde doodzieke coronapatiënten dat hij een zondebok zal vinden.
‘Uw lijden zal niet voor niets zijn’, zei Trump troostend tegen een bejaarde vrouw die niet meer kan ademen. ‘Of het China is, of de WHO, of de Europese Unie, of de gouverneurs, of de Democraten, of de media, of 5G: ik ben uw president en ik zal iemand aanwijzen die de schuld heeft.’
Hij hield de hand van de vrouw stevig vast. ‘U vindt het vast moeilijk dat we nog niet weten wie er de schuld moet krijgen, maar we zijn ermee bezig. Als ik ergens goed in ben, is het wel een zondebok aanwijzen. Dus maakt u zich niet druk. Diegene zal er niet zomaar mee wegkomen, dat beloof ik u.’
Wie de zondebok ook zal zijn, het zal niet als een verrassing komen, voorspelde Trump. ‘Je zult zien dat ik dat allang aan heb zien komen. Ik wist al wie de zondebok was voor het coronavirus bestond. Toen nam ik al maatregelen tegen die organisatie of dat land. Wie iets anders zegt verspreidt fake news. En waarschijnlijk ook het virus.’
Trump beëindigde zijn bezoek met wat bemoedigende woorden. ‘We doen het heel goed, dus ik denk dat we heel snel weer geld kunnen verdienen en dat een deel van de Verenigde Staten nog lang en gelukkig zal leven.’
Alle coronapatiënten zullen deze boodschap komende week ook per brief ontvangen, met een handtekening en kauwgompje met plaktattoo van de president.
Maar blijf vooral roepen dat Amerika weer open moet. Alsof daarmee alle problemen magisch opgelost zijnquote:“For many working families, wage growth has not been strong enough to allow them to meet their basic needs on their own,” the Federal Reserve Bank of Boston concluded in a report last year.
Work is available — but it is often unsteady and poorly paid.
73 jaar, Mike, 73 jaarquote:Op vrijdag 17 april 2020 11:52 schreef Mike het volgende:
Gisteren heb ik naar de persconferentie zitten kijken van Trump en als ik hem niet zou hebben gekend van tevoren, dan had ik gedacht 'nou, daar staat best een prima president'. Z'n verhaal was duidelijk, vriendelijk, optimistisch. Hij viel de pers amper aan en had zelfs een paar goede woorden over voor Democratische gouverneurs.
Het is jammer dat we dat amper van hem gezien hebben de afgelopen vijf jaar.
Wat had diegene te verliezen? Trump denkt daar goed over na, hij dacht er zelfs beter over na dan iedereen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 06:33 schreef Kijkertje het volgende:
Tja...twitter:Politidope twitterde op donderdag 16-04-2020 om 22:30:57After taking three doses of the drug combination that Trump has touted since March 19, Ligia suffered cardiac arrest early on the morning of April 7, and died before paramedics could reach her. https://t.co/pzA1VFVscF reageer retweet
Als hij wat voorleest, lijkt hij om de een of andere reden altijd vermoeid. Toen hij een tijdje geleden het volk op de tv toesprak, leek het ook of er nul energie aanwezig was. Wellicht kost het 'm gewoon veel energie om überhaupt te lezen. Dat bedoel ik niet eens als een sneer, zo komt het gewoon op mij over.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:21 schreef Salina het volgende:
[..]
Volgens mij zat hij gisteren vol met medicijnen.
Nee, flauw. Hij kwam vermoeid over. De briefing begon met een goed bedoeld woord voor de mensen die (het zwaarst) werden en worden getroffen door de crisis. Maar hij las het zo zichtbaar vermoeid en ongeïnteresseerd voor, dat ik het op zijn minst frappant vond. Om niet te zeggen: het klonk voor mij meer als een moetje dan als iets welgemeends.
Het was op zich wel duidelijk en vriendelijk, maar het blijft een best matige spreker, zeker als je daarna Pence en Fauci hoort praten. Trump geeft mensen wel hoop, inderdaad. Daar zijn veel onderdanen wel gevoelig voor, denk ik; al is het de vraag of die hoop altijd gefundeerd is.
Bedoelde dat dat mij niet echt verstandig beleid lijkt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien kun je posts even niet citeren als je gewoon wat wilt roepen wat op geen enkele wijze betrekking heeft op hetgeen in de geciteerde posts staat. Dat voegt niet heel veel toe namelijk.
Maar zoals ik in mijn post stelde gaat de federale overheid daar helemaal niet over.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bedoelde dat dat mij niet echt verstandig beleid lijkt.
Jaja.quote:
Dat klopt idd en dat is best een prestatie in 4 jaar tijd.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:42 schreef Nober het volgende:
[..]
Het verschil is dat Trump niets goed kan doen.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat klopt idd en dat is best een prestatie in 4 jaar tijd.
Ondertussen sluiten bedrijven de deuren omdat ze de veiligheid van personeel en producten niet kunnen garanderen want geen testen. Dus dat gaat hem niet worden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Men wil de economie weer langzaam open laten in de VS.
Klopt, in de VS is een sue their ass off cultuur. Daar zijn alle bedrijven zeer bewust van. Als je een enorme schadevergoeding moet betalen als je uitglijdt op iemands stoep, dan kun je er gif op innemen dat bij een eventuele corona-besmetting bedrijven peperdure juridische gevolgen kunnen riskerenquote:Op vrijdag 17 april 2020 14:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ondertussen sluiten bedrijven de deuren omdat ze de veiligheid van personeel en producten niet kunnen garanderen want geen testen. Dus dat gaat hem niet worden.
Tja, maar met de juiste, meer risicomijdende aanpak was er veel minder schade aan de economie geweest. Nu was het vooral geroep, want de economie kan toch niet op de korte termijn open. Vooral verkiezingsretoriek dus.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om verkiezingen, werkloosheid is gewoon slecht voor de burgers op elk vlak.
Er gaat een moment komen dat je toch langzaam aan de boel weer moet opengooien of het nu een verkiezingsjaar is of niet is wat mij betreft niet relevant.
Nou, als ik dit topic zo af en toe lees dan lijkt het wel eens te vervallen in Trump-bashen, en een paar gekkies die 'em door dik en dun verdedigen. Ik heb liever enigszins neutrale kritische analyses van wat er daadwerkelijk gebeurt, met positieve en negatieve aspecten. Maar dat is wellicht smaak.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? Jij geeft jouw baas ook een pluim als hij zich in eens in de vier jaar fatsoenlijk en kundig gedraagt?
Of blijft hij gewoon een klootzak vanwege die talloze keren dat hij zich gedroeg als een ongeinformeerde, horkerige, egoïstische klootzak?
Dat is heel lastig te vinden tegenwoordig. Zelfs de media is uitgesproken voor of tegen hem.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, als ik dit topic zo af en toe lees dan lijkt het wel eens te vervallen in Trump-bashen, en een paar gekkies die 'em door dik en dun verdedigen. Ik heb liever enigszins neutrale kritische analyses van wat er daadwerkelijk gebeurt, met positieve en negatieve aspecten. Maar dat is wellicht smaak.
Voor mij zijn we het punt allang voorbij dat Trump het voordeel van de twijfel verdient. Dat hij zich een keertje relatief netjes weet te gedragen tijdens een persco zegt mij dan ook helemaal niks. Daarvoor heeft hij al teveel schade aangericht.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, als ik dit topic zo af en toe lees dan lijkt het wel eens te vervallen in Trump-bashen, en een paar gekkies die 'em door dik en dun verdedigen. Ik heb liever enigszins neutrale kritische analyses van wat er daadwerkelijk gebeurt, met positieve en negatieve aspecten. Maar dat is wellicht smaak.
Nou ja, objectief betekent natuurlijk ook niet dat je niet positief of negatief over een president zou mogen schrijven. Het is toch ongehoord dat een president doodleuk stelt dat leveringen van noodvoorzieningen aan staten afhankelijk zijn van of de gouverneur Trump persoonlijk wel genoeg bedankt? Zo iemand is rijp voor een psychiater, niet voor het presidentschap.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is heel lastig te vinden tegenwoordig. Zelfs de media is uitgesproken voor of tegen hem.
Blijkbaar verdient Trump lofzang omdat hij tijdens z'n dagelijkse persco voor de verandering eens geen ruzie liep te maken met de aanwezige journalisten.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, objectief betekent natuurlijk ook niet dat je niet positief of negatief over een president zou mogen schrijven. Het is toch ongehoord dat een president doodleuk stelt dat leveringen van noodvoorzieningen aan staten afhankelijk zijn van of de gouverneur Trump persoonlijk wel genoeg bedankt? Zo iemand is rijp voor een psychiater, niet voor het presidentschap.
Nou je kunt natuurlijk best opmerken dat het voor de verandering eens een degelijke persconferentie was natuurlijk na al die schertsvertoningen die we eerder hebben gezien. Maar het is ook weer niet zo dat je iemand opeens moet gaan prijzen omdat hij eens een keer gewoon normaal doet.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar verdient Trump lofzang omdat hij tijdens z'n dagelijkse persco voor de verandering eens geen ruzie liep te maken met de aanwezige journalisten.
CNN en CBS waren er niet.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar verdient Trump lofzang omdat hij tijdens z'n dagelijkse persco voor de verandering eens geen ruzie liep te maken met de aanwezige journalisten.
Volledig objectief is dit 1 van de slechtste presidenten ooit. Gewoon op basis van feiten en cijfers.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, als ik dit topic zo af en toe lees dan lijkt het wel eens te vervallen in Trump-bashen, en een paar gekkies die 'em door dik en dun verdedigen. Ik heb liever enigszins neutrale kritische analyses van wat er daadwerkelijk gebeurt, met positieve en negatieve aspecten. Maar dat is wellicht smaak.
Dat 'normale' is er vandaag wel weer vanafquote:Op vrijdag 17 april 2020 15:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou je kunt natuurlijk best opmerken dat het voor de verandering eens een degelijke persconferentie was natuurlijk na al die schertsvertoningen die we eerder hebben gezien. Maar het is ook weer niet zo dat je iemand opeens moet gaan prijzen omdat hij eens een keer gewoon normaal doet.
twitter:
twitter:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 17:25:45LIBERATE VIRGINIA, and save your great 2nd Amendment. It is under siege! reageer retweet
Het YouTube kanaal van The Hill heeft De Rising show, waarin een democraat en een republikein door de politieke ontwikkelingen gaan, en normaal met elkaar praten. Ook zijn ze niet te beroerd om van beide kampen mensen aan het woord te laten, al wordt af en toe iemand die echt onzin verkoopt, onderuit gehaald. Het kan dus wel.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, als ik dit topic zo af en toe lees dan lijkt het wel eens te vervallen in Trump-bashen, en een paar gekkies die 'em door dik en dun verdedigen. Ik heb liever enigszins neutrale kritische analyses van wat er daadwerkelijk gebeurt, met positieve en negatieve aspecten. Maar dat is wellicht smaak.
De eerste keer in een lange tijd dat de approval rate van Trump bij mannen zo laag staat. 60-40 was zo'n beetje de standaard staat me bij. Nu is het bijna 50-50. Dat lijkt me geen goed voorteken voor Trump. Ik heb niet de indruk dat zijn bekende trucjes, namelijk hard schreeuwen en naar anderen wijzen, nog echt goed werken bij de doelgroep.twitter:ryanstruyk twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 15:19:41Trump approval by gender via new Gallup poll:
Men:
49% approve
47% disapprove
Women:
37% approve
60% disapprove reageer retweet
SHOCKING filmpjes. Ja, dat zal best genuanceerd en neutraal zijn.quote:Op vrijdag 17 april 2020 17:42 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het YouTube kanaal van The Hill heeft De Rising show, waarin een democraat en een republikein door de politieke ontwikkelingen gaan, en normaal met elkaar praten. Ook zijn ze niet te beroerd om van beide kampen mensen aan het woord te laten, al wordt af en toe iemand die echt onzin verkoopt, onderuit gehaald. Het kan dus wel.
De voortekenen voor Biden zijn in ieder geval niet best:
En als toegift een "let them eat cake actie" van Nancy Pelosi, genoeg munitie voor Trump om op los te gaan:
Joe Biden en het establishment in de Democratische partij, denken blijkbaar nog steeds dat de gewone Amerikaan automatisch op ze gaat stemmen, net zoals de linkervleugel, omdat Orange Man bad. We krijgen binnenkort vast nog wel wat meer voter shaming, maar dat zal eerder averechts werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |