Als hij wat voorleest, lijkt hij om de een of andere reden altijd vermoeid. Toen hij een tijdje geleden het volk op de tv toesprak, leek het ook of er nul energie aanwezig was. Wellicht kost het 'm gewoon veel energie om überhaupt te lezen. Dat bedoel ik niet eens als een sneer, zo komt het gewoon op mij over.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:21 schreef Salina het volgende:
[..]
Volgens mij zat hij gisteren vol met medicijnen.
Nee, flauw. Hij kwam vermoeid over. De briefing begon met een goed bedoeld woord voor de mensen die (het zwaarst) werden en worden getroffen door de crisis. Maar hij las het zo zichtbaar vermoeid en ongeïnteresseerd voor, dat ik het op zijn minst frappant vond. Om niet te zeggen: het klonk voor mij meer als een moetje dan als iets welgemeends.
Het was op zich wel duidelijk en vriendelijk, maar het blijft een best matige spreker, zeker als je daarna Pence en Fauci hoort praten. Trump geeft mensen wel hoop, inderdaad. Daar zijn veel onderdanen wel gevoelig voor, denk ik; al is het de vraag of die hoop altijd gefundeerd is.
Bedoelde dat dat mij niet echt verstandig beleid lijkt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien kun je posts even niet citeren als je gewoon wat wilt roepen wat op geen enkele wijze betrekking heeft op hetgeen in de geciteerde posts staat. Dat voegt niet heel veel toe namelijk.
Maar zoals ik in mijn post stelde gaat de federale overheid daar helemaal niet over.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bedoelde dat dat mij niet echt verstandig beleid lijkt.
Jaja.quote:
Dat klopt idd en dat is best een prestatie in 4 jaar tijd.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:42 schreef Nober het volgende:
[..]
Het verschil is dat Trump niets goed kan doen.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat klopt idd en dat is best een prestatie in 4 jaar tijd.
Ondertussen sluiten bedrijven de deuren omdat ze de veiligheid van personeel en producten niet kunnen garanderen want geen testen. Dus dat gaat hem niet worden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Men wil de economie weer langzaam open laten in de VS.
Klopt, in de VS is een sue their ass off cultuur. Daar zijn alle bedrijven zeer bewust van. Als je een enorme schadevergoeding moet betalen als je uitglijdt op iemands stoep, dan kun je er gif op innemen dat bij een eventuele corona-besmetting bedrijven peperdure juridische gevolgen kunnen riskerenquote:Op vrijdag 17 april 2020 14:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ondertussen sluiten bedrijven de deuren omdat ze de veiligheid van personeel en producten niet kunnen garanderen want geen testen. Dus dat gaat hem niet worden.
Tja, maar met de juiste, meer risicomijdende aanpak was er veel minder schade aan de economie geweest. Nu was het vooral geroep, want de economie kan toch niet op de korte termijn open. Vooral verkiezingsretoriek dus.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om verkiezingen, werkloosheid is gewoon slecht voor de burgers op elk vlak.
Er gaat een moment komen dat je toch langzaam aan de boel weer moet opengooien of het nu een verkiezingsjaar is of niet is wat mij betreft niet relevant.
Nou, als ik dit topic zo af en toe lees dan lijkt het wel eens te vervallen in Trump-bashen, en een paar gekkies die 'em door dik en dun verdedigen. Ik heb liever enigszins neutrale kritische analyses van wat er daadwerkelijk gebeurt, met positieve en negatieve aspecten. Maar dat is wellicht smaak.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? Jij geeft jouw baas ook een pluim als hij zich in eens in de vier jaar fatsoenlijk en kundig gedraagt?
Of blijft hij gewoon een klootzak vanwege die talloze keren dat hij zich gedroeg als een ongeinformeerde, horkerige, egoïstische klootzak?
Dat is heel lastig te vinden tegenwoordig. Zelfs de media is uitgesproken voor of tegen hem.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, als ik dit topic zo af en toe lees dan lijkt het wel eens te vervallen in Trump-bashen, en een paar gekkies die 'em door dik en dun verdedigen. Ik heb liever enigszins neutrale kritische analyses van wat er daadwerkelijk gebeurt, met positieve en negatieve aspecten. Maar dat is wellicht smaak.
Voor mij zijn we het punt allang voorbij dat Trump het voordeel van de twijfel verdient. Dat hij zich een keertje relatief netjes weet te gedragen tijdens een persco zegt mij dan ook helemaal niks. Daarvoor heeft hij al teveel schade aangericht.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, als ik dit topic zo af en toe lees dan lijkt het wel eens te vervallen in Trump-bashen, en een paar gekkies die 'em door dik en dun verdedigen. Ik heb liever enigszins neutrale kritische analyses van wat er daadwerkelijk gebeurt, met positieve en negatieve aspecten. Maar dat is wellicht smaak.
Nou ja, objectief betekent natuurlijk ook niet dat je niet positief of negatief over een president zou mogen schrijven. Het is toch ongehoord dat een president doodleuk stelt dat leveringen van noodvoorzieningen aan staten afhankelijk zijn van of de gouverneur Trump persoonlijk wel genoeg bedankt? Zo iemand is rijp voor een psychiater, niet voor het presidentschap.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is heel lastig te vinden tegenwoordig. Zelfs de media is uitgesproken voor of tegen hem.
Blijkbaar verdient Trump lofzang omdat hij tijdens z'n dagelijkse persco voor de verandering eens geen ruzie liep te maken met de aanwezige journalisten.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, objectief betekent natuurlijk ook niet dat je niet positief of negatief over een president zou mogen schrijven. Het is toch ongehoord dat een president doodleuk stelt dat leveringen van noodvoorzieningen aan staten afhankelijk zijn van of de gouverneur Trump persoonlijk wel genoeg bedankt? Zo iemand is rijp voor een psychiater, niet voor het presidentschap.
Nou je kunt natuurlijk best opmerken dat het voor de verandering eens een degelijke persconferentie was natuurlijk na al die schertsvertoningen die we eerder hebben gezien. Maar het is ook weer niet zo dat je iemand opeens moet gaan prijzen omdat hij eens een keer gewoon normaal doet.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar verdient Trump lofzang omdat hij tijdens z'n dagelijkse persco voor de verandering eens geen ruzie liep te maken met de aanwezige journalisten.
CNN en CBS waren er niet.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar verdient Trump lofzang omdat hij tijdens z'n dagelijkse persco voor de verandering eens geen ruzie liep te maken met de aanwezige journalisten.
Volledig objectief is dit 1 van de slechtste presidenten ooit. Gewoon op basis van feiten en cijfers.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, als ik dit topic zo af en toe lees dan lijkt het wel eens te vervallen in Trump-bashen, en een paar gekkies die 'em door dik en dun verdedigen. Ik heb liever enigszins neutrale kritische analyses van wat er daadwerkelijk gebeurt, met positieve en negatieve aspecten. Maar dat is wellicht smaak.
Dat 'normale' is er vandaag wel weer vanafquote:Op vrijdag 17 april 2020 15:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou je kunt natuurlijk best opmerken dat het voor de verandering eens een degelijke persconferentie was natuurlijk na al die schertsvertoningen die we eerder hebben gezien. Maar het is ook weer niet zo dat je iemand opeens moet gaan prijzen omdat hij eens een keer gewoon normaal doet.
twitter:
twitter:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 17:25:45LIBERATE VIRGINIA, and save your great 2nd Amendment. It is under siege! reageer retweet
Het YouTube kanaal van The Hill heeft De Rising show, waarin een democraat en een republikein door de politieke ontwikkelingen gaan, en normaal met elkaar praten. Ook zijn ze niet te beroerd om van beide kampen mensen aan het woord te laten, al wordt af en toe iemand die echt onzin verkoopt, onderuit gehaald. Het kan dus wel.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, als ik dit topic zo af en toe lees dan lijkt het wel eens te vervallen in Trump-bashen, en een paar gekkies die 'em door dik en dun verdedigen. Ik heb liever enigszins neutrale kritische analyses van wat er daadwerkelijk gebeurt, met positieve en negatieve aspecten. Maar dat is wellicht smaak.
De eerste keer in een lange tijd dat de approval rate van Trump bij mannen zo laag staat. 60-40 was zo'n beetje de standaard staat me bij. Nu is het bijna 50-50. Dat lijkt me geen goed voorteken voor Trump. Ik heb niet de indruk dat zijn bekende trucjes, namelijk hard schreeuwen en naar anderen wijzen, nog echt goed werken bij de doelgroep.twitter:ryanstruyk twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 15:19:41Trump approval by gender via new Gallup poll:
Men:
49% approve
47% disapprove
Women:
37% approve
60% disapprove reageer retweet
SHOCKING filmpjes. Ja, dat zal best genuanceerd en neutraal zijn.quote:Op vrijdag 17 april 2020 17:42 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het YouTube kanaal van The Hill heeft De Rising show, waarin een democraat en een republikein door de politieke ontwikkelingen gaan, en normaal met elkaar praten. Ook zijn ze niet te beroerd om van beide kampen mensen aan het woord te laten, al wordt af en toe iemand die echt onzin verkoopt, onderuit gehaald. Het kan dus wel.
De voortekenen voor Biden zijn in ieder geval niet best:
En als toegift een "let them eat cake actie" van Nancy Pelosi, genoeg munitie voor Trump om op los te gaan:
Joe Biden en het establishment in de Democratische partij, denken blijkbaar nog steeds dat de gewone Amerikaan automatisch op ze gaat stemmen, net zoals de linkervleugel, omdat Orange Man bad. We krijgen binnenkort vast nog wel wat meer voter shaming, maar dat zal eerder averechts werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |