BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En weer verder. Meltdown nog steeds in gang. Aandelenmarkten artificieel hooggehouden door de FED ondanks een explosie aan failiissementen en werklozen. En dit is pas het begin.
Originele OP door mijzelf:
Beste allemaal,
Al jaren hebben velen op dit forum aangekondigd dat er vreselijke dingen zouden gaan gebeuren qua economie en de maatschappij..
Die tijd is nu, voor zover ik kan beoordelen, na een lange tijd van voorbereiding, aangebroken. De stekker is eindelijk uit het huidige systeem getrokken, en een nieuw tijdperk is aangebroken met de combinatie van:
- Coronavirus
- Economische instorting
- Lockdowns
- Staat van urgentie
Wat op dit moment aan de hand is, is niet alleen een pandemie (waarvan de daadwerkelijke ernst wat mij betreft betwijfelbaar is, aangezien het grootste probleem aan de opvang ligt, niet aan de ernst van de ziekte zelf die vooral ouderen en zwakken treft), maar een volledige ineenstorting van de wereldeconomie en het politieke systeem van het vrije westen.
Wat nu aan de hand is, is nog nooit eerder gebeurd, we aanschouwen iets unieks in de geschiedenis. Niet alleen storten de markten in, maar het publieke leven is stilgelegd. Het is alsof er aan de handrem is getrokken.
Dat betekent dat het hele kaartenhuis in elkaar aan het storten is. Triljoenen dollars en euro's die nu worden geprint zullen daar niets aan veranderen.
Wat er nu gebeurt:
Hele sectoren staan op instorten: vliegsectoren, cruiseships, toerisme, horeca, enzovoorts.
De oplossing van de FED en ECB = rente verlagen en geld printen. Bailouts, of eerder nationalisering van hele sectoren. Mensen een cheque sturen om de rekeningen te betalen. Maar wie betaalt hiervoor? De burger natuurlijk, want de overheid en de centrale bank kunnen niet zomaar waarde scheppen door geld te printen. Het is schuld en die schuld zullen wij moeten betalen.
Het gaat hier om een overname van de economie door overheden. Dit is een kenmerk van een fascistisch systeem, waarin economie en overheid fuseren, zogenaamd in het belang van de bevolking, het 'gemeengoed' of 'gezamenlijke belang'. Dit gebeurde in Italië en Duitsland in WO2. Fascisme gaat vaak samen met een politiestaat. Hier in Frankrijk hebben we al militairen op straat. Je krijgt een bekeuring als je meer dan 500 meter van je woning bent en je je papiertje niet bij je hebt. En dit is pas het begin. In een paar dagen is het hele land op slot gezet.
Je kunt natuurlijk het virus aandragen als argument, maar de maatregelen die worden genomen lijken mij buiten proporties. Je blaast niet het hele systeem en de hele samenleving op vanwege een paar duizend doden, vooral onder ouderen en zwakken. Nee, zelf denk ik dat wij binnen worden gehouden omdat anders anarchie, chaos en plunderingen zouden uitbreken. Nu houden we ons allemaal mak.
Maar nadat deze lockdowns voorbij zijn, als ze al voorbij gaan, zullen miljoenen mensen zonder werk en inkomen zitten. De grootste economische depressie ooit. Nu al zijn er honderdduizenden aanvragen voor gedeeltlijk of volledige werkloosheid. Mensen worden ontslagen, bedrijven gesloten. Economisch gezien is dit een ramp voor massa's mensen. Maar voorlopig voelen de meesten van ons het nog niet. De pleuris moet nog uitbreken.
Internationaal gezien kan dit kan gemakkelijk tot een derde wereldoorlog leiden. Economische depressies worden doorgaans gevolgd door wereldoorlogen.
Wat velen al lange tijd hebben voorspeld, is dat deze situatie is gepland om een einde te maken aan soevereine natiestaten en een wereldoverheid op te zetten.
Die wereldoverheid bestaat uit een aantal assen en hoofdrolspelers:
- De EU
- De VN
- De VS
- China
- Rusland
- Midden oosten
Echter speelt ook Israel een belangrijke rol op het wereldtoneel. Uiteindelijk wordt de laatste oorlog uitgevochten om de hele situatie rondom Israel. We hebben dan een volledig conflict van politieke ideologieën, religie, nationale soevereiniteit, economie, ras en afkomst. De hele wereld verdeeld en in chaos.
Uit deze chaos wordt uiteindelijk een nieuwe orde geboren, de nieuwe wereldorde, die ons allemaal samen moet brengen onder een gemeenschappelijke autoriteit.
Die autoriteit heeft zowel een politieke als religieuze kant. Want kerk en staat gaan al sinds het begin van de geschiedenis samen. In Egypte en Rome waren farao en keizer tevens God. In het Rooms Katholicisme is de paus de cesar van Rome en wordt tevens als god beschouwd. In het westen hebben we kerk en staat gescheiden en vrijheid van geloof en meningsuiting ingevoerd. Dit zijn enkele van de belangrijkste rechten waarover we kunnen beschikken: de vrijheid om te denken en te handelen in overeenstemming met je overtuigingen.
In de crisis zullen poltiek en religie wederom samenkomen om zogenaamd vrede en veiligheid te brengen. De paus zal naar voren geschoven als moreel leider. Hoe weet ik dat? Omdat organisaties als de VN dat al lange tijd aankondigen. Ook de EU heeft een sterk pro-rooms katholieke insteek. Daar zijn genoeg bronnen voor.
We aanschouwen nu het einde van een beschaving, gestoeld op vrijheid, en betreden een nieuw tijdperk van onderdrukking, zoals dat ook voor dit tijdperk al het geval was toen koningen en kerk het voor het zeggen hadden. We keren terug naar de middeleeuwen, maar dit keer in een hypermoderne samenleving met alle extra controlemiddelen van dien.
Onze individuele vrijheden, onze eigendomsrechten, onze vrijheid van meningsuiting en geloof zullen allemaal worden opgeofferd ten gunste van 'eenheid'.
Er zullen zelfs bovennatuurlijke dingen plaatsvinden om de wereld te overtuigen dat dit de juiste koers is om te varen. De hele wereld zal worden misleid.
Plaats in dit topic alles wat met de huidige ineenstorting van het huidige systeem te maken heeft.
Veel sterkte in de komende tijden die voor iedereen spannend en moeilijk gaan worden.
Maar zoals ik en velen met mij ook al jaren zeggen: het einde is nabij. Jezus komt terug! Dus bekeer je en geloof het evangelie.
Mattheüs 24:
3 Toen Hij op de Olijfberg zat, gingen de discipelen naar Hem toe toen zij alleen waren, en zeiden: Zeg ons, wanneer zullen deze dingen gebeuren? En wat is het teken van Uw komst en van de voleinding van de wereld?
4En Jezus antwoordde en zei tegen hen: Pas op dat niemand u misleidt.
5 Want velen zullen komen onder Mijn Naam en zeggen: Ik ben de Christus; en zij zullen velen misleiden.
6U zult horen van oorlogen en geruchten van oorlogen; pas op, word niet verschrikt, want al die dingen moeten gebeuren, maar het is nog niet het einde.
7 Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en er zullen hongersnoden zijn en besmettelijke ziekten en aardbevingen in verscheidene plaatsen.
8Maar al die dingen zijn nog maar een begin van de weeën.
9 Dan zullen zij u overleveren aan verdrukking en u doden, en u zult door alle volken gehaat worden omwille van Mijn Naam.
10En dan zullen er velen struikelen en zij zullen elkaar overleveren en elkaar haten.
11 En er zullen veel valse profeten opstaan en die zullen er velen misleiden.
12En doordat de wetteloosheid zal toenemen, zal de liefde van velen verkillen.
13 Maar wie volharden zal tot het einde, die zal zalig worden.
14En dit Evangelie van het Koninkrijk zal in heel de wereld gepredikt worden tot een getuigenis voor alle volken; en dan zal het einde komen.
Originele OP door mijzelf:
Beste allemaal,
Al jaren hebben velen op dit forum aangekondigd dat er vreselijke dingen zouden gaan gebeuren qua economie en de maatschappij..
Die tijd is nu, voor zover ik kan beoordelen, na een lange tijd van voorbereiding, aangebroken. De stekker is eindelijk uit het huidige systeem getrokken, en een nieuw tijdperk is aangebroken met de combinatie van:
- Coronavirus
- Economische instorting
- Lockdowns
- Staat van urgentie
Wat op dit moment aan de hand is, is niet alleen een pandemie (waarvan de daadwerkelijke ernst wat mij betreft betwijfelbaar is, aangezien het grootste probleem aan de opvang ligt, niet aan de ernst van de ziekte zelf die vooral ouderen en zwakken treft), maar een volledige ineenstorting van de wereldeconomie en het politieke systeem van het vrije westen.
Wat nu aan de hand is, is nog nooit eerder gebeurd, we aanschouwen iets unieks in de geschiedenis. Niet alleen storten de markten in, maar het publieke leven is stilgelegd. Het is alsof er aan de handrem is getrokken.
Dat betekent dat het hele kaartenhuis in elkaar aan het storten is. Triljoenen dollars en euro's die nu worden geprint zullen daar niets aan veranderen.
Wat er nu gebeurt:
Hele sectoren staan op instorten: vliegsectoren, cruiseships, toerisme, horeca, enzovoorts.
De oplossing van de FED en ECB = rente verlagen en geld printen. Bailouts, of eerder nationalisering van hele sectoren. Mensen een cheque sturen om de rekeningen te betalen. Maar wie betaalt hiervoor? De burger natuurlijk, want de overheid en de centrale bank kunnen niet zomaar waarde scheppen door geld te printen. Het is schuld en die schuld zullen wij moeten betalen.
Het gaat hier om een overname van de economie door overheden. Dit is een kenmerk van een fascistisch systeem, waarin economie en overheid fuseren, zogenaamd in het belang van de bevolking, het 'gemeengoed' of 'gezamenlijke belang'. Dit gebeurde in Italië en Duitsland in WO2. Fascisme gaat vaak samen met een politiestaat. Hier in Frankrijk hebben we al militairen op straat. Je krijgt een bekeuring als je meer dan 500 meter van je woning bent en je je papiertje niet bij je hebt. En dit is pas het begin. In een paar dagen is het hele land op slot gezet.
Je kunt natuurlijk het virus aandragen als argument, maar de maatregelen die worden genomen lijken mij buiten proporties. Je blaast niet het hele systeem en de hele samenleving op vanwege een paar duizend doden, vooral onder ouderen en zwakken. Nee, zelf denk ik dat wij binnen worden gehouden omdat anders anarchie, chaos en plunderingen zouden uitbreken. Nu houden we ons allemaal mak.
Maar nadat deze lockdowns voorbij zijn, als ze al voorbij gaan, zullen miljoenen mensen zonder werk en inkomen zitten. De grootste economische depressie ooit. Nu al zijn er honderdduizenden aanvragen voor gedeeltlijk of volledige werkloosheid. Mensen worden ontslagen, bedrijven gesloten. Economisch gezien is dit een ramp voor massa's mensen. Maar voorlopig voelen de meesten van ons het nog niet. De pleuris moet nog uitbreken.
Internationaal gezien kan dit kan gemakkelijk tot een derde wereldoorlog leiden. Economische depressies worden doorgaans gevolgd door wereldoorlogen.
Wat velen al lange tijd hebben voorspeld, is dat deze situatie is gepland om een einde te maken aan soevereine natiestaten en een wereldoverheid op te zetten.
Die wereldoverheid bestaat uit een aantal assen en hoofdrolspelers:
- De EU
- De VN
- De VS
- China
- Rusland
- Midden oosten
Echter speelt ook Israel een belangrijke rol op het wereldtoneel. Uiteindelijk wordt de laatste oorlog uitgevochten om de hele situatie rondom Israel. We hebben dan een volledig conflict van politieke ideologieën, religie, nationale soevereiniteit, economie, ras en afkomst. De hele wereld verdeeld en in chaos.
Uit deze chaos wordt uiteindelijk een nieuwe orde geboren, de nieuwe wereldorde, die ons allemaal samen moet brengen onder een gemeenschappelijke autoriteit.
Die autoriteit heeft zowel een politieke als religieuze kant. Want kerk en staat gaan al sinds het begin van de geschiedenis samen. In Egypte en Rome waren farao en keizer tevens God. In het Rooms Katholicisme is de paus de cesar van Rome en wordt tevens als god beschouwd. In het westen hebben we kerk en staat gescheiden en vrijheid van geloof en meningsuiting ingevoerd. Dit zijn enkele van de belangrijkste rechten waarover we kunnen beschikken: de vrijheid om te denken en te handelen in overeenstemming met je overtuigingen.
In de crisis zullen poltiek en religie wederom samenkomen om zogenaamd vrede en veiligheid te brengen. De paus zal naar voren geschoven als moreel leider. Hoe weet ik dat? Omdat organisaties als de VN dat al lange tijd aankondigen. Ook de EU heeft een sterk pro-rooms katholieke insteek. Daar zijn genoeg bronnen voor.
We aanschouwen nu het einde van een beschaving, gestoeld op vrijheid, en betreden een nieuw tijdperk van onderdrukking, zoals dat ook voor dit tijdperk al het geval was toen koningen en kerk het voor het zeggen hadden. We keren terug naar de middeleeuwen, maar dit keer in een hypermoderne samenleving met alle extra controlemiddelen van dien.
Onze individuele vrijheden, onze eigendomsrechten, onze vrijheid van meningsuiting en geloof zullen allemaal worden opgeofferd ten gunste van 'eenheid'.
Er zullen zelfs bovennatuurlijke dingen plaatsvinden om de wereld te overtuigen dat dit de juiste koers is om te varen. De hele wereld zal worden misleid.
Plaats in dit topic alles wat met de huidige ineenstorting van het huidige systeem te maken heeft.
Veel sterkte in de komende tijden die voor iedereen spannend en moeilijk gaan worden.
Maar zoals ik en velen met mij ook al jaren zeggen: het einde is nabij. Jezus komt terug! Dus bekeer je en geloof het evangelie.
Mattheüs 24:
3 Toen Hij op de Olijfberg zat, gingen de discipelen naar Hem toe toen zij alleen waren, en zeiden: Zeg ons, wanneer zullen deze dingen gebeuren? En wat is het teken van Uw komst en van de voleinding van de wereld?
4En Jezus antwoordde en zei tegen hen: Pas op dat niemand u misleidt.
5 Want velen zullen komen onder Mijn Naam en zeggen: Ik ben de Christus; en zij zullen velen misleiden.
6U zult horen van oorlogen en geruchten van oorlogen; pas op, word niet verschrikt, want al die dingen moeten gebeuren, maar het is nog niet het einde.
7 Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en er zullen hongersnoden zijn en besmettelijke ziekten en aardbevingen in verscheidene plaatsen.
8Maar al die dingen zijn nog maar een begin van de weeën.
9 Dan zullen zij u overleveren aan verdrukking en u doden, en u zult door alle volken gehaat worden omwille van Mijn Naam.
10En dan zullen er velen struikelen en zij zullen elkaar overleveren en elkaar haten.
11 En er zullen veel valse profeten opstaan en die zullen er velen misleiden.
12En doordat de wetteloosheid zal toenemen, zal de liefde van velen verkillen.
13 Maar wie volharden zal tot het einde, die zal zalig worden.
14En dit Evangelie van het Koninkrijk zal in heel de wereld gepredikt worden tot een getuigenis voor alle volken; en dan zal het einde komen.
Reageer eerst hier maar eens op:
Zonder federale overheid was het gros van de Amerikaanse bevolking anno 2020 nog steeds slaaf. Let wel: ECHT slaaf, niet het chronisch-slachtoffer-complex-bedenksel-slaafzijn dat complotters als jij steeds ter berde brengt in jullie van waanzin vergeven kruistocht tegen een onzichtbare 'elite'.
Zonder federale overheid was het gros van de Amerikaanse bevolking anno 2020 nog steeds slaaf. Let wel: ECHT slaaf, niet het chronisch-slachtoffer-complex-bedenksel-slaafzijn dat complotters als jij steeds ter berde brengt in jullie van waanzin vergeven kruistocht tegen een onzichtbare 'elite'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Weet je Etto, hoe meer je flamet, hoe slechtere reclame je maakt. Dus ga vooral door, dan hoef ik verder niets meer te doen.quote:Op zondag 12 april 2020 00:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Reageer eerst hier maar eens op:
Zonder federale overheid was het gros van de Amerikaanse bevolking anno 2020 nog steeds slaaf.Let wel: ECHT slaaf, niet het chronisch-slachtoffer-complex-bedenksel-slaafzijn dat complotters als jij steeds ter berde brengt in jullie van waanzin vergeven kruistocht tegen een onzichtbare 'elite'.
Waar maak ik reclame voor? De elite?quote:
[..]
Weet je Etto, hoe meer je flamet, hoe slechtere reclame je maakt. Dus ga vooral door, dan hoef ik verder niets meer te doen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Epidemiologist: Coronavirus could be ‘exterminated’ if lockdowns were lifted
DANIEL PAYNE - ASSISTANT EDITOR
APRIL 7, 2020
SHARE THIS ARTICLE: The College Fix on Facebook The College Fix on Twitter The College Fix on Youtube Share on Email
‘Going outdoors is what stops every respiratory disease’
A veteran scholar of epidemiology has warned that the ongoing lockdowns throughout the United States and the rest of the world are almost certainly just prolonging the coronavirus outbreak rather than doing anything to truly mitigate it.
Knut Wittkowski, previously the longtime head of the Department of Biostatistics, Epidemiology, and Research Design at the Rockefeller University in New York City, said in an interview with the Press and the Public Project that the coronavirus could be “exterminated” if we permitted most people to lead normal lives and sheltered the most vulnerable parts of society until the danger had passed.
“[W]hat people are trying to do is flatten the curve. I don’t really know why. But, what happens is if you flatten the curve, you also prolong, to widen it, and it takes more time. And I don’t see a good reason for a respiratory disease to stay in the population longer than necessary,” he said.
“With all respiratory diseases, the only thing that stops the disease is herd immunity. About 80% of the people need to have had contact with the virus, and the majority of them won’t even have recognized that they were infected, or they had very, very mild symptoms, especially if they are children. So, it’s very important to keep the schools open and kids mingling to spread the virus to get herd immunity as fast as possible, and then the elderly people, who should be separated, and the nursing homes should be closed during that time, can come back and meet their children and grandchildren after about 4 weeks when the virus has been exterminated,” he added.
Wittkowski argued that the standard cycle of respiratory diseases is a two-week outbreak, including a peak, after which “it’s gone.” He pointed out that even in a regime of “social distancing,” the virus will still find ways to spread, just more slowly:
You cannot stop the spread of a respiratory disease within a family, and you cannot stop it from spreading with neighbors, with people who are delivering, who are physicians—anybody. People are social, and even in times of social distancing, they have contacts, and any of those contacts could spread the disease. It will go slowly, and so it will not build up herd immunity, but it will happen. And it will go on forever unless we let it go.
Asked about Anthony Fauci, the White House medical expert who for weeks has been predicting significant numbers of COVID-19 deaths in America as well as major ongoing disruptions to daily life possibly for years, Wittkowski replied: “Well, I'm not paid by the government, so I’m entitled to actually do science.”
Read the interview transcript here.
MORE: Researchers find ‘no additional decline’ in coronavirus infection rate from lockdowns
https://www.theamericanco(...)fumento-coronavirus/
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 12-04-2020 11:21:21 ]
DANIEL PAYNE - ASSISTANT EDITOR
APRIL 7, 2020
SHARE THIS ARTICLE: The College Fix on Facebook The College Fix on Twitter The College Fix on Youtube Share on Email
‘Going outdoors is what stops every respiratory disease’
A veteran scholar of epidemiology has warned that the ongoing lockdowns throughout the United States and the rest of the world are almost certainly just prolonging the coronavirus outbreak rather than doing anything to truly mitigate it.
Knut Wittkowski, previously the longtime head of the Department of Biostatistics, Epidemiology, and Research Design at the Rockefeller University in New York City, said in an interview with the Press and the Public Project that the coronavirus could be “exterminated” if we permitted most people to lead normal lives and sheltered the most vulnerable parts of society until the danger had passed.
“[W]hat people are trying to do is flatten the curve. I don’t really know why. But, what happens is if you flatten the curve, you also prolong, to widen it, and it takes more time. And I don’t see a good reason for a respiratory disease to stay in the population longer than necessary,” he said.
“With all respiratory diseases, the only thing that stops the disease is herd immunity. About 80% of the people need to have had contact with the virus, and the majority of them won’t even have recognized that they were infected, or they had very, very mild symptoms, especially if they are children. So, it’s very important to keep the schools open and kids mingling to spread the virus to get herd immunity as fast as possible, and then the elderly people, who should be separated, and the nursing homes should be closed during that time, can come back and meet their children and grandchildren after about 4 weeks when the virus has been exterminated,” he added.
Wittkowski argued that the standard cycle of respiratory diseases is a two-week outbreak, including a peak, after which “it’s gone.” He pointed out that even in a regime of “social distancing,” the virus will still find ways to spread, just more slowly:
You cannot stop the spread of a respiratory disease within a family, and you cannot stop it from spreading with neighbors, with people who are delivering, who are physicians—anybody. People are social, and even in times of social distancing, they have contacts, and any of those contacts could spread the disease. It will go slowly, and so it will not build up herd immunity, but it will happen. And it will go on forever unless we let it go.
Asked about Anthony Fauci, the White House medical expert who for weeks has been predicting significant numbers of COVID-19 deaths in America as well as major ongoing disruptions to daily life possibly for years, Wittkowski replied: “Well, I'm not paid by the government, so I’m entitled to actually do science.”
Read the interview transcript here.
MORE: Researchers find ‘no additional decline’ in coronavirus infection rate from lockdowns
https://www.theamericanco(...)fumento-coronavirus/
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 12-04-2020 11:21:21 ]
Ouder maar relevant artikel dat opnieuw dezelfde thema's herhaalt.
--------------------------------------
09/24/2015 01:39 pm ET Updated Dec 27, 2016
Pope Francis Wants To Be President Of The World
OK, that’s not a real job, but he is seeking to lead the global conversation.
By Howard Fineman
Pope Francis was addressing Congress but speaking to the world.
CARLOS BARRIA/REUTERS
Pope Francis was addressing Congress but speaking to the world.
WASHINGTON — He hasn’t announced his candidacy.
Indeed, the job he seeks doesn’t really exist.
But shrewdly, methodically and with a showman’s flair, the soft-spoken, 78-year-old Argentinian Jesuit priest named Jorge Mario Bergoglio — Pope Francis — showed Thursday that he is running to become president of the planet.
He did so in a congressional ceremony of secular civic pomp in a massive legislative building that, after all, harks back to ancient Rome.
As devout as he is, and as focused on the faith and practice of the Catholic Church, Francis is also campaigning to lead public, secular, political discourse worldwide. He is arguing that the two realms of faith and politics are one, and that the moral and spiritual teachings of faith should inform and guide political decisions for “our common home.”
This is not a new idea, but it seems again a timely one. Francis’ own church sorely needs the refreshing input of world opinion. Secular leaders, meanwhile, are reviled and government itself seems to have lost any sense of moral purpose.
With the rope-line skills of Bill Clinton and the stagecraft mastery of Ronald Reagan, Francis is selling himself and his message in Washington like the political master that he is.
In his speech to the U.S. Congress — the first ever delivered by a pope — he never directly mentioned abortion. He defended the “family,” but didn’t specifically define it by gender or sexual preference. He didn’t speak of an assault on traditional Catholic or even Judeo-Christian culture.
That is so yesterday.
Instead, Pope Francis gave a 45-minute secular homily to Congress on the need for American lawmakers to honor communal morality drawn from the Catholic social gospel. In U.S. political terms, it was as if this man clad in simple white robes was leader of the progressive wing of the Democratic Party.
He beseeched U.S. lawmakers — and, by extension, government leaders around the world — to use their temporal power to lift up those in extreme poverty, to fulfill promises of racial equality, to make peace with former ideological enemies, to welcome immigrants with open arms, to end arms sales and to save the ecology of the planet.
Francis singled out for praise and emulation Abraham Lincoln, Martin Luther King Jr., Dorothy Day and Thomas Merton. It was a roster of heroes who, taken together, provide a template for government action on behalf of the dispossessed.
His approach draws on his roots. As a youth in Argentina, he had admired Juan Peron, whose brand of paternalistic, personality-cult socialism propelled him to power with increasingly enthusiastic backing of the Catholic Church. Today, Francis skillfully wields social media and his own popularity.
The pope’s challenge to Congress was theoretically bipartisan — indeed, universal — in nature.
But if conservatives in the House chamber had expected at least a few nods in their direction, they received next to none. Republicans applauded and stood politely when necessary. But it wasn’t their context, and, in purely political terms, he isn’t their pope. For Southern Republicans, it’s hard to imagine a less palatable list of heroes than the ones Francis listed.
The first pope from the Americas arrived in the United States just as its next presidential contest takes center stage, and he plunged right in to the debate, hitting on climate change, immigration and the refugee crisis.
Politically speaking, his “common good” theme has a sound defensive side: Moving the subject away from abortion, sexual orientation and gay marriage could also downplay the church’s own controversial record on matters of priestly behavior.
But the new emphasis on economics, race and social justice has another, broader aim: to win new converts in the developing world by offering to lead the armies of the poor and disadvantaged. To put it another way, he’s taking the church back to its original base.
Francis knows the demographics: In Latin America, Africa and elsewhere, the Catholic Church is in competition with Islam and Evangelical Protestantism.
The pope wants to win that battle, and Washington was one more stop on the campaign tour.
Bron
--------------------------------------
Dus de moraliteit van 'het geloof' moet de politieke leiders van de wereld informeren.
Hoe kan dit ooit in de praktijk worden gebracht? Via de Verenigde Naties, en door het ondertekenen van verdragen en agenda's. Onder andere via het 'Global Education Pact' wat door wereldleiders en leidende organisaties zal worden ondertekend.
--------------------------------------
Vatican urged to partner with top population controllers on pope’s Global Education Pact
Will Pope Francis’s Global Education Pact for a ‘new humanism’ mobilize funding for population control?
Fri Feb 14, 2020 - 7:23 pm EST
ROME, February 14, 2020 (LifeSiteNews) — American economist and population control proponent Jeffrey Sachs has announced that potential funding partners for Pope Francis’s May 2020 Global Education Pact to create a “new humanism” include U.S. billionaire philanthropist Bill Gates, China’s wealthiest business magnate, UNESCO and other United Nations agencies, and the Islamic Development Bank.
A key means of population control for Sachs and several potential funders is education. It is also the preferred method of population control for Bishop Marcelo Sánchez Sorondo, chancellor of the Vatican academy where the announcement was made.
Speaking at a Vatican workshop on the Global Education Pact hosted by the Pontifical Academy of Sciences, on February 6–7, Sachs said he had “spoken with some of the world’s wealthiest people” and is confident that an estimated $26-billion-a-year education fund can be secured.
“Here is where we’re going to get the funds,” he told invited guests, as he presented a slide of “Partners for the Global Pact for Education and a New Fund for Education.”
The list includes:
Donor governments
European Union
Major philanthropists (Bill Gates, Jack Ma, Mukesh Ambani)
Islamic Development Bank
UNESCO, UNICEF, other U.N. Agencies
International Monetary Fund
U.N. Secretary-General’s SGD Advocates
Global Citizens NGO
Youth for the Future
Sachs, a regular participant in pontifical academy conferences and an adviser to Pope Francis on sustainable development, said he had “recently” spoken with American, Chinese, and Indian billionaire business magnates Bill Gates, Jack Ma, and Mukesh Ambani about the project and had also visited the Islamic Development Bank.
He also assured participants at the February 6–7 “Workshop on Education: the Global Compact” that the managing director of the International Monetary Fund has expressed “complete commitment” to the agenda, that Global Citizens NGO for the SDGs includes “many of the most famous rock stars in the world and some of the most famous performing artists,” and that Greta Thunberg and other young people are “ready to join.”
Hele artikel op https://www.lifesitenews.(...)lobal-education-pact
--------------------------------------
Wat zeggen sommige katholieken hier zelf over?
--------------------------------------
POPE'S 'GLOBAL EDUCATION' SPARKS CONCERN
NEWS: VIDEO REPORTS
Print Friendly and PDF
by David Nussman o ChurchMilitant.com o January 10, 2020 134 Comments
Focus is on environmentalism, interreligious dialogue
You are not signed in as a Premium user; we rely on Premium users to support our news reporting. Sign in or Sign up today!
Faithful Catholics are increasingly troubled by a Vatican event coming up in May, where world leaders and young people will meet with Pope Francis to forge a so-called Global Education Alliance.
In a recent interview, Cdl. Raymond Burke said the meeting seems bent toward making a one-world government, adding, "With the spread of Islam, especially in Europe but also in the United States, there is an effort to dull people's consciousness about the Kingship of Our Lord Jesus Christ as it is proclaimed in the gospel."
When the Pope announced plans for the education meeting last September, he said the purpose is to foster peace around the world, and raise concern about the environment.
Pope Francis: "We need a global compact on education, aimed at developing a new universal solidarity and a new humanism."
The global gathering in Rome will come five years after Francis released the encyclical Laudato Sí -- largely focused on environmentalism.
Last February, Pope Francis and a Muslim imam co-signed the "Document on Human Fraternity," which erroneously claims that God wills the existence of multiple religions.
It seems the event in May will be in the same vein.
Pope Francis: "First of all, the ground must be cleared of discrimination, as I stated in the document that I recently signed with the Grand Imam of al-Azhar in Abu Dhabi."
As often happens during Francis' pontificate, the build-up to this Vatican event leaves faithful Catholics worried for the Church and the world.
https://www.churchmilitan(...)ation-sparks-concern
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 12-04-2020 14:28:48 ]
--------------------------------------
09/24/2015 01:39 pm ET Updated Dec 27, 2016
Pope Francis Wants To Be President Of The World
OK, that’s not a real job, but he is seeking to lead the global conversation.
By Howard Fineman
Pope Francis was addressing Congress but speaking to the world.
CARLOS BARRIA/REUTERS
Pope Francis was addressing Congress but speaking to the world.
WASHINGTON — He hasn’t announced his candidacy.
Indeed, the job he seeks doesn’t really exist.
But shrewdly, methodically and with a showman’s flair, the soft-spoken, 78-year-old Argentinian Jesuit priest named Jorge Mario Bergoglio — Pope Francis — showed Thursday that he is running to become president of the planet.
He did so in a congressional ceremony of secular civic pomp in a massive legislative building that, after all, harks back to ancient Rome.
As devout as he is, and as focused on the faith and practice of the Catholic Church, Francis is also campaigning to lead public, secular, political discourse worldwide. He is arguing that the two realms of faith and politics are one, and that the moral and spiritual teachings of faith should inform and guide political decisions for “our common home.”
This is not a new idea, but it seems again a timely one. Francis’ own church sorely needs the refreshing input of world opinion. Secular leaders, meanwhile, are reviled and government itself seems to have lost any sense of moral purpose.
With the rope-line skills of Bill Clinton and the stagecraft mastery of Ronald Reagan, Francis is selling himself and his message in Washington like the political master that he is.
In his speech to the U.S. Congress — the first ever delivered by a pope — he never directly mentioned abortion. He defended the “family,” but didn’t specifically define it by gender or sexual preference. He didn’t speak of an assault on traditional Catholic or even Judeo-Christian culture.
That is so yesterday.
Instead, Pope Francis gave a 45-minute secular homily to Congress on the need for American lawmakers to honor communal morality drawn from the Catholic social gospel. In U.S. political terms, it was as if this man clad in simple white robes was leader of the progressive wing of the Democratic Party.
He beseeched U.S. lawmakers — and, by extension, government leaders around the world — to use their temporal power to lift up those in extreme poverty, to fulfill promises of racial equality, to make peace with former ideological enemies, to welcome immigrants with open arms, to end arms sales and to save the ecology of the planet.
Francis singled out for praise and emulation Abraham Lincoln, Martin Luther King Jr., Dorothy Day and Thomas Merton. It was a roster of heroes who, taken together, provide a template for government action on behalf of the dispossessed.
His approach draws on his roots. As a youth in Argentina, he had admired Juan Peron, whose brand of paternalistic, personality-cult socialism propelled him to power with increasingly enthusiastic backing of the Catholic Church. Today, Francis skillfully wields social media and his own popularity.
The pope’s challenge to Congress was theoretically bipartisan — indeed, universal — in nature.
But if conservatives in the House chamber had expected at least a few nods in their direction, they received next to none. Republicans applauded and stood politely when necessary. But it wasn’t their context, and, in purely political terms, he isn’t their pope. For Southern Republicans, it’s hard to imagine a less palatable list of heroes than the ones Francis listed.
The first pope from the Americas arrived in the United States just as its next presidential contest takes center stage, and he plunged right in to the debate, hitting on climate change, immigration and the refugee crisis.
Politically speaking, his “common good” theme has a sound defensive side: Moving the subject away from abortion, sexual orientation and gay marriage could also downplay the church’s own controversial record on matters of priestly behavior.
But the new emphasis on economics, race and social justice has another, broader aim: to win new converts in the developing world by offering to lead the armies of the poor and disadvantaged. To put it another way, he’s taking the church back to its original base.
Francis knows the demographics: In Latin America, Africa and elsewhere, the Catholic Church is in competition with Islam and Evangelical Protestantism.
The pope wants to win that battle, and Washington was one more stop on the campaign tour.
Bron
--------------------------------------
Dus de moraliteit van 'het geloof' moet de politieke leiders van de wereld informeren.
Hoe kan dit ooit in de praktijk worden gebracht? Via de Verenigde Naties, en door het ondertekenen van verdragen en agenda's. Onder andere via het 'Global Education Pact' wat door wereldleiders en leidende organisaties zal worden ondertekend.
--------------------------------------
Vatican urged to partner with top population controllers on pope’s Global Education Pact
Will Pope Francis’s Global Education Pact for a ‘new humanism’ mobilize funding for population control?
Fri Feb 14, 2020 - 7:23 pm EST
ROME, February 14, 2020 (LifeSiteNews) — American economist and population control proponent Jeffrey Sachs has announced that potential funding partners for Pope Francis’s May 2020 Global Education Pact to create a “new humanism” include U.S. billionaire philanthropist Bill Gates, China’s wealthiest business magnate, UNESCO and other United Nations agencies, and the Islamic Development Bank.
A key means of population control for Sachs and several potential funders is education. It is also the preferred method of population control for Bishop Marcelo Sánchez Sorondo, chancellor of the Vatican academy where the announcement was made.
Speaking at a Vatican workshop on the Global Education Pact hosted by the Pontifical Academy of Sciences, on February 6–7, Sachs said he had “spoken with some of the world’s wealthiest people” and is confident that an estimated $26-billion-a-year education fund can be secured.
“Here is where we’re going to get the funds,” he told invited guests, as he presented a slide of “Partners for the Global Pact for Education and a New Fund for Education.”
The list includes:
Donor governments
European Union
Major philanthropists (Bill Gates, Jack Ma, Mukesh Ambani)
Islamic Development Bank
UNESCO, UNICEF, other U.N. Agencies
International Monetary Fund
U.N. Secretary-General’s SGD Advocates
Global Citizens NGO
Youth for the Future
Sachs, a regular participant in pontifical academy conferences and an adviser to Pope Francis on sustainable development, said he had “recently” spoken with American, Chinese, and Indian billionaire business magnates Bill Gates, Jack Ma, and Mukesh Ambani about the project and had also visited the Islamic Development Bank.
He also assured participants at the February 6–7 “Workshop on Education: the Global Compact” that the managing director of the International Monetary Fund has expressed “complete commitment” to the agenda, that Global Citizens NGO for the SDGs includes “many of the most famous rock stars in the world and some of the most famous performing artists,” and that Greta Thunberg and other young people are “ready to join.”
Hele artikel op https://www.lifesitenews.(...)lobal-education-pact
--------------------------------------
Wat zeggen sommige katholieken hier zelf over?
--------------------------------------
POPE'S 'GLOBAL EDUCATION' SPARKS CONCERN
NEWS: VIDEO REPORTS
Print Friendly and PDF
by David Nussman o ChurchMilitant.com o January 10, 2020 134 Comments
Focus is on environmentalism, interreligious dialogue
You are not signed in as a Premium user; we rely on Premium users to support our news reporting. Sign in or Sign up today!
Faithful Catholics are increasingly troubled by a Vatican event coming up in May, where world leaders and young people will meet with Pope Francis to forge a so-called Global Education Alliance.
In a recent interview, Cdl. Raymond Burke said the meeting seems bent toward making a one-world government, adding, "With the spread of Islam, especially in Europe but also in the United States, there is an effort to dull people's consciousness about the Kingship of Our Lord Jesus Christ as it is proclaimed in the gospel."
When the Pope announced plans for the education meeting last September, he said the purpose is to foster peace around the world, and raise concern about the environment.
Pope Francis: "We need a global compact on education, aimed at developing a new universal solidarity and a new humanism."
The global gathering in Rome will come five years after Francis released the encyclical Laudato Sí -- largely focused on environmentalism.
Last February, Pope Francis and a Muslim imam co-signed the "Document on Human Fraternity," which erroneously claims that God wills the existence of multiple religions.
It seems the event in May will be in the same vein.
Pope Francis: "First of all, the ground must be cleared of discrimination, as I stated in the document that I recently signed with the Grand Imam of al-Azhar in Abu Dhabi."
As often happens during Francis' pontificate, the build-up to this Vatican event leaves faithful Catholics worried for the Church and the world.
https://www.churchmilitan(...)ation-sparks-concern
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 12-04-2020 14:28:48 ]
Paus roept op tot vrede tussen de volkeren, respect en eerbied voor de planeet en de natuur, het eerlijk verdelen van de middelen, het uitbannen van armoede, het stimuleren van onderwijs, het tegengaan van haat en discriminatie. Als het even kan, graag overal.
Bergrede in de praktijk, aldus.
Maar volgens complotters als Ali & co. is dit het startschot voor een NIEUWE WERELDORDE waarin de paus, als nieuwe 'president of the planet' privébezit gaat afschaffen en een wereldinquisitie instelt... ook al stelt datzelfde artikel dat de paus niet exclusivistisch genoeg denkt, maar goed, logica en complotdenken gaan nooit goed samen.
Hulde weer Ali...
Maar ik snap wel dat dit allemaal heel dreigend overkomt wanneer al die bovenstaande zaken uit je bijbel zijn verdwenen en het enkel nog gaat om je eigen soevereiniteit en je spulletjes.
Bergrede in de praktijk, aldus.
Maar volgens complotters als Ali & co. is dit het startschot voor een NIEUWE WERELDORDE waarin de paus, als nieuwe 'president of the planet' privébezit gaat afschaffen en een wereldinquisitie instelt... ook al stelt datzelfde artikel dat de paus niet exclusivistisch genoeg denkt, maar goed, logica en complotdenken gaan nooit goed samen.
Hulde weer Ali...
Maar ik snap wel dat dit allemaal heel dreigend overkomt wanneer al die bovenstaande zaken uit je bijbel zijn verdwenen en het enkel nog gaat om je eigen soevereiniteit en je spulletjes.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wolven in schaapskleren zien er uit als schapen en blaten misschien zelfs als schapen. Hoe betrouwbaar zijn de woorden van iemand die een organisatie vertegenwoordigt die in het verleden geen enkel respect heeft gehad voor het invididu? Wiens eigen 'onfeilbare' documenten nog steeds grote categorieën mensen als 'vervloekt' beschouwen?quote:
Paus roept op tot vrede tussen de volkeren, respect en eerbied voor de planeet en de natuur, het eerlijk verdelen van de middelen, het uitbannen van armoede, het stimuleren van onderwijs, het tegengaan van haat en discriminatie. Als het even kan, graag overal.
Bergrede in de praktijk, aldus.
Maar volgens complotters als Ali & co. is dit het startschot voor een NIEUWE WERELDORDE waarin de paus, als nieuwe 'president of the planet' privébezit gaat afschaffen en een wereldinquisitie instelt... ook al stelt datzelfde artikel dat de paus niet exclusivistisch genoeg denkt, maar goed, logica en complotdenken gaan nooit goed samen.
Hulde weer Ali...
Maar ik snap wel dat dit allemaal heel dreigend overkomt wanneer al die bovenstaande zaken uit je bijbel zijn verdwenen en het enkel nog gaat om je eigen soevereiniteit en je spulletjes.
De missie van de kerk is om het evangelie te preken. Niet om een wereldse 'utopie' onder de autoriteit van de Roomse kerk te stichten.
De enige reden waarom ik het over privé-eigendommen heb, is omdat privé-eigendommen beschermen tegen elke verkapte vorm van slavernij en vervolgingen vanwege je persoonlijke overtuigingen. Of je nu katholiek, protestant, atheist, moslim, esotericus of wat dan ook bent. Die vrijheid mag niet aan worden getoornd.
Zodra een overheid de macht krijgt om dergelijke fundamentele rechten op te zeggen, ben je niet langer vrij of soeverein, maar een slaaf in een dictatuur.
Maar dat bagatelliseer je, en verdraai je alsof ik alleen om 'spulletjes' geef en een slachtoffercomplex heb. Denk je echt dat mensen hier intrappen? Ik vind dat je jezelf vreselijk verlaagt met dit soort uitspraken.
Je lijkt te laten zien dat het wel en wee van normale mensen je niet interesseert. Mensen die jarenlang hard werken, belasting betalen, geld opzij zetten, hun pensioen verdienen, maar van de een op de andere dag ineens alles kwijt kunnen raken vanwege de wandaden van anderen. Dat is onrechtvaardig, niemand heeft het recht om dat te doen en het leidt tot onvoorstelbaar leed.
Interesseert je dat niet?
Heb je geen ouders, familie, vrienden in zo'n categorie?
Weet je, ik heb persoonlijk nooit veel gehad en heb nog steeds niet veel. Mij persoonlijk boeit het ook niet zoveel wat er met mijn spullen gebeurt, want ik weet dat mijn verlossing door Jezus is gegarandeerd en die bereidt een nieuwe aarde voor. Sterker nog, ik houd niet van deze maatschappij en zou zelf veel liever terugkeren naar een leven dichter bij de natuur, eenvoudiger, waarbij we ons geluk uit gemeenschap en onze relatie met God halen. Je zou bijna zeggen: precies wat de paus zegt! Behalve dat ik mij niet wil onderwerpen aan enige autoriteit hier op aarde die voor mij bepaalt wat ik moet denken, doen en geloven, vooral niet als dat in strijd is met mijn eigen overtuigingen over wat God van mij verwacht.
Maar iedereen hier op dit forum, en al hun vrienden en familieleden, die geen benul hebben van wat er speelt en wat hen te wachten staat, die van de een op de andere dag werkloos, etenloos en dakloos kunnen zijn, wat gaan die doen? En zeg niet dat ik overdrijf, want het speelt nu al.
De reden waarom ik dit topic heb geopend is om te waarschuwen en hoop te geven. Want Christus staat op het punt om terug te komen. Het heeft dus ook weinig zin om je nog aan iets op deze aarde te hechten. Ik heb dit topic niet voor mij geopend, maar voor anderen.
Wat mensen echter moeten begrijpen is dat ze bij de neus worden genomen door dit soort mooie praatjes van een man gekleed in wit. Maar verschijnen de dienaars van het onrecht ook niet in witte kleding?
13 Want zulke valse apostelen zijn bedriegelijke arbeiders, zich veranderende in apostelen van Christus.
14 En het is geen wonder; want de satan zelf verandert zich in een engel des lichts.
15 Zo is het dan niets groots, indien ook zijn dienaars zich veranderen, als waren zij dienaars der gerechtigheid; van welke het einde zal zijn naar hun werken.
Dus nee, mooie praatjes volstaan niet. Een boom herken je aan zijn vruchten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 12-04-2020 15:48:16 ]
Ik geloof zeker in demonen/negatieve machten/krachten.quote:
[..]
Nee, ik geloof dit niet. Ik geloof wel, in overeenstemming met de bijbel, in spirituele entiteiten waarmee je in contact kunt komen en die ook inderdaad bezit van je kunnen nemen. Maar geen fysieke buitenaardse wezens.
Ali_Kannibali:
.
Je bent hier tegelijk good cop / bad cop aan het spelen:
Aan de ene kant paniek en angst zaaien, aan de andere kant het geloof in Jezus als redding en oplossing aanbieden. Oftewel: Je hanteert zelf het problem-reaction-solution-tactiek. Wat behoort tot manipulatie, en waarheid is niet gestoeld op manipulatie. Als je nou het geloof in Jezus zou prediken zonder daarvoor angst en paniek te gebruiken, zou het iets moois zijn. Maar wat je nu in 3 delen aan het doen bent is toch wel een beetje vals en manipulatief.
.
Je bent hier tegelijk good cop / bad cop aan het spelen:
Aan de ene kant paniek en angst zaaien, aan de andere kant het geloof in Jezus als redding en oplossing aanbieden. Oftewel: Je hanteert zelf het problem-reaction-solution-tactiek. Wat behoort tot manipulatie, en waarheid is niet gestoeld op manipulatie. Als je nou het geloof in Jezus zou prediken zonder daarvoor angst en paniek te gebruiken, zou het iets moois zijn. Maar wat je nu in 3 delen aan het doen bent is toch wel een beetje vals en manipulatief.
... en daarom pleit ik ook al jaren voor sociaal-democratie, een overheid die borg staat voor de basale behoeften van haar burgers, een arbeidsrecht dat werknemers beschermt, een sociaal vangnet dat werklozen en zieken onderhoudt en een stelsel waarin bejaarden de zorg krijgen die zij verdienen.quote:
[..]
Wolven in schaapskleren zien er uit als schapen en blaten misschien zelfs als schapen. Hoe betrouwbaar zijn de woorden van iemand die een organisatie vertegenwoordigt die in het verleden geen enkel respect heeft gehad voor het invididu? Wiens eigen 'onfeilbare' documenten nog steeds grote categorieën mensen als 'vervloekt' beschouwen?
De missie van de kerk is om het evangelie te preken. Niet om een wereldse 'utopie' onder de autoriteit van de Roomse kerk te stichten.
De enige reden waarom ik het over privé-eigendommen heb, is omdat privé-eigendommen beschermen tegen elke verkapte vorm van slavernij en vervolgingen vanwege je persoonlijke overtuigingen. Of je nu katholiek, protestant, atheist, moslim, esotericus of wat dan ook bent. Die vrijheid mag niet aan worden getoornd.
Zodra een overheid de macht krijgt om dergelijke fundamentele rechten op te zeggen, ben je niet langer vrij of soeverein, maar een slaaf in een dictatuur.
Maar dat bagatelliseer je, en verdraai je alsof ik alleen om 'spulletjes' geef en een slachtoffercomplex heb. Denk je echt dat mensen hier intrappen? Ik vind dat je jezelf vreselijk verlaagt met dit soort uitspraken.
Je lijkt te laten zien dat het wel en wee van normale mensen je niet interesseert. Mensen die jarenlang hard werken, belasting betalen, geld opzij zetten, hun pensioen verdienen, maar van de een op de andere dag ineens alles kwijt kunnen raken vanwege de wandaden van anderen. Dat is onrechtvaardig, niemand heeft het recht om dat te doen en het leidt tot onvoorstelbaar leed.
Interesseert je dat niet?
Heb je geen ouders, familie, vrienden in zo'n categorie?
Weet je, ik heb persoonlijk nooit veel gehad en heb nog steeds niet veel. Mij persoonlijk boeit het ook niet zoveel wat er met mijn spullen gebeurt, want ik weet dat mijn verlossing door Jezus is gegarandeerd en die bereidt een nieuwe aarde voor. Sterker nog, ik houd niet van deze maatschappij en zou zelf veel liever terugkeren naar een leven dichter bij de natuur, eenvoudiger, waarbij we ons geluk uit gemeenschap en onze relatie met God halen. Je zou bijna zeggen: precies wat de paus zegt! Behalve dat ik mij niet wil onderwerpen aan enige autoriteit hier op aarde die voor mij bepaalt wat ik moet denken, doen en geloven, vooral niet als dat in strijd is met mijn eigen overtuigingen over wat God van mij verwacht.
Maar iedereen hier op dit forum, en al hun vrienden en familieleden, die geen benul hebben van wat er speelt en wat hen te wachten staat, die van de een op de andere dag werkloos, etenloos en dakloos kunnen zijn, wat gaan die doen? En zeg niet dat ik overdrijf, want het speelt nu al.
De reden waarom ik dit topic heb geopend is om te waarschuwen en hoop te geven. Want Christus staat op het punt om terug te komen. Het heeft dus ook weinig zin om je nog aan iets op deze aarde te hechten. Ik heb dit topic niet voor mij geopend, maar voor anderen.
Wat mensen echter moeten begrijpen is dat ze bij de neus worden genomen door dit soort mooie praatjes van een man gekleed in wit. Maar verschijnen de dienaars van het onrecht ook niet in witte kleding?
13 Want zulke valse apostelen zijn bedriegelijke arbeiders, zich veranderende in apostelen van Christus.
14 En het is geen wonder; want de satan zelf verandert zich in een engel des lichts.
15 Zo is het dan niets groots, indien ook zijn dienaars zich veranderen, als waren zij dienaars der gerechtigheid; van welke het einde zal zijn naar hun werken.
Dus nee, mooie praatjes volstaan niet. Een boom herken je aan zijn vruchten.
Maar juist DAT stelsel wil jij verwerpen, want het is via 'de overheid', en dat is jakkie bah en diabolisch, of zo.
Die vrijheid waar jij het steeds over hebt komt vooral het grote bedrijfsleven en de meest welvarenden altijd goed van pas; de vrijheid om te mogen doen en laten wat het wil, werknemers mag gebruiken als wegwerpartikelen, allerlei belastingen mag ontlopen...
... terwijl op politiek gebied uit naam van zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid ondertussen de verzorgingsstaat wordt gedecimeerd, waardoor je als Jan Modaal straks echt de lul bent en de complete speelbal van werkgevers en grootbedrijf.
En DAAR ageert de paus tegen, al jaren. Die geperverteerde vrijheid die vooral de rijksten geldt.
Verder ben je weer zo schijnheilig als de neten... de Roomse kerk is suspect want beschouwt 'grote categorieën mensen als vervloekt'... Top, en jij beschouwt de kerk van Rome als de hoer van Babylon en de duivel zelf. Dat mag kennelijk dan weer wel.
'Respect voor het individu'... nee, inderdaad, daarvoor moeten we bij het kapitalisme zijn.
Het is een grote travestie, deze vertoning van je. Denken dat het in geseculariseerde Westen een paus ooit nog aan de macht komt of uberhaupt serieus genomen wordt door het gros van het volk... dan ben je echt heel ver weg, Ali... maar ja, dat doet antikatholieke propaganda met mensen, ze moeten en zullen in hun persecution complex de grote Hoer blijven vinden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Illuminatie bestaan niet, Jezuïeten zijn een Katholieke geestelijke orde uit de 16e eeuw.quote:Op zondag 12 april 2020 15:48 schreef An_0_Niem het volgende:
Wat is er eigenlijk met de Jezuïten/illuminatie?
Next.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb me hierover al uitgesproken. Het beschrijven van een realiteit is geen paniek zaaien. Het spijt me als mensen bang hiervan worden, maar de situatie is ook niet om vrolijk van te worden. Dus het beste is om jezelf te informeren zodat je geïnformeerde keuzes kunt maken, en je niet door paniek laat leiden wanneer SHTF.quote:
Ali_Kannibali:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
.
Je bent hier tegelijk good cop / bad cop aan het spelen:
Aan de ene kant paniek en angst zaaien, aan de andere kant het geloof in Jezus als redding en oplossing aanbieden. Oftewel: Je hanteert zelf het problem-reaction-solution-tactiek. Wat behoort tot manipulatie, en waarheid is niet gestoeld op manipulatie. Als je nou het geloof in Jezus zou prediken zonder daarvoor angst en paniek te gebruiken, zou het iets moois zijn. Maar wat je nu in 3 delen aan het doen bent is toch wel een beetje vals en manipulatief.
Geïnformeerd...quote:
[..]
Ik heb me hierover al uitgesproken. Het beschrijven van een realiteit is geen paniek zaaien. Het spijt me als mensen bang hiervan worden, maar de situatie is ook niet om vrolijk van te worden. Dus het beste is om jezelf te informeren zodat je geïnformeerde keuzes kunt maken, en je niet door paniek laat leiden wanneer SHTF.
De wijze waarop jij met bronnen omgaat, laat dat inderdaad een goede les zijn voor de lezers hier.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat Jezus van ons verwacht: Matteüs 25,31-46.
Als je vooral geïnteresseerd bent in 'individualisme', 'soevereiniteit' en ander geneuzel, kun je je beter bij de Libertarische Partij aansluiten.
Hoef je je ook niet in allerlei bochten te wringen om de christelijke boodschap te perverteren naar een pseudo-Ayn Rand verhaal.
Als je vooral geïnteresseerd bent in 'individualisme', 'soevereiniteit' en ander geneuzel, kun je je beter bij de Libertarische Partij aansluiten.
Hoef je je ook niet in allerlei bochten te wringen om de christelijke boodschap te perverteren naar een pseudo-Ayn Rand verhaal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat niet alleen, zijn 'research' is lui gejat van dubieuze internetbronnen.quote:
Ali_Kannibali:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
.
Je bent hier tegelijk good cop / bad cop aan het spelen:
Aan de ene kant paniek en angst zaaien, aan de andere kant het geloof in Jezus als redding en oplossing aanbieden. Oftewel: Je hanteert zelf het problem-reaction-solution-tactiek. Wat behoort tot manipulatie, en waarheid is niet gestoeld op manipulatie. Als je nou het geloof in Jezus zou prediken zonder daarvoor angst en paniek te gebruiken, zou het iets moois zijn. Maar wat je nu in 3 delen aan het doen bent is toch wel een beetje vals en manipulatief.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De Jezuieten zijn een priesterorde van de Rooms Katholieke Kerk geleid door een generaal overste. Hun voornaamste doel is het herinstaureren van de universele katholieke autoriteit onder de paus, voornamelijk als reactie op het protestantisme dat tot grootschalige religieuze en politieke onafhankelijkheid van de Roomse kerk heeft geleid.quote:
Wat is er eigenlijk met de Jezuïten/illuminatie?
De Illuminati is een organisatie opgericht door Adam Weishaupt, student van canon-wet aan de Jezuïtische universiteit van Ingolstadt in Beieren, met bepaalde politieke doelen voor het creëren van een utopie op aarde via wereldrevolutie. Zie bijv. https://books.google.fr/b(...)ati%20utopia&f=false
Vanwege grootschalige uitzet van de Jezuïeten door Europese monarchen en de uiteindelijke opheffing van de orde door de paus in 1773 (zie https://en.wikipedia.org/wiki/Suppression_of_the_Society_of_Jesus), konden ze hun activiteiten alleen voortzetten in gebieden die hen nog gunstig gezind waren, waaronder Beieren.
Hoewel de illuminati als organisatie is opgedoekt, lijkt het erop dat alle idealen van de illuminati zich uiteindelijk wel degelijk via de Franse Revolutie hebben verspreid.
De illuminati lijkt een front-organisatie te zijn geweest voor de Jezuïeten, met als mogelijk motief wraak te nemen op de monarchen van Europa die ze hadden uitgezet en de kerk zelf die de orde had ontbonden.
Napoleon voerde niet alleen oorlog tegen de Europese koningen, maar beëindigde ook de temporele, dwz wereldlijke politieke macht en het territorium van de paus.
De opvolger van deze paus herstelde uiteindelijk de Jezuïeten definitief 1814.
Sindsdien lijkt het vaticaan en lijken de Jezuïeten een zwakke, insignificante rol te spelen op het wereldtoneel. Zodoende werd ook de claim van het protestantisme, dat de paus de antichrist is, beetje bij beetje vergeten en vervangen voor andere theorieën in de Christelijke wereld, die meestal echter uit de pen van de Jezuïeten zelf kwamen.
De vraag is dus of de rol van de kerk daadwerkelijk te verwaarlozen is.
Onder andere het feit dat de grootste politici en bankiers in gebiedenals de Europese unie met trots aankondigen dat het Jezuïetenleerlingen zijn en ook die politiek voeren, doet anders vermoeden.
Verder is dit onderwerp zeer complex en zul je jezelf erin moeten verdiepen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 12-04-2020 16:43:47 ]
Individualisme is het idee dat ieder een persoonlijke, eigen, vrije wil heeft en je jezelf niet onderschikt hoeft te maken of te conformeren aan een collectief dat oplegt wat je moet denken en doen, in naam van 'de gemeenschap', al dan niet onder een (centrale) autoriteit.quote:
Wat Jezus van ons verwacht: Matteüs 25,31-46.
Als je vooral geïnteresseerd bent in 'individualisme', 'soevereiniteit' en ander geneuzel, kun je je beter bij de Libertarische Partij aansluiten.
Hoef je je ook niet in allerlei bochten te wringen om de christelijke boodschap te perverteren naar een pseudo-Ayn Rand verhaal.
Het idee dat ieder naar zijn eigen geweten kan en mag handelen, in plaats van dat een collectieve wil wordt opgelegd en je wordt gestraft als je tegen de stroom ingaat.
Het is niet hetzelfde als egoïsme.
Individualisme is de basis voor een rechtstaat waarin rechten niet door een overheid kunnen worden ontnomen op basis van bepaalde individuele overtuigingen, binnen de grenzen van de wet (over het algemeen oproepen tot geweld en haatzaaien).
Dit in tegenstelling tot collectivistische systemen, waarbij het niet de rechten van het individu zijn die centraal staan, maar de loyaliteit aan de staat en/of kerk.
Individualisme vormt de basis voor rechten als vrijheid van geloof, vrijheid van meningsuiting, persvrijheid, en andere fundamentele rechten die ons beschermen tegen tyrannie en ons de mogelijkheid geven om zelf te bepalen wat we geloven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 12-04-2020 16:44:32 ]
Ik heb nooit beweerd dat ik tegen een sociaal vangnet ben, Etto, of dat de overheid geen enkele publieke behoefte mag vervullen. Dat maak jij ervan omdat ik me uitspreek voor het recht op privé-eigendommen, waar je niets van begrijpt omdat je het met 'hebzucht' oid verwart.quote:
[..]
... en daarom pleit ik ook al jaren voor sociaal-democratie, een overheid die borg staat voor de basale behoeften van haar burgers, een arbeidsrecht dat werknemers beschermt, een sociaal vangnet dat werklozen en zieken onderhoudt en een stelsel waarin bejaarden de zorg krijgen die zij verdienen.
Maar juist DAT stelsel wil jij verwerpen, want het is via 'de overheid', en dat is jakkie bah en diabolisch, of zo.
Ook nooit gezegd, dat maak jij ervan. Wij hebben het niet over de verzorgingsstaat gehad. Je hebt me 1 vraag gesteld, of ik belasting diefstal vind. Aangezien ik dat heb ontkend, kon je je punt niet maken en heb je het laten vallen. En nu zou ik weer allerlei dingen hebben gezegd en vinden, die ik nooit heb geuit. Je projecteert je eigen vooroordelen op mij. Blijf bij de feiten, niet wat ik 'zogenaamd zou vinden' oid.quote:Die vrijheid waar jij het steeds over hebt komt vooral het grote bedrijfsleven en de meest welvarenden altijd goed van pas; de vrijheid om te mogen doen en laten wat het wil, werknemers mag gebruiken als wegwerpartikelen, allerlei belastingen mag ontlopen...
... terwijl op politiek gebied uit naam van zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid ondertussen de verzorgingsstaat wordt gedecimeerd, waardoor je als Jan Modaal straks echt de lul bent en de complete speelbal van werkgevers en grootbedrijf.
Ik heb nooit beweerd dat bepaalde groepen absolute vrijheid moeten hebben en daarbij hun medeburgers zonder meer mogen uitbuiten. Dat is jouw vooroordeel omdat ik bepaalde woorden gebruik die je niet snapt, of waar je je eigen definitie van opplakt. Zoals hierboven al gezegd hebben we het daar niet eens over gehad.quote:En DAAR ageert de paus tegen, al jaren. Die geperverteerde vrijheid die vooral de rijksten geldt.
De Roomse kerk is suspect vanwege haar eigen theologie en geschiedenis, Etto. Niet omdat ik in waanbeelden geloof. Die geschiedenis kun je niet negeren en die 'onfeilbare' documenten ook niet.quote:Verder ben je weer zo schijnheilig als de neten... de Roomse kerk is suspect want beschouwt 'grote categorieën mensen als vervloekt'... Top, en jij beschouwt de kerk van Rome als de hoer van Babylon en de duivel zelf. Dat mag kennelijk dan weer wel.
De feiten spreken voor zich. Ik heb hier nu toch al een paar vrij duidelijke bronnen gegeven die er wel degelijk op wijzen. En dat is niet eens het topje van de ijsberg. Katholieken zelf beweren het ook ... ik hoopte dat je dat toch aan het denken zou zetten.quote:'Respect voor het individu'... nee, inderdaad, daarvoor moeten we bij het kapitalisme zijn.
Het is een grote travestie, deze vertoning van je. Denken dat het in geseculariseerde Westen een paus ooit nog aan de macht komt of uberhaupt serieus genomen wordt door het gros van het volk... dan ben je echt heel ver weg, Ali... maar ja, dat doet antikatholieke propaganda met mensen, ze moeten en zullen in hun persecution complex de grote Hoer blijven vinden.
Noem even waar de Roomse kerk privé-eigendom afwijst. Dat was nog steeds het dingetje waar je je zo over opwindt.quote:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat ik tegen een sociaal vangnet ben, Etto, of dat de overheid geen enkele publieke behoefte mag vervullen. Dat maak jij ervan omdat ik me uitspreek voor het recht op privé-eigendommen, waar je niets van begrijpt omdat je het met 'hebzucht' oid verwart.
[..]
Ook nooit gezegd, dat maak jij ervan. Wij hebben het niet over de verzorgingsstaat gehad. Je hebt me 1 vraag gesteld, of ik belasting diefstal vind. Aangezien ik dat heb ontkend, kon je je punt niet maken en heb je het laten vallen. En nu zou ik weer allerlei dingen hebben gezegd en vinden, die ik nooit heb geuit. Je projecteert je eigen vooroordelen op mij. Blijf bij de feiten, niet wat ik 'zogenaamd zou vinden' oid.
[..]
Ik heb nooit beweerd dat bepaalde groepen absolute vrijheid moeten hebben en daarbij hun medeburgers zonder meer mogen uitbuiten. Dat is jouw vooroordeel omdat ik bepaalde woorden gebruik die je niet snapt, of waar je je eigen definitie van opplakt. Zoals hierboven al gezegd hebben we het daar niet eens over gehad.
[..]
De Roomse kerk is suspect vanwege haar eigen theologie en geschiedenis, Etto. Niet omdat ik in waanbeelden geloof. Die geschiedenis kun je niet negeren en die 'onfeilbare' documenten ook niet.
[..]
De feiten spreken voor zich. Ik heb hier nu toch al een paar vrij duidelijke bronnen gegeven die er wel degelijk op wijzen. En dat is niet eens het topje van de ijsberg. Katholieken zelf beweren het ook ... ik hoopte dat je dat toch aan het denken zou zetten.
Verder heb je van Katholieke theologie, laat staan dogma's als onfeilbaarheid, geen kaas gegeten, en dat is al herhaaldelijk gebleken. Wat theologie betreft verlaat ik me sowieso liever op de kerkvaders die op eeuwenoude traditie kunnen bogen, dan op een thuislezer die denkt even de waarheid te hebben ontdekt.
Dat je werkelijk nog nooit een serieuze studie over de Katholieke beginselen gelezen hebt spat van al je berichten. Eerder een internet crash course met Jack Chick. Dat zou ook meteen je waanzinnige complotten verklaren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat kan een Jack-Chick lezende complotdenker jou aanreiken dat je zelf niet beter kan vinden?quote:
[..]
Noem even waar de Roomse kerk privé-eigendom afwijst. Dat was nog steeds het dingetje waar je je zo over opwindt.
Verder heb je van Katholieke theologie, laat staan dogma's als onfeilbaarheid, geen kaas gegeten, en dat is al herhaaldelijk gebleken. Wat theologie betreft verlaat ik me sowieso liever op de kerkvaders die op eeuwenoude traditie kunnen bogen, dan op een thuislezer die denkt even de waarheid te hebben ontdekt.
Dat je werkelijk nog nooit een serieuze studie over de Katholieke beginselen gelezen hebt spat van al je berichten. Eerder een internet crash course met Jack Chick. Dat zou ook meteen je waanzinnige complotten verklaren.
Dat zeg ik; je hebt niets aan te reiken omdat het niet bestaat.quote:
[..]
Wat kan een Jack-Chick lezende complotdenker jou aanreiken dat je zelf niet beter kan vinden?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb niet gezegd dat de katholieke kerk prive-eigendom 'afwijst'. Wat ik heb gezegd dat is dat prive-eigendom de basis is voor vrijheid, een bescherming tegen tyrannie waarbij de staat a) alles al bezit (communisme) of b) kan confisqueren in het nationale belang of c) tot gemeengoed heeft verklaard in geval van nood.quote:
[..]
Dat zeg ik; je hebt niets aan te reiken omdat het niet bestaat.
Wat is volgens jou de positie van de RKK mbt prive-eigendommen?
Aha.quote:
[..]
Ik heb niet gezegd dat de katholieke kerk prive-eigendom 'afwijst'. Wat ik heb gezegd dat is dat prive-eigendom de basis is voor vrijheid, een bescherming tegen tyrannie waarbij de staat a) alles al bezit (communisme) of b) kan confisqueren in het nationale belang of c) tot gemeengoed heeft verklaard in geval van nood.
Wat is volgens jou de positie van de RKK mbt prive-eigendommen?
En welke partij is het precies die privébezit wel afwijst? Waar kunnen we die machtige partij in actie terugzien, bezig met het afnemen van privébezit? En hoe gaat de RKK zich daar precies gezellig mee samensmelten?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet zo snel, geef eens antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Aha.
En welke partij is het precies die privébezit wel afwijst? Waar kunnen we die machtige partij in actie terugzien, bezig met het afnemen van privébezit? En hoe gaat de RKK zich daar precies gezellig mee samensmelten?
Wat denk je zelf dat hun positie is, aangezien je een diepgaande studie naar het Katholicisme hebt gedaan? En heel veel van hun theologie en geschiedenis weet?quote:
[..]
Niet zo snel, geef eens antwoord op mijn vraag?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik bedoel, iemand die zo intensief research heeft gedaan en met zoveel zekerheid een hele kerkgemeenschap als vehikel van het kwaad bestempelt heeft wellicht toch wel in ieder geval eens een catechismus opengeslagen?
Toch Ali?
Toch Ali?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De enige reden waarom ik het over privé-eigendommen heb, is omdat privé-eigendommen beschermen tegen elke verkapte vorm van slavernij en vervolgingen vanwege je persoonlijke overtuigingen. Of je nu katholiek, protestant, atheist, moslim, esotericus of wat dan ook bent. Die vrijheid mag niet aan worden getoornd.
- Ali.
In den beginne heeft God aan de menselijke gemeenschap het gezamenlijk beheer van de aarde en haar natuurlijke hulpbronnen toevertrouwd om er zorg voor te dragen, om ze door haar arbeid te onderwerpen en om van haar vruchten te genieten. De goederen van de schepping zijn bestemd voor de hele mensheid. Maar niettemin is de grond verdeeld tussen de mensen om hun bestaanszekerheid veilig te stellen; want dit bestaan is blootgesteld aan gebrek en wordt bedreigd door geweld. Het is dan ook gewettigd, eigendom te verwerven om de vrijheid en de waardigheid van de personen te verzekeren, om ieder mens te helpen te voorzien in zijn eigen fundamentele behoeften en in de noden van hen, voor wie hij verantwoordelijk is. Dit moet het mogelijk maken dat er een natuurlijke solidariteit tussen de mensen groeit.
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 2402.
Zodra een overheid de macht krijgt om dergelijke fundamentele rechten op te zeggen, ben je niet langer vrij of soeverein, maar een slaaf in een dictatuur.
- Ali
Het zevende gebod verbiedt de activiteiten of de ondernemingen die, om welke reden dan ook - zij het uit egoïsme, ideologie, winstbejag of staatsdictatuur - ertoe leiden dat men mensen tot slaaf maakt, hun persoonlijke waardigheid miskent, hen koopt of verkoopt en hen als koopwaar ruilt. Het is een zonde tegen de waardigheid van de persoon en tegen zijn fundamentele rechten, dat mensen door gebruik van geweld verlaagd worden tot gebruiksvoorwerpen of tot bronnen van winst. De heilige Paulus vraagt aan een Christen-heer zijn Christen-slaaf te behandelen "nu niet meer als slaaf, (...) maar als een geliefde broeder (...) als mens en als Christen" (Filemon 16).
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 2414.
De burgerlijke overheid heeft het recht en de plicht om, met het oog op het algemeen welzijn, de wettelijke uitoefening van het eigendomsrecht te regelen.
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 2406.
En om het af te maken:
Het algemeen welzijn veronderstelt allereerst eerbied voor de persoon als zodanig. In naam van het algemeen welzijn moet de openbare macht de fundamentele en onvervreemdbare rechten van de menselijke persoon eerbiedigen. De samenleving moet aan ieder lid de mogelijkheid bieden om de eigen roeping te verwerkelijken. In het bijzonder is het algemeen welzijn gelegen in de mogelijkheid de natuurlijke vrijheden uit te oefenen, die nodig zijn voor de ontplooiing van de menselijke roeping: "Het recht om te handelen volgens de juiste norm van zijn geweten, het recht op bescherming van zijn privé-leven en op een juiste vrijheid, ook op godsdienstig vlak"
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 1907.
Het algemeen welzijn is altijd gericht op de vooruitgang van de personen: "De ordening van de dingen dient onderworpen te zijn aan de ordening van de personen en niet andersom". Deze ordening heeft de waarheid als grondslag, ze wordt opgebouwd in rechtvaardigheid en wordt door de liefde bezield.
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 1912.
- Ali.
In den beginne heeft God aan de menselijke gemeenschap het gezamenlijk beheer van de aarde en haar natuurlijke hulpbronnen toevertrouwd om er zorg voor te dragen, om ze door haar arbeid te onderwerpen en om van haar vruchten te genieten. De goederen van de schepping zijn bestemd voor de hele mensheid. Maar niettemin is de grond verdeeld tussen de mensen om hun bestaanszekerheid veilig te stellen; want dit bestaan is blootgesteld aan gebrek en wordt bedreigd door geweld. Het is dan ook gewettigd, eigendom te verwerven om de vrijheid en de waardigheid van de personen te verzekeren, om ieder mens te helpen te voorzien in zijn eigen fundamentele behoeften en in de noden van hen, voor wie hij verantwoordelijk is. Dit moet het mogelijk maken dat er een natuurlijke solidariteit tussen de mensen groeit.
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 2402.
Zodra een overheid de macht krijgt om dergelijke fundamentele rechten op te zeggen, ben je niet langer vrij of soeverein, maar een slaaf in een dictatuur.
- Ali
Het zevende gebod verbiedt de activiteiten of de ondernemingen die, om welke reden dan ook - zij het uit egoïsme, ideologie, winstbejag of staatsdictatuur - ertoe leiden dat men mensen tot slaaf maakt, hun persoonlijke waardigheid miskent, hen koopt of verkoopt en hen als koopwaar ruilt. Het is een zonde tegen de waardigheid van de persoon en tegen zijn fundamentele rechten, dat mensen door gebruik van geweld verlaagd worden tot gebruiksvoorwerpen of tot bronnen van winst. De heilige Paulus vraagt aan een Christen-heer zijn Christen-slaaf te behandelen "nu niet meer als slaaf, (...) maar als een geliefde broeder (...) als mens en als Christen" (Filemon 16).
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 2414.
De burgerlijke overheid heeft het recht en de plicht om, met het oog op het algemeen welzijn, de wettelijke uitoefening van het eigendomsrecht te regelen.
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 2406.
En om het af te maken:
Het algemeen welzijn veronderstelt allereerst eerbied voor de persoon als zodanig. In naam van het algemeen welzijn moet de openbare macht de fundamentele en onvervreemdbare rechten van de menselijke persoon eerbiedigen. De samenleving moet aan ieder lid de mogelijkheid bieden om de eigen roeping te verwerkelijken. In het bijzonder is het algemeen welzijn gelegen in de mogelijkheid de natuurlijke vrijheden uit te oefenen, die nodig zijn voor de ontplooiing van de menselijke roeping: "Het recht om te handelen volgens de juiste norm van zijn geweten, het recht op bescherming van zijn privé-leven en op een juiste vrijheid, ook op godsdienstig vlak"
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 1907.
Het algemeen welzijn is altijd gericht op de vooruitgang van de personen: "De ordening van de dingen dient onderworpen te zijn aan de ordening van de personen en niet andersom". Deze ordening heeft de waarheid als grondslag, ze wordt opgebouwd in rechtvaardigheid en wordt door de liefde bezield.
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 1912.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En welke werken op het gebied van de theologie heb jij allemaal reeds bestudeerd, Orwell?quote:
respect voor je geduld Ali.
dit is echt Barcelona tegen FC Cambuur.
Of reikt jouw werkwijze net als die van je maat niet verder dan bij elkaar geraapte, sensationele internet websites die je chronische drang naar de noodzaak van een grote, duistere elite voeden?
edit: laat maar; 9/11, 'Sandy Hoax', platte aarde... ik weet genoeg
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-04-2020 22:09:05 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
touchez!quote:
[..]
En welke werken op het gebied van de theologie heb jij allemaal reeds bestudeerd, Orwell?
Of reikt jouw werkwijze net als die van je maat niet verder dan bij elkaar geraapte, sensationele internet websites die je chronische drang naar de noodzaak van een grote, duistere elite voeden?
edit: laat maar; 9/11, 'Sandy Hoax', platte aarde... ik weet genoeg
Huig
Da's nogal een verschil tussen complotters en mensen die verder kijken dan hun neus lang is: het verschil tussen iets weten en iets denken. Wellicht zitten de weters meer in Leeuwarden.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"Da's nogal een verschil tussen complotters en mensen die verder kijken dan hun neus lang is: het verschil tussen iets weten en iets denken."
ik lees je post nu voor de 6e keer maar kan er met de beste wil van de wereld niks
steekhoudends of intelligents in ontdekken.
Je lijkt wel een koefnoen typetje :-)
are you for real?
ik lees je post nu voor de 6e keer maar kan er met de beste wil van de wereld niks
steekhoudends of intelligents in ontdekken.
Je lijkt wel een koefnoen typetje :-)
are you for real?
Huig
die aanvulling maakt het niet per se heel veel sterker..quote:
[..]
Da's nogal een verschil tussen complotters en mensen die verder kijken dan hun neus lang is: het verschil tussen iets weten en iets denken. Wellicht zitten de weters meer in Leeuwarden.
Huig
Aldus de Sandy Hoaxer.quote:
"Da's nogal een verschil tussen complotters en mensen die verder kijken dan hun neus lang is: het verschil tussen iets weten en iets denken."
ik lees je post nu voor de 6e keer maar kan er met de beste wil van de wereld niks
steekhoudends of intelligents in ontdekken.
Je lijkt wel een koefnoen typetje :-)
are you for real?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik lees toch liever Ali want die raakt goede punten en haalt niemand naar beneden ook al ben je het niet eens met hem ipv die meneer boven mij voor een christen slaat hij een aardig pedant toontje aan. Jezus was de eerste truther 
Hallelujah!
Hallelujah!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat weet iedereen inmiddels, jij leest altijd liever dingen die je wereldbeeld niet onderuit halen.quote:
Ik lees toch liever Ali want die raakt goede punten en haalt niemand naar beneden ook al ben je het niet eens met hem ipv die meneer boven mij voor een christen slaat hij een aardig pedant toontje aan. Jezus was de eerste truther
Ik vind dat allebei goede punten hebben, je hoeft geen partij te kiezen volgens mij.
Oh noes heb je hem ook weer als de kippen, ik kies geen partij ouwe.. Ali slaat meer hout buiten dit heeft hij ook nog eens een stuk meer fatsoen that's all. Fijne Ishtar nog.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, je kiest de dingen die je wereldbeeld bevestigen, en dat is jammer.quote:
Oh noes heb je hem ook weer als de kippen, ik kies geen partij ouwe.. Ali slaat meer hout buiten dit heeft hij ook nog eens een stuk meer fatsoen that's all. Fijne Ishtar nog.
Hout slaan?
Als je denkt dat het niet gekker kan
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oelala... the argument op het nippertje gewonnen door de 'sceptici', met een finalequote:
[..]
Nee, je kiest de dingen die je wereldbeeld bevestigen, en dat is jammer.
Hout slaan?
dubbele knockdown met hulp van Ilusions. Hoe gaan de complotters hier van herstellen..? terug naar Jack
Huig
Wat is er precies fatsoenlijk aan het lasteren van de religie van miljarden mensen?quote:
Ik lees toch liever Ali want die raakt goede punten en haalt niemand naar beneden ook al ben je het niet eens met hem ipv die meneer boven mij voor een christen slaat hij een aardig pedant toontje aan. Jezus was de eerste truther
En natuurlijk lees je liever Ali; die haalt zijn info namelijk uit precies dezelfde hoek als jij: sensationele, makkelijk te verteren maar oh zo dubieuze internetsites, compleet met uit de context gerukte of zelfs geheel verzonnen 'bronnen' die als bewijzen moeten dienen voor jullie in potentie levensgevaarlijke hersenspinsels. Jullie moeten en zullen je speciaal en bijzonder voelen, als de nobele strijders voor eer, deugd en waarheid, tegen die oh zo grote, boze, diabolische elite. Je toont het zelfs feilloos aan; het is namelijk zwart op wit bewezen dat Ali met bronnen sjoemelt, dat hij bronnen dingen laat zeggen die geheel niet kloppen. En toch: "ik lees liever Ali"... ja, natuurlijk, anders dondert je hele wereldbeeld ineen.
Het is niet voor niks dat complotters het in de academische arena niet volhouden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Complotters nemen geen deel aan discussies of debatten; ze houden preken voor eigen parochie. Soort eindeloze echokamer van gelijkgestemden. Die hoeven dus ook nergens van te herstellen, want al krijgen ze de gortdroge feiten op een schaaltje aangereikt, dan nog zullen ze volhouden dat ook dat allemaal vuil spel van de elite is. Jullie zijn niet te verslaan, want jullie hebben al een rotsvaste overtuiging die ondanks alles rotsvast blijft, en die is: alles en iedereen is misleid, de elite heerst, en wij moeten het volk waarschuwen.quote:
[..]
Oelala... the argument op het nippertje gewonnen door de 'sceptici', met een finale
dubbele knockdown met hulp van Ilusions. Hoe gaan de complotters hier van herstellen..? terug naar Jack
Enige wat daar tegen gedaan kan worden is er gewoon vol tegen in gaan met feiten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Sloeg hij meer 'hout' met die bron die achteraf gewoon nergens op sloeg?quote:
Oh noes heb je hem ook weer als de kippen, ik kies geen partij ouwe.. Ali slaat meer hout buiten dit heeft hij ook nog eens een stuk meer fatsoen that's all. Fijne Ishtar nog.
Zeg dan gewoon meteen dat je met alles en iedereen meewaait, zolang die maar meedeint op de golven van je complothysterie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
haha die Eppo van Belgique, knettergek. plaat voor z'n kop. Niet een klein beetje gehersenspoeld.Te ver heen mensen.
negeren is het beste.,
ocherm
negeren is het beste.,
ocherm
De ironie.quote:
haha die Eppo van Belgique, knettergek. plaat voor z'n kop. Niet een klein beetje gehersenspoeld.Te ver heen mensen.
negeren is het beste.,
ocherm
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Compleet gestoord die gast , is zelfs van mening dat moslims de grote masterminds achter 911 warenquote:
haha die Eppo van Belgique, knettergek. plaat voor z'n kop. Niet een klein beetje gehersenspoeld.Te ver heen mensen.
negeren is het beste.,
ocherm
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hahahahahaquote:Op maandag 13 april 2020 01:56 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Compleet gestoord die gast , is zelfs van mening dat moslims de grote masterminds achter 911 waren
Het was vooral een beetje humorquote:
[..]
Het is inderdaad die oppervlakkigheid die vaak al voldoende is voor complotters.
Neem de Kennedy-moord.
Het is dat JFK een knappe verschijning was, en zijn vice-president en opvolger, Johnson, minder... Dat alleen al is genoeg om van JFK een heilige te maken met allerhande grote plannen om het zuivere kwaad uit te roeien en van LBJ dat zuivere kwaad zelf. Wat heet, LBJ KILLED KENNEDY HURDURRRRRR...
... Terwijl Johnson in alle eerlijkheid meer heeft betekend voor de allerarmsten in Amerika dan alle presidenten bij elkaar. Maar ja, Johnson was een Texaanse boer, Kennedy een Hollywood-ster. Dan is het snel geregeld in het complot-brein.
Dat zou idd oppervlakkig zijn. Jammer is dat jij hetzelfde lijkt te doen, het ‘complot-brein’?
Wat betreft mensen die alleen afgaan op het uiterlijk van presidenten, om daar daadwerkelijk hun mening op te baseren, die zijn zeker oppervlakkig. Maar je hoeft geen Einstein te zijn om tot die conclusie te komen
Er was een Kennedy topic.
BNW / JFK complot?
Daar kan er meer inhoudelijk over de Kennedy- conspiracies gediscussieerd worden
Daar is volgens mij meer over te zeggen dan alleen het uiterlijk
A child is born with no state of mind.
Bovendien: waar zijn de complotten omtrent de moordpoging op Reagan? Waarom wordt de officiële lezing daarvan veel minder betwijfeld?quote:
[..]
Het is inderdaad die oppervlakkigheid die vaak al voldoende is voor complotters.
Neem de Kennedy-moord.
Het is dat JFK een knappe verschijning was, en zijn vice-president en opvolger, Johnson, minder... Dat alleen al is genoeg om van JFK een heilige te maken met allerhande grote plannen om het zuivere kwaad uit te roeien en van LBJ dat zuivere kwaad zelf. Wat heet, LBJ KILLED KENNEDY HURDURRRRRR...
... Terwijl Johnson in alle eerlijkheid meer heeft betekend voor de allerarmsten in Amerika dan alle presidenten bij elkaar. Maar ja, Johnson was een Texaanse boer, Kennedy een Hollywood-ster. Dan is het snel geregeld in het complot-brein.
Simpel: gebeurtenissen met een diepe impact worden eerder neergezet als complotten.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wat als dit tot een situatie leidt die ervoor zorgt dat sommige mensen niet in hun noden kunnen voorzien?quote:
In den beginne heeft God aan de menselijke gemeenschap het gezamenlijk beheer van de aarde en haar natuurlijke hulpbronnen toevertrouwd om er zorg voor te dragen, om ze door haar arbeid te onderwerpen en om van haar vruchten te genieten. De goederen van de schepping zijn bestemd voor de hele mensheid. Maar niettemin is de grond verdeeld tussen de mensen om hun bestaanszekerheid veilig te stellen; want dit bestaan is blootgesteld aan gebrek en wordt bedreigd door geweld. Het is dan ook gewettigd, eigendom te verwerven om de vrijheid en de waardigheid van de personen te verzekeren, om ieder mens te helpen te voorzien in zijn eigen fundamentele behoeften en in de noden van hen, voor wie hij verantwoordelijk is. Dit moet het mogelijk maken dat er een natuurlijke solidariteit tussen de mensen groeit.
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 2402.
Wat is 'nood'? 'Wie bepaalt dat?
Kan iemand anders bepalen voor mij wat nodig is en wat niet? Heb ik de vrijheid om dat zelf te bepalen?
Geldt dit ook voor geexcommuniceerden en mensen op wie een anathema is uitgesproken?quote:Het zevende gebod verbiedt de activiteiten of de ondernemingen die, om welke reden dan ook - zij het uit egoïsme, ideologie, winstbejag of staatsdictatuur - ertoe leiden dat men mensen tot slaaf maakt, hun persoonlijke waardigheid miskent, hen koopt of verkoopt en hen als koopwaar ruilt. Het is een zonde tegen de waardigheid van de persoon en tegen zijn fundamentele rechten, dat mensen door gebruik van geweld verlaagd worden tot gebruiksvoorwerpen of tot bronnen van winst. De heilige Paulus vraagt aan een Christen-heer zijn Christen-slaaf te behandelen "nu niet meer als slaaf, (...) maar als een geliefde broeder (...) als mens en als Christen" (Filemon 16).
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 2414.
"Te regelen". De invulling hiervan wordt niet gegeven. Het enige wat hier staat is dat het aan de politieke macht is om de filosofie van de kerk ovet het eigendomsrecht in de praktijk te brengen. Precies wat ik hier al 4 topics probeer duidelijk te maken: dat de kerk probeert haar visie van de wereld via de politiek op de wereld te implementeren via verschillende organisaties en verdragen.quote:De burgerlijke overheid heeft het recht en de plicht om, met het oog op het algemeen welzijn, de wettelijke uitoefening van het eigendomsrecht te regelen.
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 2406.
Ja, de katholieke kerk is inderdaad voor godsdienstvrijheid voor katholieken, dat weten we.quote:En om het af te maken:
Het algemeen welzijn veronderstelt allereerst eerbied voor de persoon als zodanig. In naam van het algemeen welzijn moet de openbare macht de fundamentele en onvervreemdbare rechten van de menselijke persoon eerbiedigen. De samenleving moet aan ieder lid de mogelijkheid bieden om de eigen roeping te verwerkelijken. In het bijzonder is het algemeen welzijn gelegen in de mogelijkheid de natuurlijke vrijheden uit te oefenen, die nodig zijn voor de ontplooiing van de menselijke roeping: "Het recht om te handelen volgens de juiste norm van zijn geweten, het recht op bescherming van zijn privé-leven en op een juiste vrijheid, ook op godsdienstig vlak"
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 1907.
Maar geldt dit ook voor mensen die buiten de kerk vallen, Etto?
Helaas moet ik vaststellen dat de geschiedenis heeft aangetoond dat dit niet het geval is. De kerk is voor godsdienstvrijheid waar het geen macht heeft, zodat het zijn godsdienst vrij kan beoefenen.
Daar waar het wel de macht heeft (gehad), ligt/lag dat anders.
Je moet wmb dit soort uitspraken dus afwegen tegenover andere uitspraken over de rechten van ieder die zelf een keuze maakt.
Ook wil 'onvervreemdbare rechten' niets zeggen: alles moet immers in het algemeen belang zijn. Zodra je tegen het 'algemeen belang' ingaat, volgens de kerk, heeft de kerk (of de politiek) niet alleen het recht, maar ook de plicht om daar een stokje voor te steken.
Het gaat dus niet om individuele rechten, maar om rechten voor het geheel.
Collectivisme.
Daarom vraag ik je: wat gebeurt er als er een situatie is waarin het algemeen belang niet wordt gediend, bijvoorbeeld omdat iemand een huis leeg heeft staan en een ander dakloos is en die dakloze besluit om het huis te kraken.
Wiens recht wordt in dat geval geeerd: dat van de huiseigenaar (op prive-eigendom) of dat van de dakloze (op een dak boven zijn hoofd)?
Dit wil weinig zeggen zonder definitie van de woorden 'algemeen welzijn', 'vooruitgang', 'ordening', 'waarheid', 'rechtvaardigheid' en 'liefde'.quote:Het algemeen welzijn is altijd gericht op de vooruitgang van de personen: "De ordening van de dingen dient onderworpen te zijn aan de ordening van de personen en niet andersom". Deze ordening heeft de waarheid als grondslag, ze wordt opgebouwd in rechtvaardigheid en wordt door de liefde bezield.
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 1912.
Wat is vooruitgang voor de RKK?
Wat als ik een andere definitie van vooruitgang heb?
Alle definities van de woorden in deze teksten hangen af van de theologie en filosofie van de katholieke kerk. Het zijn geen algemene woorden met een algemene invulling die voor iedereen geldt. Een tekst met nobele woorden volstaat niet: de definities ervan en de invulling van hoe dit in de praktijk wordt gebracht is wat mij interesseert.
Daarom kun je een tekst van een paus of politicus ook niet oppervlakkig lezen zonder te decoderen wat de woorden die ze gebruiken betekenen.
Zoals ik eerder al heb uitgelegd worden bepaalde woorden bewust gekozen om de schijn te wekken dat ze in ons belang zijn. Dat moet ook wel: als je een verrot product verkoopt, ga je dat niet openbaar verkondigen, maar doe je alsof je iets geweldigs verkoopt, anders koopt niemand het.
Als je dus een plan hebt om dingen te doen die tegen de belangen van de bevolking (of hun eigen wil, wensen en verlangens) ingaan, plak je er een mooi woordje op, zoals 'duurzame ontwikkeling'.
Wie zien toch wat 'duurzame ontwikkeling' in de praktijk inhoudt? Torenhoge kosten met minimale resultaten.
Hier in Frankrijk is het hele land erdoor op stelten gaan staan omdat een liter diesel van de een op de andere dag 12 cent duurder werd. Terwijl diesel een basisbehoefte is in een groot land waar 70% op diesel rijdt en heel veel mensen met de auto van huis naar hun werk moeten. Als je benzine 10% van je maandelijkse budget is, hakt dat er nogal in als je al weinig verdient.
Klinkt dus mooi, maar wat is de praktijk? Zou iedereen het er nog steeds mee eens zijn als mensen begrepen wat het in de praktijk voor hen betekent?
Beloofden communisten ook geen utopie op aarde? Hadden zij ook geen schitterend manifesto met allerlei beloften en rechten voor de werkende bevolking en de armen? En waar leidde het toe? Tyrannie, hongersnood, leed, kampen en gevangenissen. Dus laten we kijken naar de praktische invulling van de woorden en niet de woorden zelf. Alleen een naieveling doet dat niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 13-04-2020 10:21:06 ]
Tuurlijk Ali:
Men zegt iets, maar men bedoelt iets HEEL anders, want...
En zo kun je lekker door blijven dromen in je bij elkaar gefantaseerde paranoia.
Ironisch ook: volgens de RKK zou tijdens een economische meltdown alles gedaan moeten worden om de ellende die je hier beschrijft te verlichten; maar a) dat menen ze niet echt en/of b) dat geldt alleen voor katholieken (lol) of c) dat is niet aan de RKK maar aan 'de individuen zelf'.
Ofwel, als iedereen crepeert van de honger, en jij hebt genoeg brood, dan nog is het een enorme misdaad als iets of iemand tegen je zegt: we gaan brood dat jij niet nodig hebt uitdelen aan zij die dat wel hebben, want de hele maatschappij dondert in elkaar. We zorgen ervoor dat jij ook genoeg hebt en dat je na deze crisis schadeloos wordt gesteld, maar voor nu is het niet anders.
Dat is dan ineens niet alleen 'diefstal' maar ook nog eens anti-christelijk. Christelijker zou het zijn om aan Ali z'n soevereine wil over te laten of er mensen doodgaan van de honger of niet.
Je hele riedel is zo tegenstrijdig als de pest. Organisaties die willen voorkomen dat mensen door deze economische ramp kapot gaan, zijn suspect. Datgene wat deze economische ramp alleen maar vergergert - egoïsme - prijs je aan als morele deugd.
Slaap lekker.
PS: Ook wel lef om het over de interpretatie van woorden te hebben. Als de Reformatie iets heeft teweeggebracht is het wel miljoenen verschillende 'interpretaties en waarheden' met eenzelfde aantal 'ware echte kerken'. Bespaar me je autoriteit op basis van je persoonlijke lezing. Dat het ook hier weer tot een kakefonie van onzinnige en tegenstrijdige complottheorieën leidt, is helder.
Men zegt iets, maar men bedoelt iets HEEL anders, want...
En zo kun je lekker door blijven dromen in je bij elkaar gefantaseerde paranoia.
Ironisch ook: volgens de RKK zou tijdens een economische meltdown alles gedaan moeten worden om de ellende die je hier beschrijft te verlichten; maar a) dat menen ze niet echt en/of b) dat geldt alleen voor katholieken (lol) of c) dat is niet aan de RKK maar aan 'de individuen zelf'.
Ofwel, als iedereen crepeert van de honger, en jij hebt genoeg brood, dan nog is het een enorme misdaad als iets of iemand tegen je zegt: we gaan brood dat jij niet nodig hebt uitdelen aan zij die dat wel hebben, want de hele maatschappij dondert in elkaar. We zorgen ervoor dat jij ook genoeg hebt en dat je na deze crisis schadeloos wordt gesteld, maar voor nu is het niet anders.
Dat is dan ineens niet alleen 'diefstal' maar ook nog eens anti-christelijk. Christelijker zou het zijn om aan Ali z'n soevereine wil over te laten of er mensen doodgaan van de honger of niet.
Je hele riedel is zo tegenstrijdig als de pest. Organisaties die willen voorkomen dat mensen door deze economische ramp kapot gaan, zijn suspect. Datgene wat deze economische ramp alleen maar vergergert - egoïsme - prijs je aan als morele deugd.
Slaap lekker.
PS: Ook wel lef om het over de interpretatie van woorden te hebben. Als de Reformatie iets heeft teweeggebracht is het wel miljoenen verschillende 'interpretaties en waarheden' met eenzelfde aantal 'ware echte kerken'. Bespaar me je autoriteit op basis van je persoonlijke lezing. Dat het ook hier weer tot een kakefonie van onzinnige en tegenstrijdige complottheorieën leidt, is helder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik mis eigenlijk nog steeds dat stukje falsificatie.
"Als gebeurtenis XXX wel/niet voor datum YYY heeft plaatsgevonden, klopt mijn hypothese in de OP niet".
Wat moeten we hier nu voor zowel XXX als YYY heel concreet invullen? Als je dat niet kunt, ben je zuivere apofenie aan het bedrijven
"Als gebeurtenis XXX wel/niet voor datum YYY heeft plaatsgevonden, klopt mijn hypothese in de OP niet".
Wat moeten we hier nu voor zowel XXX als YYY heel concreet invullen? Als je dat niet kunt, ben je zuivere apofenie aan het bedrijven
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
als er momenteel iemand hysterisch is, is het Rutte en zijn volgelingen.quote:
[..]
Sloeg hij meer 'hout' met die bron die achteraf gewoon nergens op sloeg?
Zeg dan gewoon meteen dat je met alles en iedereen meewaait, zolang die maar meedeint op de golven van je complothysterie.
Huig
Uiteraard. Rutte is immers onderdeel van 'de elite'.quote:
[..]
als er momenteel iemand hysterisch is, is het Rutte en zijn volgelingen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
?quote:
[..]
Uiteraard. Rutte is immers onderdeel van 'de elite'.
stropop allert
je bent af!
Huig
Etto is een katholiek. Kijk waar zij voor staan (filmpje via tweet):
Baby's meppentwitter:EWdeVlieger twitterde op maandag 13-04-2020 om 12:00:57 Ik had die ouwe gek het licht uit zijn ogen geslagen. Maar dan ook direct! https://t.co/E7BpDiRB14 reageer retweet
Ik had die ouwe gek het licht uit zijn ogen geslagen. Maar dan ook direct!
Geef toch eens antwoord op kritische vragen Etto. Dit is niets anders dan bluf.quote:
Tuurlijk Ali:
Men zegt iets, maar men bedoelt iets HEEL anders, want...
En zo kun je lekker door blijven dromen in je bij elkaar gefantaseerde paranoia.
Ironisch ook: volgens de RKK zou tijdens een economische meltdown alles gedaan moeten worden om de ellende die je hier beschrijft te verlichten; maar a) dat menen ze niet echt en/of b) dat geldt alleen voor katholieken (lol) of c) dat is niet aan de RKK maar aan 'de individuen zelf'.
Ofwel, als iedereen crepeert van de honger, en jij hebt genoeg brood, dan nog is het een enorme misdaad als iets of iemand tegen je zegt: we gaan brood dat jij niet nodig hebt uitdelen aan zij die dat wel hebben, want de hele maatschappij dondert in elkaar. We zorgen ervoor dat jij ook genoeg hebt en dat je na deze crisis schadeloos wordt gesteld, maar voor nu is het niet anders.
Dat is dan ineens niet alleen 'diefstal' maar ook nog eens anti-christelijk. Christelijker zou het zijn om aan Ali z'n soevereine wil over te laten of er mensen doodgaan van de honger of niet.
Je hele riedel is zo tegenstrijdig als de pest. Organisaties die willen voorkomen dat mensen door deze economische ramp kapot gaan, zijn suspect. Datgene wat deze economische ramp alleen maar vergergert - egoïsme - prijs je aan als morele deugd.
Slaap lekker.
PS: Ook wel lef om het over de interpretatie van woorden te hebben. Als de Reformatie iets heeft teweeggebracht is het wel miljoenen verschillende 'interpretaties en waarheden' met eenzelfde aantal 'ware echte kerken'. Bespaar me je autoriteit op basis van je persoonlijke lezing. Dat het ook hier weer tot een kakefonie van onzinnige en tegenstrijdige complottheorieën leidt, is helder.
Zie ook de vele getuigen die naar voren zijn gekomen, nonnen en dergelijke, die sexueel te zijn misbruikt en mishandeld.quote:
Etto is een katholiek. Kijk waar zij voor staan (filmpje via tweet):Baby's meppentwitter:EWdeVlieger twitterde op maandag 13-04-2020 om 12:00:57 Ik had die ouwe gek het licht uit zijn ogen geslagen. Maar dan ook direct! https://t.co/E7BpDiRB14 reageer retweet
Het zou om zo'n 40% van de nonnen gaan, en dat is alleen op basis van degenen die zich erover hebben uitgesproken.
In de 19e eeuw zijn er veel boeken en artikelen over verschenen om dit aan het licht te brengen. Dit werd toen ook 'antikatholieke propaganda' genoemd, een litteraire stijl voor hen die niet openlijk pornografische werken konden publiceren. Dus zouden ze verhalen hebben verzonnen over priesters die het met nonnen doen, nonnen die het met nonnen doen, geheime tunnels, enzovoorts.
En wat blijkt nu, dat dit soort dingen wel degelijk massaal plaatsvinden.
Rome geeft alleen toe wat het niet meer kan ontkennen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 15-04-2020 11:11:57 ]
En dan heb je een Etto die zo'n instituut voluit zit te verdedigen maar moord en brand schreeuwt over wat "complotdenkers" - wat haat ik die term - allemaal niet beweren.quote:
[..]
Zie ook de vele getuigen die naar voren zijn gekomen, nonnen en dergelijke, die sexueel te zijn misbruikt en mishandeld.
Het zou om zo'n 40% van de nonnen gaan, en dat is alleen op basis van degenen die zich erover hebben uitgesproken.
In de 19e eeuw zijn er veel boeken en artikelen over verschenen om dit aan het licht te brengen. Dit werd toen ook 'antikatholieke propaganda' genoemd, een litteraire stijl voor hen die niet openlijk pornografische werken konden publiceren. Dus zouden ze verhalen hebben verzonnen over priesters die het met nonnen doen, nonnen die het met nonnen doen, enzovoorts.
Rome geeft alleen toe wat het niet meer kan ontkennen.
quote:
[..]
Zie ook de vele getuigen die naar voren zijn gekomen, nonnen en dergelijke, die sexueel te zijn misbruikt en mishandeld.
Het zou om zo'n 40% van de nonnen gaan, en dat is alleen op basis van degenen die zich erover hebben uitgesproken.
In de 19e eeuw zijn er veel boeken en artikelen over verschenen om dit aan het licht te brengen. Dit werd toen ook 'antikatholieke propaganda' genoemd, een litteraire stijl voor hen die niet openlijk pornografische werken konden publiceren. Dus zouden ze verhalen hebben verzonnen over priesters die het met nonnen doen, nonnen die het met nonnen doen, geheime tunnels, enzovoorts.
En wat blijkt nu, dat dit soort dingen wel degelijk massaal plaatsvinden.
Rome geeft alleen toe wat het niet meer kan ontkennen.
Die antwoorden zijn al lang en breed gegeven, ze bevallen je alleen niet.quote:
[..]
Geef toch eens antwoord op kritische vragen Etto. Dit is niets anders dan bluf.
Maar klopt het dat je voor het eerst thans een blik hebt geworpen op de Catechismus? Ziet er wel naar uit.
Fijn dat je ook conform Jack Chick de al lang gediscrediteerde Alberto Rivera aanhaalt als bron, en natuurlijk kon het niet uitblijven dat je ook met andere 19e eeuwse verzinsels op de proppen komt om toch maar dat spookbeeld van de Hoer van Babylon overeind te houden: de kloosters met massagraven! De seksuele uitspattingen van monniken en nonnen!!! De geheime tunnels!!!!!!
Je bent niet langer voor rede vatbaar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
I.t.t. jullie werkwijze ben ik kritisch daar waar nodig, ook op een instituut als de Kerk. Maar dat idee van nuance bestaat niet in jullie wereld. Er is nu eenmaal een He-Man en een Skeletor. Zo infantiel is jullie levensvisie.quote:Op woensdag 15 april 2020 11:12 schreef kontkapje het volgende:
[..]
En dan heb je een Etto die zo'n instituut voluit zit te verdedigen maar moord en brand schreeuwt over wat "complotdenkers" - wat haat ik die term - allemaal niet beweren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, je hebt geen antwoord gegeven op mijn vragen. Je praat eroverheen, je bagatelliseert belangrijke kwesties, je probeert karaktermoord op mij te plegen door mij als een schijnheilige, egoïstische, gierige bedrieger weg te zetten. Je bluft en gooit vervolgens met modder. Dat is geen discussie voeren Etto, dat is haatzaaien, precies datgene waar je mij van beschuldigt.quote:
[..]
[..]
Die antwoorden zijn al lang en breed gegeven, ze bevallen je alleen niet.
Maar klopt het dat je voor het eerst thans een blik hebt geworpen op de Catechismus? Ziet er wel naar uit.
Fijn dat je ook conform Jack Chick de al lang gediscrediteerde Alberto Rivera aanhaalt als bron, en natuurlijk kon het niet uitblijven dat je ook met andere 19e eeuwse verzinsels op de proppen komt om toch maar dat spookbeeld van de Hoer van Babylon overeind te houden: de kloosters met massagraven! De seksuele uitspattingen van monniken en nonnen!!! De geheime tunnels!!!!!!
Je bent niet langer voor rede vatbaar.
Alberto Rivera? Waar heb ik die aangehaald Etto?
Je bent zelf niet voor rede vatbaar. Ben je niet op de hoogte van het grote aantal nonnen wat in 2019 naar voren is gekomen als gevolg van het feit dat het Vaticaan heeft toegegeven dat er grootschalig pedofilie werd gepleegd door geestelijken?
Nee Etto, dat zijn geen verzinsels. Het feit dat Rome dit altijd heeft proberen te verbergen, tot het dat niet meer kon, laat zien dat het geen respect of liefde voor de slachtoffers heeft. Laat je toch niet om de tuin leiden door een organisatie die zaden van haat en hypocrisie in je geest zaait.
Alles wat je hier, en eerder, hebt aangehaald, komt linea recta uit het brein van Alberto Rivera. Alles van je 'de paus mag goddelijke wetten aanpassen' tot sexkloosters met massagraven en Jezuïeten die de NWO komen inleiden. Eén op één.quote:
[..]
Nee, je hebt geen antwoord gegeven op mijn vragen. Je praat eroverheen, je bagatelliseert belangrijke kwesties, je probeert karaktermoord op mij te plegen door mij als een schijnheilige, egoïstische, gierige bedrieger weg te zetten. Je bluft en gooit vervolgens met modder. Dat is geen discussie voeren Etto, dat is haatzaaien, precies datgene waar je mij van beschuldigt.
Alberto Rivera? Waar heb ik die aangehaald Etto?
Je bent zelf niet voor rede vatbaar. Ben je niet op de hoogte van het grote aantal nonnen wat in 2019 naar voren is gekomen als gevolg van het feit dat het Vaticaan heeft toegegeven dat er grootschalig pedofilie werd gepleegd door geestelijken?
Nee Etto, dat zijn geen verzinsels. Het feit dat Rome dit altijd heeft proberen te verbergen, laat zien dat het geen respect of liefde voor de slachtoffers heeft. Laat je toch niet om de tuin leiden door een organisatie die zaden van haat en hypocrisie in je geest zaait.
https://rationalwiki.org/wiki/Alberto_Rivera
De rest heb je van Rebecca Reed en Maria Monk. Niet dat je die werken gelezen hebt, natuurlijk niet, maar daar komt je laster wel vandaan.
Je hebt nog nooit een inhoudelijke studie naar de RKK verricht. Je hebt zaken van internet bij elkaar geplukt zonder zelfs te fact checken.
En dat het niet eens een geloofskwestie is, wordt je ook niet duidelijk: dat is een terrein van de metafysica. Hier gaat het om zaken die we wel kunnen aantonen met feiten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Etto, er zijn zo ontelbaar meer getuigen en bronnen dan 'Alberto Rivera', die tijdens de afgelopen 500 jaar de problemen met de RKK aan de kaak hebben gesteld, of dat nu op religieus, politiek of ander niveau is geweest. Het fundamentele probleem met de kerk is dat het geen respect voor het individu en zijn vrijheid om zelf te bepalen wat het gelooft en hoe het zijn leven wil leiden heeft. En dit uit zich zowel op micro- als macroschaal, via het spirituele leven als internationale politiek.quote:
[..]
Alles wat je hier, en eerder, hebt aangehaald, komt linea recta uit het brein van Alberto Rivera. Alles van je 'de paus mag goddelijke wetten aanpassen' tot sexkloosters met massagraven en Jezuïeten die de NWO komen inleiden. Eén op één.
https://rationalwiki.org/wiki/Alberto_Rivera
De rest heb je van Rebecca Reed en Maria Monk. Niet dat je die werken gelezen hebt, natuurlijk niet, maar daar komt je laster wel vandaan.
Je hebt nog nooit een inhoudelijke studie naar de RKK verricht. Je hebt zaken van internet bij elkaar geplukt zonder zelfs te fact checken.
En dat het niet eens een geloofskwestie is, wordt je ook niet duidelijk: dat is een terrein van de metafysica. Hier gaat het om zaken die we wel kunnen aantonen met feiten.
Van geestelijken tot presidenten en (voormalige) leden van het instituut zelf. Het bewijs ligt torenhoog opgestapeld. Je hoeft het alleen maar te raadplegen en te vergelijken met de realiteit.
Een 'studie' is niet alleen lezen wat de kerk over zichzelf zegt, maar ook te zien hoe dit in de praktijk wordt gebracht en hoe critici dit analyseren.
Maar goed, je valt steeds in herhaling, als een langspeelplaat die nooit een ander deuntje kan afspelen. Ik heb je een paar kritische vragen gesteld over de manier waarop de catechismus moet worden uitgelegd als het over zaken als 'privé-eigendom' en 'religieuze vrijheid' spreekt. Daar ga je totaal niet op in. Dat toont mij aan dat je niet open staat of niet in staat bent om je eigen visie van zaken kritisch te overwegen of uberhaupt aan mij overtuigend uit te leggen, zonder met allerlei beschuldigingen en bespottingen op de proppen te komen. Dat is toch echt een zwaktebod, vriend.
Zolang je niet eens de moeite neemt de primaire bronnen te bestuderen is het enige zwaktebod je eigen labiele onderbouwing. Helemaal wanneer je daarnaast ook nog eens met bronnen rotzooit.quote:
[..]
Etto, er zijn zo ontelbaar meer getuigen en bronnen dan 'Alberto Rivera', die tijdens de afgelopen 500 jaar de problemen met de RKK aan de kaak hebben gesteld, of dat nu op religieus, politiek of ander niveau is geweest. Het fundamentele probleem met de kerk is dat het geen respect voor het individu en zijn vrijheid om zelf te bepalen wat het gelooft en hoe het zijn leven wil leiden heeft. En dit uit zich zowel op micro- als macroschaal, via het spirituele leven als internationale politiek.
Van geestelijken tot presidenten en (voormalige) leden van het instituut zelf. Het bewijs ligt torenhoog opgestapeld. Je hoeft het alleen maar te raadplegen en te vergelijken met de realiteit.
Een 'studie' is niet alleen lezen wat de kerk over zichzelf zegt, maar ook te zien hoe dit in de praktijk wordt gebracht en hoe critici dit analyseren.
Maar goed, je valt steeds in herhaling, als een langspeelplaat die nooit een ander deuntje kan afspelen. Ik heb je een paar kritische vragen gesteld over de manier waarop de catechismus moet worden uitgelegd als het over zaken als 'privé-eigendom' en 'religieuze vrijheid' spreekt. Daar ga je totaal niet op in. Dat toont mij aan dat je niet open staat of niet in staat bent om je eigen visie van zaken kritisch te overwegen of uberhaupt aan mij overtuigend uit te leggen, zonder met allerlei beschuldigingen en bespottingen op de proppen te komen. Dat is toch echt een zwaktebod, vriend.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je kritiek hebt op een bron, prima, ik heb je laatste kritische punt (wat je terecht hebt gemaakt, en waar ik je voor heb bedankt) in acht genomen, maar je ook een antwoord via een artikel hierover gegeven. Misschien heb je dat gemist. Ik wilde het opnieuw plaatsen, maar de website (biblelight.net) is nu uit de lucht, hopelijk kan ik het later opnieuw plaatsen.quote:
[..]
Zolang je niet eens de moeite neemt de primaire bronnen te bestuderen is het enige zwaktebod je eigen labiele onderbouwing. Helemaal wanneer je daarnaast ook nog eens met bronnen rotzooit.
Het artikel bevestigde wat jij zei, dat de citatie niet correct was, en dat heb ik zelf ook in mijn post herhaald. Het kwam uit een werk waarbij pauselijke decreten werden geïnterpreteerd in plaats van letterlijk geciteerd, om de gedachte erachter weer te geven. Dat was een 19e eeuws (of misschien nog ouder, herinner het me nu even niet) werk, met als doel de mindset van Rome weer te geven.
Echter hadden we het nu over de catechismus die je zelf hebt geciteerd. En je bent niet in staat om kritische vragen daarover te beantwoorden.
Dus zoals kontkapje zegt, zou ik het hierbij willen laten, en je ook willen vragen om je aantijgingen en je tirades tegen mij en anderen in dit topic te stoppen. Doe normaal en fatsoenlijk mee aan de discussie, of doe niet mee, is mijn advies. Jouw bijdragen kunnen zeer waardevol zijn, maar door anderen constant voor vanalles en nog wat uit te maken, bereik je waarschijnlijk het tegenovergestelde.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 15-04-2020 12:08:44 ]
De meltdown gaat gewoon verder. Hoewel de markten kunstmatig in leven worden gehouden door middel van niet-geprint digitaal geld dat de FED gebruikt om falliette bedrijven, banken en andere centrale banken op te kopen, is de werkelijke economische situatie een ramp: dramatische kwartaalcijfer over inkomsten, ontslagen, mensen die hun huur niet meer kunnen betalen, etc. Net als in 2008 wordt de bubbel nog verder opgeblazen. De FED heeft echter geen andere middelen meer dan geld blijven printen, wat onvermijdelijk tot devaluatie van de dollar zal leiden.
Ik meende van Lucius Lactantius te horen dat de eindtijd al werd ingeluid met de neergang van het Romeinse rijk
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Tijdloosquote:
Ik meende van Lucius Lactantius te horen dat de eindtijd al werd ingeluid met de neergang van het Romeinse rijk
A child is born with no state of mind.
Technisch gezien is de eindtijd begonnen met de dood en wederoptanding van Jezus Christus. De val van Jeruzalem is een type van wat er aan het einde der tijden gebeurt. Het antitype is wederom het Romeinse Rijk dat domineert, maar in zijn nieuwe vorm.quote:
Ik meende van Lucius Lactantius te horen dat de eindtijd al werd ingeluid met de neergang van het Romeinse rijk
Er worden dus een aantal gebeurtenissen beschreven die een idee geven van wanneer die eindtijd tot zijn einde komt, dwz. de terugkomst van Christus.
Een universeel systeem maakt daar deel van uit.
Het Romeinse Rijk was niet universeel.
Een universeel systeem is alleen nu met onze moderne technologie en de manier waarop Europa zich over de hele aarde heeft gespreid mogelijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-04-2020 14:52:47 ]
Ik geloof 7 keer het wereldwijde jaarlijkse BP ...quote:
[..]
da's nog niet eens een quadriljoen, man..!
Artikel voor iedereen die Frans spreekt. Samenvatting: morgen belt president Macron met de paus over hoe verder te gaan na het coronavirus. Vervolgens heeft hij een conferentie met de leiders van religieuze gemeenschappen, de Franse federatie van protestantse kerken, vrijmetselaars, humanistische organisaties en andere religieuze en niet-religeuze organisaties. De federatie van protestanten roept op tot een 'nieuw paradigma' met de nadruk op 'sociale gelijkheid' en 'ecologie'. Mijn analyse: de unie van kerk en staat die hand in hand een nieuwe maatschappij opzetten in conformiteit met het Rooms Katholieke ideaal.
Coronavirus : Macron s’entretient mardi avec le pape puis avec les cultes et les associations laïques
RELIGION C'est la seconde fois que le président français s'entretient avec les responsables religieux et laïcs
20 Minutes avec AFP
Publié le 20/04/20 à 22h05 — Mis à jour le 20/04/20 à 22h05
Emmanuel Macron échangera ce mardi avec le pape François, puis avec les représentants des cultes et des associations laïques pour la seconde fois depuis le début de la crise du coronavirus, a indiqué l’Elysée.
L’entretien téléphonique avec le pape est prévu à 16 heures, une heure avant l’audioconférence avec les responsables religieux et laïcs en présence du ministre de l’Intérieur Christophe Castaner. Celle-ci est destinée à réfléchir sur « la cohésion morale du pays face à la crise » et « les moyens de rebondir », a précisé l’entourage du président.
Des fêtes religieuses sans fidèles
Dans son message de Pâques, le 12 avril, le pape François avait proposé « de réduire » voire « d’annuler » la dette des pays pauvres, une demande qui rejoint celle d’Emmanuel Macron d’annuler la dette des pays africains pour leur permettre de mieux lutter contre la crise.
Emmanuel Macron a déjà rencontré François lors d’une visite au Vatican en juin 2018, avant de s’entretenir avec lui par téléphone en mai 2019.
Le 23 mars, lors de la première réunion avec les représentants des cultes, des francs-maçons et d’associations laïques, Emmanuel Macron avait prévenu que les fêtes religieuses d’avril (Pâques juive et chrétienne, début du ramadan) devaient se faire « sans rassemblement » afin d’éviter de propager le virus.
Attirer l’attention du président
Devraient être présents mardi les mêmes participants, dont le président de la Fédération protestante de France François Clavairoly, le président de la Conférence des évêques de France Éric de Moulins-Beaufort, le grand rabbin de France Haïm Korsia, le président du Conseil français du culte musulman Mohammed Moussaoui, le coprésident de l’Union des Bouddhistes de France Olivier Reigen Wang-Genh ainsi et le métropolite orthodoxe Emmanuel Adamakis.
Dans un communiqué lundi soir, la Fédération protestante de France (FPF) a affirmé vouloir attirer l’attention du président sur la « transformation écologique, solidaire et démocratique » qu’elle juge nécessaire. Estimant qu'« un retour au statu quo aggraverait les dérèglements climatiques, la destruction de la biodiversité et les inégalités sociales », la FPF réclame « que le jour d’après signe un changement civilisationnel et l’invention d’un paradigme nouveau ».
Elle évoquera aussi sa « vive préoccupation » concernant « les gens du voyage et notamment (les) évangéliques tziganes (…) afin qu’ils ne soient pas l’objet de mesures discriminatoires supplémentaires à l’occasion de cette pandémie ».
« Quel est le sens de cette réunion » ?
Ont également été conviés les représentants de la Fédération nationale de la Libre-Pensée, du Comité Laïcité République, de la Grande Loge de France, du Grand Orient de France Jean-Philippe Hubsch et de la Grande Loge féminine de France. Le directeur adjoint de l’Ecole Normale Supérieure, Frédéric Worms, ainsi que la sociologue Laëtitia Atlani-Duault, membre du Comité scientifique mis en place par le chef de l’Etat étaient également présents à la première réunion.
Jean-Luc Mélenchon (LFI) a réagi à l’annonce de l’échange de mardi en demandant dans un tweet : « quel est le sens de cette réunion et de ce mélange des genres ? Vous n’avez pas honte ? »
https://www.20minutes.fr/(...)associations-laiques
Coronavirus : Macron s’entretient mardi avec le pape puis avec les cultes et les associations laïques
RELIGION C'est la seconde fois que le président français s'entretient avec les responsables religieux et laïcs
20 Minutes avec AFP
Publié le 20/04/20 à 22h05 — Mis à jour le 20/04/20 à 22h05
Emmanuel Macron échangera ce mardi avec le pape François, puis avec les représentants des cultes et des associations laïques pour la seconde fois depuis le début de la crise du coronavirus, a indiqué l’Elysée.
L’entretien téléphonique avec le pape est prévu à 16 heures, une heure avant l’audioconférence avec les responsables religieux et laïcs en présence du ministre de l’Intérieur Christophe Castaner. Celle-ci est destinée à réfléchir sur « la cohésion morale du pays face à la crise » et « les moyens de rebondir », a précisé l’entourage du président.
Des fêtes religieuses sans fidèles
Dans son message de Pâques, le 12 avril, le pape François avait proposé « de réduire » voire « d’annuler » la dette des pays pauvres, une demande qui rejoint celle d’Emmanuel Macron d’annuler la dette des pays africains pour leur permettre de mieux lutter contre la crise.
Emmanuel Macron a déjà rencontré François lors d’une visite au Vatican en juin 2018, avant de s’entretenir avec lui par téléphone en mai 2019.
Le 23 mars, lors de la première réunion avec les représentants des cultes, des francs-maçons et d’associations laïques, Emmanuel Macron avait prévenu que les fêtes religieuses d’avril (Pâques juive et chrétienne, début du ramadan) devaient se faire « sans rassemblement » afin d’éviter de propager le virus.
Attirer l’attention du président
Devraient être présents mardi les mêmes participants, dont le président de la Fédération protestante de France François Clavairoly, le président de la Conférence des évêques de France Éric de Moulins-Beaufort, le grand rabbin de France Haïm Korsia, le président du Conseil français du culte musulman Mohammed Moussaoui, le coprésident de l’Union des Bouddhistes de France Olivier Reigen Wang-Genh ainsi et le métropolite orthodoxe Emmanuel Adamakis.
Dans un communiqué lundi soir, la Fédération protestante de France (FPF) a affirmé vouloir attirer l’attention du président sur la « transformation écologique, solidaire et démocratique » qu’elle juge nécessaire. Estimant qu'« un retour au statu quo aggraverait les dérèglements climatiques, la destruction de la biodiversité et les inégalités sociales », la FPF réclame « que le jour d’après signe un changement civilisationnel et l’invention d’un paradigme nouveau ».
Elle évoquera aussi sa « vive préoccupation » concernant « les gens du voyage et notamment (les) évangéliques tziganes (…) afin qu’ils ne soient pas l’objet de mesures discriminatoires supplémentaires à l’occasion de cette pandémie ».
« Quel est le sens de cette réunion » ?
Ont également été conviés les représentants de la Fédération nationale de la Libre-Pensée, du Comité Laïcité République, de la Grande Loge de France, du Grand Orient de France Jean-Philippe Hubsch et de la Grande Loge féminine de France. Le directeur adjoint de l’Ecole Normale Supérieure, Frédéric Worms, ainsi que la sociologue Laëtitia Atlani-Duault, membre du Comité scientifique mis en place par le chef de l’Etat étaient également présents à la première réunion.
Jean-Luc Mélenchon (LFI) a réagi à l’annonce de l’échange de mardi en demandant dans un tweet : « quel est le sens de cette réunion et de ce mélange des genres ? Vous n’avez pas honte ? »
https://www.20minutes.fr/(...)associations-laiques
Lijkt me sterk, Frankrijk kent het laïcisme.quote:
Artikel voor iedereen die Frans spreekt. Samenvatting: morgen belt president Macron met de paus over hoe verder te gaan na het coronavirus. Vervolgens heeft hij een conferentie met de leiders van religieuze gemeenschappen, de Franse federatie van protestantse kerken, vrijmetselaars, humanistische organisaties en andere religieuze en niet-religeuze organisaties. De federatie van protestanten roept op tot een 'nieuw paradigma' met de nadruk op 'sociale gelijkheid' en 'ecologie'. Mijn analyse: de unie van kerk en staat die hand in hand een nieuwe maatschappij opzetten in conformiteit met het Rooms Katholieke ideaal.
I´m back.
En toch eerst met de paus bellen, vervolgens met de andere religieuze instanties.quote:
[..]
Lijkt me sterk, Frankrijk kent het laïcisme.
Dit is de realiteit voor niet alleen kermisexploitanten, maar heel veel middelgrote en kleine bedrijven die ineens geen inkomsten meer hebben.
Het MKB is gemiddeld verantwoordelijk voor ongeveer 45% van de westerse economieën.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-04-2020 13:01:08 ]
Het MKB is gemiddeld verantwoordelijk voor ongeveer 45% van de westerse economieën.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-04-2020 13:01:08 ]
Ja, alleen dat laïcisme is ingekaderd in GW (artikel 1) en wetten, dus ik voorzie niet dat dit: '[..]de unie van kerk en staat die hand in hand een nieuwe maatschappij opzetten in conformiteit met het Rooms Katholieke ideaal' ingesteld wordt.quote:
[..]
En toch eerst met de paus bellen, vervolgens met de andere religieuze instanties.
I´m back.
Die idealen hoeven alleen in de wet vastgelegd te worden.quote:
[..]
Ja, alleen dat laïcisme is ingekaderd in GW (artikel 1) en wetten, dus ik voorzie niet dat dit: '[..]de unie van kerk en staat die hand in hand een nieuwe maatschappij opzetten in conformiteit met het Rooms Katholieke ideaal' ingesteld wordt.
Er komt niets religieus conform RK-ideaal (what ever that means) in 'de wet', artikel 1 van de GW in Frankrijk is daar duidelijk over. Tenzij ze artikel 1 afschaffen natuurlijk, maar dat zal wrs wel een lange electorale weg betekenen of ze gaan weer een revolutietje doen, maar dat geloof ik niet, en dan nog moet na een revolutie dit dan maar worden aangenomen.quote:
[..]
Die idealen hoeven alleen in de wet vastgelegd te worden.
I´m back.
Ik heb niet over zuiver religieuze aangelegenheden, maar ook sociaal-politieke aangelegenheden.quote:
[..]
Er komt niets religieus conform RK-ideaal (what ever that means) in 'de wet', artikel 1 van de GW in Frankrijk is daar duidelijk over. Tenzij ze artikel 1 afschaffen natuurlijk, maar dat zal wrs wel een lange electorale weg betekenen of ze gaan weer een revolutietje doen, maar dat geloof ik niet, en dan nog moet na een revolutie dit dan maar worden aangenomen.
Zie bijv. Rerum Novarum
Voor puur religieuze aangelegenheden is het inderdaad nog geen tijd.
Maar bepaalde religieuze sociaal-politieke idealen kunnen wel via de politiek worden geïmplementeerd, maar in een andere vorm: mensenrechten, klimaatbeleid, EU-bonds, enz.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-04-2020 16:48:02 ]
De enige religieuze groepen die te vrezen hebben voor grootschalige bedreiging en onderdrukking zijn de joden, de katholieken en de vrijmetselaars. Aangezien complotdenkers weten wat er met de joden is gebeurd, verhullen ze de 'kritiek' op die groep voortaan met eufemismen als 'zionisme' en 'anti-Israel'. Katholieken en vrijmetselaars zijn verder gefundenes fressen voor de grote schare niet belezen, 'zelf-lezende' complotdenkers, die niet schromen in hun zoektocht naar slachtofferschap en zonder hun eigen messiascomplex nauwelijks te onderdrukken, vooral deze groepen steeds maar weer blijven betrekken in hun wanstaltig onderbouwde herspenspinsels.
Het wachten is op de eerste wap die op basis van dit soort complotgeneuzel een kerk in de hens zet, of een loge.
Laat ik dit moment ook nogmaals aangrijpen om erop te wijzen dat juist de joden, katholieken en vrijmetselaars - groepen die de focus leggen op DADEN, niet alleen WOORDEN - verlichting in zowel materieel als spiritueel opzicht trachten te brengen; de wereld juist voor de meest verafguisde verschoppelingen iets beter te maken, barmhartigheid en wetenschap inzetten om het leven van Gods schepping, ja alle leden daarvan, te veraangenamen.
Laat nu juist dit soort zaken (mensenrechten, zorgen om leefbaar klimaat, verlichting van armoede en ziekte, streven naar vrede onder alle volken) verafschuwd worden door de complotdenkers waarmee ze perfect voldoen aan de woorden van de grote profeet Jesaja:
Wee hen die het kwade goed noemen en het goede kwaad,
die van het duister licht maken en van het licht duisternis,
van bitter zoet en van zoet bitter.
Wee hen die wijs zijn in eigen ogen, en verstandig naar hun eigen mening.
Jesaja 5,20-21.
Het wachten is op de eerste wap die op basis van dit soort complotgeneuzel een kerk in de hens zet, of een loge.
Laat ik dit moment ook nogmaals aangrijpen om erop te wijzen dat juist de joden, katholieken en vrijmetselaars - groepen die de focus leggen op DADEN, niet alleen WOORDEN - verlichting in zowel materieel als spiritueel opzicht trachten te brengen; de wereld juist voor de meest verafguisde verschoppelingen iets beter te maken, barmhartigheid en wetenschap inzetten om het leven van Gods schepping, ja alle leden daarvan, te veraangenamen.
Laat nu juist dit soort zaken (mensenrechten, zorgen om leefbaar klimaat, verlichting van armoede en ziekte, streven naar vrede onder alle volken) verafschuwd worden door de complotdenkers waarmee ze perfect voldoen aan de woorden van de grote profeet Jesaja:
Wee hen die het kwade goed noemen en het goede kwaad,
die van het duister licht maken en van het licht duisternis,
van bitter zoet en van zoet bitter.
Wee hen die wijs zijn in eigen ogen, en verstandig naar hun eigen mening.
Jesaja 5,20-21.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mensenrechten bestaan al, klimaatbeleid wordt geïmplementeerd, EU-bonds gaan niet door, of nou ja eigenlijk wel maar dan onder een andere naam. Hebben religieuze groeperingen verder niets mee te maken.quote:
[..]
Ik heb niet over zuiver religieuze aangelegenheden, maar ook sociaal-politieke aangelegenheden.
Zie bijv. Rerum Novarum
Voor puur religieuze aangelegenheden is het inderdaad nog geen tijd.
Maar bepaalde religieuze sociaal-politieke idealen kunnen wel via de politiek worden geïmplementeerd, maar in een andere vorm: mensenrechten, klimaatbeleid, EU-bonds, enz.
I´m back.
Whut... katholieken hebben te vrezen voor grootschalige bedreiging en onderdrukking......?quote:
De enige religieuze groepen die te vrezen hebben voor grootschalige bedreiging en onderdrukking zijn de joden, de katholieken en de vrijmetselaars. Aangezien complotdenkers weten wat er met de joden is gebeurd, verhullen ze de 'kritiek' op die groep voortaan met eufemismen als 'zionisme' en 'anti-Israel'. Katholieken en vrijmetselaars zijn verder gefundenes fressen voor de grote schare niet belezen, 'zelf-lezende' complotdenkers, die niet schromen in hun zoektocht naar slachtofferschap en zonder hun eigen messiascomplex nauwelijks te onderdrukken, vooral deze groepen steeds maar weer blijven betrekken in hun wanstaltig onderbouwde herspenspinsels.
Het wachten is op de eerste wap die op basis van dit soort complotgeneuzel een kerk in de hens zet, of een loge.
Laat ik dit moment ook nogmaals aangrijpen om erop te wijzen dat juist de joden, katholieken en vrijmetselaars - groepen die de focus leggen op DADEN, niet alleen WOORDEN - verlichting in zowel materieel als spiritueel opzicht trachten te brengen; de wereld juist voor de meest verafguisde verschoppelingen iets beter te maken, barmhartigheid en wetenschap inzetten om het leven van Gods schepping, ja alle leden daarvan, te veraangenamen.
Laat nu juist dit soort zaken (mensenrechten, zorgen om leefbaar klimaat, verlichting van armoede en ziekte, streven naar vrede onder alle volken) verafschuwd worden door de complotdenkers waarmee ze perfect voldoen aan de woorden van de grote profeet Jesaja:
Wee hen die het kwade goed noemen en het goede kwaad,
die van het duister licht maken en van het licht duisternis,
van bitter zoet en van zoet bitter.
Wee hen die wijs zijn in eigen ogen, en verstandig naar hun eigen mening.
Jesaja 5,20-21.
You are kidding, right?
.
I´m back.
Uitgaande van een wereld zoals complotdenkers als Ali die voorstaan, is dat een realistisch scenario. Klassieke demonisering van hele volksstammen op basis van religie. Maar je hebt gelijk, daar horen nog een aantal groepen bij: wetenschappers, bovenal, van alle disciplines.quote:
[..]
Whut... katholieken hebben te vrezen voor grootschalige bedreiging en onderdrukking......?
You are kidding, right?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
O, door complotgekkies, bedoelde jij? Had ik even niet in de gaten. Maar idd, dat is een beetje dezelfde bias als de KKK had hè.quote:
[..]
Uitgaande van een wereld zoals complotdenkers als Ali die voorstaan, is dat een realistisch scenario. Klassieke demonisering van hele volksstammen op basis van religie. Maar je hebt gelijk, daar horen nog een aantal groepen bij: wetenschappers, bovenal, van alle disciplines.
En idd wetenschap en universiteiten liggen ook onder vuur, alles wat 'liberal' is dus ook feminisme, homo-organisaties, abortusklinieken, democratie sws ook en vooral joden, Holllywood acteurs en actrices, Hollywoodfilms, media (behalve FOX en OANN), het hele onderwijs... zie ik nog iets over het hoofd???
I´m back.
Alles wat niet valt onder alt-rechts en batsh*t insane.quote:
[..]
O, door complotgekkies, bedoelde jij? Had ik even niet in de gaten. Maar idd, dat is een beetje dezelfde bias als de KKK had hè.
En idd wetenschap en universiteiten liggen ook onder vuur, alles wat 'liberal' is dus ook feminisme, homo-organisaties, abortusklinieken, democratie sws ook en vooral joden, Holllywood acteurs en actrices, Hollywoodfilms, media (behalve FOX en OANN), het hele onderwijs... zie ik nog iets over het hoofd???
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Punt is wel, en daardoor had ik even een glitch, dat binnen het katholicisme ook een extreemrechtse c.q. extreem-conservatieve minderheid bestaat hè, die in feite precies dezelfde opvattingen aanhangt. Opus Deï-achtige organisaties. vroeger had je die Lefevre van die oud-katholieken in Frankrijk, dat soort lui. Hier in NL had je bisschop Gijsen.quote:
[..]
Alles wat niet valt onder alt-rechts en batsh*t insane.
I´m back.
Oh zeker, Pius X vereniging enzo... en ook binnen die clubs is antisemitisme en gejank over vrijmetselaars een dingetje.quote:
[..]
Punt is wel, en daardoor had ik even een glitch, dat binnen het katholicisme ook een extreemrechtse c.q. extreem-conservatieve minderheid bestaat hè, die in feite precies dezelfde opvattingen aanhangt. Opus Deï-achtige organisaties. vroeger had je die Lefevre van die oud-katholieken in Frankrijk, dat soort lui.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Klopt.quote:
[..]
Oh zeker, Pius X vereniging enzo... en ook binnen die clubs is antisemitisme en gejank over vrijmetselaars een dingetje.
I´m back.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ah, de Goud-Standaard...
Dus de complotdenker wil terug naar de Goud-Standaard...
Wat een goed idee om al die ellende die in het filmpje wordt voorspeld te voorkomen. Of toch niet?
Nee, toch niet. Wil je economische malaise zoals hierboven aangehaald, moet je vooral terug naar de Goud-Standaard gaan. Waarom?
#1: Er is niet genoeg goud in de wereld.
#2. Er is niet genoeg goud in de wereld.
#3. Er is niet genoeg goud in de wereld.
Ofwel, onze complotvrienden willen een economisch systeem invoeren gebaseerd op een gelimiteerde hoeveelheid edelmetaal.
Wat zou dat precies doen met:
#1: het huidige vermogen van miljoenen mensen?
#2: internationale relaties, aangezien elk land uiteraard zoveel mogelijk goud wil inslaan?
#3: corruptie?
Blijft verbazingwekkend hoe complotdenkers steevast kiezen voor zaken die hun eigen angsten juist het snelst zullen realiseren
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De 'complotdenker' bestaat niet Etto. Bill Still ken ik niet en genoeg mensen willen helemaal niet terug naar de goudstandaard. Representativiteit 0. Ik heb eerder een docu geplaatst waarin uitvoerig wordt uitgelegd waarom teruggaan naar de goudstandaard een van de slechtste maatregelen zou zijn die er is.quote:
Ah, de Goud-Standaard...
Dus de complotdenker wil terug naar de Goud-Standaard...
Wat een goed idee om al die ellende die in het filmpje wordt voorspeld te voorkomen. Of toch niet?
Nee, toch niet. Wil je economische malaise zoals hierboven aangehaald, moet je vooral terug naar de Goud-Standaard gaan. Waarom?
#1: Er is niet genoeg goud in de wereld.
#2. Er is niet genoeg goud in de wereld.
#3. Er is niet genoeg goud in de wereld.
Ofwel, onze complotvrienden willen een economisch systeem invoeren gebaseerd op een gelimiteerde hoeveelheid edelmetaal.
Wat zou dat precies doen met:
#1: het huidige vermogen van miljoenen mensen?
#2: internationale relaties, aangezien elk land uiteraard zoveel mogelijk goud wil inslaan?
#3: corruptie?
Blijft verbazingwekkend hoe complotdenkers steevast kiezen voor zaken die hun eigen angsten juist het snelst zullen realiseren
[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-04-2020 22:18:15 ]
Nederland heeft een beste bulk goud.quote:
Ah, de Goud-Standaard...
Dus de complotdenker wil terug naar de Goud-Standaard...
Wat een goed idee om al die ellende die in het filmpje wordt voorspeld te voorkomen. Of toch niet?
Nee, toch niet. Wil je economische malaise zoals hierboven aangehaald, moet je vooral terug naar de Goud-Standaard gaan. Waarom?
#1: Er is niet genoeg goud in de wereld.
#2. Er is niet genoeg goud in de wereld.
#3. Er is niet genoeg goud in de wereld.
Ofwel, onze complotvrienden willen een economisch systeem invoeren gebaseerd op een gelimiteerde hoeveelheid edelmetaal.
Wat zou dat precies doen met:
#1: het huidige vermogen van miljoenen mensen?
#2: internationale relaties, aangezien elk land uiteraard zoveel mogelijk goud wil inslaan?
#3: corruptie?
Blijft verbazingwekkend hoe complotdenkers steevast kiezen voor zaken die hun eigen angsten juist het snelst zullen realiseren
Het probleem is dat de gulden verbonden was aan de goud standaard, nu is dat de euro, dus niet alleen Nederland zou dan terug moeten ook de rest van de EU.
Grappige is dat nu GB uit de EU is gestapt, zitten ze toch wel redelijk met een probleem, als door het virus de economie tegen zit kan voor Nederland de EU helpen, zoals men dat eerder deed met Griekenland
GB staat er nu alleen voor.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die onzin van Etto bekijk ik niet eens. De ene christen is de andere niet dit blijkt maar weer duidelijk, datzelfde geldt ook voor wat hij noemt complotdenkers met zijn generaliseren al de tijd. Toedeledoki Etto 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nja op heel veel punten zijn jullie het wel veel eens.quote:
Die onzin van Etto bekijk ik niet eens. De ene christen is de andere niet dit blijkt maar weer duidelijk, datzelfde geldt ook voor wat hij noemt complotdenkers met zijn generaliseren al de tijd. Toedeledoki Etto
Er staat nog een vraag voor u open!!
Goed dat je het zegt.quote:
Die onzin van Etto bekijk ik niet eens. De ene christen is de andere niet dit blijkt maar weer duidelijk, datzelfde geldt ook voor wat hij noemt complotdenkers met zijn generaliseren al de tijd. Toedeledoki Etto
Als je eens wist hoeveel mensen die onzin van jou niet bekeken noch serieus namen. Ik denk dat we sneller klaar zijn met de mensen die jou wel serieus nemen, dat kan je tellen op 1 hand.
quote:
Ah, de Goud-Standaard...
Dus de complotdenker wil terug naar de Goud-Standaard...
Wat een goed idee om al die ellende die in het filmpje wordt voorspeld te voorkomen. Of toch niet?
Nee, toch niet. Wil je economische malaise zoals hierboven aangehaald, moet je vooral terug naar de Goud-Standaard gaan. Waarom?
#1: Er is niet genoeg goud in de wereld.
#2. Er is niet genoeg goud in de wereld.
#3. Er is niet genoeg goud in de wereld.
Ofwel, onze complotvrienden willen een economisch systeem invoeren gebaseerd op een gelimiteerde hoeveelheid edelmetaal.
Wat zou dat precies doen met:
#1: het huidige vermogen van miljoenen mensen?
#2: internationale relaties, aangezien elk land uiteraard zoveel mogelijk goud wil inslaan?
#3: corruptie?
Blijft verbazingwekkend hoe complotdenkers steevast kiezen voor zaken die hun eigen angsten juist het snelst zullen realiseren
We kunnen ook helemaal niet terug naar de goudstandaard, dan zouden we fractional reserve banking moeten afschaffen en dat is in de huidige staat van het economische stelsel praktisch onmogelijk.
Laat je barmhartigheid en vergevingsgezindheid nog eens zien door Hillary Clinton af te beelden als duivelaanbiddende kindofferaar en Bill Gates als massamoordenaar.quote:
Die onzin van Etto bekijk ik niet eens. De ene christen is de andere niet dit blijkt maar weer duidelijk, datzelfde geldt ook voor wat hij noemt complotdenkers met zijn generaliseren al de tijd. Toedeledoki Etto
Ga gewoon weg, hypocriet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar zijn ze trio kwik, kwek en kwak als de kippen erbij om hun zegje te doen. Get-a-life!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Alleen zijn die zegjes dan wel onderbouwd.quote:
Daar zijn ze trio kwik, kwek en kwak als de kippen erbij om hun zegje te doen. Get-a-life!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Inderdaad, laten we het bij verdachtmakingen en frauduleuze bronnen houden.quote:
Verpest dit topic niet met geflame en geruzie aub.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hou toch eens op man, discussier gewoon normaal.quote:
[..]
Inderdaad, laten we het bij verdachtmakingen en frauduleuze bronnen houden.
Normaal discussiëren, waarbij het de één vrijstaat de meest vergezochte aantijgingen te opperen, en daarmee niet schuwt hele volksstammen af te schilderen als al dan niet het Grote Kwaad dienend, en de ander dat maar moet negeren.quote:
[..]
Hou toch eens op man, discussier gewoon normaal.
Kilo's boter op je kop, nog steeds.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat doe ik niet, Etto. Ik bekritiseer leerstellingen, dogma's, politieke stromingen, agenda's, ideeën. Niet die mensen die ze toevallig aanhangen of er lid van zijn (tenzij ze schuldig zijn aan het een of ander). Maar het is ondertussen wel gebleken dat je dat niet snapt of niet wilt snappen, dus ik vergeef je maar weer voor je valse beschuldiging.quote:
[..]
Normaal discussiëren, waarbij het de één vrijstaat de meest vergezochte aantijgingen te opperen, en daarmee niet schuwt hele volksstammen af te schilderen als al dan niet het Grote Kwaad dienend, en de ander dat maar moet negeren.
Kilo's boter op je kop, nog steeds.
Is een vrijmetselaar lid van een duistere orde?quote:
[..]
Dat doe ik niet, Etto. Ik bekritiseer leerstellingen, dogma's, politieke stromingen. Niet die mensen die ze toevallig aanhangen of er lid van zijn. Maar het is ondertussen wel gebleken dat je dat niet snapt of niet wilt snappen, dus ik vergeef je maar weer voor je valse beschuldiging.
Is een katholiek lid van een satanische kerk?
Niks valse beschuldiging.
"Je dient dan wel de Duivel zelve, en houdt een instituut in stand dat uit de krochten van de hel komt, maar verder is het niets persoonlijks."
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Etto, je haalt alles door elkaar. Zoals ik zei, je snapt het niet. Je snapt niet dat ik tegelijkertijd de leer van de vrijmetselarij kan bekritiseren, zonder de vrijmetselaars zelf te bekritiseren. Ik kan ze ook als slachtoffers beschouwen, of mensen die misleid zijn, of mensen die niet beter weten. Dat doe ik dus ook. Dat snap jij niet. Daarom is het enige wat je doet op de man spelen. Iets anders ken je blijkbaar niet. Als je niets mag bekritiseren omdat je toevallig iemand zou beledigen, is dat einde vrijheid van meningsuiting. Maar goed, het zou me niet verbazen als je daar voorstander van was.quote:
[..]
Is een vrijmetselaar lid van een duistere orde?
Is een katholiek lid van een satanische kerk?
Niks valse beschuldiging.
Ik heb een prachtig leven. Jij ook? Hoe bevalt het achter de kassa?quote:
Daar zijn ze trio kwik, kwek en kwak als de kippen erbij om hun zegje te doen. Get-a-life!
Kwik zit trouwens in vaccins, krijg je autisme van, ik wil niet dat je mij zo noemt.
Ik reageerde overigens inhoudelijk maar dat wordt niet beantwoord.
Hoe zie je het voor je dat een natie valuta terug kan gaan naar de goudstandaard? In de praktijk gaat dat gewoon niet.
Hoe zie je het voor je dat een natie valuta terug kan gaan naar de goudstandaard? In de praktijk gaat dat gewoon niet.
Het mooie is dat je onderbouwing van je 'idee' dat vrijmetselaars en katholieken misleid worden, slachtoffers zijn, enkel berust op je eigen lezing van beroerde bronnen, stropoppen bij het leven maakt, van de grondbeginselen van beide organisaties werkelijk niets weet, maar ze wel van alles in de schoenen schuift. Leden daarvan, waarvan men mag uitgaan dat zij die grondbeginselen wel kennen, zouden dan weer te achterlijk zijn om door te hebben wat er écht gaande is. Daar hebben ze thuislezer Ali voor nodig, en diens van internet geplukte rotzooi.quote:
[..]
Etto, je haalt alles door elkaar. Zoals ik zei, je snapt het niet. Je snapt niet dat ik tegelijkertijd de leer van de vrijmetselarij kan bekritiseren, zonder de vrijmetselaars zelf te bekritiseren. Ik kan ze ook als slachtoffers beschouwen, of mensen die misleid zijn, of mensen die niet beter weten. Dat doe ik dus ook. Dat snap jij niet. Daarom is het enige wat je doet op de man aanvallen. Iets anders ken je blijkbaar niet. Als je niets mag bekritiseren omdat je toevallig iemand zou beledigen, is dat einde vrijheid van meningsuiting. Maar goed, het zou me niet verbazen als je daar voorstander van zou zijn.
Nu is het niet de eerste keer dat complotdenkers het zo willen framen alsof ik jullie monddood wil maken; dat past wel in dat slachtoffercomplex. Echter zul je van mijn hand geen TR's zullen zien of gejank bij een moderator dat iemand 'gemeen doet'; je schrijft maar een end weg. Punt is: ik zal daar t.a.t. op reageren. Nogmaals, niet in de veronderstelling dat ik complotdenkers daarmee overtuig; eerder om passers-by te wijzen op de erbarmelijke onderbouwingen van die complotdenkers.
"Niet snappen"... Meneer is hier alweer helemaal gepikeerd want 'vals beschuldigd!' Valse beschuldigingen... echt Ali?
Echt... kilo's en kilo's boter op je kop.
Ik heb ook kritiek op bepaalde dogma's, leerstellingen en politieke bewegingen. Die onderbouw ik vervolgens met waarom ik dat vindt. Ik ga echter wel uit van de goede wil van mensen, en dat zij bepaalde zaken geloven of belijden omdat ze daar achter staan. Mij zul je een protestant, een boeddhist, een VVD'er niet zien uitmaken voor duivelsgebroed dat kwade intenties heeft. Zelfs jullie complotdenkers, zelfs daar is mijn idee nog altijd dat jullie werkelijk geloven wat jullie schrijven, en dat jullie dat doen vanuit een idee van het goede. Dat de onderbouwing daarvoor keer op keer faalt, is wat ik aankaart. Dat jullie met kwade intenties hier zaken verspreiden, heb je mij nergens zien zeggen. Het zijn echter wel steevast uitermate karig onderbouwde intenties. En juist omdat ik uitga van goede bedoelingen, zul je mij nooit zien oproepen tot censuur.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 26-04-2020 22:42:08 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb toch onderbouwd wat ik vind dat er mis is met bepaalde leerstellingen Etto.quote:
[..]
Het mooie is dat je onderbouwing van je 'idee' dat vrijmetselaars en katholieken misleid worden, slachtoffers zijn, enkel berust op je eigen lezing van beroerde bronnen, stropoppen bij het leven maakt, van de grondbeginselen van beide organisaties werkelijk niets weet, maar ze wel van alles in de schoenen schuift. Leden daarvan, waarvan men mag uitgaan dat zij die grondbeginselen wel kennen, zouden dan weer te achterlijk zijn om door te hebben wat er écht gaande is. Daar hebben ze thuislezer Ali voor nodig, en diens van internet geplukte rotzooi.
Nu is het niet de eerste keer dat complotdenkers het zo willen framen alsof ik jullie monddood wil maken; dat past wel in dat slachtoffercomplex. Echter zul je van mijn hand geen TR's zullen zien of gejank bij een moderator dat iemand 'gemeen doet'; je schrijft maar een end weg. Punt is: ik zal daar t.a.t. op reageren. Nogmaals, niet in de veronderstelling dat ik complotdenkers daarmee overtuig; eerder om passers-by te wijzen op de erbarmelijke onderbouwingen van die complotdenkers.
"Niet snappen"... Meneer is hier alweer helemaal gepikeerd want 'vals beschuldigd!' Valse beschuldigingen... echt Ali?
Echt... kilo's en kilo's boter op je kop.
Ik heb ook kritiek op bepaalde dogma's, leerstellingen en politieke bewegingen. Die onderbouw ik vervolgens met waarom ik dat vindt. Ik ga echter wel uit van de goede wil van mensen, en dat zij bepaalde zaken geloven of belijden omdat ze daar achter staan. Mij zul je een protestant, een boeddhist, een VVD'er niet zien uitmaken voor duivelsgebroed dat kwade intenties heeft. Zelfs jullie complotdenkers, zelfs daar is mijn idee nog altijd dat jullie werkelijk geloven wat jullie schrijven, en dat jullie dat doen vanuit een idee van het goede. Dat de onderbouwing daarvoor keer op keer faalt, is wat ik aankaart. Dat jullie met kwade intenties hier zaken verspreiden, heb je mij nergens zien zeggen. Het zijn echter wel steevast uitermate karig onderbouwde intenties. En juist omdat ik uitga van goede bedoelingen, zul je mij nooit zien oproepen tot censuur.
Zoals: de beperking van vrijheid van geloof, de aanval op het recht op privé-eigendommen van elke aard, het wijzigen van fundamentele teksten in de bijbel met de praktische gevolgen die daaruit volgen. Dus hou toch op met dit soort verhaaltjes, het is nu wel genoeg geweest. Inderdaad valse beschuldigingen. Ik ben niet gepikeerd, het interesseert me geen donder wat jij vindt, maar het moet wel gezegd worden wat je doet.
Oh en ik weet niets over aankloppen bij een mod, behalve over de OP die je steeds aanmaakte met bijbehorend commentaar, en dat was volledig terecht.
... Bron?quote:
[..]
Ik heb toch onderbouwd wat ik vind dat er mis is met bepaalde leerstellingen Etto.
Zoals: de beperking van vrijheid van geloof, de aanval op het recht op privé-eigendommen van elke aard, het wijzigen van fundamentele teksten in de bijbel met de praktische gevolgen die daaruit volgen. Dus hou toch op met dit soort verhaaltjes, het is nu wel genoeg geweest. Inderdaad valse beschuldigingen. Ik ben niet gepikeerd, het interesseert me geen donder wat jij vindt, maar het moet wel gezegd worden wat je doet.
Oh wacht, daar ging het een beetje verkeerd.
Wat ik doe is aantonen dat je aantijgingen nergens op slaan, hetgeen ook aangetoond kan worden (en aangetoond is) met de primaire bronnen.
Dat je dan vervolgens komt met het uitgekauwde "ja, het staat er wel, maar ze bedoelen iets anders"-argument toont aan dat dit een gebed zonder end is. Als de bronnen niet zeggen wat jij wil dat ze zeggen, zijn het suspecte bronnen. Zijn er geen bronnen die zeggen wat jij wil dat ze zeggen, dan verzin je ze.
En op basis daarvan staat het je verder vrij jan en alleman te beschuldigen van de meest fantastische complotten en intenties, uiteraard allemaal sinister en duivels.
De Kent Hovind-Jack Chick methodiek.
Nope.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 26-04-2020 23:03:52 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb nauwelijks bronnen gegeven omdat de enkele bronnen die ik wel heb gegeven, je toch niet serieus neemt.quote:
[..]
... Bron?
Oh wacht, daar ging het een beetje verkeerd.
Wat ik doe is aantonen dat je aantijgingen nergens op slaan, hetgeen ook aangetoond kan worden (en aangetoond is) met de primaire bronnen.
Dat je dan vervolgens komt met het uitgekauwde "ja, het staat er wel, maar ze bedoelen iets anders"-argument toont aan dat dit een gebed zonder end is. Als de bronnen niet zeggen wat jij wil dat ze zeggen, zijn het suspecte bronnen. Zijn er geen bronnen die zeggen wat jij wil dat ze zeggen, dan verzin je ze.
En op basis daarvan staat het je verder vrij jan en alleman te beschuldigen van de meest fantastische complotten en intenties, uiteraard allemaal sinister en duivels.
Nope.
Ik heb je verwezen naar Thomas van Aquino en zijn leerstellingen over privé-eigendommen en diefstal, die nog steeds gelden als autoritair. Nooit een reactie op gehad.
Ik heb commentaar geleverd en vragen gesteld over de uitspraken die je zelf uit de catechese hebt geciteerd. Nauwelijks een fatsoenlijk antwoord op gekregen, alleen maar bluf of genegeerd.
Ik heb verwezen naar een politieke speech, is 'antikatholieke propaganda die je al kent'.
Het is zo makkelijk hè: om een bron vragen, en als iemand die geeft hem niet serieus nemen, en vervolgens beweren dat er nooit iets is onderbouwd.
In tegenstelling tot jou heb ik wel een reactie op jouw kritiek over een bron gegeven, maar daarvan deed je alsof ik nooit iets heb beantwoord.
Je bent zelf gigantisch schijnheilig bezig, Etto.
Als je een normale toon had aangeslagen, had ik veel meer bronnen kunnen geven, maar dat wilde je niet. En ik ben hier niet om jouw constante ad-hominems te proberen te verzachten door alles te geven wat Etto vereist wanneer hij het vereist, op koste van een tirade vol beschuldigingen van schijnheiligheid, kwade intenties, enz. Ik doe daar niet aan mee. Je discussieert normaal en fatsoenlijk, of je zoekt het uit.
Kent Hovindquote:
[..]
... Bron?
Oh wacht, daar ging het een beetje verkeerd.
Wat ik doe is aantonen dat je aantijgingen nergens op slaan, hetgeen ook aangetoond kan worden (en aangetoond is) met de primaire bronnen.
Dat je dan vervolgens komt met het uitgekauwde "ja, het staat er wel, maar ze bedoelen iets anders"-argument toont aan dat dit een gebed zonder end is. Als de bronnen niet zeggen wat jij wil dat ze zeggen, zijn het suspecte bronnen. Zijn er geen bronnen die zeggen wat jij wil dat ze zeggen, dan verzin je ze.
En op basis daarvan staat het je verder vrij jan en alleman te beschuldigen van de meest fantastische complotten en intenties, uiteraard allemaal sinister en duivels.
De Kent Hovind-Jack Chick methodiek.
Nope.
Wat een gast is dat.
Is dat niet zo'n beetje de kern van zowel complottheorieën als het christelijke denken? In dat laatste geval: De typering van Jezus adhv allerlei herinterpretaties van het oude testament?quote:
Dat je dan vervolgens komt met het uitgekauwde "ja, het staat er wel, maar ze bedoelen iets anders"-argument
Oftewel: apofenie
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je hebt Thomas van Aquino nooit gelezen; je hebt op internet iets over Thomas van Aquino gelezen.quote:
[..]
Ik heb nauwelijks bronnen gegeven omdat de enkele bronnen die ik wel heb gegeven, je toch niet serieus neemt.
Ik heb je verwezen naar Thomas van Aquino en zijn leerstellingen over privé-eigendommen en diefstal, die nog steeds gelden als autoritair. Nooit een reactie op gehad.
Ik heb commentaar geleverd en vragen gesteld over de uitspraken die je zelf uit de catechese hebt geciteerd. Nauwelijks een fatsoenlijk antwoord op gekregen, alleen maar bluf of genegeerd.
Ik heb verwezen naar een politieke speech, is 'antikatholieke propaganda die je al kent'.
Het is zo makkelijk hè: om een bron vragen, en als iemand die geeft hem niet serieus nemen, en vervolgens beweren dat er nooit iets is onderbouwd.
Als je een normale toon had aangeslaan, had ik veel meer bronnen kunnen geven, maar dat wilde je niet. En ik ben hier niet om jouw constante ad-hominems te proberen te verzachten door alles te geven wat Etto vereist wanneer hij het vereist, op koste van een tirade vol beschuldigingen van schijnheiligheid, kwade intenties, enz. Ik doe daar niet aan mee. Je discussieert normaal en fatsoenlijk, of je zoekt het uit.
Dus hou op alsjeblieft met je betogen.
Je 'argumenten' m.b.t. de catechismus waren precies wat ik net al stelde: "ja het staat er wel maar ze bedoelen iets anders", en dat "andere" baseer je vervolgens op je eigen bij elkaar gefantaseerde visie op wat het katholicisme zou zijn.
Hoe je het presteert uit de gegeven catechismusregels op te maken dat de katholieke kerk op het punt staat privé-eigendom af te schaffen, blijft een raadsel. Maar goed, dat was ook je uitermate rommelige eisegese, je flagrante geschiedvervalsing van wat pausen wel of niet gezegd zouden hebben en de misselijkmakende wijze waarop je werkelijk alles waar de huidige paus bij is betrokken toch nog als iets uitermate dubieus te framen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daarom is een discussie over geloof ook totaal zinloos, juist omdat interpretaties verschillen. Die interpretaties vervolgens koppelen aan een duistere intentie om een Nieuwe Wereld Orde te stichten waar de paus als opperbaas regeert en het bed deelt met de antichrist, is van een wat andere orde.quote:
[..]
Is dat niet zo'n beetje de kern van zowel complottheorieën als het christelijke denken? In dat laatste geval: De typering van Jezus adhv allerlei herinterpretaties van het oude testament?
Oftewel: apofenie
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_mortgagequote:
[..]
Je hebt Thomas van Aquino nooit gelezen; je hebt op internet iets over Thomas van Aquino gelezen.
Je 'argumenten' m.b.t. de catechismus waren precies wat ik net al stelde: "ja het staat er wel maar ze bedoelen iets anders", en dat "andere" baseer je vervolgens op je eigen bij elkaar gefantaseerde visie op wat het katholicisme zou zijn.
Hoe je het presteert uit de gegeven catechismusregels op te maken dat de katholieke kerk op het punt staat privé-eigendom af te schaffen, blijft een raadsel. Maar goed, dat was ook je uitermate rommelige eisegese, je flagrante geschiedvervalsing van wat pausen wel of niet gezegd zouden hebben en de misselijkmakende wijze waarop je werkelijk alles waar de huidige paus bij is betrokken toch nog als iets uitermate dubieus te framen.
Fijne avond nog.
Ik weet overigens het antwoord al wat je gaat geven: het is toch volstrekt normaal dat superrijken niet rijk mogen blijven, wat vreselijk dat de kerk ook aan de armen denkt, jij denkt alleen aan jezelf en je spulletjes, enz. enz.
Het gaat om het _recht_ op privé-eigendom, dat niet absoluut is.
De praktische invulling daarvan is een ander verhaal.
Het zou fijn zijn als je in ieder geval zou erkennen dat wat in de catechese staat genuanceerd moet worden aan de hand van verdere leerstellingen, zoals deze.
En dan kunnen we op basis daarvan eventueel naar de praktische toepassingen kijken.
Maar aangezien je meteen in de verdediging schiet, is een vruchtbare discussie met jou onmogelijk.
En opnieuw blijkt uit niets dat dit privé-eigendom wil afschaffen.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_mortgage
Fijne avond nog.
Had ik je al aangegeven in de catechismus.
Maar wat vreemd, dat een christelijke kerk - ja, dat is de katholieke, zelfs de oerkerk - nog altijd het belang van ALLE mensen voorop stelt, jeweetwel, conform het dogma: Hij is voor allen gestorven.
Uiteraard bedoelt de kerk daar niet mee dat wanneer de nood aan de man is, we onze eigen belangen ondergeschikt dienen te maken aan het algemeen belang, om nood te verlichten, honger te stillen, dorst te laven, naaktheid te kleden, beschutting te verlenen... een beetje wat doorheen de bijbel wordt geleerd maar stelselmatig in je privé-eigendom-fetisjisme naar de achtergrond verdwijnt - maar bedoelt het eigenlijk dat we allemaal a la het communisme gecollectiviseerd moeten worden.
Fijne avond, inderdaad.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En daar gaan we weer, privé-eigendom-fetisjisme.quote:
[..]
En opnieuw blijkt uit niets dat dit privé-eigendom wil afschaffen.
Had ik je al aangegeven in de catechismus.
Maar wat vreemd, dat een christelijke kerk - ja, dat is de katholieke, zelfs de oerkerk - nog altijd het belang van ALLE mensen voorop stelt, jeweetwel, conform het dogma: Hij is voor allen gestorven.
Uiteraard bedoelt de kerk daar niet mee dat wanneer de nood aan de man is, we onze eigen belangen ondergeschikt dienen te maken aan het algemeen belang, om nood te verlichten, honger te stillen, dorst te laven, naaktheid te kleden, beschutting te verlenen... een beetje wat doorheen de bijbel wordt geleerd maar stelselmatig in je privé-eigendom-fetisjisme naar de achtergrond verdwijnt - maar bedoelt het eigenlijk dat we allemaal a la het communisme gecollectiviseerd moeten worden.
Fijne avond, inderdaad.
Ik hou ermee op, je bent mijn tijd en moeite niet waard. Zat andere mensen die wel normaal een gesprek kunnen voeren zonder dit soort ad-hominems erdoorheen te gooien. Je bent niet geïnteresseerd, dat is prima, maar blijf dan weg uit het topic.
Ah laten we dat inderdaad eens aan de kaak stellen, opdat we kunnen zien dat het hier niet om religie gaat, maar politiek.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_mortgage
Fijne avond nog.
Ik weet overigens het antwoord al wat je gaat geven: het is toch volstrekt normaal dat superrijken niet rijk mogen blijven, wat vreselijk dat de kerk ook aan de armen denkt, jij denkt alleen aan jezelf en je spulletjes, enz. enz.
Het gaat om het _recht_ op privé-eigendom, dat niet absoluut is.
De praktische invulling daarvan is een ander verhaal.
Het zou fijn zijn als je in ieder geval zou erkennen dat wat in de catechese staat genuanceerd moet worden aan de hand van verdere leerstellingen, zoals deze.
En dan kunnen we op basis daarvan eventueel naar de praktische toepassingen kijken.
Maar aangezien je meteen in de verdediging schiet, is een vruchtbare discussie met jou onmogelijk.
Als twee mensen op een onbewoond eiland belanden, de een op een deel met een waterpoel, de ander zonder... Allereerst: mag de een de waterpoel zijn eigendom noemen? Ten tweede: is deze eigenaar verplicht de ander te voorzien van die waterbron, of geldt hier het ABSOLUTE RECHT op privé-eigendom?
En breder: aangezien libertariërs als jij helemaal wappie worden van zo min mogelijk overheid en zo veel mogelijk 'vrije markt'...
... Staat het iemand vrij op basis van het ABSOLUUT RECHT op privé-eigendom om een gehele winkel vol voedselwaren leeg te kopen, omdat hij over de middelen beschikt om dit te doen? Is het vervolgens aan de eigenaar van al dit voedsel om te beslissen of hij dit verdeelt of niet, ook al zullen er mensen sterven van de honger?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben ook niet geïnteresseerd in je hersenspinsels.quote:
[..]
En daar gaan we weer, privé-eigendom-fetisjisme.
Ik hou ermee op, je bent mijn tijd en moeite niet waard. Zat andere mensen die wel normaal een gesprek kunnen voeren zonder dit soort ad-hominems erdoorheen te gooien. Je bent niet geïnteresseerd, dat is prima, maar blijf dan weg uit het topic.
Ik ben hier enkel om bullsh*t te weerleggen. Niet voor jou - de Paus moet en zal de grote Hoer zijn - maar voor de passers-by.
Succes verder met je missie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bedankt. Gods zegen.quote:
[..]
Ik ben ook niet geïnteresseerd in je hersenspinsels.
Ik ben hier enkel om bullsh*t te weerleggen. Niet voor jou - de Paus moet en zal de grote Hoer zijn - maar voor de passers-by.
Succes verder met je missie.
Je begrijpt het nog steeds niet.quote:
[..]
Pax vobiscum, God van alle mensen zegene je.
Back at you.quote:
[..]
Je begrijpt het nog steeds niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Laat ik het anders zeggen: je begrijpt mij niet. Je denkt misschien dat je mij begrijpt, maar je begrijpt mij niet.quote:
Hoe zie je het voor je dat een natie valuta terug kan gaan naar de goudstandaard? In de praktijk gaat dat gewoon niet.
Opnieuw: back at you.quote:
[..]
Laat ik het anders zeggen: je begrijpt mij niet. Je denkt misschien dat je mij begrijpt, maar je begrijpt mij niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Uitstekend artikel van de Reformatorische theoloog Brad Littlejohn:
https://politicaltheology.com/private-property-in-the-bible/
De Katholieke Kerk, en de Orthodoxe, en de meeste Protestantse kerken, leren allen al eeuwen hetzelfde:
Conclusie van Littlejohn:
"Nowhere do we find the concept that private property is free from any constraints and conditions but the will of the individual property-owner, as in the modern libertarian ideal."
Ofwel, zelfs bijbels gezien is privé-eigendom geen absoluut recht. En dat is ook in 20 eeuwen christendom nooit als absoluut recht geleerd.
https://politicaltheology.com/private-property-in-the-bible/
De Katholieke Kerk, en de Orthodoxe, en de meeste Protestantse kerken, leren allen al eeuwen hetzelfde:
Conclusie van Littlejohn:
"Nowhere do we find the concept that private property is free from any constraints and conditions but the will of the individual property-owner, as in the modern libertarian ideal."
Ofwel, zelfs bijbels gezien is privé-eigendom geen absoluut recht. En dat is ook in 20 eeuwen christendom nooit als absoluut recht geleerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En nog een, die fijntjes aangeeft dat het idee van privé-eigendom zelfs een heidens Romeinse uitvinding is, geen bijbelse:
https://politicaltheology(...)ts-private-property/
Saillant detail: het waren paus-advocaten uit de hoge Middeleeuwen die deze oude heidense Romeinse idee een nieuwe impuls gaven (Niet ontoevallig ook pausen uit het seculum obscurum en renaissance-pausen).
Mooie quote uit het werk van David Graeber's "Debt: The First 5000 Years" (2011, p. 201):
"In creating a notion of dominium, then, and thus creating the modern principle of absolute private property, what Roman jurists were doing first of all was taking a principle of domestic authority, of absolute power over people, defining some of those people (slaves) as things, and then extending the logic that originally applied to slaves to geese, to chariots, barns, jewellery boxes, and so forth – that is, to every other sort of thing that the law had anything to do with."
Ofwel, het idee van absoluut privé-eigendom staat in nauw verband met het concept slavernij, hetgeen weinig verbazingwekkend is eigenlijk... en precies aantoont waarom zo ongeveer alle christelijke denominaties privé-eigendom als absoluut recht verwerpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 27-04-2020 00:09:01 ]
https://politicaltheology(...)ts-private-property/
Saillant detail: het waren paus-advocaten uit de hoge Middeleeuwen die deze oude heidense Romeinse idee een nieuwe impuls gaven (Niet ontoevallig ook pausen uit het seculum obscurum en renaissance-pausen).
Mooie quote uit het werk van David Graeber's "Debt: The First 5000 Years" (2011, p. 201):
"In creating a notion of dominium, then, and thus creating the modern principle of absolute private property, what Roman jurists were doing first of all was taking a principle of domestic authority, of absolute power over people, defining some of those people (slaves) as things, and then extending the logic that originally applied to slaves to geese, to chariots, barns, jewellery boxes, and so forth – that is, to every other sort of thing that the law had anything to do with."
Ofwel, het idee van absoluut privé-eigendom staat in nauw verband met het concept slavernij, hetgeen weinig verbazingwekkend is eigenlijk... en precies aantoont waarom zo ongeveer alle christelijke denominaties privé-eigendom als absoluut recht verwerpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 27-04-2020 00:09:01 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
