BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
haha die Eppo van Belgique, knettergek. plaat voor z'n kop. Niet een klein beetje gehersenspoeld.Te ver heen mensen.
negeren is het beste.,
ocherm
negeren is het beste.,
ocherm
De ironie.quote:Op maandag 13 april 2020 01:44 schreef koosbasterd het volgende:
haha die Eppo van Belgique, knettergek. plaat voor z'n kop. Niet een klein beetje gehersenspoeld.Te ver heen mensen.
negeren is het beste.,
ocherm
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Compleet gestoord die gast , is zelfs van mening dat moslims de grote masterminds achter 911 warenquote:
haha die Eppo van Belgique, knettergek. plaat voor z'n kop. Niet een klein beetje gehersenspoeld.Te ver heen mensen.
negeren is het beste.,
ocherm
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hahahahahaquote:Op maandag 13 april 2020 01:56 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Compleet gestoord die gast , is zelfs van mening dat moslims de grote masterminds achter 911 waren
Het was vooral een beetje humorquote:
[..]
Het is inderdaad die oppervlakkigheid die vaak al voldoende is voor complotters.
Neem de Kennedy-moord.
Het is dat JFK een knappe verschijning was, en zijn vice-president en opvolger, Johnson, minder... Dat alleen al is genoeg om van JFK een heilige te maken met allerhande grote plannen om het zuivere kwaad uit te roeien en van LBJ dat zuivere kwaad zelf. Wat heet, LBJ KILLED KENNEDY HURDURRRRRR...
... Terwijl Johnson in alle eerlijkheid meer heeft betekend voor de allerarmsten in Amerika dan alle presidenten bij elkaar. Maar ja, Johnson was een Texaanse boer, Kennedy een Hollywood-ster. Dan is het snel geregeld in het complot-brein.
Dat zou idd oppervlakkig zijn. Jammer is dat jij hetzelfde lijkt te doen, het ‘complot-brein’?
Wat betreft mensen die alleen afgaan op het uiterlijk van presidenten, om daar daadwerkelijk hun mening op te baseren, die zijn zeker oppervlakkig. Maar je hoeft geen Einstein te zijn om tot die conclusie te komen
Er was een Kennedy topic.
BNW / JFK complot?
Daar kan er meer inhoudelijk over de Kennedy- conspiracies gediscussieerd worden
Daar is volgens mij meer over te zeggen dan alleen het uiterlijk
A child is born with no state of mind.
Bovendien: waar zijn de complotten omtrent de moordpoging op Reagan? Waarom wordt de officiële lezing daarvan veel minder betwijfeld?quote:
[..]
Het is inderdaad die oppervlakkigheid die vaak al voldoende is voor complotters.
Neem de Kennedy-moord.
Het is dat JFK een knappe verschijning was, en zijn vice-president en opvolger, Johnson, minder... Dat alleen al is genoeg om van JFK een heilige te maken met allerhande grote plannen om het zuivere kwaad uit te roeien en van LBJ dat zuivere kwaad zelf. Wat heet, LBJ KILLED KENNEDY HURDURRRRRR...
... Terwijl Johnson in alle eerlijkheid meer heeft betekend voor de allerarmsten in Amerika dan alle presidenten bij elkaar. Maar ja, Johnson was een Texaanse boer, Kennedy een Hollywood-ster. Dan is het snel geregeld in het complot-brein.
Simpel: gebeurtenissen met een diepe impact worden eerder neergezet als complotten.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wat als dit tot een situatie leidt die ervoor zorgt dat sommige mensen niet in hun noden kunnen voorzien?quote:
In den beginne heeft God aan de menselijke gemeenschap het gezamenlijk beheer van de aarde en haar natuurlijke hulpbronnen toevertrouwd om er zorg voor te dragen, om ze door haar arbeid te onderwerpen en om van haar vruchten te genieten. De goederen van de schepping zijn bestemd voor de hele mensheid. Maar niettemin is de grond verdeeld tussen de mensen om hun bestaanszekerheid veilig te stellen; want dit bestaan is blootgesteld aan gebrek en wordt bedreigd door geweld. Het is dan ook gewettigd, eigendom te verwerven om de vrijheid en de waardigheid van de personen te verzekeren, om ieder mens te helpen te voorzien in zijn eigen fundamentele behoeften en in de noden van hen, voor wie hij verantwoordelijk is. Dit moet het mogelijk maken dat er een natuurlijke solidariteit tussen de mensen groeit.
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 2402.
Wat is 'nood'? 'Wie bepaalt dat?
Kan iemand anders bepalen voor mij wat nodig is en wat niet? Heb ik de vrijheid om dat zelf te bepalen?
Geldt dit ook voor geexcommuniceerden en mensen op wie een anathema is uitgesproken?quote:Het zevende gebod verbiedt de activiteiten of de ondernemingen die, om welke reden dan ook - zij het uit egoïsme, ideologie, winstbejag of staatsdictatuur - ertoe leiden dat men mensen tot slaaf maakt, hun persoonlijke waardigheid miskent, hen koopt of verkoopt en hen als koopwaar ruilt. Het is een zonde tegen de waardigheid van de persoon en tegen zijn fundamentele rechten, dat mensen door gebruik van geweld verlaagd worden tot gebruiksvoorwerpen of tot bronnen van winst. De heilige Paulus vraagt aan een Christen-heer zijn Christen-slaaf te behandelen "nu niet meer als slaaf, (...) maar als een geliefde broeder (...) als mens en als Christen" (Filemon 16).
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 2414.
"Te regelen". De invulling hiervan wordt niet gegeven. Het enige wat hier staat is dat het aan de politieke macht is om de filosofie van de kerk ovet het eigendomsrecht in de praktijk te brengen. Precies wat ik hier al 4 topics probeer duidelijk te maken: dat de kerk probeert haar visie van de wereld via de politiek op de wereld te implementeren via verschillende organisaties en verdragen.quote:De burgerlijke overheid heeft het recht en de plicht om, met het oog op het algemeen welzijn, de wettelijke uitoefening van het eigendomsrecht te regelen.
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 2406.
Ja, de katholieke kerk is inderdaad voor godsdienstvrijheid voor katholieken, dat weten we.quote:En om het af te maken:
Het algemeen welzijn veronderstelt allereerst eerbied voor de persoon als zodanig. In naam van het algemeen welzijn moet de openbare macht de fundamentele en onvervreemdbare rechten van de menselijke persoon eerbiedigen. De samenleving moet aan ieder lid de mogelijkheid bieden om de eigen roeping te verwerkelijken. In het bijzonder is het algemeen welzijn gelegen in de mogelijkheid de natuurlijke vrijheden uit te oefenen, die nodig zijn voor de ontplooiing van de menselijke roeping: "Het recht om te handelen volgens de juiste norm van zijn geweten, het recht op bescherming van zijn privé-leven en op een juiste vrijheid, ook op godsdienstig vlak"
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 1907.
Maar geldt dit ook voor mensen die buiten de kerk vallen, Etto?
Helaas moet ik vaststellen dat de geschiedenis heeft aangetoond dat dit niet het geval is. De kerk is voor godsdienstvrijheid waar het geen macht heeft, zodat het zijn godsdienst vrij kan beoefenen.
Daar waar het wel de macht heeft (gehad), ligt/lag dat anders.
Je moet wmb dit soort uitspraken dus afwegen tegenover andere uitspraken over de rechten van ieder die zelf een keuze maakt.
Ook wil 'onvervreemdbare rechten' niets zeggen: alles moet immers in het algemeen belang zijn. Zodra je tegen het 'algemeen belang' ingaat, volgens de kerk, heeft de kerk (of de politiek) niet alleen het recht, maar ook de plicht om daar een stokje voor te steken.
Het gaat dus niet om individuele rechten, maar om rechten voor het geheel.
Collectivisme.
Daarom vraag ik je: wat gebeurt er als er een situatie is waarin het algemeen belang niet wordt gediend, bijvoorbeeld omdat iemand een huis leeg heeft staan en een ander dakloos is en die dakloze besluit om het huis te kraken.
Wiens recht wordt in dat geval geeerd: dat van de huiseigenaar (op prive-eigendom) of dat van de dakloze (op een dak boven zijn hoofd)?
Dit wil weinig zeggen zonder definitie van de woorden 'algemeen welzijn', 'vooruitgang', 'ordening', 'waarheid', 'rechtvaardigheid' en 'liefde'.quote:Het algemeen welzijn is altijd gericht op de vooruitgang van de personen: "De ordening van de dingen dient onderworpen te zijn aan de ordening van de personen en niet andersom". Deze ordening heeft de waarheid als grondslag, ze wordt opgebouwd in rechtvaardigheid en wordt door de liefde bezield.
- De Rooms-Katholieke Kerk. Catechismus 1912.
Wat is vooruitgang voor de RKK?
Wat als ik een andere definitie van vooruitgang heb?
Alle definities van de woorden in deze teksten hangen af van de theologie en filosofie van de katholieke kerk. Het zijn geen algemene woorden met een algemene invulling die voor iedereen geldt. Een tekst met nobele woorden volstaat niet: de definities ervan en de invulling van hoe dit in de praktijk wordt gebracht is wat mij interesseert.
Daarom kun je een tekst van een paus of politicus ook niet oppervlakkig lezen zonder te decoderen wat de woorden die ze gebruiken betekenen.
Zoals ik eerder al heb uitgelegd worden bepaalde woorden bewust gekozen om de schijn te wekken dat ze in ons belang zijn. Dat moet ook wel: als je een verrot product verkoopt, ga je dat niet openbaar verkondigen, maar doe je alsof je iets geweldigs verkoopt, anders koopt niemand het.
Als je dus een plan hebt om dingen te doen die tegen de belangen van de bevolking (of hun eigen wil, wensen en verlangens) ingaan, plak je er een mooi woordje op, zoals 'duurzame ontwikkeling'.
Wie zien toch wat 'duurzame ontwikkeling' in de praktijk inhoudt? Torenhoge kosten met minimale resultaten.
Hier in Frankrijk is het hele land erdoor op stelten gaan staan omdat een liter diesel van de een op de andere dag 12 cent duurder werd. Terwijl diesel een basisbehoefte is in een groot land waar 70% op diesel rijdt en heel veel mensen met de auto van huis naar hun werk moeten. Als je benzine 10% van je maandelijkse budget is, hakt dat er nogal in als je al weinig verdient.
Klinkt dus mooi, maar wat is de praktijk? Zou iedereen het er nog steeds mee eens zijn als mensen begrepen wat het in de praktijk voor hen betekent?
Beloofden communisten ook geen utopie op aarde? Hadden zij ook geen schitterend manifesto met allerlei beloften en rechten voor de werkende bevolking en de armen? En waar leidde het toe? Tyrannie, hongersnood, leed, kampen en gevangenissen. Dus laten we kijken naar de praktische invulling van de woorden en niet de woorden zelf. Alleen een naieveling doet dat niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 13-04-2020 10:21:06 ]
Tuurlijk Ali:
Men zegt iets, maar men bedoelt iets HEEL anders, want...
En zo kun je lekker door blijven dromen in je bij elkaar gefantaseerde paranoia.
Ironisch ook: volgens de RKK zou tijdens een economische meltdown alles gedaan moeten worden om de ellende die je hier beschrijft te verlichten; maar a) dat menen ze niet echt en/of b) dat geldt alleen voor katholieken (lol) of c) dat is niet aan de RKK maar aan 'de individuen zelf'.
Ofwel, als iedereen crepeert van de honger, en jij hebt genoeg brood, dan nog is het een enorme misdaad als iets of iemand tegen je zegt: we gaan brood dat jij niet nodig hebt uitdelen aan zij die dat wel hebben, want de hele maatschappij dondert in elkaar. We zorgen ervoor dat jij ook genoeg hebt en dat je na deze crisis schadeloos wordt gesteld, maar voor nu is het niet anders.
Dat is dan ineens niet alleen 'diefstal' maar ook nog eens anti-christelijk. Christelijker zou het zijn om aan Ali z'n soevereine wil over te laten of er mensen doodgaan van de honger of niet.
Je hele riedel is zo tegenstrijdig als de pest. Organisaties die willen voorkomen dat mensen door deze economische ramp kapot gaan, zijn suspect. Datgene wat deze economische ramp alleen maar vergergert - egoïsme - prijs je aan als morele deugd.
Slaap lekker.
PS: Ook wel lef om het over de interpretatie van woorden te hebben. Als de Reformatie iets heeft teweeggebracht is het wel miljoenen verschillende 'interpretaties en waarheden' met eenzelfde aantal 'ware echte kerken'. Bespaar me je autoriteit op basis van je persoonlijke lezing. Dat het ook hier weer tot een kakefonie van onzinnige en tegenstrijdige complottheorieën leidt, is helder.
Men zegt iets, maar men bedoelt iets HEEL anders, want...
En zo kun je lekker door blijven dromen in je bij elkaar gefantaseerde paranoia.
Ironisch ook: volgens de RKK zou tijdens een economische meltdown alles gedaan moeten worden om de ellende die je hier beschrijft te verlichten; maar a) dat menen ze niet echt en/of b) dat geldt alleen voor katholieken (lol) of c) dat is niet aan de RKK maar aan 'de individuen zelf'.
Ofwel, als iedereen crepeert van de honger, en jij hebt genoeg brood, dan nog is het een enorme misdaad als iets of iemand tegen je zegt: we gaan brood dat jij niet nodig hebt uitdelen aan zij die dat wel hebben, want de hele maatschappij dondert in elkaar. We zorgen ervoor dat jij ook genoeg hebt en dat je na deze crisis schadeloos wordt gesteld, maar voor nu is het niet anders.
Dat is dan ineens niet alleen 'diefstal' maar ook nog eens anti-christelijk. Christelijker zou het zijn om aan Ali z'n soevereine wil over te laten of er mensen doodgaan van de honger of niet.
Je hele riedel is zo tegenstrijdig als de pest. Organisaties die willen voorkomen dat mensen door deze economische ramp kapot gaan, zijn suspect. Datgene wat deze economische ramp alleen maar vergergert - egoïsme - prijs je aan als morele deugd.
Slaap lekker.
PS: Ook wel lef om het over de interpretatie van woorden te hebben. Als de Reformatie iets heeft teweeggebracht is het wel miljoenen verschillende 'interpretaties en waarheden' met eenzelfde aantal 'ware echte kerken'. Bespaar me je autoriteit op basis van je persoonlijke lezing. Dat het ook hier weer tot een kakefonie van onzinnige en tegenstrijdige complottheorieën leidt, is helder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik mis eigenlijk nog steeds dat stukje falsificatie.
"Als gebeurtenis XXX wel/niet voor datum YYY heeft plaatsgevonden, klopt mijn hypothese in de OP niet".
Wat moeten we hier nu voor zowel XXX als YYY heel concreet invullen? Als je dat niet kunt, ben je zuivere apofenie aan het bedrijven
"Als gebeurtenis XXX wel/niet voor datum YYY heeft plaatsgevonden, klopt mijn hypothese in de OP niet".
Wat moeten we hier nu voor zowel XXX als YYY heel concreet invullen? Als je dat niet kunt, ben je zuivere apofenie aan het bedrijven
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
als er momenteel iemand hysterisch is, is het Rutte en zijn volgelingen.quote:
[..]
Sloeg hij meer 'hout' met die bron die achteraf gewoon nergens op sloeg?
Zeg dan gewoon meteen dat je met alles en iedereen meewaait, zolang die maar meedeint op de golven van je complothysterie.
Huig
Uiteraard. Rutte is immers onderdeel van 'de elite'.quote:
[..]
als er momenteel iemand hysterisch is, is het Rutte en zijn volgelingen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
?quote:
[..]
Uiteraard. Rutte is immers onderdeel van 'de elite'.
stropop allert
je bent af!
Huig
Etto is een katholiek. Kijk waar zij voor staan (filmpje via tweet):
Baby's meppentwitter:EWdeVlieger twitterde op maandag 13-04-2020 om 12:00:57 Ik had die ouwe gek het licht uit zijn ogen geslagen. Maar dan ook direct! https://t.co/E7BpDiRB14 reageer retweet
Ik had die ouwe gek het licht uit zijn ogen geslagen. Maar dan ook direct!
Geef toch eens antwoord op kritische vragen Etto. Dit is niets anders dan bluf.quote:
Tuurlijk Ali:
Men zegt iets, maar men bedoelt iets HEEL anders, want...
En zo kun je lekker door blijven dromen in je bij elkaar gefantaseerde paranoia.
Ironisch ook: volgens de RKK zou tijdens een economische meltdown alles gedaan moeten worden om de ellende die je hier beschrijft te verlichten; maar a) dat menen ze niet echt en/of b) dat geldt alleen voor katholieken (lol) of c) dat is niet aan de RKK maar aan 'de individuen zelf'.
Ofwel, als iedereen crepeert van de honger, en jij hebt genoeg brood, dan nog is het een enorme misdaad als iets of iemand tegen je zegt: we gaan brood dat jij niet nodig hebt uitdelen aan zij die dat wel hebben, want de hele maatschappij dondert in elkaar. We zorgen ervoor dat jij ook genoeg hebt en dat je na deze crisis schadeloos wordt gesteld, maar voor nu is het niet anders.
Dat is dan ineens niet alleen 'diefstal' maar ook nog eens anti-christelijk. Christelijker zou het zijn om aan Ali z'n soevereine wil over te laten of er mensen doodgaan van de honger of niet.
Je hele riedel is zo tegenstrijdig als de pest. Organisaties die willen voorkomen dat mensen door deze economische ramp kapot gaan, zijn suspect. Datgene wat deze economische ramp alleen maar vergergert - egoïsme - prijs je aan als morele deugd.
Slaap lekker.
PS: Ook wel lef om het over de interpretatie van woorden te hebben. Als de Reformatie iets heeft teweeggebracht is het wel miljoenen verschillende 'interpretaties en waarheden' met eenzelfde aantal 'ware echte kerken'. Bespaar me je autoriteit op basis van je persoonlijke lezing. Dat het ook hier weer tot een kakefonie van onzinnige en tegenstrijdige complottheorieën leidt, is helder.
Zie ook de vele getuigen die naar voren zijn gekomen, nonnen en dergelijke, die sexueel te zijn misbruikt en mishandeld.quote:
Etto is een katholiek. Kijk waar zij voor staan (filmpje via tweet):Baby's meppentwitter:EWdeVlieger twitterde op maandag 13-04-2020 om 12:00:57 Ik had die ouwe gek het licht uit zijn ogen geslagen. Maar dan ook direct! https://t.co/E7BpDiRB14 reageer retweet
Het zou om zo'n 40% van de nonnen gaan, en dat is alleen op basis van degenen die zich erover hebben uitgesproken.
In de 19e eeuw zijn er veel boeken en artikelen over verschenen om dit aan het licht te brengen. Dit werd toen ook 'antikatholieke propaganda' genoemd, een litteraire stijl voor hen die niet openlijk pornografische werken konden publiceren. Dus zouden ze verhalen hebben verzonnen over priesters die het met nonnen doen, nonnen die het met nonnen doen, geheime tunnels, enzovoorts.
En wat blijkt nu, dat dit soort dingen wel degelijk massaal plaatsvinden.
Rome geeft alleen toe wat het niet meer kan ontkennen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 15-04-2020 11:11:57 ]
En dan heb je een Etto die zo'n instituut voluit zit te verdedigen maar moord en brand schreeuwt over wat "complotdenkers" - wat haat ik die term - allemaal niet beweren.quote:
[..]
Zie ook de vele getuigen die naar voren zijn gekomen, nonnen en dergelijke, die sexueel te zijn misbruikt en mishandeld.
Het zou om zo'n 40% van de nonnen gaan, en dat is alleen op basis van degenen die zich erover hebben uitgesproken.
In de 19e eeuw zijn er veel boeken en artikelen over verschenen om dit aan het licht te brengen. Dit werd toen ook 'antikatholieke propaganda' genoemd, een litteraire stijl voor hen die niet openlijk pornografische werken konden publiceren. Dus zouden ze verhalen hebben verzonnen over priesters die het met nonnen doen, nonnen die het met nonnen doen, enzovoorts.
Rome geeft alleen toe wat het niet meer kan ontkennen.
quote:
[..]
Zie ook de vele getuigen die naar voren zijn gekomen, nonnen en dergelijke, die sexueel te zijn misbruikt en mishandeld.
Het zou om zo'n 40% van de nonnen gaan, en dat is alleen op basis van degenen die zich erover hebben uitgesproken.
In de 19e eeuw zijn er veel boeken en artikelen over verschenen om dit aan het licht te brengen. Dit werd toen ook 'antikatholieke propaganda' genoemd, een litteraire stijl voor hen die niet openlijk pornografische werken konden publiceren. Dus zouden ze verhalen hebben verzonnen over priesters die het met nonnen doen, nonnen die het met nonnen doen, geheime tunnels, enzovoorts.
En wat blijkt nu, dat dit soort dingen wel degelijk massaal plaatsvinden.
Rome geeft alleen toe wat het niet meer kan ontkennen.
Die antwoorden zijn al lang en breed gegeven, ze bevallen je alleen niet.quote:
[..]
Geef toch eens antwoord op kritische vragen Etto. Dit is niets anders dan bluf.
Maar klopt het dat je voor het eerst thans een blik hebt geworpen op de Catechismus? Ziet er wel naar uit.
Fijn dat je ook conform Jack Chick de al lang gediscrediteerde Alberto Rivera aanhaalt als bron, en natuurlijk kon het niet uitblijven dat je ook met andere 19e eeuwse verzinsels op de proppen komt om toch maar dat spookbeeld van de Hoer van Babylon overeind te houden: de kloosters met massagraven! De seksuele uitspattingen van monniken en nonnen!!! De geheime tunnels!!!!!!
Je bent niet langer voor rede vatbaar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
I.t.t. jullie werkwijze ben ik kritisch daar waar nodig, ook op een instituut als de Kerk. Maar dat idee van nuance bestaat niet in jullie wereld. Er is nu eenmaal een He-Man en een Skeletor. Zo infantiel is jullie levensvisie.quote:Op woensdag 15 april 2020 11:12 schreef kontkapje het volgende:
[..]
En dan heb je een Etto die zo'n instituut voluit zit te verdedigen maar moord en brand schreeuwt over wat "complotdenkers" - wat haat ik die term - allemaal niet beweren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, je hebt geen antwoord gegeven op mijn vragen. Je praat eroverheen, je bagatelliseert belangrijke kwesties, je probeert karaktermoord op mij te plegen door mij als een schijnheilige, egoïstische, gierige bedrieger weg te zetten. Je bluft en gooit vervolgens met modder. Dat is geen discussie voeren Etto, dat is haatzaaien, precies datgene waar je mij van beschuldigt.quote:
[..]
[..]
Die antwoorden zijn al lang en breed gegeven, ze bevallen je alleen niet.
Maar klopt het dat je voor het eerst thans een blik hebt geworpen op de Catechismus? Ziet er wel naar uit.
Fijn dat je ook conform Jack Chick de al lang gediscrediteerde Alberto Rivera aanhaalt als bron, en natuurlijk kon het niet uitblijven dat je ook met andere 19e eeuwse verzinsels op de proppen komt om toch maar dat spookbeeld van de Hoer van Babylon overeind te houden: de kloosters met massagraven! De seksuele uitspattingen van monniken en nonnen!!! De geheime tunnels!!!!!!
Je bent niet langer voor rede vatbaar.
Alberto Rivera? Waar heb ik die aangehaald Etto?
Je bent zelf niet voor rede vatbaar. Ben je niet op de hoogte van het grote aantal nonnen wat in 2019 naar voren is gekomen als gevolg van het feit dat het Vaticaan heeft toegegeven dat er grootschalig pedofilie werd gepleegd door geestelijken?
Nee Etto, dat zijn geen verzinsels. Het feit dat Rome dit altijd heeft proberen te verbergen, tot het dat niet meer kon, laat zien dat het geen respect of liefde voor de slachtoffers heeft. Laat je toch niet om de tuin leiden door een organisatie die zaden van haat en hypocrisie in je geest zaait.
Alles wat je hier, en eerder, hebt aangehaald, komt linea recta uit het brein van Alberto Rivera. Alles van je 'de paus mag goddelijke wetten aanpassen' tot sexkloosters met massagraven en Jezuïeten die de NWO komen inleiden. Eén op één.quote:
[..]
Nee, je hebt geen antwoord gegeven op mijn vragen. Je praat eroverheen, je bagatelliseert belangrijke kwesties, je probeert karaktermoord op mij te plegen door mij als een schijnheilige, egoïstische, gierige bedrieger weg te zetten. Je bluft en gooit vervolgens met modder. Dat is geen discussie voeren Etto, dat is haatzaaien, precies datgene waar je mij van beschuldigt.
Alberto Rivera? Waar heb ik die aangehaald Etto?
Je bent zelf niet voor rede vatbaar. Ben je niet op de hoogte van het grote aantal nonnen wat in 2019 naar voren is gekomen als gevolg van het feit dat het Vaticaan heeft toegegeven dat er grootschalig pedofilie werd gepleegd door geestelijken?
Nee Etto, dat zijn geen verzinsels. Het feit dat Rome dit altijd heeft proberen te verbergen, laat zien dat het geen respect of liefde voor de slachtoffers heeft. Laat je toch niet om de tuin leiden door een organisatie die zaden van haat en hypocrisie in je geest zaait.
https://rationalwiki.org/wiki/Alberto_Rivera
De rest heb je van Rebecca Reed en Maria Monk. Niet dat je die werken gelezen hebt, natuurlijk niet, maar daar komt je laster wel vandaan.
Je hebt nog nooit een inhoudelijke studie naar de RKK verricht. Je hebt zaken van internet bij elkaar geplukt zonder zelfs te fact checken.
En dat het niet eens een geloofskwestie is, wordt je ook niet duidelijk: dat is een terrein van de metafysica. Hier gaat het om zaken die we wel kunnen aantonen met feiten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Etto, er zijn zo ontelbaar meer getuigen en bronnen dan 'Alberto Rivera', die tijdens de afgelopen 500 jaar de problemen met de RKK aan de kaak hebben gesteld, of dat nu op religieus, politiek of ander niveau is geweest. Het fundamentele probleem met de kerk is dat het geen respect voor het individu en zijn vrijheid om zelf te bepalen wat het gelooft en hoe het zijn leven wil leiden heeft. En dit uit zich zowel op micro- als macroschaal, via het spirituele leven als internationale politiek.quote:
[..]
Alles wat je hier, en eerder, hebt aangehaald, komt linea recta uit het brein van Alberto Rivera. Alles van je 'de paus mag goddelijke wetten aanpassen' tot sexkloosters met massagraven en Jezuïeten die de NWO komen inleiden. Eén op één.
https://rationalwiki.org/wiki/Alberto_Rivera
De rest heb je van Rebecca Reed en Maria Monk. Niet dat je die werken gelezen hebt, natuurlijk niet, maar daar komt je laster wel vandaan.
Je hebt nog nooit een inhoudelijke studie naar de RKK verricht. Je hebt zaken van internet bij elkaar geplukt zonder zelfs te fact checken.
En dat het niet eens een geloofskwestie is, wordt je ook niet duidelijk: dat is een terrein van de metafysica. Hier gaat het om zaken die we wel kunnen aantonen met feiten.
Van geestelijken tot presidenten en (voormalige) leden van het instituut zelf. Het bewijs ligt torenhoog opgestapeld. Je hoeft het alleen maar te raadplegen en te vergelijken met de realiteit.
Een 'studie' is niet alleen lezen wat de kerk over zichzelf zegt, maar ook te zien hoe dit in de praktijk wordt gebracht en hoe critici dit analyseren.
Maar goed, je valt steeds in herhaling, als een langspeelplaat die nooit een ander deuntje kan afspelen. Ik heb je een paar kritische vragen gesteld over de manier waarop de catechismus moet worden uitgelegd als het over zaken als 'privé-eigendom' en 'religieuze vrijheid' spreekt. Daar ga je totaal niet op in. Dat toont mij aan dat je niet open staat of niet in staat bent om je eigen visie van zaken kritisch te overwegen of uberhaupt aan mij overtuigend uit te leggen, zonder met allerlei beschuldigingen en bespottingen op de proppen te komen. Dat is toch echt een zwaktebod, vriend.
Zolang je niet eens de moeite neemt de primaire bronnen te bestuderen is het enige zwaktebod je eigen labiele onderbouwing. Helemaal wanneer je daarnaast ook nog eens met bronnen rotzooit.quote:
[..]
Etto, er zijn zo ontelbaar meer getuigen en bronnen dan 'Alberto Rivera', die tijdens de afgelopen 500 jaar de problemen met de RKK aan de kaak hebben gesteld, of dat nu op religieus, politiek of ander niveau is geweest. Het fundamentele probleem met de kerk is dat het geen respect voor het individu en zijn vrijheid om zelf te bepalen wat het gelooft en hoe het zijn leven wil leiden heeft. En dit uit zich zowel op micro- als macroschaal, via het spirituele leven als internationale politiek.
Van geestelijken tot presidenten en (voormalige) leden van het instituut zelf. Het bewijs ligt torenhoog opgestapeld. Je hoeft het alleen maar te raadplegen en te vergelijken met de realiteit.
Een 'studie' is niet alleen lezen wat de kerk over zichzelf zegt, maar ook te zien hoe dit in de praktijk wordt gebracht en hoe critici dit analyseren.
Maar goed, je valt steeds in herhaling, als een langspeelplaat die nooit een ander deuntje kan afspelen. Ik heb je een paar kritische vragen gesteld over de manier waarop de catechismus moet worden uitgelegd als het over zaken als 'privé-eigendom' en 'religieuze vrijheid' spreekt. Daar ga je totaal niet op in. Dat toont mij aan dat je niet open staat of niet in staat bent om je eigen visie van zaken kritisch te overwegen of uberhaupt aan mij overtuigend uit te leggen, zonder met allerlei beschuldigingen en bespottingen op de proppen te komen. Dat is toch echt een zwaktebod, vriend.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je kritiek hebt op een bron, prima, ik heb je laatste kritische punt (wat je terecht hebt gemaakt, en waar ik je voor heb bedankt) in acht genomen, maar je ook een antwoord via een artikel hierover gegeven. Misschien heb je dat gemist. Ik wilde het opnieuw plaatsen, maar de website (biblelight.net) is nu uit de lucht, hopelijk kan ik het later opnieuw plaatsen.quote:
[..]
Zolang je niet eens de moeite neemt de primaire bronnen te bestuderen is het enige zwaktebod je eigen labiele onderbouwing. Helemaal wanneer je daarnaast ook nog eens met bronnen rotzooit.
Het artikel bevestigde wat jij zei, dat de citatie niet correct was, en dat heb ik zelf ook in mijn post herhaald. Het kwam uit een werk waarbij pauselijke decreten werden geïnterpreteerd in plaats van letterlijk geciteerd, om de gedachte erachter weer te geven. Dat was een 19e eeuws (of misschien nog ouder, herinner het me nu even niet) werk, met als doel de mindset van Rome weer te geven.
Echter hadden we het nu over de catechismus die je zelf hebt geciteerd. En je bent niet in staat om kritische vragen daarover te beantwoorden.
Dus zoals kontkapje zegt, zou ik het hierbij willen laten, en je ook willen vragen om je aantijgingen en je tirades tegen mij en anderen in dit topic te stoppen. Doe normaal en fatsoenlijk mee aan de discussie, of doe niet mee, is mijn advies. Jouw bijdragen kunnen zeer waardevol zijn, maar door anderen constant voor vanalles en nog wat uit te maken, bereik je waarschijnlijk het tegenovergestelde.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 15-04-2020 12:08:44 ]
De meltdown gaat gewoon verder. Hoewel de markten kunstmatig in leven worden gehouden door middel van niet-geprint digitaal geld dat de FED gebruikt om falliette bedrijven, banken en andere centrale banken op te kopen, is de werkelijke economische situatie een ramp: dramatische kwartaalcijfer over inkomsten, ontslagen, mensen die hun huur niet meer kunnen betalen, etc. Net als in 2008 wordt de bubbel nog verder opgeblazen. De FED heeft echter geen andere middelen meer dan geld blijven printen, wat onvermijdelijk tot devaluatie van de dollar zal leiden.
