POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welk eigen initiatief? Denk je nou echt dat ie een half uurtje is gaan Googlen en met een plannetje kwam?quote:Op woensdag 1 april 2020 19:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb Rutte nog geen gevaarlijke medicijnen horen aanprijzen op eigen initiatief.
Ik hoop echt niet dat je zo denkt....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee, hij hoort gewoon ergens iets in de media en gaat dan zonder kennis van zaken uit zijn nek lopen blaten. Hij werd niet voor niets voor de camera nog even gecorrigeerd door Fauci.quote:
[..]
Welk eigen initiatief? Denk je nou echt dat ie een half uurtje is gaan Googlen en met een plannetje kwam?
Ik hoop echt niet dat je zo denkt....
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat was na aanleiding van een frans onderzoek, dat goeie resultaten liet zien, waarna hij zei dat dat wellicht een oplossing zou kunnen zijn. Niet: ga het nu kopen en nemen.quote:
[..]
Nee, hij hoort gewoon ergens iets in de media en gaat dan zonder kennis van zaken uit zijn nek lopen blaten. Hij werd niet voor niets voor de camera nog even gecorrigeerd door Fauci.
En het was trouwens ook nog eens correct. Het middel wordt nu overal gebruikt.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ah dus naast een theoloog ben je ook nog eens een expert op wapens. Je blijft mij verbazen.quote:
[..]
LOL, jij hebt dus duidelijk nog nooit met een dergelijk wapen geschoten en je weet totaal niet waar je over praat.
In een huis situatie is de beste optie een revolver. Ik kan je uitleggen waarom ook maar dat zal wel niet aan jou besteed zijn.
Dat is jou mening, jij vraagt waarom ze het nodig hebben en ik geef antwoord.quote:
[..]
Want nu iedereen thuis zit wordt er meer ingebroken?
Ik zie niet in welke dreiging je dan moet uitschakelen. Nergens nog voor nodig gehad, maar ja als je ze zonaar kan kopen dan zie ik ineens wel een dreiging. De kans is vele malen groter dat die andere een wapen heeft, dus noet jij jezelf verdedigen.
Wapenbezitters creëren het probleem zelf.
Misschien volgende keer vragen aan iemand daar in de VS, ik denk dat het antwoord ongeveer hetzelfde zal zijn.
TijgerM is het type persoon die tegen een BMW rijder gaat zeggen dat hij geen verstand heeft van auto’s want met een Suzuki swift kan je ook forenzen.
Jee wat een nuances allemaal ineens...quote:
[..]
En in Nederland is Rutte niet afhankelijk van het RIVM?
Alleen in de VS neemt Trump alle beslissingen op eigen houtje zonder adviseurs?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik mag toch hopen dat toen Trump corona een hoax noemde hij zich dat niet had laten influisteren door het CDC.quote:
[..]
En in Nederland is Rutte niet afhankelijk van het RIVM?
Alleen in de VS neemt Trump alle beslissingen op eigen houtje zonder adviseurs?
Het is wel even wat meer dan dat:quote:
[..]
Dat was na aanleiding van een frans onderzoek, dat goeie resultaten liet zien, waarna hij zei dat dat wellicht een oplossing zou kunnen zijn. Niet: ga het nu kopen en nemen.
https://www.politico.com/(...)a-coronavirus-152498
Nee het was niet "correct" en er was veel kritiek op die kleinschalige verkennende studie. Eentje van vergelijkbare omvang in China recentelijk liet geen effect zien. Er zijn klinische trials aan de gang. Dat is het soort medische onderzoeken dat je doet als je echt wilt weten of een behandeling effectief is. Patiënten willekeurig verdelen in twee groepen en ze dan respectievelijk een placebo of een werkzaam middel toedienen en dat in een populatie van voldoende omvang.quote:En het was trouwens ook nog eens correct. Het middel wordt nu overal gebruikt.
Kan daaruit blijken dat het werkt? Natuurlijk kan dat. Maar vooralsnog is er helemaal niets "bekend".
Het middel is recentelijk door de FDA goedgekeurd, hoogstwaarschijnlijk onder druk vanuit het Witte Huis, dat ook de druk opvoert om andere middelen goedgekeurd te krijgen:
https://www.politico.com/(...)japanese-drug-157587
Het ernstige is ook nog dat zeker chloroquine ernstige bijwerkingen zoals hartfalen heeft. Zelfs al zou er enig effect zijn zou grootschalige toepassing zelfs kunnen leiden tot meer sterfte in plaats van minder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij probeert hij je gewoon uit te leggen dat het niet handig is om met een formule 1 auto Parijs Dakar te gaan rijden.quote:
TijgerM is het type persoon die tegen een BMW rijder gaat zeggen dat hij geen verstand heeft van auto’s want met een Suzuki swift kan je ook forenzen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wapenexpert gespot. Wanneer heb jij voor het laatst op mensen geschoten en hoe makkelijk was dat, psychologisch gezien, om te doen?quote:
TijgerM is het type persoon die tegen een BMW rijder gaat zeggen dat hij geen verstand heeft van auto’s want met een Suzuki swift kan je ook forenzen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ho wacht even. Jij beweert dat het niet goed zou zijn, maar als de FDA het goedkeurt is het opeens een soort conspiracy? Dus nu moet ik jou geloven ipv de FDA.quote:
[..]
Het is wel even wat meer dan dat:
https://www.politico.com/(...)a-coronavirus-152498
[..]
Nee het was niet "correct" en er was veel kritiek op die kleinschalige verkennende studie. Eentje van vergelijkbare omvang in China recentelijk liet geen effect zien. Er zijn klinische trials aan de gang. Dat is het soort medische onderzoeken dat je doet als je echt wilt weten of een behandeling effectief is. Patiënten willekeurig verdelen in twee groepen en ze dan respectievelijk een placebo of een werkzaam middel toedienen en dat in een populatie van voldoende omvang.
Kan daaruit blijken dat het werkt? Natuurlijk kan dat. Maar vooralsnog is er helemaal niets "bekend".
Het middel is recentelijk door de FDA goedgekeurd, hoogstwaarschijnlijk onder druk vanuit het Witte Huis, dat ook de druk opvoert om andere middelen goedgekeurd te krijgen:
https://www.politico.com/(...)japanese-drug-157587
Het ernstige is ook nog dat zeker chloroquine ernstige bijwerkingen zoals hartfalen heeft. Zelfs al zou er enig effect zijn zou grootschalige toepassing zelfs kunnen leiden tot meer sterfte in plaats van minder.
Sorry, not buying it. En het stuk op Politico is een mening van 1 iemand, geen feit.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nope, hartritmestoornissen zijn een bekende bijwerking. Niet heel handig voor mensen die al moeite hebben om zuurstof rond te pompen.quote:
[..]
Ho wacht even. Jij beweert dat het niet goed zou zijn, maar als de FDA het goedkeurt is het opeens een soort conspiracy? Dus nu moet ik jou geloven ipv de FDA.
Sorry, not buying it. En het stuk op Politico is een mening van 1 iemand, geen feit.
Het is een van de mogelijke bijwerkingen, niet een garantie. Een van de bijwerkingen van Paracetamol is dat je hoofd ontploft (even overtrokken) maar in hoeveel van de gevallen is dat werkelijk zo?quote:
[..]
Nope, hartritmestoornissen zijn een bekende bijwerking. Niet heel handig voor mensen die al moeite hebben om zuurstof rond te pompen.
En dan nog, dan moet je het bij sommige mensen niet toedienen, maar als het bij heel veel anderen hun leven kan redden, en daar lijkt het voorlopig gezien de resultaten wel op, moet je het als 1 van de opties open houden lijkt me.
En wederom, Trump verzint dit echt niet zelf, hij heeft niet dat artikel toevallig opgezocht terwijl hij reddit zat te lezen ofzo, die man heeft wel wat beters te doen. Als hij met zo'n voorzichtig optimistisch advies komt is dat hem gewoon verteld door zijn staff. Iets met hoop doet leven.
En ja, hij heeft, zeker in het begin, een iets te positieve houding aangenomen, waarom? Omdat zelfs het WHO zei dat het allemaal wel meeviel in het begin, alle media dat overnamen en dus hij ook. Foei Trump, je zei hetzelfde als de hele wereld.
Wat had hij moeten doen? Tegen het "advies" van het WHO, en in mindere mate de pers, in toch het land afsluiten? Zonder op dat moment "bewijs"? Hij was gelynched.
Zelfs toen hij het luchtruim sloot voor China werd hij in diezelfde pers nog uitgemaakt voor racist. Maar nee, het is evil Trump, geen andere mening is correct.
Nou, daar doe ik niet aan mee
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik weet dat lezen best lastig is, maar doe op zijn minst een poging. Allereerst is "niet goed" natuurlijk een onzinterm in deze context. We hebben het hier over een medicijn dat mogelijkerwijs zou kunnen helpen tegen Covid-19. Dat geldt voor vele antivirale middelen die nu overal worden bekeken. Belangrijk is hierbij dat je begrijpt hoe de effectiviteit van een middel doorgaans geëvalueerd wordt. Normaal gesproken krijg je niets op de markt zonder gedegen RCTs waarin de effectiviteit van een middel tegen een specifieke kwaal bekeken wordt.quote:
[..]
Ho wacht even. Jij beweert dat het niet goed zou zijn, maar als de FDA het goedkeurt is het opeens een soort conspiracy? Dus nu moet ik jou geloven ipv de FDA.
Sorry, not buying it. En het stuk op Politico is een mening van 1 iemand, geen feit.
Daar is hier geen sprake van. Hier is sprake van op zijn best één gebrekkig gecontroleerd experiment met een paar patiënten. Ook een vergelijkbaar onderzoek in China waarin geen effect werd gevonden zoals ik al uitlegde.
Waarom de FDA dit middel doodleuk toestaat is velen dan ook een raadsel. Je kunt er allerhande autoriteitsargumenten tegenaan gooien, maar uiteindelijk valt de FDA gewoon onder Azar natuurlijk. Dat er druk in de keten wordt uitgeoefend is verder niet iets dat onder de noemer "samenzwering" valt natuurlijk.
En de twee stukken van Politico staan vol met feitelijke onderbouwingen. Dat jij "het niet koopt omdat het de mening van 1 persoon is" slaat natuurlijk nergens op. Kom eens met argumenten in plaats van drogredenen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welke politiek leiders, afgezien van clowns als die in Brazilië en Wit-Rusland, hebben corona een hoax genoemd?quote:
[..]
En ja, hij heeft, zeker in het begin, een iets te positieve houding aangenomen, waarom? Omdat zelfs het WHO zei dat het allemaal wel meeviel in het begin, alle media dat overnamen en dus hij ook. Foei Trump, je zei hetzelfde als de hele wereld.
Ok, fair point. Maar mijn standpunt dat hij het niet verzonnen heeft staat. En hij heeft het niet aangeprezen, hij heeft het als mogelijk middel vermeld.quote:
[..]
Ik weet dat lezen best lastig is, maar doe op zijn minst een poging. Allereerst is "niet goed" natuurlijk een onzinterm in deze context. We hebben het hier over een medicijn dat mogelijkerwijs zou kunnen helpen tegen Covid-19. Dat geldt voor vele antivirale middelen die nu overal worden bekeken. Belangrijk is hierbij dat je begrijpt hoe de effectiviteit van een middel doorgaans geëvalueerd wordt. Normaal gesproken krijg je niets op de markt zonder gedegen RCTs waarin de effectiviteit van een middel tegen een specifieke kwaal bekeken wordt.
Daar is hier geen sprake van. Hier is sprake van op zijn best één gebrekkig gecontroleerd experiment met een paar patiënten. Ook een vergelijkbaar onderzoek in China waarin geen effect werd gevonden zoals ik al uitlegde.
Waarom de FDA dit middel doodleuk toestaat is velen dan ook een raadsel. Je kunt er allerhande autoriteitsargumenten tegenaan gooien, maar uiteindelijk valt de FDA gewoon onder Azar natuurlijk. Dat er druk in de keten wordt uitgeoefend is verder niet iets dat onder de noemer "samenzwering" valt natuurlijk.
En de twee stukken van Politico staan vol met feitelijke onderbouwingen. Dat jij "het niet koopt omdat het de mening van 1 persoon is" slaat natuurlijk nergens op. Kom eens met argumenten in plaats van drogredenen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ook dat heeft hij niet gedaan. https://www.snopes.com/fact-check/trump-coronavirus-rally-remark/quote:
[..]
Welke politiek leiders, afgezien van clowns als die in Brazilië en Wit-Rusland, hebben corona een hoax genoemd?
Hij heeft het een politieke hoax van de democraten genoemd, die nadat ze zijn aandacht afgeleid hadden met een bogus impeachment, dit als nieuwe stok om mee te slaan hadden gevonden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Al die onzinverhalen van Trump herhaalt hij van Fox News. Zijn tweets zijn al vaak naast de Fox programmering gelegd om te zien waar hij zijn ideeen of talking points vandaan haalt. Net zoals dat anti malaria middel. Voor Trump weegt advies van campagnepersoneel als Hannity even zwaar als een expert binnen de Amerikaanse overheid.
Géén kloon van tvlxd!
Vooralsnog blijkt die stok terecht aangezien het nog steeds niet het griepje is dat volgende week misschien als wonder al verdwenen kan zinn, wat hij wel heeft lopen beweren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En is corona een poltieke hoax van de democraten? En zei de hele wereld dat destijds ook zoals je zojuist beweerde?quote:
[..]
Ook dat heeft hij niet gedaan. https://www.snopes.com/fact-check/trump-coronavirus-rally-remark/
Hij heeft het een politieke hoax van de democraten genoemd
Nee, op dat moment riep de WHO nog dat het niet besmettelijk van mens op mens.quote:
[..]
En is corona een poltieke hoax van de democraten? En zei de hele wereld dat destijds ook zoals je zojuist beweerde?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Alle commotie vooraf is dus terecht gebleken. Weken zijn er in Amerika verspild door die houding van Trump.quote:
[..]
Ook dat heeft hij niet gedaan. https://www.snopes.com/fact-check/trump-coronavirus-rally-remark/
Hij heeft het een politieke hoax van de democraten genoemd, die nadat ze zijn aandacht afgeleid hadden met een bogus impeachment, dit als nieuwe stok om mee te slaan hadden gevonden.
Géén kloon van tvlxd!
O ja joh, riepen ze dat zo stellig?quote:
[..]
Nee, op dat moment riep de WHO nog dat het niet besmettelijk van mens op mens.
https://techstartups.com/(...)d-no-clear-evidence/quote:
[..]
Alle commotie vooraf is dus terecht gebleken. Weken zijn er in Amerika verspild door die houding van Trump.
Ja, door Trump, niet het WHO dat dit riep na leugens van China. Hij is enorm dom volgens jullie, maar DIT had hij als enige helemaal zelf moeten aan zien komen, ondanks dat iedereen in de media en de WHO dus riep dat er niets aan de hand was.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
