Onder het artikel achter de link:quote:Op maandag 30 maart 2020 17:04 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Vreemd ze kunnen inderdaad je niet wegsturen van je eigen huis.
Dus ja, het kan wel degelijk.quote:‘Alle veiligheidsregio’s onderschrijven de bijzondere positie van Zeeland’
“We begrijpen de redenering en hebben er begrip voor,” reageert de Veiligheidsregio Zeeland. “Maar de noodverordening geldt voor iedereen die in een huis, standplaats, of op een bootje in Zeeland wil overnachten en Zeeland niet als hoofdverblijfplaats heeft.”
“De reden voor de maatregel is de beperkte zorgcapaciteit hier. Niet alleen voor coronapatiënten, maar voor iedereen die zorg nodig heeft. Wij willen met deze verordening voorkomen dat we de zorg niet kunnen garanderen. Daarom vragen we aan iedereen die hier niet staat ingeschreven nu niet in Zeeland te verblijven.”
“Het is crisistijd en geen vakantietijd. Natuurlijk zitten daar vervelende consequenties aan, ook voor dit gezin. We proberen onze zorg zo goed mogelijk te regelen. Alle andere veiligheidsregio’s onderschrijven dat Zeeland een bijzondere positie heeft aangaande de (beperkte) zorgcapaciteit.”
“Meneer Kemeling zegt dat deze maatregel niet kan. Maar het betreft een noodverordening: daardoor is het verplicht. Het gaat om een tijdelijke maatregel die geen dag langer geldt dan nodig.”
Dan zal er wel eoa financiele constructie van meneer in gevaar komen.quote:Op maandag 30 maart 2020 17:05 schreef MichaelScott het volgende:
Dan schrijf je je toch snel in bij de betreffende gemeente in Zeeland?
Opgelost.
Daarbij, ook dan had hij op moeten bokken. Die kulsmoes van hem over de zorg staat er compleet los van.quote:Op maandag 30 maart 2020 17:11 schreef spijkerbroek het volgende:
Aggut. Meneer vindt het allemaal héél vervelend. Ja, kut joh. Deal with it.
"Wat nou als ik uit Breda kwam?". Ja, je komt niet uit Breda. Doei.
Ditquote:Op maandag 30 maart 2020 17:07 schreef herverwijderd het volgende:
Flikker gewoon terug naar Amsterdam, jankmuil.
Die hut in Zeeland is ook al dik 70 jaar in de familie lees ik... Ik vraag me af hoe ze daar aan gekomen zijn en of dat allemaal wel eerlijk geld was zo aan het eind van WW2/ net na WW2...quote:Op maandag 30 maart 2020 17:15 schreef herverwijderd het volgende:
Ik heb hem gegoogeld en hij heeft een website waarin hij zegt dat hij in de Hoofdstad woont. Zo staat het er echt, met hoofdletter.
Daar denk ik dan ook wel weer het mijne van
Drukte van de stad....quote:De Amsterdamse Ebel Kemeling (52) uit Centrum wilde samen met zijn vriendin en twee kinderen (5 en 7) aan de drukte van de stad ontsnappen en ging naar hun tweede huis in Zeeland. “In Amsterdam hebben wij geen tuin, zelfs geen balkon. Bij ons huisje in Domburg hebben de kinderen meer ruimte om rond te rennen.”
quote:Op maandag 30 maart 2020 17:15 schreef herverwijderd het volgende:
Ik heb hem gegoogeld en hij heeft een website waarin hij zegt dat hij in de Hoofdstad woont. Zo staat het er echt, met hoofdletter.
Daar denk ik dan ook wel weer het mijne van
Wat een pretentieuze kwal zegquote:Mijn naam is Ebel Kemeling. 46 jaar, woonachtig in de Hoofdstad met Wendela, Jan (2) en Ebel Jr (0), en in het dagelijks leven adviseur en investeerder (www.spring-associates.com), als ook toezichthouder en bestuurder (van o.a. Sky NRG en Vereniging Veronica)
Vanuit een grondhouding van geïnformeerde verontwaardiging, ben ik op zoek naar interessante voorbeelden van hoe de waarheid geweld wordt aangedaan. Ik laat mij daarbij leiden door een drietal wetmatigheden (ook wel: de wet(ten) van Kemeling);
Mensen praten meestal over zichzelf, ook al lijkt het of ze het over iets anders hebben
Het meeste wat mensen beweren is niet waar
Als mensen in directe zin iets over zichzelf zeggen, is meestal het omgekeerde waar
Het concept waarheid heeft altijd mijn interesse gehad. Ik heb er zelfs een groot deel van mijn studie aan gewijd. Nu het publieke debat immer meer ‘fact free’ wordt voel ik hernieuwd de drang om me tegen de onzin en retoriek te verzetten. Ik zie in het bijzonder twee problemen.
In de eerste plaats is er een extreme vorm van schaamteloosheid ontstaan bij overheden, bedrijven, NGO’s en bestuurders in hun communicatie. Als ze iemand iets kunnen doen geloven dat in hun belang is, zullen ze het doen. De retoriek van vandaag de dag is vele malen meer sophisticated dan 30 jaar geleden.
Het tweede probleem is misschien nog wel fundamenteler. De notie dat alles een mening is – ieder zijn eigen waarheid – wordt steeds sterker. Dit wordt gevoed door het feit dat iedereen zich wil uitdrukken, het liefst over zichzelf. En de optelsom van al die subjectieve zenders, is eigenlijk alles wat er over is van de publieke discussie. Het gekke is, dat er een relatie bestaat tussen het subjectieve en onwaarheid. Dus er zit een dubbele bodem in onze obsessie met onze eigen expressie. Dit heeft minder met logica te maken dan met psychologie; juist omdat we steeds vaker over onszelf praten, en over onszelf zoveel blinde vlekken hebben, praten we vaker onzin en brengt de communicatie ons verder van elkaar af. Mensen zenden nog wel , maar luisteren niet meer, en wat ze zenden, is meestal niet waar.
En het gaat meestal over hen zelf. Iemand die zegt van labradors te houden, ‘omdat ze zo trouw zijn’, zegt dat onder andere omdat hij zichzelf als trouw ziet. En iemand die zegt dat ‘ondernemers in dit land wat meer respect verdienen’, zou zelf wel eens wat meer respect willen krijgen.
Nog interessanter wordt het, als mensen echt over zichzelf beginnen. We hebben er allemaal ervaring mee. De persoon die je vertelt dat hij echt een doorzetter is (‘ja, moet je net mij hebben. Ik ben natuurlijk een doorzetter, als ik ergens aan begin, maak ik het af!’) is in het echte leven meestal een natte dweil. De regel is; als mensen iets over zichzelf zeggen, is het meestal niet waar. Sterker nog, meestal is het omgekeerde waar. Dat is overigens ook vaak de reden waarom ze het (moeten) zeggen. Dat is wat ik mijn bijzondere hoofdwet noem. Het is al heel lang mijn leidraad. Als iemand iets zegt, draai ik het in mijn hoofd om, en meestal klinkt het dan redelijk logisch. Probeer het maar eens. Het is reuze handig, en maakt ook de onzin die je dagelijks over je heen krijgt iets draaglijker.
quote:Op maandag 30 maart 2020 18:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
ff lekker op bezoek bij de provinciaaltjes. Die donderstralen ze gewoon weer met de Tesla naar Damsko!![]()
Ebel.quote:
En die zijn volledig op hemzelf van toepassing...quote:Op maandag 30 maart 2020 18:27 schreef nostra het volgende:
De Wetten van Kemeling. God, dan heb je het hoog zitten hoor.
is dan ook een regionale krantquote:Op maandag 30 maart 2020 18:58 schreef LXIV het volgende:
Als Drentse of Friese kinderen geen schoentjes hebben om mee naar school te lopen dan zwijgt het Parool. Maar als Amsterdamse kinderen wegens extreme omstandigheden een weekje niet welkom zijn in hun vakantiehuisje dan is leiden in last.
Bell & Ross was al bezetquote:
Normaal wel ja, maar feit is dat in Zeeland gewoon heel weinig ziekenhuizen en zorgmogelijkheden zijn. Als iedereen dat naar Zeeland komt om in zijn tweede (of vakantie) huis te gaan zitten, en die worden ziek, tja, dat kan de zorg niet aan daar.quote:Op maandag 30 maart 2020 19:01 schreef skrn het volgende:
Tweede huis. Ja, vind het een vrij vergaande maatregel, het idee is dat je in een huis verblijft. Hoe en met wie en in welk huis is toch bijzaak.
Straks komt Adam ook met een noodverordening, iedereen die weg kan, moet weg
Ik denk dat het vooral wel fijn is wanneer je je kinderen in de tuin kunt laten spelen. Vind het niet zo raar dat hij wat verbolgen is omdat hij zijn eigen huis niet in mag.quote:Op maandag 30 maart 2020 19:25 schreef alopio het volgende:
[..]
Dus blijf gewoon in je eigen stad dan, doe niet eigenwijs. En dat deze man natuurlijk als een zelfingenomen kwal overkomt helpt ook niet mee.
“Even de drukte ontvluchten” ehhh..zeg gewoon dat je liever geïsoleerd zit nu, want als het ooit een keer rustig is in Amsterdam is het nu wel.
Inderdaad zeg.quote:
Maar dat geldt natuurlijk niet voor Ebelquote:De regel is; als mensen iets over zichzelf zeggen, is het meestal niet waar. Sterker nog, meestal is het omgekeerde waar.
Hij is niet zomaar verbolgen, hij is zo mad dat hij het Parool erover gecontacteerd heeft.quote:Op maandag 30 maart 2020 19:28 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral wel fijn is wanneer je je kinderen in de tuin kunt laten spelen. Vind het niet zo raar dat hij wat verbolgen is omdat hij zijn eigen huis niet in mag.
Dat is dan ook wel het enige medium dat hier aandacht aan besteedt. Amsterdammers hebben een wat wonderlijk wereldbeeld wat dat betreft.quote:Op maandag 30 maart 2020 19:29 schreef herverwijderd het volgende:
Hij is niet zomaar verbolgen, hij is zo mad dat hij het Parool erover gecontacteerd heeft.
Ja, uitzonderlijke tijden, uitzonderlijke maatregelen. Het is wel een grappig verhaal.quote:Op maandag 30 maart 2020 19:25 schreef alopio het volgende:
[..]
Normaal wel ja, maar feit is dat in Zeeland gewoon heel weinig ziekenhuizen en zorgmogelijkheden zijn. Als iedereen dat naar Zeeland komt om in zijn tweede (of vakantie) huis te gaan zitten, en die worden ziek, tja, dat kan de zorg niet aan daar.
Dus blijf gewoon in je eigen stad dan, doe niet eigenwijs. En dat deze man natuurlijk als een zelfingenomen kwal overkomt helpt ook niet mee.
“Even de drukte ontvluchten” ehhh..zeg gewoon dat je liever geïsoleerd zit nu, want als het ooit een keer rustig is in Amsterdam is het nu wel.
Scherp als altijd, en toegegeven als stadse hoofdbewoner is jezelf onderschikken een tamelijk moeilijk te verteren zaak.quote:Op maandag 30 maart 2020 16:58 schreef AchJa het volgende:
Aha, dus Eben "energie adviseur" Kemeling kan nu plotseling wel vanuit huis werken, hij had in het verleden ook gewoon kunnen verhuizen naar Zeeland maar dat zal wel niet elite genoeg geweest zijn...
Daarbij, nu is het welzijn van de kinderen plotseling wel een valide punt? Al die jaren hiervoor was het totaal geen punt in je Amsterdamse pandje.
Maar goed, het is als Amsterdammer natuurlijk wel vreemd dat je plotseling te maken krijgt met handhaving van regelgeving, dat is de afgelopen 30 jaar natuurlijk bijzonder weinig voorgekomen.
En de regels gelden natuurlijk voor iedereen behalve voor dhr Kemeling...
Ebel sr.quote:
Als hij het zo belangrijk had gevonden om zn kinderen in de tuin te laten spelen had hij niet in Amsterdamse binnenstad moeten wonen, maar ja, dat is hip he.quote:Op maandag 30 maart 2020 19:28 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral wel fijn is wanneer je je kinderen in de tuin kunt laten spelen. Vind het niet zo raar dat hij wat verbolgen is omdat hij zijn eigen huis niet in mag.
dit dusquote:Op maandag 30 maart 2020 20:44 schreef alopio het volgende:
[..]
Als hij het zo belangrijk had gevonden om zn kinderen in de tuin te laten spelen had hij niet in Amsterdamse binnenstad moeten wonen, maar ja, dat is hip he.
Eensquote:Op maandag 30 maart 2020 20:44 schreef alopio het volgende:
[..]
Als hij het zo belangrijk had gevonden om zn kinderen in de tuin te laten spelen had hij niet in Amsterdamse binnenstad moeten wonen, maar ja, dat is hip he.
Ja opeens is dat heel belangrijk.quote:
WTF gelukkig heeft heel Nederland niets te doen kunnen we mooi met zijn allen over hem heen vallen.quote:
Regelgeving naleven is wat me moeten doen... Dat geldt ook voor hipsters uit Amsterdam.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 09:13 schreef vipergts het volgende:
WTF gelukkig heeft heel Nederland niets te doen kunnen we mooi met zijn allen over hem heen vallen.
quote:Op dinsdag 31 maart 2020 09:13 schreef vipergts het volgende:
[..]
WTF gelukkig heeft heel Nederland niets te doen kunnen we mooi met zijn allen over hem heen vallen.
Zulke mensen moet je met pek en veren overgieten en terug jagen naar Amsterdam.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 09:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Regelgeving naleven is wat me moeten doen... Dat geldt ook voor hipsters uit Amsterdam.
Hij mag z'n huis wel in, er mag alleen niet overnacht worden. Dus als hij het zo belangrijk vind dat z'n kinderen de tuin in kunnen dan kan hij gewoon iedere ochtend naar Zeeland rijden en iedere avond weer terug naar Amsterdam.quote:Op maandag 30 maart 2020 19:28 schreef KaheemSaid het volgende:
Ik denk dat het vooral wel fijn is wanneer je je kinderen in de tuin kunt laten spelen. Vind het niet zo raar dat hij wat verbolgen is omdat hij zijn eigen huis niet in mag.
Welk deel van het begrip "noodverordening" snap je niet?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 09:56 schreef Red_85 het volgende:
Al die communisten hier.
Het is gewoon privaat eigendom dus heeft de staat/provincie er geen flikker over te zeggen of het gebruikt mag worden of niet.
Een noodverordening om iemand z'n eigendom af te trappen?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 10:03 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
Welk deel van het begrip "noodverordening" snap je niet?
Maar de staat moet het dan verder wel maar zien te fixen als hij daar aan de beademing in de IC komt te liggen?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 09:56 schreef Red_85 het volgende:
Al die communisten hier.
Het is gewoon privaat eigendom dus heeft de staat/provincie er geen flikker over te zeggen of het gebruikt mag worden of niet.
Ook geen valide argument. Op 2 redenen.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 10:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar de staat moet het dan verder wel maar zien te fixen als hij daar aan de beademing in de IC komt te liggen?
jawel hoor. Ten eerste is een noodverordening in de meeste gevallen een inbreuk op je grondrechten en wordt daarom zo min mogelijk en zo kort mogelijk ingezet. Dus ja, dan mogen ze aan je rechten in je privaat eigendom komen.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 10:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een noodverordening om iemand z'n eigendom af te trappen?
Onder geen voorwaarde is dat te snappen.
Het probleem zit hem niet in het geld of de kans om ziek te worden maar in de ziekenhuiscapaciteit, die is er nou eenmaal veel minder in Zeeland. En het opschalen daarvan is al een gigantische klus zonder daar ook nog eens bovenop komt dat je moet gokken waar die nou precies nodig is omdat je geen flauw idee hebt hoeveel mensen op dat moment in de regio 'wonen'.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 10:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook geen valide argument. Op 2 redenen.
- Diegene betaald ook zijn eigen ziektekosten verzekering, is dus verzekerd en betaald het zelf.
- In Amsterdam zijn meer gevallen dan in Zeeland, dus minder kans om besmet te raken en helemaal minder kans om beademd te moeten worden.
Dit klopt wel. In Zierikzee, Bruinisse, Burgh Haamstede en Renesse is er bijvoorbeeld geen echt ziekenhuis dan moet je naar Goes. Dan spreek je al over zo'n 47.000 inwoners(inclusief Goesenaren) die dan allemaal naar Goes gaan. Zelfs in pre-corona was het daar altijd bomvol, nooit kunnen parkeren, eeuwig lange wachtlijsten enzovoorts enzovoorts.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 10:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het probleem zit hem niet in het geld of de kans om ziek te worden maar in de ziekenhuiscapaciteit, die is er nou eenmaal veel minder in Zeeland. En het opschalen daarvan is al een gigantische klus zonder daar ook nog eens bovenop komt dat je moet gokken waar die nou precies nodig is omdat je geen flauw idee hebt hoeveel mensen op dat moment in de regio 'wonen'.
Jawel man, volgens mij snapt zo'n beetje iedereen in dit topic het.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 10:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een noodverordening om iemand z'n eigendom af te trappen?
Onder geen voorwaarde is dat te snappen.
Ik heb hem door, ik las hem anders.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 09:53 schreef vipergts het volgende:
Zulke mensen moet je met pek en veren overgieten en terug jagen naar Amsterdam.
Je gaat in de 2e paragraaf al de mist in probeer het nog eens maar dan door er bij na te denken.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:18 schreef soeverein het volgende:
Bizar hoeveel mensen dit normaal vinden en toejuichen.
Deze beste man moet gewoon zijn eigen huis kunnen betreden. Dat het zijn 2e huis is doet daar niks aan af.
Ik heb een schijthekel aan Amsterdam en arrogante amsterdamse kwallen maar de mensen die dat aangrijpen om die man uit te lachen zijn nog veel triester.
In Hongarije schaffen ze onder Corona de democratie af. In Nederland zetten ze het parlement tijdelijk buitenspel. De EU grijpt dit aan om Albanië toetredingsgesprekken erdoor te drukken. Drones die de stranden patrouilleren.
En al die mensen alles maar oke vinden want Corona. Wat mij betreft sterven er een miljoen mensen voordat we onze democratie zo simpel opgeven.
Ja hij wekt niet echt medelijden opquote:Op dinsdag 31 maart 2020 10:06 schreef Bugno3 het volgende:
Ik wilde eerst reageren met: "Alle provincialen weer schuimbekken bij het lezen van "Amsterdam""
Totdat ik over de Wettenvan
Kemeling
las
welk deel van het begrip "noodverordening" en de reden die voor deze noodverordening gegeven wordt, snap je niet?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:18 schreef soeverein het volgende:
Bizar hoeveel mensen dit normaal vinden en toejuichen.
Deze beste man moet gewoon zijn eigen huis kunnen betreden. Dat het zijn 2e huis is doet daar niks aan af.
Als de overheid zegt dat jij je schuur niet meer kan betreden is dat van de zotte. Dit is hetzelfde principe.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je gaat in de 2e paragraaf al de mist in probeer het nog eens maar dan door er bij na te denken.
Dan ben je voor...quote:Op maandag 30 maart 2020 17:11 schreef spijkerbroek het volgende:
Aggut. Meneer vindt het allemaal héél vervelend. Ja, kut joh. Deal with it.
"Wat nou als ik uit Breda kwam?". Ja, je komt niet uit Breda. Doei.
Het gaat om toeristisch nacht verblijf.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:20 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
welk deel van het begrip "noodverordening" en de reden die voor deze noodverordening gegeven wordt, snap je niet?
Mwah, is het een grotere inbreuk op je vrijheid dan het verbod om minder dan 1,5 meter afstand tot elkaar te houden?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:27 schreef soeverein het volgende:
[..]
Het gaat om toeristisch nacht verblijf.
Die man is geen toerist die heeft daar een huis. Dat hij voornamelijk in Amsterdam woont doet daar niks aan af. Als je 2 huizen hebt moet je in beide huizen kunnen wonen als je daar zin in hebt. Dat is het voordeel van 2 huizen hebben.
Alle mensen hier zijn gewoon jaloers op die beste man. Iedereen snapt dat die nood verodening er is zodat mensen niet dit aangrijpen om in Zeeland in een huur vakantie huis of hotel te gaan zitten. Prima besluit.
Maar daar valt deze man dus nu alleen onder omdat je in Nederland een hoofd adres moet hebben.
Dit is een heel principiële inbreuk op de vrijheid en iedereen die dat toejuicht moet zich maar is achter de oren gaan krabben hoe democratisch zij eigenlijk zijn.
Er wordt op basis van waar men ingeschreven staat een lijn getrokken. Als meneer Zeeland zo'n fantastische provincie had gevonden had hij zich daar moeten inschrijven en zijn hut in Amsterdam als tweede woning moeten aanmerken.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:27 schreef soeverein het volgende:
Het gaat om toeristisch nacht verblijf.
Die man is geen toerist die heeft daar een huis. Dat hij voornamelijk in Amsterdam woont doet daar niks aan af. Als je 2 huizen hebt moet je in beide huizen kunnen wonen als je daar zin in hebt. Dat is het voordeel van 2 huizen hebben.
Inschrijven is een bureaucratisch dingentje zodat je je paspoort in die gemeente kan aanvragen en de overheid een beter zicht heeft op wie waar zit.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er wordt op basis van waar men ingeschreven staat een lijn getrokken. Als meneer Zeeland zo'n fantastische provincie had gevonden had hij zich daar moeten inschrijven en zijn hut in Amsterdam als tweede woning moeten aanmerken.
het is dus niet zijn primaire woning, dus heeft hij er vanwege deze noodmaatregel niets te zoeken.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:27 schreef soeverein het volgende:
[..] Dat hij voornamelijk in Amsterdam woont doet daar niks aan af. Als je 2 huizen hebt moet je in beide huizen kunnen wonen als je daar zin in hebt. Dat is het voordeel van 2 huizen hebben.
Verbod op groepsvorming is ook iets waar ik zeer tegen ben. Prima dat men dat aanraad maar een verbod is onjuist.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Mwah, is het een grotere inbreuk op je vrijheid dan het verbod om minder dan 1,5 meter afstand tot elkaar te houden?
Het feit dat je een primaire woning moet hebben is er om de bureaucratie makkelijker te maken. Deze man is slachtoffer en bijvangst van deze noodverodening. Omdat de meeste mensen niet 2 huizen hebben. Dat snap jij dat snap ik dat snapt iedereen.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:35 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
het is dus niet zijn primaire woning, dus heeft hij er vanwege deze noodmaatregel niets te zoeken.
Dat doet helemaal niks af aan mijn eerdere opmerking. Dat jij het allemaal bureaucratie vindt zal allemaal wel.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:33 schreef soeverein het volgende:
Inschrijven is een bureaucratisch dingentje zodat je je paspoort in die gemeente kan aanvragen en de overheid een beter zicht heeft op wie waar zit.
Dat geldt ook voor normale tijden in dit geval is er een noodverordening afgevaardigd en daar heeft hij zich maar naar te schikken simpel zat.quote:Er is geen enkele noodzaak om 365 dagen per jaar op dezelfde plek te wonen. Als jij 4 huizen hebt kan je lekker 90 dagen per jaar in elk van die huizen wonen. Je moet alleen een hoofdadres hebben. Dat de overheid dan gaat bepalen waar jij in deze tijd moet wonen is gewoon moreel onjuist.
Ah, het al oude groepsdruk creëren.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:10 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Jawel man, volgens mij snapt zo'n beetje iedereen in dit topic het.
Niet alleen moreel onjuist. Gewoon een inbreuk op je vrijheid en grondrecht.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:33 schreef soeverein het volgende:
e moet alleen een hoofdadres hebben. Dat de overheid dan gaat bepalen waar jij in deze tijd moet wonen is gewoon moreel onjuist.
Nog maar een keer dan. Dan schrijft hij zich in in Zeeland, klaar.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:37 schreef soeverein het volgende:
Het feit dat je een primaire woning moet hebben is er om de bureaucratie makkelijker te maken. Deze man is slachtoffer en bijvangst van deze noodverodening. Omdat de meeste mensen niet 2 huizen hebben. Dat snap jij dat snap ik dat snapt iedereen.
De gemeente Tholen behoort tot de zwaarst getroffen gebieden.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:38 schreef Marsenal het volgende:
-knip-
Verder vind ik het best goed, dat Zeeland zo’n stap durft te zetten, die provincie zal wel uitgestorven zijn nu, die gaan geen broeihaard zijn.
Maar nu eenmaal noodzakelijk om ervoor te zorgen dat de zorg niet totaal overbelast raakt.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet alleen moreel onjuist. Gewoon een inbreuk op je vrijheid en grondrecht.
Jij zou in 1973 ook gewoon zijn gaan rijden op de autoloze zondag zeker...quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:38 schreef Red_85 het volgende:
Ah, het al oude groepsdruk creëren.
Nee. Dit is prive eigendom en de meneer mag gewoon zijn eigendom gebruiken. Het is immers zijn eigendom.
Communisten hier.
Als de overheid zegt dat je je schuur even niet in kan omdat je bejaarde buurvrouw anders dood neerpleurt moet je gewoon je muil houden en gauw.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:21 schreef soeverein het volgende:
[..]
Als de overheid zegt dat jij je schuur niet meer kan betreden is dat van de zotte. Dit is hetzelfde principe.
Als er een totale lockdown is kan je eventueel beargumenteren mensen moeten blijven waar ze zijn. Die lockdown is er niet.
Nee, jij zegt dat het niet te snappen is, maar iedereen snapt verder dat het met die noodverordening te maken heeft, dat is het meer. Maar je boosheid is wel vermakelijk, dus hou je niet in.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, het al oude groepsdruk creëren.
Nee. Dit is prive eigendom en de meneer mag gewoon zijn eigendom gebruiken. Het is immers zijn eigendom.
Communisten hier.
Ik kom niet uit 1973 en had toen zeker geen rijbewijs.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij zou in 1973 ook gewoon zijn gaan rijden op de autoloze zondag zeker...
zoek de definitie van noodverordening eens op.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gewoon een inbreuk op je vrijheid en grondrecht.
Wat is deze?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als de overheid zegt dat je je schuur even niet in kan omdat je bejaarde buurvrouw anders dood neerpleurt moet je gewoon je muil houden en gauw.
Wollah was met jou.quote:
Ah, je gaat het persoonlijk maken. Omdat je het niet kan winnen op normale argumentatie.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:41 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Nee, jij zegt dat het niet te snappen is, maar iedereen snapt verder dat het met die noodverordening te maken heeft, dat is het meer. Maar je boosheid is wel vermakelijk, dus hou je niet in.
Noodverordeningen kunnen daar ook in strijd mee zijn.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:42 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
zoek de definitie van noodverordening eens op.
WaaAARom jij zo tegen mij?quote:
Nee, jij zegt dat het niet te snappen is, maar dat is dus wel zo. Je wil het alleen niet snappen denk ik en daarom kom je met dit soort kwatsch.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, je gaat het persoonlijk maken. Omdat je het niet kan winnen op normale argumentatie.
Goed hoor, communist.
[..]
Wist ik niet!quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
De gemeente Tholen behoort tot de zwaarst getroffen gebieden.
ze zijn juist bedoeld om tijdelijk je grondrechten op te schorten. Nadruk op tijdelijk.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Noodverordeningen kunnen daar ook in strijd mee zijn.
Dus dan is de kans groter dat hij besmet is en hij en zn gezin in Zeeland mensen kan besmetten. De ziekenhuizen daar hebben het al moeilijk en die moet je het niet moeilijker maken.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 10:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook geen valide argument. Op 2 redenen.
- Diegene betaald ook zijn eigen ziektekosten verzekering, is dus verzekerd en betaald het zelf.
- In Amsterdam zijn meer gevallen dan in Zeeland, dus minder kans om besmet te raken en helemaal minder kans om beademd te moeten worden.
Nee. Het is gewoon niet te snappen. Het is een eigendom van iemand waarvan de staat nu zegt 'verboden terrein voor je'.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:47 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Nee, jij zegt dat het niet te snappen is, maar dat is dus wel zo. Je wil het alleen niet snappen denk ik en daarom kom je met dit soort kwatsch.
Maakt verder niet uit hoor. Het is wat het is immers, wat jij of ik er ook van vinden.
Het beste, kameraad.
Hij komt uit een broeihaard dus is de kans groot dat hij daar mensen besmet.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Het is gewoon niet te snappen. Het is een eigendom van iemand waarvan de staat nu zegt 'verboden terrein voor je'.
Als Doel ontploft zou zijn, prima, maar het risico om besmet te worden is daar nota bene minder. Er is geen aanwijsbare reden waarom iemand niet dat 2de huis kan gebruiken.
Dat is niet te snappen. Klaar.
Behalve als hij zich comfortabel met zijn gezin isoleert aan het zwembad en de croissantjes door de Spar laat bezorgenquote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:54 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hij komt uit een broeihaard dus is de kans groot dat hij daar mensen besmet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |