De amateurs van het RIVM #3

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 00:00 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Gelukkig hadden ze bij de overheid uiteindelijk ook door dat ze niet zo'n beste stuurman hadden.

Nu hebben ze Feike Sijbesma aangesteld als speciaal gezant coronacrisis en wat een verademing is dat! Vertelt een heel helder en foutloos verhaal (zie vandaag bij Op1 en Een Vandaag), weet precies waar we staan en waar het aan ontbreekt en regelt die shit gewoon.

Das de oud ceo van DSM?
Die vent vertelde anders ook dingen, die het RIVM ook al meldde maar waar hier een aantal fokker helemaal van op tilt slaan.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 00:00 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Gelukkig hadden ze bij de overheid uiteindelijk ook door dat ze niet zo'n beste stuurman hadden.

Nu hebben ze Feike Sijbesma aangesteld als speciaal gezant coronacrisis en wat een verademing is dat! Vertelt een heel helder en foutloos verhaal (zie vandaag bij Op1 en Een Vandaag), weet precies waar we staan en waar het aan ontbreekt en regelt die shit gewoon.

Grappig, mij lijkt hij vooral alles goed te praten. Dat niemand het zag aankomen

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 00:21 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat was geen RIVM, maar dat heeft mij ook enorm verbaasd. Hoewel ze (een soort van) aangaven dat het geen keihard onderzoek is, begrijp ik niet waarom ons toch per se bang willen maken.

Zeker omdat de cijfers die al maanden wereldwijd openbaar gedeeld en aangevuld worden, hun woorden niet onderbouwen.

Ik vond ook dat het geen toegevoegde waarde had. Stel je voor als ze hadden gezegd: alleen zwarte mensen worden geraakt door corona of alleen homo's terwijl het niet zo is. Dan had je een enorm schandaal in Nederland te pakken. Maar omdat het ouderen, obesitas of rokers betreft mag het ineens wel. Mensen die zich hier schaamteloos over uitspreken, mogen wel eens goed nadenken met wat ze doen. Ik vond het in ieder geval niet normaal hoe makkelijk je een bepaalde groep zit te discrimineren. En blijkbaar is dit toegestaan op de publieke zenders.

En nu nemen ze het bij goedemorgen Nederland deze onzinnige constatering klakkeloos over. Voor je het weet gaat dit een eigen verhaal krijgen. Terwijl het verhaal zou moeten zijn dat niemand onkwetsbaar is. Iedereen kan keihard geraakt worden door Corona of je nu gezond bent of niet, het maakt geen reet uit.

Prachtig topic hier. Pareltje.

Gelukkig hebben we de echte specialisten hier op FOK zitten. Dat is overduidelijk in dit topic te zien.
Achteraf kijken is zo gemakkelijk, maar conclusies op feiten, is een heel ander verhaal. En verantwoordelijkheid nemen is helemaal lastig, want je kunt het echter nooit goed doen.
Maar iemand verantwoordelijk houden van achter je toetsenbord is natuurlijk erg gemakkelijk.

Natuurlijk hadden ze het allemaal beter kunnen doen.

Maar wat als het achteraf allemaal niet nodig was geweest? dan had iedereen zich (of fok) afgevraagd, waarom men die acties allemaal heeft gedaan of gecommuniceerd, die paniek had allemaal voorkomen kunnen worden want......

Prachtig topic. Ik zie al dat ik voor de echt informatie en kennis hier moet zijn. Overduidelijk......

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 09:00 schreef Fer_de_Lance het volgende:
en ik weet bij wie ik moet zijn als ik een hele serie dooddoeners nodig heb, je staat bovenaan

heb je ook nog enige inhoud verder? Of was dit het?

Gezien dit topic. Nee.
Heeft namelijk geen nut, ik kan namelijk niet tegen al deze "specialisten" in brengen. Ze weten het namelijk allemaal beter dan iedereen.
Voorbeelden al genoeg, waar ze zelf eigenlijk al antwoorden hebben, maar eigenlijk de vraag niet snappen of wat de impact er van is.

Ik kan trouwens je eigen quote hier trouwens ook plaatsen. Past namelijk er namelijk ook prefect bij.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 08:57 schreef Rolfieo het volgende:
Prachtig topic hier. Pareltje.

Gelukkig hebben we de echte specialisten hier op FOK zitten. Dat is overduidelijk in dit topic te zien.
Achteraf kijken is zo gemakkelijk, maar conclusies op feiten, is een heel ander verhaal. En verantwoordelijkheid nemen is helemaal lastig, want je kunt het echter nooit goed doen.
Maar iemand verantwoordelijk houden van achter je toetsenbord is natuurlijk erg gemakkelijk.

Natuurlijk hadden ze het allemaal beter kunnen doen.

Maar wat als het achteraf allemaal niet nodig was geweest? dan had iedereen zich (of fok) afgevraagd, waarom men die acties allemaal heeft gedaan of gecommuniceerd, die paniek had allemaal voorkomen kunnen worden want......

Prachtig topic. Ik zie al dat ik voor de echt informatie en kennis hier moet zijn. Overduidelijk......

Er wordt hier ook vergeleken tussen landen. Dat wat het RIVM over corona zegt niet overeenkomt met wat vergelijkbare instituten uit het buitenland zeggen, en dat daarbij doorschemert dat het RIVM geen onafhankelijk instituut is, maar naar buiten brengt wat past in het gekozen beleid. We hebben het dan over wetenschappelijke feiten als besmettelijkheid, dodelijkheid, incubatietijd en fase van besmettelijkheid, wat de zwakke groepen zijn, hoe het zich verspreidt, dodelijkheid.
Wij lopen niet voorop, we lopen twee weken achter op Italië, waarom gebruiken we dan geen Italiaanse onderzoeksresultaten om het beleid mee te maken? Of Chinese, die lopen een maand voor op Italië. Bij elke stap waarbij uitkomt dat het RIVM ernaast zat, en dat is zo'n beetje elke stap, doen ze opnieuw of ze voor een blik in de toekomst alleen afhankelijk zijn van de situatie in Nederland en het niet konden weten dat hun gegevens niet klopten.

Ik ben in dit topic niemand tegengekomen die het beter wist dan de RIVM voor wat betreft de feiten, maar wel voldoende mensen die wijzen naar het buitenland waar blijkbaar vergelijkbare instituten zijn die het wel degelijk beter weten dan de RIVM.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 08:57 schreef Rolfieo het volgende:
Prachtig topic hier. Pareltje.

Gelukkig hebben we de echte specialisten hier op FOK zitten. Dat is overduidelijk in dit topic te zien.
Achteraf kijken is zo gemakkelijk, maar conclusies op feiten, is een heel ander verhaal. En verantwoordelijkheid nemen is helemaal lastig, want je kunt het echter nooit goed doen.
Maar iemand verantwoordelijk houden van achter je toetsenbord is natuurlijk erg gemakkelijk.

Natuurlijk hadden ze het allemaal beter kunnen doen.

Maar wat als het achteraf allemaal niet nodig was geweest? dan had iedereen zich (of fok) afgevraagd, waarom men die acties allemaal heeft gedaan of gecommuniceerd, die paniek had allemaal voorkomen kunnen worden want......

Prachtig topic. Ik zie al dat ik voor de echt informatie en kennis hier moet zijn. Overduidelijk......

Ach jonge als rivm op 15 febr een blij filmpje post over dat we ons geen zorgen hoeven te maken en dat iedereen die besmet is zijn contacten worden nagegaan en getest en evt worden geisoleerd dan heb je toch gewoon de plank zwaar misgeslagen. Op dat moment was china al een shitstorm.

En dan die quote over dat je carnaval in kleine groepen viert.... dan ben je toch gewoon wereldvreemd.

Ignorance is strength?

Het is wat anders om te zeggen van "we doen alles om voorbereid te zijn" en "we hopen genoeg capaciteit te hebben" en "we hopen dat het nu afvlakt" dan "we zijn zeer goed voorbereid"; "we hebben genoeg capaciteit"; "we zien het nu afvlakken" en "je hoeft je geen zorgen te maken"

Maar dat mag je volgens sommige mensen hier niet opmerken

quote:

Al voor carnaval hadden eerste mensen in Brabant symptomen van coronavirus

Het coronavirus was al voor carnaval aanwezig in Brabant. Dat blijkt uit een onderzoek onder zorgmedewerkers van de ziekenhuizen ETZ in Tilburg en Amphia in Breda. Bij 7 van de 86 medewerkers die positief zijn getest, ontstonden al klachten voordat op 27 februari het coronavirus werd vastgesteld bij de officiële ‘patiënt nul’, Joost Boons uit Loon op Zand.

1353 medewerkers van de twee Brabantse ziekenhuizen lieten zich voor het onderzoek testen. 86 van hen hadden daadwerkelijk het coronavirus onder de leden of waren er op dat moment weer vanaf, zo blijkt uit de resultaten die vrijdag online zijn gezet. Bij de meesten ontstonden de eerste klachten pas in de eerste week van maart. Maar bij een handvol al voor of tijdens carnaval; de eerste al op 19 februari.

Ziekenhuisdirecteur Bart Berden van het ETZ hield er al rekening mee dat patiënt nul niet de échte patiënt nul zou zijn. ,,Ja, dat kan. In de eerste weken dachten we nog: als je geen koorts hebt, ben je niet besmettelijk. Dat bleek dus wel het geval te zijn.” Hij noemt carnaval wel ‘echt een kickstarter’ voor het coronavirus. Hij ziet nu op enkele plekken buiten Brabant een ‘merkwaardig snelle groei’ van het aantal patiënten met het virus, zo zegt Berden vandaag in een interview met deze krant.
De helft had geen koorts

De tijdens het onderzoek positief getesten hadden last van hoesten en voelden zich niet helemaal lekker. Maar opvallend is dat bijna de helft geen koorts had en een vergelijkbaar aantal geen loopneus of verkoudheidsverschijnselen. Ook had maar 57 procent hoofdpijn.

Niet verwonderlijk dat bijna twee derde van de geteste medewerkers gewoon aan het werk is gegaan, ondanks de klachten. Het onderzoek heeft niet uitgewezen dat zij ook anderen besmet hebben.

https://www.gelderlander.(...)oronavirus~a1a386c9/

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 09:57 schreef ViviRAWRS het volgende:
@:Rolfieo en anderen met dezelfde mening:

Dit topic loopt al sinds 25 februari, nog voordat de eerste Nederlandse COVID-19-patiënt ontdekt werd. Het is dus helemaal geen makkelijke kritiek achteraf, wij hebben het vanaf het allereerste begin al mis zien gaan.

We hadden inderdaad in 1 Januari Nederland op slot moeten zetten, iedereen in thuis quarantine moeten plaatsen en dit door het leger laten handhaven met ondersteuning van een verplichte app op je telefoon. Duur van deze lockdown zal minimaal een 1/2 jaar zijn, maar hou rekening met een jaar of misschien 1,5 jaar.
Mogelijk sterfgevallen zal enorm zijn, en ziekenhuizen zullen een chaos worden in deze periode.
Dit doen wij op basis van de adviezen van onze medische specialisten op FOK. Een forum wat bekend staat om al zijn medische en voornamelijk op epidemioloog, virologie, microbiologie, politieke en gedrag deskundigen.

Heel Nederland zal zich dan hier ook echt aan houden, zonder enige commentaar of andere gevolgen.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 10:27 schreef Rolfieo het volgende:

[..]

We hadden inderdaad in 1 Januari Nederland op slot moeten zetten, iedereen in thuis quarantine moeten plaatsen en dit door het leger laten handhaven met ondersteuning van een verplichte app op je telefoon. Duur van deze lockdown zal minimaal een 1/2 jaar zijn, maar hou rekening met een jaar of misschien 1,5 jaar.
Mogelijk sterfgevallen zal enorm zijn, en ziekenhuizen zullen een chaos worden in deze periode.
Dit doen wij op basis van de adviezen van onze medische specialisten op FOK. Een forum wat bekend staat om al zijn medische en voornamelijk op epidemioloog, virologie, microbiologie, politieke en gedrag deskundigen.

Heel Nederland zal zich dan hier ook echt aan houden, zonder enige commentaar of andere gevolgen.

Er is niemand die dit zegt. Wat een achterlijke conclusie trek je hier op basis van (ook terecht) gegeven kritiek in dit topic.

Stel je niet zo aan en doe eens niet zo belachelijk.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 10:11 schreef SOG het volgende:
Ach jonge als rivm op 15 febr een blij filmpje post over dat we ons geen zorgen hoeven te maken en dat iedereen die besmet is zijn contacten worden nagegaan en getest en evt worden geisoleerd dan heb je toch gewoon de plank zwaar misgeslagen. Op dat moment was china al een shitstorm.

En dan die quote over dat je carnaval in kleine groepen viert.... dan ben je toch gewoon wereldvreemd.

Ignorance is strength?

Maar ik wel een goede start, om mee te beginnen. Bij vorige grote ziekten werkt dit wel heel goed.
SARS, MERS, Ebola.

En in andere landen, werkte dit wel dit testen en isoleren heel goed. Maar dat waren ook wel landen, waar goed geluisterd wordt naar de overheid, mede omdat die landen al ervaring hebben met SARS en MERS.

Maar gelukkig hebben we hier 17 miljoen specialisten in Nederland, die het allemaal veel beter weten, van achter kun beeldscherm.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 10:27 schreef Rolfieo het volgende:

[..]

We hadden inderdaad in 1 Januari Nederland op slot moeten zetten, iedereen in thuis quarantine moeten plaatsen en dit door het leger laten handhaven met ondersteuning van een verplichte app op je telefoon. Duur van deze lockdown zal minimaal een 1/2 jaar zijn, maar hou rekening met een jaar of misschien 1,5 jaar.
Mogelijk sterfgevallen zal enorm zijn, en ziekenhuizen zullen een chaos worden in deze periode.
Dit doen wij op basis van de adviezen van onze medische specialisten op FOK. Een forum wat bekend staat om al zijn medische en voornamelijk op epidemioloog, virologie, microbiologie, politieke en gedrag deskundigen.

Heel Nederland zal zich dan hier ook echt aan houden, zonder enige commentaar of andere gevolgen.

Nu niet te cynisch worden voor deze Fokkers die denken dat ze als Messias behandeld moeten worden omdat ze met hun doomvoorspellingen het een keer goed hadden. Net zoals de kapotte klok het 2* per dag goed heeft.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 10:28 schreef Lonaa het volgende:

[..]

Er is niemand die dit zegt. Wat een achterlijke conclusie trek je hier op basis van (ook terecht) gegeven kritiek in dit topic.

Stel je niet zo aan en doe eens niet zo belachelijk.

Waarom niet?

Lost wel bijna alle mogelijke scenarios op en kun je nooit meer discusseren of er te weinig actie ondernomen waren op tijdstip X.

Misschien is dit achteraf namelijk wel de juiste keuze geweest.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 10:18 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

En waarom slaan we het advies van de WHO in de wind? Nadat de "test, test, test"-boodschap werd gecommuniceerd (zie tweet in OP) stelde het RIVM dat dit advies vooral op andere landen van toepassing is. Zo hoefden ze er geen werk van te maken om de testcapaciteit drastisch op te schroeven:
[..]

En waar baseert de WHO zijn adviezen op?
Precies dat bedoel ik, de arrogantie van het RIVM tegenover de wetenschappers die al weken of meer verder zijn met de situatie. Dat ze die cijfers uit China, Iran, Italië en Frankrijk niet meenemen bij het formuleren van hun advies. Of op zijn minst uitleggen waarom wij het anders aanpakken, want iedereen weet tegenwoordig hoe het buitenland het doet.

Daarnaast heb ik de indruk dat het RIVM niet geheel onafhankelijk is. Ik ken meer van dat soort clubs die de overheid adviseren en hoewel de onderzoekers integer zijn, worden de rapporten aangepast aan het beleid. Dus inderdaad "we hebben onvoldoende tests en er is geen budget voor tests, dus hoewel testen de beste methode is volgens onze wetenschappers, adviseren wij dat testen niet nodig is". Persbericht: "Testen is niet nodig".

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 00:02 schreef MakkieR het volgende:
Ik weet niet of dit het RIVM is, maar ik hoor steeds geluiden op 1 of bij Eva Jinek dat een bepaald groep mensen de risico groepen zijn. Eerst waren het de ouderen, later kreeg je erbij te horen dat ook rokers tot de risicogroep behoort. Als je nu stopt met roken dan ga je er misschien niet aan door Corona.

Ja en andere experts hier beweren dat roken juist het risico op een coronabesmetting verkleint:
"Het corona virus houdt niet van tabaksrook en zoekt dan liever een niet-roker als slachtoffer uit."

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 11:33 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Mwa vooraf zijn mij hier massale slachtingen beloofd en stijgingen van 80% per dag. Niet iets wat is uitgekomen. Zelfs de IC's in Brabant zitten nog niet in de 3e fase. Die fase zou volgens belofte een week geleden al in zijn gegaan. Ook is mij beloofd dat er vele jongen mensen met honinggraatlongen in het ziekenhuis terecht zouden komen.

Dat is idd frappant dat ze alleen kijken naar voorspelling van hun die zelf goed uitgekomen zijn, maar heel snel over foute voorspellingen van deze subgroep heen springen en snel het RIVM weer daarna van alles de schuld gaan geven.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 11:51 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Het kan zijn dat jij die uitspraken niet gedaan hebt. Maar je reageert wel op een post waarin het gaat over de voorspellingen van de virologen alhier.

Voor wat betreft je IC punt: het is toch opgelost? We zitten niet in fase 3 (code rood en zwart, dat taalgebruik (niet van jou hoor) is ook al onnodig ophitsend ) Jouw argument is 'stel..dat' ja zo kan iedereen er wel een punt aan lullen. Stel dat we geen corona hadden gehad, dan was er niks aan de hand geweest.

Graag een bron welke virologen dat dan zijn. Mij zijn geen fok-posters bekend die beweren viroloog te zijn?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 10:29 schreef Confetti het volgende:
In tijden van crisis gaat een groot deel gewoon blind van de bevolking achter de leiders staan. Terwijl we absurd snel onze IC-capaciteit hebben bereikt, vergeleken met andere landen en nota bene op plek 3 staan van de gehele wereld qua aantal doden, relatief gezien.

We doen het gewoon waardeloos.

Dit.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 11:59 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat plaatje beschrijft het RIVM inderdaad goed, dank

[ Bericht 100% gewijzigd door Digi2 op 28-03-2020 12:07:45 ]

dubbel

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 12:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Leg mij dan eens uit, als je het zelf zo goed zag aankomen dat het zo uit de hand zou lopen, dat je toch een nieuw huis hebt gekocht zonder je oude huis te verkopen enzo

Omdat ik dat nieuwe huis kocht vlak voordat de poep door de ventilator begon te slingeren.

Overigens hebben we ons huidige huis sinds gisteren online staan en binnen 2 uur al 6 bezichtigingen in kunnen plannen. Die verkoop komt wel goed. Dankje.

Bovendien heb ik een getekend rentevoorstel liggen op het allltime low; die is langzaam al weer aan het stijgen.

Dus eigenlijk had ik het niet beter kunnen doen

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 12:05 schreef vosss het volgende:

[..]

Dit.

Dat we het zelfs veel slechter doen dan Duitsland en daar om IC-plaatsen vragen terwijl we als klein flexibel welvarend handelsland ook nog eens tegen tekorten van beschermingsmiddelen dreigen aanlopen is een wakeup-call waard.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 12:17 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Offtopic maar good for you. Ik misgun je niks.

Dankje

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 12:05 schreef An_0_Niem het volgende:

[..]

Even ge-repost

Onduidelijk of virus hier kan komen: RIVM: nah geen directe vluchten Wuhan. (achteraf: verspreid snel hele wereld over)

NU.nl heeft een woordvoerder van Schiphol (rond 23 januari) geciteerd. Het ging om de vraag hoe groot de kans was dat er iemand met het virus op Schiphol zou aankomen en of het nut heeft om temperatuurscanners op vliegvelden te plaatsen. Volgens de woordvoerder van Schiphol, die kennelijk het RIVM heeft geraadpleegd, zou de kans "nihil" zijn. Vervolgens heeft NU.nl in een "oproep-artikel" ervan gemaakt dat het RIVM het woord "nihil" zou hebben gebruikt, maar dat klopt niet. Het RIVM volgt gewoon de WHO en Nederland was in januari al "alert".

Onduidelijk of je alleen besmettelijk bent bij klachten of ook als je geen klachten hebt: RIVM : je bent alleen besmettelijk bij klachten. (achteraf: ook zonder klachten besmettelijk)

Het is nog steeds zeer aannemelijk dat je alleen of vooral besmettelijk bent bij (milde) klachten. Virussen verspeid je door hoesten/niezen/snot, etc.

Onduidelijk of kinderen het virus doorgeven: RIVM en Rutte: kinderen niet vatbaar dus speel lekker buiten (achteraf: kinderen wel besmettelijk (hoewel rivm dat nog steeds niet duidelijk concludeerd))

Het RIVM heeft alleen gezegd dat kinderen geen grote rol spelen bij het verspreiden van het virus en dat scholen, zolang snotterige/zieke kinderen thuisblijven, gewoon open kunnen blijven.

Het RIVM heet overigens wel opgemerkt dat uit Chinees onderzoek is gebleken dat kinderen wel ziek kunnen worden maar dat er geen gevallen bekend zijn waarbij kinderen volwassenen hebben besmet. Dat vindt het RIVM een interessant gegeven en dat is het RIVM nu aan het onderzoeken.

Onduidelijk of je corona kan hebben als je niet in Italië, Wuhan of Iran bent geweest: RIVM: alleen thuisblijven als je in risicogebied bent geweest. (achteraf: Nederland was al zelf een brandhaard).

Ik denk dat dat een beleidskeuze is geweest. Je kunt moeilijk iedereen in februari vragen om thuis te blijven en je kunt ook moeilijk iedereen met milde klachten testen, aangezien in de winter waarschijnlijk meer dan een miljoen Nederlanders verkouden/snotterig zijn.

Het was logisch om ons toen vooral te focussen op mensen die in N-Italië waren geweest. Ik denk dat het RIVM in samenwerking met de GGDs veel nieuwe gevallen heeft weten te voorkomen door die mensen gelijk te testen en de contacten van die mensen te onderzoeken.

Uiteindelijk was het helaas niet genoeg geweest om het virus in te dammen, maar dat komt meer door het feit dat Nederland een land is met open grenzen en dat Nederlanders graag op wintersport gaan. Wij hebben net de pech dat de uitbraak in Oostenrijk/Italië in onze voorjaarsvakantie begon.

Had het RIVM - met de kennis van u - anders moeten handelen? Vast. Het RIVM had mijns inziens Brabanders en Limburgers met milde klachten eerder moeten oproepen om thuis te blijven. Het RIVM deed dat op 6 maart. Dit had eerder gemoeten.

En het RIVM had veel eerder een steekproef moeten houden onder het zorgpersoneel. De steekproef onder het zorgpersoneel bleek erg nuttig te zijn.

Voor de volgende keer.

Anderen deden t niet beter.
27 februari is dit artikel van.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 12:55 schreef deedeetee het volgende:
Anderen deden t niet beter.
27 februari is dit artikel van.

Oh ik ben benieuwd naar welk onbewoond eiland hij is verhuisd.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 13:02 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Oh ik ben benieuwd naar welk onbewoond eiland hij is verhuisd.

Tis gelukkig een * zij * ik hoop dat ze het overleeft heeft. Zou wel t toppunt van ironie zijn als t haar dood geworden was.

Met de kennis van nu zouden we ongetwijfeld andere maatregelen hebben genomen maar dat wil niet zeggen dat we nog steeds goed de Sjaak waren geweest als we het anders hadden gedaan. Een zelfuitgeroepen voorbeeld land als België zit ook nog gewoon op bijna dezelfde curve als die van Nederland.
Wat mij betreft is een intelligente Lockdown zoals we die nu hebben de best mogelijke maatregel, hoe meer mensen kunnen doorwerken hoe beter.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 12:55 schreef deedeetee het volgende:
Anderen deden t niet beter.
27 februari is dit artikel van.

Hoe zou die nu terugkijken op dit interview.

Vooral dat: Ik denk niet dat we volgende week niet meer over het coronavirus praten. In Italië hebben we maar erg weinig mensen die ziek zijn van alleen het coronavirus, die zijn op de helft van één hand te tellen.

Buiten FOK! is iedereen die ik ken best pissig op het gevoerde beleid en de verantwoordelijken daarvoor, komen jullie buiten FOK! nog mensen tegen die er wel positief over zijn?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 13:55 schreef Pedroso het volgende:
Met de kennis van nu zouden we ongetwijfeld andere maatregelen hebben genomen maar dat wil niet zeggen dat we nog steeds goed de Sjaak waren geweest als we het anders hadden gedaan. Een zelfuitgeroepen voorbeeld land als België zit ook nog gewoon op bijna dezelfde curve als die van Nederland.
Wat mij betreft is een intelligente Lockdown zoals we die nu hebben de best mogelijke maatregel, hoe meer mensen kunnen doorwerken hoe beter.

Je kunt nooit weten hoe het was gegaan met andere maatregelen of eerder of niks doen. Je kunt het maar één keer doen in een land.
Het enige dat je hebt is landen vergelijken en proberen te analyseren wat effect lijkt te hebben.
Ik vind het toch wel opmerkelijk dat landen waar ze vanaf dag 1 als gekken zijn gaan testen, beduidend minder ernstige gevallen en doden hebben en ook een minder snelle stijging.
En er zit ook wel een logica in. Je kunt nl. Niet bestrijden wat je niet weet. Als je geen clou hebt wie wel/niet besmet is, dan is er eigenlijk toch niks om het onder controle te krijgen. Dan is het niks anders dan een loterij en afwachten wie geluk en wie pech heeft?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 14:18 schreef Tyr80 het volgende:
Buiten FOK! is iedereen die ik ken best pissig op het gevoerde beleid en de verantwoordelijken daarvoor, komen jullie buiten FOK! nog mensen tegen die er wel positief over zijn?

Het overgrote deel van de bevolking heeft vertrouwen in het Nederlandse beleid, al vanaf het begin. In mijn omgeving dan ook vooral lof voor het kabinet (en aanverwante crisisorganisaties) dit aanpakken in deze moeilijk, zeer onzekere tijden.

De woede richt zich eerder, terecht, op het kleine deel van bevolking die nog steeds denkt dat het hun tijd wel zal duren.