De amateurs van het RIVM #3

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 17:52 schreef Fer_de_Lance het volgende:

[..]

en terecht, de medicijnmannen van deze cultuur hebben het voorzichzelf verziekt met hun compleet krankzinnige verdienmodellen. De tekenen waren er eerde, HIV medicijnen voor een halve ton en weet ik wat voor kolder, het is klaar vrees ik, en zeker voor die trien van Roche, aantoonbaar tegenwerken, ze geeft het gewoon toe op beeld.

Je op laten stoken door Lodewijk Asscher, met z'n "ik had het leuk gevonden als u 3 weken geleden" "vanaf morgen reken ik u en uw bedrijf erop af ".

De journalistiek en bevolking zou hem en z'n mede kamerkneuzen erop af moeten rekenen dat dit:

twitter:

CorinneEllemeet twitterde op donderdag 06-02-2020 om 15:57:34 Alle partijen met uitzondering van Forum voor Democratie stemden voor mijn motie die de Tweede Kamer laat uitspreken dat discriminerende uitspraken naar mensen met Chinese achtergrond ontoelaatbaar zijn. https://t.co/6rlBOKsRYj reageer retweet

is waar zij zich mee bezig hielden in de waardevolle weken dat er nog véél meer gedaan had kunnen worden om de huidige ramp te voorkomen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 17:56 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Hele gare opmerking van het RIVM inderdaad. Zeker waar.
Maar realiteit. Was het virus wel buiten de deur te houden? Met de kennis van toen, van vorige maand en met de kennis van nu.

Ja makkelijk, met internationale politieke samenwerking waartoe vele duurbetaalde organen bestaan had het mogelijk moeten zijn SARS-CoV-2 binnen China te houden of minstens de uitbraak beheersbaar te houden doormiddel van het nagaan en breken van chains of transmission. Dat dit niet gebeurd is toont het failliet van deze organen aan.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 18:02 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Je op laten stoken door Lodewijk Asscher, met z'n "ik had het leuk gevonden als u 3 weken geleden" "vanaf morgen reken ik u en uw bedrijf erop af ".

De journalistiek en bevolking zou hem en z'n mede kamerkneuzen erop af moeten rekenen dat dit:

twitter:

CorinneEllemeet twitterde op donderdag 06-02-2020 om 15:57:34 Alle partijen met uitzondering van Forum voor Democratie stemden voor mijn motie die de Tweede Kamer laat uitspreken dat discriminerende uitspraken naar mensen met Chinese achtergrond ontoelaatbaar zijn. https://t.co/6rlBOKsRYj reageer retweet

[ afbeelding ]

is waar zij zich mee bezig hielden in de waardevolle weken dat er nog véél meer gedaan had kunnen worden om de huidige ramp te voorkomen.

Wauw. En toen was er al zoveel bekend.

Heeft iemand toevallig dat stukje uit debat waar psychoJaap zegt dat “NL niet de luxe had om mensen twee weken thuis te houden”. Dat was paar dagen geleden en ging over die na 24 uur niet besmettelijk.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 18:30 schreef Fer_de_Lance het volgende:

[..]

als je mijn reacties kent is het feit dat we ons druk maakten over een carnavalslied terwijl we mondkapjes en testen hadden moeten regelen één van de zaken die me hoogst woest maakt, de correctheid deed hen de das om.

Compleet krankzinnig, en Rutte lekker spelen in de sneeuw

Dat lied was dan ook wel bijzonder smakeloos, triest en achterlijk, zeker binnen de context van 'ons' eigen Chinees nieuwjaar: carnaval.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 18:51 schreef Fer_de_Lance het volgende:

[..]

ach, smakeloos was vroeger op tv, tegenwoordig onderwerp van debat...

die luxe zijn we voorlopig wel kwijt

Nou nee hoor, zoals er nu in italie, spanje en nederland mensen overlijden zo (en vermoedelijk nog wel erger) stierven er toen op grote schaal al mensen in wuhan/china. Daar lollig over doen is bijzonder smakeloos, dat vond iedere niet compleet empathieloze zwakzinnige ook toen al.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 18:54 schreef Fer_de_Lance het volgende:

[..]

Dat is het punt ook niet, alleen hadden passende maatregelen zoals inkopen van testen en beschermingsmiddelen op de achtergrond niet misstaan, kennelijk lag het zwaartepunt dus verkeerd... begrijp je?

Ik dacht dat je met "we" de bevolking bedoelde. Dat autoriteiten zich met andere zaken bezig hadden moeten houden is evident, daarbij ben ik behoorlijk tegen censuur.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 17:47 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dit is een bewering die het RIVM deed in Januari, zeker geen persoonlijke opvatting van mij.
[..]

https://www.ad.nl/buitenl(...)smettingen~ae309bc6/

Uit hetzelfde artikel:

quote:

Directeur van het Centrum voor Infectieziektebestrijding Jaap van Dissel verklaart: ,,Er is nog veel onzeker: hoeveel besmettingen er precies zijn opgetreden, of iedereen wel ziek wordt na besmetting, of er overdracht is van mens op mens.’’ Volgens de RIVM’er, die ook hoogleraar infectieziekten is, is waakzaamheid geboden. ,,We zijn alert en houden de berichten goed in de gaten.’’ Op de vraag of we ons zorgen moeten maken, antwoordt de expert: ,,Er is teveel onzeker om de situatie goed te duiden. Dat geldt ook voor de risico’s.’’

Bovendien moet het RIVM het ook doen met de informatie die zij vanuit China kregen:

quote:

Volgens de Chinese overheid zijn er geen besmettingen bekend die zouden zijn overgebracht van mens tot mens. Het virus zou uitsluitend op mens zijn overgebracht door geïnfecteerde dieren op een vlees- en vismarkt in Wuhan.

In die tijd was helemaal nog niet bekend of intermenselijke besmetting mogelijk was.

En ja, de KANS was er wel:

quote:

,,Maar mensen moeten ernstig rekening houden met de mogelijkheid dat het virus wel degelijk van mens op mens overslaat. Op basis van onze kennis van corona-virussen lijkt het niet erg waarschijnlijk dat mensen alleen door dieren besmet zijn geraakt'', voegt de Britse viroloog hieraan toe.

Tegelijkertijd dacht men toen dat het net zo besmettelijk was als de Sars-versie die we al kenden vanuit Azië. En die was echt bij lange na niet zo makkelijk overdraagbaar als dit virus.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 14:26 schreef The_End het volgende:

[..]

Captain hindsight weer het altijd beter.

Ben jij al miljardair vanwege handelen op de beurs als je zo precies alles kan voorspellen?

Uhm niets hindsight je kunt mijn posts terugvinden dat ik dat toen al zei. Was ook niet zo moeilijk te voorspellen in het buitenland was het immers al raak.

Waar ik wel echt fout in zat is dat ik er vanuit ging dat Nederland goed voorbereid zouden zijn op dit soort situaties met strategische noodvoorraden en zo. Dat was een teleurstelling.

Je moet de leugens eens zien welke ze nu verspreiden om zorgpersoneel de werkvloer op te houden. Dat is gewoon crimineel.

De eerste keer dat ik teleurgesteld was, was de carnavals opmerkingen.

Geen idee wat mijn vermogen er mee van doen heeft maar ik ben idd vermogend ja.

[ Bericht 22% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 27-03-2020 19:24:08 ]

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 19:04 schreef DireStraits7 het volgende:
Bovendien moet het RIVM het ook doen met de informatie die zij vanuit China kregen:

https://www.destentor.nl/(...)uropa-komt~a56f6e82/

quote:

Annemieke van Dongen 21-01-20, 18:00

Vijf vragen over De viering van Chinees Nieuwjaar komend weekend vergroot de kans dat het dodelijke coronavirus zich naar Europa verspreidt, stelt het Europees Centrum voor ziektepreventie en ‑bestrijding. Het virus, dat overdraagbaar blijkt van mens op mens, heeft tot nu toe zes levens geëist.

Nee ze hadden het echt onmogelijk kunnen weten hoor, de berichten en beelden op internet van gewone burgers uit Wuhan schetsten ook helemaal geen zeer zorgwekkend beeld. En iedereen weet dat autoritaire communistische regimes super betrouwbaar zijn met statistieken. Echt een donderslag bij heldere hemel dat dit allemaal zo gelopen is.

Loop je er stage ofzo?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 19:12 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

https://www.destentor.nl/(...)uropa-komt~a56f6e82/
[..]

Nee ze hadden het echt onmogelijk kunnen weten hoor, de berichten en beelden op internet van gewone burgers uit Wuhan schetsten ook helemaal geen zeer zorgwekkend beeld.

Je eerste bericht is van 18 januari. Het bericht van het AD (waarin de intermenselijke besmetting is aangetoond) is van 20 januari.

Bovendien zegt het nog niet zoveel dat het overdraagbaar is van mens-tot-mens. Griep is ook overdraagbaar van mens tot mens, maar voor een griepvirus gaan we niet allemaal in lockdown.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 19:15 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Je eerste bericht is van 18 januari. Het bericht van het AD (waarin de intermenselijke besmetting is aangetoond) is van 20 januari.

Bovendien zegt het nog niet zoveel dat het overdraagbaar is van mens-tot-mens. Griep is ook overdraagbaar van mens tot mens, maar voor een griepvirus gaan we niet allemaal in lockdown.

voor de duidelijkheid:

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Hubei_lockdowns

quote:

On 23 January 2020, the central government of China imposed a lockdown in Wuhan and other cities in Hubei province in an effort to quarantine the centre of an outbreak of coronavirus disease 2019 (COVID-19). The incident was commonly referred to in the media as the "Wuhan lockdown" (Chinese: 武汉封城; pinyin: Wǔhàn fēng chéng). The World Health Organization (WHO), although stating that it was beyond its own guidelines, commended the move, calling it "unprecedented in public health history".[2]

Dat deze lockdown ineffectief was omdat miljoenen vlak ervoor de stad ontvluchtten werd online ook breed uitgemeten. Internetkneuzen wereldwijd wisten dit, maar de professionals die alle berichten/signalen goed in de gaten houden niet.

twitter:

rivm twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 14:59:28 Aura Timen, hoofd Centrum Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding, legt uit waarom we ons geen zorgen hoeven te maken over het COVID-19. Wil je de hele video zien? Kijk dan op: https://t.co/sJVgtLycRs #nieuw #coronavirus #ncov #covid #virus https://t.co/FWZelellNq reageer retweet

Wat blijft dit toch bizar:

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 21:06 schreef Fer_de_Lance het volgende:

[..]

Nogmaals, dat zegt niets over ons, meer over de experts, dat is wel de conclusie lijkt me.

Je zal het afleggen tegen internetkneuzen met je jarenlange studie... dat is ook wel kut

ik snap de pijn van dire streets, maar ja, het is niet veel anders dan wat het is, er is gefaald, door dikke salaris mannen

kut he

en nou verantwoording nemen

Hoe vaak heb jij infectieziekten, de beurskoersen, migratiestromen, oorlogen of het weer voorspeld en altijd die 100% score vastgehouden?

Als er weer een MERS gevalletje in Europa binnenkomt. Dan ga ik achter de experts aan in plaats van jou en vriend lamehuizen. Niet persoonlijk maar ik ben in de veronderstelling dat kennis tot betere beslissingen leidt. Daar durf ik mijn hoofd voor in het vuur te steken.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 21:22 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Hoe vaak heb jij infectieziekten, de beurskoersen, migratiestromen, oorlogen of het weer voorspeld en altijd die 100% score vastgehouden?

Als er weer een MERS gevalletje in Europa binnenkomt. Dan ga ik achter de experts aan in plaats van jou en vriend lamehuizen. Niet persoonlijk maar ik ben in de veronderstelling dat kennis tot betere beslissingen leidt. Daar durf ik mijn hoofd voor in het vuur te steken.

Echte experts ja, geen egotrippers zoals Jacco en Jaap die denken dat het een computerspelletje is.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2020 15:49 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Sterftecijfer
Hoeveel mensen worden ziek en hoe zwaar
Waar is ziek worden van afhankelijk
Hoe besmettelijk zijn kinderen
Lengte incubatietijd
Besmettelijkheid zonder symptomen
Beste manier van behandelen
Hoe ziet quarantaine ruit (was veel kritiek op thuisquarantaine)
Wanneer genezen en daarna nog besmettelijk
Hoe lang "leeft" het virus op oppervlakten
Iedereen en alles maanden opsluiten is dat een oplossing

Over bijna alles hierboven maken mensen zich enorm druk en zeker icm RIVM

Eens. Ik zou op we website liever zien "we weten het niet zeker, maar vermoeden..." (en dan bronvermelding) dan helemaal niks.

Ah, hier is het "de beste stuurlui staan aan wal"-topic. Ahoy!

Ik weet niet of dit het RIVM is, maar ik hoor steeds geluiden op 1 of bij Eva Jinek dat een bepaald groep mensen de risico groepen zijn. Eerst waren het de ouderen, later kreeg je erbij te horen dat ook rokers tot de risicogroep behoort. En nu hoor ik voor het eerst dat het obesitas betreft samen met suiker patiënten. Zijn ze daar systematisch bezig om de Nederlanders proberen bang te maken ofzo. Als je nu stopt met roken dan ga je er misschien niet aan door Corona.

Dit irriteert me vooral, omdat we allemaal de 16 jarige jongen kennen bij SBS 6 die op de IC lag en zonder zorg waarschijnlijk was gestorven. Ik ben geen expert. Maar volgens mij behoort deze jongen niet tot de groep ouderen. Volgens mij rookt hij ook niet en in eerste instantie had de jongen ook geen overgewicht. Met andere woorden ik zie daar een kern gezonde jonge knaap en corona kan hem ook pakken. Zou dat dan niet de boodschap moeten zijn van het RIVM of virologen. Dat het niet uitmaakt wat je gezondheid is. Corona kan ook jou pakken. Die jongen kan daar over meepraten.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 00:02 schreef MakkieR het volgende:
Ik weet niet of dit het RIVM is, maar ik hoor steeds geluiden op 1 of bij Eva Jinek dat een bepaald groep mensen de risico groepen zijn. Eerst waren het de ouderen, later kreeg je erbij te horen dat ook rokers tot de risicogroep behoort. En nu hoor ik voor het eerst dat het obesitas betreft samen met suiker patiënten. Zijn ze daar systematisch bezig om de Nederlanders proberen bang te maken ofzo. Als je nu stopt met roken dan ga je er misschien niet aan door Corona.

Knip

Dat was geen RIVM, maar dat heeft mij ook enorm verbaasd. Hoewel ze (een soort van) aangaven dat het geen keihard onderzoek is, begrijp ik niet waarom ons toch per se bang willen maken.

Zeker omdat de cijfers die al maanden wereldwijd openbaar gedeeld en aangevuld worden, hun woorden niet onderbouwen.